シグニファイイン(「signifyin(g)」と表記されることもある)は、アフリカ系アメリカ人の文化やアフリカ系アメリカ人英語で用いられる、言葉の指示的意味と比喩的意味の間のギャップを利用する間接的な言語戦略である。簡単な例としては、愛情を示すために相手を侮辱することが挙げられる。[ 1 ] シグニファイインの他の名称には、「Dropping lugs、joaning、sounding、capping、snaping、dissing、busting、bagging、janking、ranking、toasting、woofing、roasting、putting on、cracking」などがある。[ 2 ]
「シグニファイング」は、言葉の持つ意味や文脈に依存する意味に注意を向けさせる表現で、特定の言語共同体の文化的価値観を共有する人にしか理解できないものです。この表現は、アメリカ合衆国の奴隷制度時代に起源を持つとされるトリックスターのキャラクターである「シグニファイング・モンキー」に関する物語に由来しています。「シグニファイング」は、ジャン=ミシェル・バスキアやウォルター・J・フッドといったアフリカ系ディアスポラの人物が作品を表現する際に用いた批評的な手法でもあります。 [ 3 ]
アメリカの文学評論家ヘンリー・ルイス・ゲイツ・ジュニアは『シグニファイング・モンキー』(1988年)の中で、シグニファイングは「比喩であり、その中にはメタファー、メトニミー、シネクドキー、アイロニー(主要な比喩)などの他のいくつかの修辞的比喩、さらに誇張法、緩叙法、メタレプシスが含まれる。このリストには、アポリア、キアズム、カタクレシスも簡単に追加でき、これらはすべてシグニファイングの儀式で使用される。」と書いている。[ 4 ]
「ドレマイト」として知られるルディ・レイ・ムーアは、コメディパフォーマンスでこの用語を使ったことでよく知られています。シグニファイング(signifyin(g))は、ヘンリー・ルイス・ゲイツ・ジュニアが黒人の俗語を表すために作った造語ですが、その概念はフェルディナン・ド・ソシュールの思想と、意味づけの過程、すなわち「言葉とそれが示す概念との結びつき」に由来しています。[ 5 ]ゲイツは、「標準英語では、『意味づけ』とは、用語が伝える、あるいは伝えようとする意味を指す」と述べています。ゲイツはこの意味づけの概念を取り上げ、シグニファイングを説明するためにそれを「二重化」しています。彼は黒人の俗語について、「彼らの複雑な言語行為は、形式的な言語使用とその慣習、つまり少なくとも公式には中流階級の白人によって確立された慣習の両方に意味づけを行う」と述べています。[ 6 ]シグニファイングは、支配的な言語の「パターンと規制」を打破するために使用できます。[ 3 ]: 67
シグニファイングは、アフリカ系アメリカ人が既存の権力構造や有力者に異議を唱え、ある存在の強みとみなされているものを弱みとして再解釈するためにしばしば用いられる。友人や対等な立場の人々の間でシグニファイングを行う際には、攻撃性や直接性が用いられるが、異なる権力的立場の人々の間では、「間接性、暗示、ほのめかし」が階層構造を崩すための手段として用いられる。[ 3 ]: 66

ゲイツは、signifyin(g)がsignifyとどのように異なるかを考察する。
ゲイツによれば、この慣習はアフリカの神話、民話、宗教に多く見られるトリックスターの原型に由来する。トリックスターとは、神、女神、精霊、男性、女性、あるいは擬人化された動物など、いたずらをしたり、通常の規則や社会規範に反する存在のことである。実際には、シグニファインはしばしば、サブカルチャーの俗語を引用する形で行われ、同時に修辞技法を用いて意味を拡張する。
この表現自体は、アメリカ合衆国の奴隷制度時代に起源を持つとされる、おとなしい猿に関する数々の物語に由来する。これらの物語のほとんどで、猿はおとなしい言葉を使って強大なライオンをだますことに成功する。
「シグニファイング」という用語自体は、現在、黒人文化研究において、その文字通りの意味をはるかに超えた、比喩的かつ理論的な意味合いを幅広く含んでいる。ゲイツは著書『シグニファイング・モンキー』の中で、この用語を特定の口語的戦略だけでなく、黒人言説の特徴を体現する二重声の反復と反転という比喩表現にも拡張している。しかし、この微妙なアフリカ系アメリカ人の手法は、言語学的に分析すると、ゲイツが書いているように、明確に定義するのが非常に難しい。
黒人の言語概念である「Signifiyin(g)」について考えることは、まるで鏡の迷路に迷い込んだようなものだ。記号そのものが少なくとも二重に見え、さらに詳しく調べれば調べるほど(再)二重になっていく。しかし、増殖したのは記号そのものではない。方向感覚が狂気に勝てば、すぐに、二重化され(再)二重化されているのは記号表現だけであることに気づく。この場合、記号表現は沈黙しており、ソシュールが定義する「音像」ではあるが、音のない「音像」である。鏡の迷路で起こる視覚的な(再)二重化の性質について考える際に経験する困難さは、黒人の言語記号「Signification」を標準英語の記号「signification」と関連付ける際に遭遇する困難さと類似している。この概念的な困難さは、「signification」という記号表現の選択に起因しており、実際には意図的にその選択の中に刻み込まれているように思われる。標準英語の単語は、アフリカ系アメリカ人の口語の単語と同音異義語である。そして、この2つの「同一」の記号間の目眩くような動きで経験しなければならないめまいとふらつきをさらに悪化させるのは、この2つの同音異義語が互いにあらゆる関係を持っていると同時に、全く関係がないということである。[ 8 ]
ゲイツは「意味する猿と意味する言語」の中で、交差する x 軸と y 軸で構成されたグラフ上に 2 つの用語を表すことで、主題の混乱した性質を明確にしています。 x 軸は、ほとんどの専門的および教育的環境で白人が認識し使用する標準英語で表されます。簡単に言えば、x 軸は、大衆によって表される単語の文字通りの定義であり、ソシュールによって造語された用語です。一方、y 軸は signifyin(g) という用語で表され、「黒人の俗語」とラベル付けされています。ゲイツが表すように、「意味の関係自体が、交点によって用語の新しい理解が生じることを可能にする、黒人の(再)二重化の行為によって批判されてきた」のです。[ 6 ] x 軸と y 軸が交差する場所では、単語の 2 つの意味が衝突して新しい意味が形成され、それはしばしば駄洒落や比喩で表されます。
ゲイツが示すように、signifyin(g)をグラフとして見ることで、黒人方言の二重性が明らかになる。ゲイツが示すように、「英語におけるsignificationの使用は、水平方向に構成される記号の連鎖、つまり標準英語で表される用語のすべての受け入れられた定義を指す」。しかし、黒人方言のy軸は、「垂直方向に吊り下げられているもの、つまり言語のパラダイム軸を占め、話者が比喩的な置き換えのために利用する単語の遊び心のある言葉遊び」に関係している。[ 6 ]用語は同じ名前を共有しているかもしれないが、定義は全く異なる可能性がある。
シグニファイングは、物理的な空間を記述する際にも用いられることがある。例えば、建築家スコット・ラフは、アフリカ系アメリカ人が奴隷農園の裏手に秘密の通路や空き地を作ったことがシグニファイングに該当すると主張した。彼らの自由で曲がりくねった物理的空間の利用は、農園の厳格な境界に対抗し、奴隷にされた人々の間で文化的表現の場を提供した。ウォルター・フッドもまた、アフリカ系アメリカ人の空間慣習に影響を受けた、適応性があり、自己表現的で、歴史的に根ざし、転置された空間として機能する作品において、シグニファイングを示している。[ 3 ]: 68
シグニファイの一例として「ダズンズ」というゲームがある。ダズンズとは、参加者が互いに侮辱を投げ合って相手を出し抜こうとするゲームである。トム・コックマンは著書『ラッピン・アンド・スタイリン・アウト:アーバン・ブラック・アメリカにおけるコミュニケーション』(1972年)の中で、次のように例を挙げている。「お前の母親が寂しい人クラブに写真を送ったが、クラブ側はそれを返送してきて『私たちはそんなに寂しくないわ!』と言ったんだ。」[ 9 ]
ジェナ・ダゲル・カポニは、ヒップホップ音楽やその他のアフリカ系アメリカ人音楽におけるシグニファイングの例として、「コール、叫び声、怒鳴り声、リフ、リック、重なり合うアンティフォニー」を挙げている。彼女は、シグニファイングは単純な繰り返しや単純な変化とは異なり、次のような素材を用いると説明している。
修辞的あるいは比喩的に、つまり比喩表現を通して、何らかの形でそれを弄んだり、からかったり、非難したりすることによって、シグニファイング(Signifyin(g))は、パロディ、パスティーシュ、暗示、間接表現、ユーモア、音色や言葉遊び、言葉の錯覚、物語、その他の比喩表現のメカニズムを通して、音楽のスタイル、プロセス、慣習に対する敬意を示したり、挑発したり、からかったりする方法でもある。シグニファイングは、とりわけ、以前に表明された音楽的主張や価値観に対する敬意、あるいは不敬を示すものである。
シュロスはこれを、ループ(サンプルなど)を含むアフリカ音楽に共通する曖昧さと関連付けている。「それは個人が知的能力を示すことを可能にする一方で、同時に彼らの主体性の性質と範囲を曖昧にする…それはプロデューサーが他人の音楽を使用して自分の作曲のアイデアを伝えることを可能にする」[ 11 ] 。
複数の学者が「ブラックツイッター」はシニフィアンの一形態になっていると主張している。ウィスコンシン大学マディソン校のサラ・フロリーニは、人種は通常「身体的なシニフィアン」と結びついていると述べている。オンラインでは、身体が存在しない中で、黒人ユーザーは黒人文化の知識を持つ者だけが完全に理解できる言葉遊びを用いて、人種的アイデンティティを表現している。[ 12 ]
アフリカ系アメリカ人女性のシグニファイング実践をより広範な言語的言説に導入した最初の学者として知られるクラウディア・ミッチェル=カーナンは、次の例を記録している。グレースは妊娠してお腹が目立ち始めているが、まだ妹には知らせていない。妹は状況を知らないようで、彼女の体重増加について次のようにコメントする。「グレース(曖昧に):ええ、少し体重が増えたみたい。ロシェル:ねえ、私たち二人ともびしょ濡れなのに、まだ雨が降ってないって言うの?」[ 13 ]
ロジャー・マトゥズとキャシー・ファルクは、論文「ヘンリー・ルイス・ゲイツ・ジュニアとアフリカ系アメリカ文学批評における現在の議論、序論」の中で、ゲイツの著書『シグニファイング・モンキー:アフリカ系アメリカ文学批評の理論』でシグニファイングという用語が導入されて以来、この用語が受けてきた批判を考察している。ゲイツが直面している主な批判は、西洋思想に影響を受けた黒人文学理論という概念をめぐる混乱である。この西洋思想こそが、シグニファイングという用語の目的を生み出したのと同じ思想である。ゲイツは、これらの批判に対し、「アフリカ系アメリカ社会の歴史的または社会的側面を文字通り反映したものとして見るのではなく、作品同士の関係や作品同士の関係を探る、黒人文学のテキスト固有の読み方」を主張することで応じている。[ 5 ]このテキスト間の対話こそが、シグニファイングを構成する二重化である。
ジョイス・A・ジョイスは、ゲイツは黒人の経験からあまりにもかけ離れていると述べている。「黒人の創造的な芸術は、自由への強い愛着や熱意、そして人々、特に黒人の生活への愛情深い関心を示すことによって、疎外感やエリート主義を打ち破ろうとする愛の行為である。黒人文学批評家の役割は、黒人の心と感情に影響を与え、導き、活気づけ、喚起するために、アイデアを表面に押し出し、力を与えることであるべきだ。」[ 5 ]
しかし、他の批評家たちはゲイツ氏と「シグニフィング」という用語を支持し、その「破壊的」な性質と、システムに変化をもたらす能力を指摘している。