Loading article…
キンゼイ報告は、人間の性行動に関する2冊の学術書、 『人間の男性の性行動』 [1] (1948年) と『人間の女性の性行動』 [2] (1953年) であり、アルフレッド・キンゼイ、ウォーデル・ポメロイ、クライド・マーティン、および (人間の女性の性行動については)ポール・ゲッパードによって書かれ、 WB サンダースによって出版された。キンゼイはインディアナ大学の動物学者であり、キンゼイ性、ジェンダー、生殖研究所(より広くはキンゼイ研究所として知られる)の創設者である。ジーン・ブラウン、コーネリア・クリステンソン、ドロシー・コリンズ、ヘドウィグ・レザー、およびエレノア・ローアは、すべて本の表紙に研究助手として謝辞を述べている。アリス・フィールドはニューヨークの性研究者、犯罪学者、および社会科学者であり、『人間の女性の性行動』の研究員として、法律上の質問への助手を務めた。
『人間の男性の性行動』の分析と結論の根拠となった社会学的データは、15年間にわたって約5,300人の男性から収集された。 『人間の女性の性行動』は、約6,000人の女性との個人面接に基づいている。後者では、キンゼイは女性がさまざまなタイプの性行為に参加する頻度に関するデータを分析し、年齢、社会的経済的地位、宗教的信仰などの要因が性行動にどのように影響するかを調べた。[3]
この2冊のベストセラー本は、性に関する従来の考え方に異を唱え、これまでタブーとされていたテーマを取り上げていたため、科学界と一般大衆の両方ですぐに物議を醸した。[4]キンゼイの手法の妥当性は疑問視されることもあった。それにもかかわらず、キンゼイの研究は先駆的であり、史上最もよく知られている性研究の1つであると考えられている。[5] : 29
背景と方法
クレリア・デュエル・モッシャーがビクトリア朝時代の女性を対象に調査を行っていたものの、アメリカ社会では性行動の調査は前例がなかった。定性的な研究はハブロック・エリスとマグナス・ヒルシュフェルドによって行われていたが、これらの研究者は定量的なデータの収集を試みなかった。キンゼイは数十年にわたる研究で学術的名声を築き上げ、大規模な分析のためにロックフェラー家が支援する慈善家たちの支援を得た。彼の研究は18,000件のインタビューを含む、前例のない規模であった。
データは主に主観的な報告インタビューによって収集され、実験者が記憶した構造化された質問票に従って実施されました（ただし、回答シートには一切記入されていません）。[6]回答シートは、回答者の機密性を維持するためにこのようにコード化され、事前に定義された回答記号を使用して空白のグリッドに入力されました。[6]データは後に処理のためにコンピュータ化されました。この資料はすべて、元の研究者のメモを含め、キンゼイ研究所から、そのような資料を閲覧する必要があることを証明した資格のある研究者に提供されています。研究所では、研究者が統計ソフトウェアを使用してデータを分析することも許可しています。
調査結果
性的指向
性的指向の多様性に関するキンゼイ報告書の一部は、一般人口における同性愛者の比率が 10% であるという一般的な推定を裏付けるために頻繁に使用されています。3 つのカテゴリ (異性愛、両性愛、同性愛) の代わりに、7 段階のキンゼイ スケールシステムが使用されました。
報告書には、男性被験者の約46%が成人期に男女を問わず性的に「反応」したことがあり、37%が少なくとも1回の同性愛経験があるとも記されている。[7]白人男性（20～35歳）の11.6%は成人期を通じて3（異性愛と同性愛の経験/反応がほぼ同等）の評価を受けた。[8]また、調査では、調査対象となったアメリカ人男性の10%が「16歳から55歳までの少なくとも3年間、多かれ少なかれ完全に同性愛者だった」（キンゼイ尺度で5～6の範囲）とも報告されている。[9]
独身女性（20～35歳）の7％と既婚女性（20～35歳）の4％が、人生のこの時期のキンゼイ異性愛・同性愛評価尺度で3（異性愛と同性愛の経験/反応がほぼ同等）の評価を受けました。[10] 20～35歳の女性の2～6％は、多かれ少なかれ同性愛の経験/反応があり、[11] 20～35歳の未婚女性の1～3％は、同性愛の経験/反応がありました。[12]
キンゼイスケール
キンゼイ尺度は、人の異性愛と同性愛の全体的なバランスを測定するために使用され、性体験と心理性的反応の両方を考慮に入れます。尺度の範囲は 0 から 6 で、0 は完全に異性愛、6 は完全に同性愛です。追加のカテゴリ X は、「社会的性的接触や反応がない」人を表すために言及されました。[13]これは、学者によって無性愛を意味すると引用されています。 [14]この尺度は、キンゼイ、ウォーデル ポメロイらによって「人間の男性の性的行動」 (1948 年)で初めて発表され、補足的な著作「人間の女性の性的行動」 (1953 年) でも重要な役割を果たしました。キンゼイは尺度を紹介する際に次のように書いています。
男性は異性愛者と同性愛者の 2 つの別個の集団を代表するのではない。世界は羊と山羊に分けられるべきではない。自然が別個のカテゴリーを扱うことはめったにないというのは分類学の基本である [...] 生物界は、そのあらゆる側面において連続体である。異性愛のみの歴史と同性愛のみの歴史の間の段階の連続性を強調する一方で、それぞれの歴史における異性愛と同性愛の経験または反応の相対的な量に基づく何らかの分類を開発することが望ましいように思われる... 個人は、人生の各時期について、この尺度上の位置に割り当てられる可能性がある。 [...] 7 段階の尺度は、実際に存在する多くの段階を示すのに最も近づいた。[15]
スケールは以下のとおりです。
- 男性：20～35歳の白人男性の11.6%が、この時期の評価3を与えられた。[16]
- 女性：20～35歳の独身女性の7％と、20～35歳の既婚女性の4％が、この時期の人生において3と評価されました。[17 ] 20～35歳の女性の2～6％が5と評価され[18]、20～35歳の未婚女性の1～3％が6と評価されました。[19]
夫婦間の性交
女性が報告した夫婦間の性行為の平均頻度は、10代後半で週2.8回、30歳で週2.2回、50歳で週1.0回だった。 [20]キンゼイは、結婚した男性の約50％が結婚生活のどこかの時点で婚外性行為を経験していると推定した。 [21]サンプルのうち、女性の26％が40代までに婚外性行為を経験していた。26歳から50歳までの女性の6人に1人から10人に1人が婚外性行為を行っていた。[22]しかし、キンゼイは少なくとも1年間一緒に暮らしたカップルを「結婚している」と分類し、婚外性行為の統計を膨らませていた。[23] [24]
サドマゾヒズム
女性の12％と男性の22％がサドマゾヒズムの物語に対して性的反応を示したと報告した。[25]
噛む
噛まれたときの反応: [25]
動物性愛
報告書では、動物性愛に従事したアメリカ国民の数はおよそ800万人と推定されている。[26]
批判
キンゼイ報告書の統計は、発表当時も現在も批判されている。キンゼイは10万人のインタビューを含むより完全な報告書の作成を目指し、1948年の最初の発表はサンプルの進捗報告書であるとみなしていたが、学者たちは報告書の方法論におけるサンプルの選択とサンプルの偏りを批判している。[27]研究者が挙げる主な問題は、キンゼイがデータ収集時に無作為抽出法を使用していなかったこと、サンプルのかなりの部分が刑務所の受刑者と男性売春婦から来ていること、タブーな話題についてインタビューを受けることを志願した人々は自己選択バイアスを生み出す可能性が高いことである。これらの問題は、人口全体の傾向を判断するという点でサンプルの有用性を損なうであろう。
統計
1948年、最初の出版と同じ年に、ジョン・テューキーなどの著名な統計学者を含むアメリカ統計協会の委員会が、サンプリング手順を非難した。キンゼイとの緊迫した会議で、テューキーは、ランダムに選ばれた3〜5人ほどの小さなサンプルでも、キンゼイのサンプルの数百人よりはましだと述べたとされている。[28] 1954年、ウィリアム・ゲメル・コクラン、フレデリック・モステラー、ジョン・テューキー、W・O・ジェンキンスなどの一流の統計学者が、アメリカ統計協会に対して、キンゼイの1948年の男性報告に対する批判を発表し、次のように述べた。
[Kinsey 1948] の本の中で最も興味深く刺激的な記述の多くは、そこに提示されたデータに基づいておらず、その記述がどのような証拠に基づいているのか読者に明確に示されていないという批評家の反論は正当である。さらに、本に提示されたデータから導き出された結論は、KPM [Kinsey、Pomeroy、Martin] によって、あまりにも大胆かつ自信に満ちた方法で述べられていることが多い。これらの反論を総合すると、本の記述の多くは、優れた科学的記述のレベルを下回っていると言っているに等しい。[29]
これに対して、キンゼイの親しい同僚で『女性の性行動』の共著者であり、キンゼイ性研究所所長の後任であるポール・ゲプハード[30]は、キンゼイのデータから汚染物質とされるものを取り除き、例えば、基本サンプルから刑務所の受刑者から得られたすべての資料を削除した。[31]（ゲプハードは、キンゼイと働いていたとき、特に刑務所の受刑者の使用について深刻な懸念を表明したが、当時キンゼイに却下されていた。[32]）1979年、ゲプハードは（アラン・B・ジョンソンと共著で）『キンゼイデータ：性研究所が実施した1938～1963年のインタビューの限界集計』を出版した。ゲプハードが驚いたことに、彼らの結論は、キンゼイの当初の推定値のどれもこの偏りの影響を大きく受けていないというものだった。つまり、刑務所の受刑者と男性売春婦は、キンゼイがインタビューした他の男性と同じ統計的傾向を示した。この結果は、歴史家、劇作家、同性愛者の権利活動家であるマーティン・デュベルマンによって次のようにまとめられている。「キンゼイの 37% (少なくとも 1 回の同性愛経験がある男性) の代わりに、ゲプハードとジョンソンは 36.4% という数字を出した。刑務所の受刑者を除いた 10% という数字 (16 歳から 55 歳までの少なくとも 3 年間、多かれ少なかれ完全に同性愛者だった男性) は、白人で大学教育を受けた男性では 9.9%、それ以下の教育を受けた男性では 12.7% となった。」[33]
キンゼイ自身は、自分のサンプル採取手順に対する批判に非常に苛立っていた。なぜなら、ランダムな確率抽出法ではセックスについての研究を成功させる方法はないと主張していたからだ。[34]キンゼイの伝記作家ジョナサン・ガソーン＝ハーディが指摘するように、セックス研究は繊細な性質を持つため、真にランダムなサンプルに接触すると、非常に高い拒否率が得られる。これは、ランダム抽出法を用いた現代のセックス研究が示している。[34]キンゼイがそうであったように、研究が何らかの人口サブグループについての情報収集を試みている場合、人口のわずかな割合と高い拒否率により、研究にとって重要であるにもかかわらず、これらのサブグループは事実上消滅してしまう可能性がある。[34]
ボランティアの偏見
1950年代、心理学者 アブラハム・マズローは、キンゼイは「ボランティアの偏り」を考慮していないと述べた。データはタブーな話題の議論に参加することを志願した人のみを表していた。ほとんどのアメリカ人は配偶者や親しい友人とでさえ、性生活の個人的な詳細を話し合うことをためらっていた。キンゼイの報告書が出版される前に、マズローはキンゼイのボランティアの偏りをテストした。彼はキンゼイのサンプルは一般人口を代表していないと結論付けた。[35]
ボランティアへの過度の依存という非難は、ギャソーン＝ハーディの伝記でも批判されている。すべての調査はボランティアに頼っている。[34]キンゼイは、できる限り多くの「100% グループ」を集めることで、この問題を解決しようとした。つまり、法曹協会、女子学生社交クラブ、あるいはハイキングの小グループなど、セックス以外の理由で集まった特定のグループのすべて（またはほぼすべて）のセックス履歴を収集したのだ。[36]キンゼイは、グループの代表者またはリーダーにインタビューに同意するよう依頼し、そのリーダーの影響で、グループから最初のボランティアのグループを集め、ボランティアをしているところを見られたくないがインタビューには同意する第 2 のグループ、そして基本的に仲間からの圧力で集められた第 3 のグループを集めた。[36]参加者全員がボランティアであったにもかかわらず、彼はインタビューを受け、そうでなければ得られなかったサンプルを入手した。さらに、グループ自体は、全体の人口を代表するものではなかったものの、より多くの参加を促しながらランダムな要素を提供した。[36]これらの「100％グループ」は、キンゼイの全体データの約4分の1を占めた。[36]
その他の批判
最近の研究者もキンゼイのサンプル抽出方法を批判しており、キンゼイ報告書ではより現代的な研究よりも同性愛の頻度が高いことを示しているため、彼は異性愛以外の行動や性的嗜好の頻度を過大評価していると考えている。[5] : 147 [37] [38] : 9 これは、キンゼイのインタビュースタイルによって部分的に説明できるかもしれない。キンゼイのインタビュースタイルは、彼自身または彼のチームの高度な訓練を受けたメンバーによって行われた対象者との詳細な会話に焦点を当てており、インタビュー対象者との信頼関係を築き、彼らに快適さと安心感を与えることを重視していた。[39]現代のインタビュアーは徹底した訓練を受けていない傾向があり、科学的な距離感を重視するため、回答者が敏感な個人的詳細を共有する可能性が低くなる可能性があります。[39]
報告書の一部のデータは、児童性的虐待者との協力なしには入手できなかったのではないかとの指摘もある。[40]キンゼイ研究所はこの容疑を否定しているが、児童と性的経験をした男性がインタビューを受けたことは認めており、キンゼイは「タブーな話題について正直な答え」を得るために匿名性を保つ必要性と、犯罪が続く可能性とのバランスをとったとしている。[41] [42]
歴史家ピーター・ゲイは『人間の男性の性行動』を「方法論的には説得力に欠ける」と評した。 [43]
社会学者エドワード・ローマンは、キンゼイ報告は性の生物学に限定されており、心理学や臨床の情報や分析が欠けており、「性研究が学術的信頼性の主流にならなかったことを意味している。性研究を追求しようとすれば、人々は自分の評判を自分で守ることになる」と述べた。[44]ローマンはまた、「キンゼイ報告は大きな影響を持つ文化的出来事だった」と認めた。[44]
文脈と重要性
1948年に最初に印刷された「人間の男性の性行動」はわずか5,000部でしたが、その成功は出版社を驚かせました。1953年に2番目の報告書が発表される前に、最初の本は米国で265,000部以上売れていました。[45]
キンゼイ報告書は合わせて75万部を売り上げ、13の言語に翻訳され、20世紀で最も成功し影響力のある科学書の1つと見なされている。[46] [47]また、これらの報告書は、性に対する一般の認識の変化にも関連していた。[46] [47] 1960年代、最初の経口避妊薬の導入に続いて、この変化は性革命として表現されることとなった。[要出典]さらに、1966年にマスターズとジョンソンは、セックスの生理学に関する調査をカタログ化した2冊のテキストの最初のものを出版し、キンゼイが10年以上前に密接に関連する分野で直面したのと同様のタブーや誤解を打ち破った。[46] [47]コール・ポーターの 曲「Too Darn Hot」は、この報告書に言及している。[要出典]
参照
- アルフレッド・キンゼイの生涯を描いた映画「キンゼイ」
- クライン性的指向グリッド
参考文献
- ^ 人間の男性の性行動、ISBN 978-0-253-33412-1。
- ^ Kinsey, A. ; Pomeroy, W. ; Martin, C.、& Gebhard, P. Sexual Behavior in the Human Female、フィラデルフィア：Saunders（1953）、ISBN 978-0-253-33411-4。
- ^ ウォルマン、ベンジャミン B.;マネー、ジョン(1993)。人間の性に関するハンドブック。J. アロンソン。p. 131。ISBN 978-0-87668-775-8。
- ^ LeVay, Simon (1997年2月)。City of Friends: A Portrait of the Gay and Lesbian Community in America。MIT Press。p. 51。ISBN 978-0-262-62113-7。
- ^ ab レーミラー、ジャスティン（2018年）。人間のセクシュアリティの心理学（第2版）。ジョン・ワイリー＆サンズ社。p.147。ISBN 978-1-119-16473-9。
- ^ ab Ericksen, J. (1998). 「十分な事例があるのに、なぜ統計が必要なのか? Kinsey の方法論を再考する」The Journal of Sex Research . 35 (2): 132–140. doi :10.1080/00224499809551926. JSTOR 3813665.
- ^ 人間の男性の性行動、656ページ
- ^ 人間の男性の性行動、表147、651ページ
- ^ 人間の男性の性行動、651ページ
- ^ 人間の女性の性行動、表142、p. 499
- ^ 人間の女性の性行動、p. 488
- ^ 人間の女性の性行動、表142、p. 499、p. 474
- ^ キンゼイ男性版、638ページと647ページ、女性版、472ページ。
- ^ メアリー・ツァイス・スタンジ、キャロル・K・オイスター、ジェーン・E・スローン（2011年）。『現代世界の女性百科事典』セージ出版、158ページ。ISBN 978-1-4129-7685-5. 2011年12月17日閲覧。
- ^ キンゼイら（1948年）。639、656頁。
- ^ キンゼイ他 1948. 人間の男性の性行動、表 147、p. 651
- ^ キンゼイ他 1953. 人間の女性の性行動、表 142、p. 499
- ^ キンゼイ他 1953. 人間の女性の性行動、p. 488
- ^ キンゼイ他 1953. 人間の女性の性行動、表 142、p. 499、p. 474
- ^ 人間の女性の性行動、348-349、351ページ。
- ^ 人間の男性の性行動、pp. 585, 587
- ^ 人間の女性の性行動、p. 416
- ^ キンゼイ、アルフレッド。人間の女性の性行動、p.53。
- ^ ジョーンズ、ジェームズ H. (1997)。アルフレッド C. キンゼイ: 公私にわたる人生。ニューヨーク: ノートン。
- ^ ab 人間の女性の性行動、pp. 677-678
- ^ Podberscek, AL; Beetz, AM (2005). 獣姦と動物愛好: 動物との性的関係。Anthrozoos シリーズ。Bloomsbury Publishing。p. 24。ISBN 978-0-85785-222-9. 2022年11月30日閲覧。
- ^ LIFE. タイム社 1948-08-02.
- ^ ジョーンズ 1997、658 ページ
- ^ Cochran, William G; Mosteller, Frederick; Tukey, John W; アメリカ統計協会; 全米研究会議 (米国); 性問題研究委員会 (1954)。人間の男性の性行動に関する Kinsey 報告の統計的問題: 全米研究会議、性問題研究委員会に助言するアメリカ統計協会委員会の報告書。コネチカット州ウェストポート: Greenwood Press。OCLC 2908863 。
- ^ Roberts, Sam (2015-07-22). 「キンゼイ博士と共に研究していた性科学研究者ポール・ゲブハード氏が98歳で死去」。ニューヨーク・タイムズ。2022年1月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ New River Media. 「NEW RIVER MEDIA インタビュー: ポール・ゲブハード アルフレッド・キンゼイの同僚、1946-1956年 キンゼイ研究所元所長」 PBS.org . 2017年5月27日閲覧。
- ^ ギャソーン・ハーディ、ジョナサン（2000年）。セックスは万物の尺度：アルフレッド・C・キンゼイの生涯。ブルーミントン、インディアナ州：インディアナ大学出版局。p. 326。ISBN 0-253-33734-8。
- ^ マーティン・デュベルマン、ゲブハートのデータの「クリーニング」について語る 2009-01-11ウェイバックマシンにアーカイブ
- ^ abcd ギャソーン・ハーディ、ジョナサン（2000年）。セックスは万物の尺度：アルフレッド・C・キンゼイの生涯。ブルーミントン、インディアナ州：インディアナ大学出版局。pp. 280–281。ISBN 0-253-33734-8。
- ^ Maslow, AH, Sakoda, J. (1952). キンゼイ研究におけるボランティアのエラー、異常心理学ジャーナル。1952年4月;47(2):259-62。
- ^ abcd ギャソーン・ハーディ、ジョナサン（2000年）。セックスは万物の尺度：アルフレッド・C・キンゼイの生涯。ブルーミントン、インディアナ州：インディアナ大学出版局。pp. 144–147。ISBN 0-253-33734-8。
- ^ Bailey, J. Michael; Vasey, Paul; Diamond, Lisa; Breedlove, S. Marc ; Vilain, Eric; Epprecht, Marc (2016). 「性的指向、論争、そして科学」.公共の利益のための心理科学. 17 (2): 45–101. doi : 10.1177/1529100616637616 . PMID 27113562.
- ^ バルタザール、ジャック（2012年）。同性愛の生物学。オックスフォード大学出版局。p. 29。ISBN 978-0-19-983882-0。
- ^ ab ギャソーン・ハーディ、ジョナサン（2000年）。セックスは万物の尺度：アルフレッド・C・キンゼイの生涯。ブルーミントン、インディアナ：インディアナ大学出版。pp. 283–286。ISBN 0-253-33734-8。
- ^ Salter, Ph.D., Anna C. (1988).児童性犯罪者と被害者の治療: 実践ガイド. Sage Publications Inc. pp. 22–24. ISBN 978-0-8039-3182-4。
- ^ キンゼイ研究所の声明は研究における児童虐待を否定 2013年1月23日アーカイブ、Wayback Machine
- ^ ウェルシュ・ハギンズ、アンドリュース（1995年9月）。「保守派グループがキンゼイ研究所の子供に関するデータを攻撃」ヘラルド・タイムズ。2013年5月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年1月22日閲覧。
ゲプハード氏は、匿名性を絶対的に保証することが、このようなタブーな話題について正直な回答を保証する唯一の方法だと述べた。
- ^ ゲイ、ピーター（1986年）。『ブルジョワの経験 ヴィクトリアからフロイトまで』第2巻：優しい情熱。ニューヨーク：オックスフォード大学出版局。447ページ。ISBN 978-0-19-503741-8。
- ^ ab 「キンゼイ報告書から50年 - CBSニュース」www.cbsnews.com 2003年1月27日2023年11月5日閲覧。
- ^ 「How Can Kinsey Miss?」バラエティ誌、1953年8月26日、61ページ。 2024年3月13日閲覧–インターネットアーカイブ経由。
- ^ abc Janice M. Irvine (2005). 欲望の障害: 現代アメリカ性科学におけるセクシュアリティとジェンダー.テンプル大学出版局. pp. 37–43. ISBN 978-1-59213-151-8. 2012年1月3日閲覧。
- ^ abc チャールズ・ザストロウ(2007)。社会福祉と社会福祉入門：人々のエンパワーメント。Cengage Learning。p . 228。ISBN 978-0-495-09510-1. 2014年3月15日閲覧。
外部リンク
- キンゼイ研究所ホームページ
- 人間の女性の性行動 - プロジェクト MUSE - ジョンズ ホプキンス大学
- キンゼイの異性愛・同性愛評価尺度