主観的なレポート

実験心理学と医学において、主観的報告とは、被験者が自身の経験、症状、または履歴を説明することによって収集された情報である。主観的報告とは、検討中の身体的または心理的影響についての内省に続いて、個人が自身の主観的な経験を説明する行為である。 ^[1]主観的報告分析の方法には、口頭による症例歴や個人のより広い日常生活における経験など、被験者自身の記憶から情報を得ることも含まれます。

主観的報告の収集は、単に被験者に自分の個人的な経験について振り返るように依頼することから成ります。^[1]主観的報告の技法は、自由形式のインタビューから、特定の回答制約のある質問やリッカート項目からなる正式な質問票までさまざまであり、後者は定量的および定性的な分析で使用されます。証拠に基づく管理された実験方法では、実験者が客観的に観察できるプロセスに関する客観的な情報が得られます。つまり、実験者は、問題解決タスクや実験室テストなど、何らかの実験手段を通じて、与えられた効果を外部から観察できます。一方、主観的報告による分析では、調査対象の特定のタスクまたは対象に関する被験者自身の意見が得られ、 ^[1]管理された臨床分析の範囲外での効果の研究が可能になります。

主観的報告に大きく依存する分野には、社会心理学、性に関する研究（この分野で最もよく知られている主観的報告研究はキンゼイ報告^[2]）、精神科および鎮痛薬の薬理学的試験、および社会科学の一部としての文化と文化的プロセスの研究である民族誌学などがある。2003 年の Coghillらによる実験的研究では、痛みの主観的報告は神経画像データと統計的に相関する可能性があると判定され、報告は大部分、臨床目的で十分に正確であることが確認された。^[3]ただし、主観的報告の信憑性の問題は、実験的結論を導くために主観的報告を使用する際の制限要因となる可能性がある。一例として、人々が自己申告した否定的な感情の程度を誇張する、いわゆる苦情バイアスがある。 ^[4]