Loading article…
| セコイア 時間範囲:
| |
|---|---|
| |
| セコイア・セムペルビレンス | |
科学的分類 
| |
| 王国： | 植物界 |
| クレード: | 維管束植物 |
| クレード: | 裸子植物 |
| 分割： | マツ科植物 |
| クラス： | ピノプシダ |
| 注文： | ヒノキ科 |
| 家族： | ヒノキ科 |
| 亜科: | セコイア科 |
| 属: | セコイア エンドル。名詞。短所。 |
| タイプ種 | |
| セコイア・セムペルビレンス | |
| 種 | |
| |
| |
| セコイアとスクイオデンドロンの自然範囲
緑 -セコイア・セムペルビレンス
赤 -セコイアデンドロン ギガンテウム
| |
| 同義語[1] | |
| |
セコイアは、ヒノキ科セコイア亜科に属する、セコイア属の針葉樹です。この属の現存種は、アメリカ合衆国北カリフォルニア沿岸林生態地域とオレゴン南西部に生息するセコイア・セムペルビレンスのみです。 [1] [2]セコイア亜科の他の2つの属、セコイアデンドロンとメタセコイアは、セコイアと近縁です、世界で 最も高く、最も重い木々が含まれます
絶滅した 種の中には、セコイア・アフィニス（北アメリカ西部）、中国のセコイア・チネンシス（有効な文献がなく、同定も不明）、サウスダコタ州（マーストリヒチアン）のセコイア・ラングスドルフィ（メタセコイアに再分類）[3] 、セコイア・ダコテンシス（メタセコイアに再分類）[3] （イエローストーン国立公園地域の化石化した木）、セコイア・マグニフィカ（イエローストーン国立公園地域の化石化した木）など、化石から命名された種がいくつかある。
語源
セコイアという名前は、 1847年にオーストリアの植物学者シュテファン・エンドリヒャーによって属名として初めて発表されました。 [4]しかし、彼はその名前を選んだ具体的な理由を何も残しておらず、その由来について彼に話した人の記録もありません。[要出典]
1860年代初頭、この種は巨大な古代の絶滅種の後継者または残存者であり、したがって一連の次の種であると考えられていたため、この名前はラテン語の「順序」という言葉に由来しているのではないかと示唆されました。[5]
しかし、2012年の論文で、著者のゲイリー・ロウは、エンドリッヒャーはセコイア・セムペルビレンスを化石の連続体の後継者として考える知識を持っていなかっただろうと主張し、むしろ、彼はそれを、自身の分類学的整理の枠組みの中で、球果の鱗片あたりの種子の数に関して種の形態学的連続体を完成させるものとして見ていた可能性が高いと主張している。 [5]
2017年、ノーザンアリゾナ大学のナンシー・ムレアディ＝メカムは、オーストリアの原文書を徹底的に調査した後、セコイア（チェロキー文字の発明者）とエンドリッヒャーの間に確かなつながりがあること、またラテン語のsequorの使用は正しくなかったという情報を発見したと主張した。[6]しかし、2017年の論文で提示された議論には、致命的な限界がある。この確かなつながりの主張は、「セコイア」と「セコイア」という単語の発音の類似性に基づいている。これは英語で考える人には当てはまるが、ドイツ語やラテン語で考える人には当てはまらない。エンドリッヒャーは、チェロキー語の話し言葉を聞く機会がなかったため、セコイアの名前がチェロキー語でどのように発音されるかを知ることはできなかっただろう。ラテン語の使用の主張は、エンドリッヒャーの文献学的な背景や、彼が広範囲に出版した王立図書館の古代写本のラテン語への精通を無視している。エンドリッヒャーの属名セコイアの植物学ラテン語接頭辞はラテン語の動詞「sequor」に由来しており、動詞の活用形ではない。[7]
古生物学
セコイア・ジェホレンシスは、中国の九份堂層（下部白亜紀）と九龍山層（中期ジュラ紀）で知られる、セコイア属（セコイア・ポートランディカとともに、この名前は疑似名）の最も古い記録のある種である。 [8]白亜紀後期までに、祖先のセコイアはヨーロッパ、中国の一部、北アメリカ西部に定着した。[要出典]化石と現代の生物との比較から、この時期までにセコイアの祖先は、現代のセコイア・セムペルビレンス（海岸レッドウッド）とセコイアデンドロン・ギガンテウム（ジャイアントセコイア）に特徴的な非常に高い木に成長することを可能にする、より大きな仮道管の直径をすでに進化させていたことが示唆されている。[要出典]
セコイアの祖先は、メタセコイアのように熱帯高緯度では優勢ではなかった。メタセコイアは落葉樹であるため、 3か月間連続して暗闇が続く環境に適応する上で大きな利点があった。[3]しかし、セコイアとメタセコイアの間には、おそらく長期間の分布域の重複があり、それが現代の六倍体 セコイア・セムペルビレンスを生み出す交雑につながった可能性がある。[9] [10]また、ジャイアントセコイアと海岸レッドウッドの地質史のメタスタディも参照のこと。[11]
後期始新世から漸新世にかけての全般的な寒冷化傾向により、祖先セコイアの北方分布域は縮小した。中新世末期から鮮新世初頭までに、セコイアの化石は現代のSequoia sempervirensと形態的に同一となった。[9]鮮新世にも寒冷化が続いたため、組織の水分含有量が多いため霜に極めて弱いセコイアも、ヨーロッパとアジアの極端な寒冷化に応じて局所的に絶滅した。[12]ハンガリーで発見された堆積物の花粉サンプルは、鮮新世前半の約270万年前にセコイア属が局所的に絶滅したことを示している。 [13]北アメリカ西部では、セコイアはオレゴン州沿岸部とカリフォルニア州を経由して南下を続け、降雨量が多く季節が穏やかだったため生き残った。[12]シエラネバダ造山 運動により、雪をかぶった山々の頂上が東への拡大を妨げたため、セコイアはさらに孤立しました。 [12]更新世と完新世の分布は、現代のS. sempervirensの分布とほぼ同じである可能性があります。 [引用が必要]
参照
参考文献
- ^ ab 「Plants of the World Online | Kew Science」。Plants of the World Online 。 2023年8月30日閲覧。
- ^ 北米生物相プログラム 2013 郡分布図
- ^ abc Richard Jagels & Maria A. Equiza (2005)。「温暖な高緯度地域におけるメタセコイアの競争優位性」 。Ben A. LePage、Christopher James Williams、Hong Yang (編)。メタセコイアの地生物学と生態学。地生物学の話題。第22巻。ドルドレヒト、オランダ：Springer。pp . 335–349。ISBN 1-4020-2631-5。
- ^ ステファン・エンドリッチャー (1847)。あらすじ コニフェラルム。 Vol. 1847年。ザンクト・ガレン：シャイトリンとツォリコーファー。
- ^ ab Lowe, Gary D. (2012). 「Endlicher's シーケンス: セコイア属の命名」(PDF) . Fremontia . 40 (1 & 2): 25–35. 2014年1月2日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2014年1月1日閲覧。
- ^ Muleady-Mecham, Nancy E. (2017). 「エンドリッチャーとセコイア：セコイア属の語源の決定」南カリフォルニア科学アカデミー紀要. 116 (2): 137–146. doi :10.3160/soca-116-02-137-146.1. S2CID 89925020.
- ^ ロウ、ゲイリー・D. (2018)。セコイアを称えるセコイア神話の暴露。ロウブロス。ISBN 9781532384721。
- ^ Ma, Qing-Wen; K. Ferguson, David; Liu, Hai-Ming; Xu, Jing-Xian (2020). 「中国内モンゴル自治区寧城市道虎溝中期ジュラ紀のセコイア（広義のヒノキ科）の圧縮」. Palaeobiodiversity and Palaeoenvironments . 1 (9): 1. doi :10.1007/s12549-020-00454-z. S2CID 227180592 . 2021年3月9日閲覧。
- ^ ab MR Ahuja & DB Neale (2002). 「セコイア・セムペルビレンス（Sequoia sempervirens）の倍数性の起源とセコイアと他の属のタキソディア科との関係」（PDF） Silvae Genetica 51 （ 2–3）：93–100。
- ^ Deborah L. Rogers (2000). 「海岸レッドウッド ( Sequoia sempervirens )の古木集団における遺伝子型の多様性とクローンサイズ」. Canadian Journal of Botany . 78 (11): 1408–1419. doi :10.1139/cjb-78-11-1408.
- ^ Lowe, Gary D. (2014). ジャイアントセコイアの地質史(PDF) . 北米研究グループ (NARG) 特別出版第 1 号。
- ^ abc Snyder, James Arthur (1992). セコイア・セムペルビレンスの生態：「瀬戸際：海岸レッドウッドの自然最後の抵抗」への補遺（修士論文）。サンノゼ州立大学。
- ^ Willis , KJ; Kleczkowski, A .; Crowhurst, SJ (1999 年 2 月)。「鮮新世後期における陸上植生の変化の 124,000 年の周期性」。Nature。397 ( 6721): 686。Bibcode : 1999Natur.397..685W。doi :10.1038/17783。