文間隔は、 活字 テキストで文と文の間にどのように スペースを 挿入するかに関わるもので、活字の 慣習 の問題です。[ 1 ] ヨーロッパで活版 印刷が導入されて以来、ラテン文字 を使用する言語ではさまざまな文間隔の慣習が使用されてきました。[ 2 ] 単語間隔 （文中の単語間）、1つの大きなスペース、および2つの完全なスペースが含まれます。
20 世紀まで、多くの国の出版社や印刷所は、文と文の間に余分なスペースを使用していました。この伝統的な間隔方法には例外があり、 一部の印刷所は単語間隔よりも広い間隔ではなく、文と文の間にスペースを使用していました。これはフレンチ スペーシング [ 3 ] 19 世紀後半にタイプライター が導入されると、タイピストは伝統的な植字工が使用していたスタイルを模倣するために、文と文の間に 2 つのスペースを使用しました。[ 4 ] [ 5 ] コンピューター [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ]
望ましいまたは正しい文間隔についてはしばしば議論されるが、現在ではほとんどの情報源が追加のスペースは不要または望ましくないと述べている。[ 9 ] [ 10 ] [ 11 ] [ 7 ] [ 12 ] 研究は、どちらの慣習がより 読みやすい かについて決定的な結果をもたらさなかった。[ 13 ]
歴史
伝統的な活版印刷 ↑ (1874) 活字組版テキスト↓ (1909) 文間に少なくとも
em スペースを挟む
活版印刷の発明後まもなく、非常に可変な間隔が作られ、任意のサイズのスペースを作成でき、完全に均等な配置 が可能になりました。[ 14 ] 印刷規則 とも呼ばれる）は、18 世紀以降、基本的にすべて同じ間隔の基準を指定しました。これらのガイド、 たとえばイギリスの Jacobi (1890) [ 15 ] [ 16 ] は、 文はem 間隔、単語は 1/3 または 1/2 em 間隔にするべきであることを示しました。文間隔の相対的なサイズは、単語間隔のサイズと配置の必要性に応じて変化しました。[ 17 ] [ 18 ] [ 7 ]
機械式活字とタイプライターの登場 19 世紀末近くに導入されたライノタイプ やモノタイプ などの機械式活字システムは、手書きの組版と同様に、ある程度の可変の文間隔を可能にした。[ 19 ] 、 タイピストはスペースバーを押す回数しか選択できなかった。英語圏の一部の国のタイピストは、当初、従来の印刷で使用されていた広い文間隔に近づけるために、文間に 3 つのスペースを挿入することを学んだが[ 20 ] 、後に 2 つのスペースに落ち着いた [ 21 ] [ 4 ] [ 22 ]
現代文学
タイポグラフィ タイポグラフィ （「テキストの配置と外観」）[ 31 ] Finer Points in the Spacing and Arrangement of Type』 は、単一の拡大されたemスペースから文間の標準的な単語スペースへの広範な移行を強調しました。[ 32 ]
コンピュータ時代の到来とともに、タイポグラファーは等幅テキストであっても二重スペースを推奨しなくなりました。1989年の 『Desktop Publishing by Design』 では、「組版では 、ピリオド、疑問符、感嘆符、コロンの後にスペースを1つだけ入れる必要がある」と述べ、単一文間隔をタイポグラフィの慣習として挙げています。[ 33 ] 『Stop Stealing Sheep & Find Out How Type Works』 （1993年）と『Designing with Type: The Essential Guide to Typography』 （2006年）はどちらも、単語間、文間を含めて均一な間隔を使用すべきであると述べています。[ 34 ]
タイポグラフィに関する最近の著作は、この点について強い主張を展開している。タイプスタジオの創設者であるアイリーン・ストリズバーは、「意見の相違を容認するなど考えもしないでほしい。タイポグラフィの観点から言えば、新しい文の始まりの前に2つのスペースを入れるのは、絶対に、紛れもなく間違っている」と述べている。[ 12 ] タイポグラフィ完全マニュアル』 （2003年）では、「ピリオドの後に2単語分のスペースで文を区切るというタイプライターの伝統は、組版にはふさわしくない」とし、1つのスペースが「標準的なタイポグラフィの慣習」であると述べている。[ 35 ] 『タイポグラフィスタイルの要素』 （2004年）では、文と文の間に1つのスペースを入れることを推奨し、「この古風な（二重スペースの）ビクトリア朝の習慣を捨てることで、タイピングと組版の両方にメリットがある」と指摘している。[ 4 ]
デイヴィッド・ジュリーの著書『About Face: Reviving the Rules of Typography』 （2004年、スイスで出版）は、文間隔に関する現代のタイポグラフィの立場を明確にしている。[ 36 ]
句読点の前後の単語スペースは、標準的な単語スペースと同じ値に見えるように視覚的に調整する必要があります。ピリオドやコンマの後に標準的な単語スペースを挿入すると、視覚的には、行内の他の単語スペースよりも最大50%広いスペースが生まれます。これは、これらの句読点の上に スペースがあり、それが隣接する標準的な単語スペースと合わさって、視覚的に大きなスペースが作られるためです。コンマやピリオドの後の「追加の」スペースは、読者への「一時停止信号」として機能すると主張する人もいますが、句読点自体が一時停止信号を提供しているため、これは不要であり（視覚的に邪魔になります）。
スタイルガイドと言語ガイド 1911年版シカゴ・マニュアル・オブ・スタイルに 掲載されている伝統的なスペーシングの例
スタイルガイド 初期の組版スタイルガイドで は、単語間よりも文間に広いスペースが使われていました。ここに示されている「伝統的な間隔」です。[ 37 ] [ 38 ] デスクトップパブリッシングが 一般的になるにつれて、タイプライター原稿の重要性は低下し、ほとんどのスタイルガイドでは原稿と最終的な組版製品の区別がなくなりました。[ 39 ] マニュアル オブ スタイル では、本文の文間に em スペースが使用されていましたが、[ 40 ] Hart's Rules (1983) [ 41 ] [ 42 ] [ 43 ]
現代のスタイルガイドは、書き言葉に関する基準と指針を提供します。これらの作品は、執筆者にとって重要です。なぜなら、「ほぼすべてのプロの編集者が、出版用の原稿を編集する際に、これらのうちの1つと密接に協力している」からです。[ 44 ] Oxford Style Manual [ 45 ] や米国の『Chicago Manual of Style』 [ 46 ] [ 47 ] [ 43 ] Gregg Reference Manual』は 、著者の好みに応じて2つの文間隔と1つの文間隔を許容しています。[ 48 ] [ 49 ] [ 50 ]
欧州連合の機関間スタイルガイド（2008年）では、すべての欧州連合出版物（ 23言語 すべて）で単一行間隔を使用することが規定されています。 [ 51 ] 欧州委員会 の英語スタイルガイド （2010年）で、文は常に単一行間隔であると規定されています。[ 52 ] オーストラリア連邦 政府印刷局が1966年に初版を発行したスタイルマニュアル：著者、編集者、印刷業者向け（2007年）では、「文末 句読点」の後には1つのスペースのみを使用すること、また「ワードプロセッシングおよびデスクトップパブリッシングのプログラムは、より高度で可変的な間隔を提供するため、二重行間隔はページ上に注意をそらすような空白を生み出す可能性があるため、現在では避けられています」と規定されています。[ 53 ]
権威ある言語アカデミー が管轄していない国語には、通常、複数のスタイルガイドがあり、そのうちのいくつかだけが文間隔について言及している場合があります。これは英国の場合です。オックスフォード・スタイル・マニュアル （2003年）と現代人文科学研究協会 のMHRAスタイルガイド （2002年）は、単一スペースのみを使用すべきであると述べています。[ 54 ] カナダでは、カナディアン・スタイル、ライティングと編集のガイド （1997年）の英語とフランス語の両方のセクションで、単一文間隔を規定しています。 [ 55 ] シカゴ・マニュアル・オブ・スタイル （2003年）など、多くのスタイルガイドで単一文間隔のみ が許可されています。[ 56 ] イル・ヌオーヴォ・マニュアル・ディ・スティレ [ 57 ] Microsoft翻訳の公式ガイドであるイタリア語スタイルガイド [ 58 ]
文法ガイド 参考文法書の中には、単語間の間隔を広げること自体が句読点であるため、文の間隔について言及しているものもある。[ 64 ] の句読点と文の適切な構成については扱っているが、文間 の 間隔については扱っていない。[ 65 ] [ 66 ] スタイルガイドを参照するようにユーザーに指示している。 [ 67 ] Pocket Idiot's Guide to Grammar and Punctuation』 （2005年）では、書式設定の一貫性やその他の「編集上の懸念事項」については、 『 MLA Style Manual』 [ 68 ] Grammar Bible 』（2004年）は、「現代の英語の句読法は決して単純ではない。すべての基本事項を網羅する本は相当な広さと重さが必要であり、そのような資料に関心のある人は『Chicago Manual of Style』 を参照することをお勧めする」と述べている。[ 69 ]
コンピュータ時代 コンピュータ時代においては、文間の間隔は様々なソフトウェアパッケージによって様々な方法で処理される。一部のシステムはユーザーが入力したものをそのまま受け入れるが、他のシステムは間隔を変更したり、ユーザーの入力を文の検出方法として利用したりする。troffやTeX などのコンピュータベースのワードプロセッサや組版ソフトウェア により 、ユーザーは以前はプロの組版業者しかできなかった方法でテキストを配置できるようになった。[ 70 ]
Emacs のテキスト編集環境では、デフォルトではピリオドの後に二重スペースを使用して文の終わりを明確に識別します。二重スペースの規則により、文中の略語を示すピリオドとの混同を防ぎます。Emacs が文の終わりをどのように認識するかは、sentence-end-double-space とsentence-end の 設定によって制御されます。[ 71 ]
Unix の組版プログラムTroff は 、文の終わりを示すために 2 つのスペースを使用します。[ 72 ] [ 72 ]
2020年4月のアップデートで、Microsoft Wordは ピリオドの後にスペースが2つある場合をエラーとして強調表示し、スペースを1つに修正するよう提案するようになりました。[ 73 ]
ほとんどのワールドワイドウェブコンテンツでは、文に関連しているかどうかに関わらず、複数のスペースはデフォルトで削除されます。[ 27 ] [ 28 ]スペースを保持するためのオプションとして、CSSのwhite-spaceプロパティ [ 29 ] [ 74 ] < pre>
論争 『 Complete Manual of Typography』 の著者であるジェームズ・フェリチは、文間隔の話題は「決して終わらない議論だ」と述べている [ 7 ] 。
多くの人がさまざまな理由で単一行間隔に反対しています。二重行間隔の習慣はあまりにも深く根付いていて変えられないと主張する人もいます。 [ 75 ] [ 76 ] Courier 12ポイントです。[ 77 ] [ 78 ] [ 79 ]
広い文間隔に反対する最も一般的な議論の 1 つは、それがタイプライターの等幅フォントのために作られたものであり、現代のプロポーショナルフォントではもはや必要ないというものです。[ 80 ] [ 20 ] [ 81 ] [ 82 ] [ 12 ] [ 83 ]
ほとんどのスタイルガイドでは、最終版または出版版の原稿には1文分のスペースが適切であると示されており、[ 43 ] [ 84 ] [ 85 ] [ 86 ]
読みやすさと判読性への影響 シングルスペースとダブルスペースのどちらの方法も、賛成派と反対派双方から、読みやすさや明瞭さ に関する主張が数多く出ている。シングルスペースの支持者は、書籍、雑誌、ウェブにおける現在の標準に慣れていることが読みやすさを向上させ、プロポーショナルフォントを使用したテキストではダブルスペースが不自然に見え、ダブルスペースによって生じる「川 」や「穴」が読みやすさを損なうと主張する。[ 87 ] [ 88 ]
しかし、活字に関する意見は、通常、証拠に基づかない逸話的なものです。[ 89 ] [ 90 ] [ 91 ] [ 92 ]
研究 文間隔に関する直接的な研究としては、Loh、Branch、Shewanown、および Ali (2002) [ 93 ] [ 94 ] [ 95 ] [ 96 ] [ 97 ] [ 98 ] 等幅フォント （Courier New ）を使用した場合よりも同じテキストを3%速く読んだことがわかった。[ 99 ]
文間隔に関連する可能性のある他の研究もあります。[ 100 ] [ 101 ] [ 102 ] [ 103 ]
デイビッド・ジュリーの著書『タイポグラフィとは何か？ 』には、「文字間や単語間、あるいは単語間だけの間隔の変更は、 [ 104 ]
両端揃えテキストにおける「川」効果の例 広く知られている観察では、文の間隔を広げるとテキスト内に「川」 [ 105 ] [ 106 ] [ 107 ] [ 108 ] [ 109 ] 陰極線管 （CRT）ディスプレイについて、「より密に詰められたテキストは、より疎に詰められたテキストよりも効率的に読まれる [ 110 ] [ 108 ]
丁寧に構成されたテキストページは、水平方向の白い余白によって区切られた、整然とした黒の帯の連続として現れます。逆に、雑なレイアウトでは、ページは灰色で混沌とした、孤立した文字の羅列のように見えがちです。これは、単語の間隔が広すぎるために起こります。この間隔の広さによって、通常の左から右へのスムーズな視線移動が遅くなります。さらに、短い文字とセリフは、「行」に視線を留めるという重要な機能を果たすことができません。また、単語の相対的な孤立と、それに伴う文字の上昇と下降の強調によって生じる上下の動き、つまり垂直方向 の強調感によって、視線が混乱する傾向があります。この動きは、雑に配置されたテキストに必ず伴う、醜い白い「川」によってさらに強調されます。[ 111 ]
いくつかの研究では、文を個別の思考単位に分割したり、文の内部間隔を変えたりすることで読みやすさが向上すると示唆されています。このトピックに関する20世紀半ばの研究は、決定的な結論には至りませんでした。[ 112 ] 、 セグメント間にさらに間隔を設けました。この研究は、有効性に大きな違いはないが、より広範な研究が必要であると結論付けました。[ 113 ] [ 114 ] [ 115 ]
関連項目 行間 – タイポグラフィにおいて、行と行の間の間隔 連続文字 – 単語間にスペースを入れない書き方
注釈と参考文献 ↑ シカゴ大学出版局 2003年、『シカゴ・マニュアル・オブ・スタイル』 、p. 243;アインソン 2006年 、p. 113;シュシャンとライト 1989年 、p. 34。↑ サンスクリット文字、キリル文字、楔形文字、象形文字、中国語、日本語などの文字体系を持つ言語は、本記事の対象範囲外です。手書き文字も対象外です。 ↑ 1990年代には、一部の印刷物やウェブの情報源が、二重の文間隔を「フレンチスペーシング」と呼ぶようになり、この用語に曖昧さが生じました。例えば、 Eckersley et al. 1994. p. 46、およびHaley 2006 を参照してください。 1 2 3 ブリングハースト 2004 . p. 28.1 2 フェリチ 2003 . p. 80.↑ Jury 2009 . p. 58.1 2 3 4 5 フェリチ 2009 。↑ Jury 2009. p. 57; Williams 2003. p. 13; Fogarty 2008. p. 85.↑ Felici 2003. p. 80; Fogarty 2008. p. 85; Jury 2009. p. 56; Strizver 2010 ; Walsh 2004. p. 3; Williams 2003. pp. 13–14.↑ Williams 2003 . pp. 13–14。これは、個人著者がデスクトップ パブリッシング システムを通じて作品を出版することも可能であるため、専門的に出版された作品を指します。Williams は、「1942 年以降に印刷された、各ピリオドの後に 2 つのスペースを使用している専門的に組版されたテキストを、人生で一度も読んだことがないことは保証します」と述べています。Felici 2003 、p. 81、 Strizver 2010 、 Weiderkehr 2009 、 Williams 1995 、p.も参照してください 。↑ フォガティ、ミニョン（2008）。『グラマーガールの速習と実践的なライティング術』 ニューヨーク：ホルト・ペーパーバックス、85ページ 。ISBN 978-0-8050-8831-1 。 Kristi Leonard; et al. (2003年2月1日) 「コンピュータベースのテキスト間隔が読解力と読書速度に及ぼす影響」 . IVLA. 2012年3月5日に オリジナルからアーカイブ済み。 2010年 2月1日 に取得 。 1 2 3 Strizver 2010 。↑ Lloyd and Hallahan 2009。 「APA出版マニュアル[第6版、2009年]を推奨する多くの分野がエビデンスに基づいた意思決定を提唱している時代に、文末（およびコロンの後）に2つのスペースを使用する根拠についてのこれらの議論は、2つのスペースが原稿の読みやすさを向上させるという仮説の科学的検証に基づいているようには見えないことは注目に値すると我々は考えている。」↑ デヴィン 1901年 、142ページ 。↑ ヤコビ 1890 。↑ マッケラー 1885 ;ハーペル 1870年 。 p. 19;デヴィンヌ 1901 年 。 p. 78.↑ シカゴ大学出版局 1911年 、101ページ。 可変スペースのテキスト（プロによる組版）では、文のスペースが単語のスペースのちょうど2倍になる可能性は低い（タイプライターや等幅フォントではそのようなことは見られない）。1/3または1/2の単語スペースを使用するかどうか、テキストが両端揃えか両端揃えでないかなどの変数によって、文のスペースと単語のスペースの差は変化する。↑ Felici 2009。Felici は、この時期に文間隔として使われた標準的な単語間隔の他の例があることを示している。↑ ドッド 2006 。 p. 73;マーゲンターラー リノタイプ 1940 年 。1 2 ピリオドの後にスペースを 1 つまたは 2 つ入れますか? 3 つ入れるのはどうですか? ↑ Jury 2009 、p. 58。これは主にアメリカ合衆国とイギリスを指している。↑ 国家帝国 1993 年 。↑ オズグッド 1919 。↑ Adams, et al. 1996. p. 24. Adams、Faux、およびRieberは、「ほとんどの文章作成では、段落の最初の行をインデントするためにem 4 が使用され、文を区切るために en 4 が使用され、単語間に 3 - em スペースが配置されます」と述べています。en は em の半分であり、3 - em スペースは em の 3 分の 1 なので、文間のスペースは単語間のスペースの 1.5 倍になります。↑ フェリシ 2009 ;シカゴ大学出版局 2009 ;ウィリアムズ 2003 。 p. 14.1 2 Wershler-Henry 2005 . pp. 254–255.1 2 Lupton 2004 . p. 165. HTML は通常、テキスト間の追加の水平方向のスペースをすべて無視します。1 2 「文末にスペースはいくつ必要ですか？ 1つか2つか？」 . 2014年2月20日にオリジナルから アーカイブされました。 2012年 3月1日 に取得 。 1 2 「Cascading Style Sheets Level 2 Revision 1 (CSS 2.1) Specification」 2011 年 6 月 7 日 16.6. pre-wrap: この値は、ユーザー エージェントが空白のシーケンスを折りたたむのを防ぎます。 ↑ Jury 2009 . p. 57.↑ アメリカ医師会 2007年 、917ページ 。↑ ダウディング 1995 。↑ Shushan and Wright 1989 . p. 34.↑ クレイグ 2006 、p. 90;シュピーケルマンとジンジャー 1993 、p. 123。↑ フェリーチ 2003 。 80–81ページ↑ Jury 2004 . p. 92.↑ ド・ヴィンヌ 1901 ;シカゴ大学出版局 1911 ;ハート 1893 年 。↑ ガーナー、ニューマン、ジャクソン 2006年 ; 「だから私はあなた方に尋ねます[著者]: ピリオドの後にスペースを2回入れてください」、ニーナ・K・ ホフマン、「タイプセッターズ・ブルース」、ラッシュとスミス 1990年 、113ページ 。↑ 例えば、シカゴ・マニュアル・オブ・スタイル第15版では、「文末のピリオドの後（原稿と最終的な出版版の両方）とコロンの後には、2つのスペースではなく、1つのスペースを空けるべきである」と述べている。シカゴ大学出版局 2003 シカゴ・マニュアル・オブ・スタイル 61ページ 。 ↑ シカゴ大学出版局 1969 年版スタイルマニュアル （一般にシカゴスタイルマニュアル と呼ばれ、近年の版ではそのように表記されている（初版は 1906 年発行））。1969 年版スタイルマニュアル では、原稿の例（41 ページ）では文末に em 間隔が用いられている が、組版の例（73 ページ）では 1 つの間隔が用いられている 。↑ ハート 1983 。↑ アメリカ社会 学会1 2 3 Fogarty 2008 、p. 85; Leonard、et al. 2009 。↑ Lutz and Stevenson 2005 、p. viii。↑ Ritter 2003。2003 年版のOxford Style Manual は、 Oxford Guide to Style (1893 年にオックスフォード大学出版局で Horace Hart's Rules for Compositors and Readersとして初版が発行) と Oxford Dictionary for Writers and Editors (1905 年に Authors' and Printers' Dictionary として初版が発行) を統合したものです。序文。↑ シカゴ大学出版局『シカゴ・マニュアル・オブ・スタイル 2010 』↑ フォガティ 2008 、p. 85。↑ Sabin 2005 、pp. 5–6。↑ Lupton 2004 、p. 165。↑ ストランクとホワイト 1999年 版（初版は1918年発行）；科学編集者協議会 2006年版 （初版は1960年発行）；米国医師会 2007年 版（初版は1962年発行）↑ 欧州連合出版局 2008 年 (初版は 1997 年発行)。このマニュアルは、EU の文書や作品の作成に携わる EU 内のすべての人にとって「必須」です (「スタイルガイドへようこそ！」Wayback Machine に 2023 年 7 月 28 日に アーカイブ)。欧州連合内の 23 言語を網羅することを意図しています (「序文」Wayback Machine に 2010 年 5 月 30 日に アーカイブ)。↑ 欧州委員会翻訳総局 、22ページ。 （1982年初版発行）「特に注意すべき点として ? ! : ;）の後には必ず単一のスペース（二重スペースではない）が続く。」↑ ジョン・ワイリー・アンド・サンズ・オーストラリア 2007 、p.153。 コモンウェルス は、世界中の54の英語圏の国々 からなる組織である。↑ Ritter 2003 Oxford Style Manual 、2003年 、p. 51。（1971年にMHRAスタイルブック として初版発行。）「本文では、すべての文句読点の後に単語スペースを1つだけ使用する。」; Modern Humanities Research Association 2002 、p.6。 ↑ Dundurn Press 1997 、p. 113。（初版は1987年発行。）； Public Works and Government Services of Canada 2010 、p. 293。「17.07 フランス語の活字規則– 句読点：句読点の間隔については、以下の規則を採用する。[表] 記号：ピリオド、前：なし、後：1スペース。」 ↑ シカゴ大学出版局 2003年版『シカゴ・マニュアル・オブ・スタイル』 、61ページ 。「2.12 文末のピリオドの後には、2文字分のスペースではなく、1文字分のスペースを空けるべきです（原稿でも最終的な出版版でも同様です）。」 243ページ。「6.11 組版においては、文末の句読点（ピリオド、コロン、疑問符、感嘆符、閉じ引用符など）の後には、2文字分のスペースではなく、1文字分のスペース（つまり、通常の単語分のスペース）を空けるべきです。」 243ページ。「6.13 ピリオドは平叙文または命令文の終わりを示します。ピリオドの後には1文字分のスペースを空けます。」↑ Lesina 2009 (初版発行 1986 年)。「序文: 独創性のないテストのためのインディカツィオーニの実用的なマニュアル、マニュアルの品質、サギ、モノグラフィー、プロフェッショナルな関係、ローレアのテスト、リヴィステの芸術など。」 2010 ） 。 "L'unico vero manale di stile italiano, di cui nessun redattore può far a meno" ↑ Microsoft 2010 、p. 4.1.8.「私たちは、定期的に分離し、米国のプント・ベンガ・ユニコで最初の期間を過ごし、アメリカのテスト期間を経て ↑ アカデミー・フランセーズ 1992年 。フランス語は、ヨーロッパ、北アメリカ、フランス語圏アフリカ を含む世界57の国と地域。「Qu'est-ce que la Francophonie?」 (フランス語)。 2011年6月23日に オリジナルからアーカイブされました。 ↑ レアル・アカデミア・エスパニョーラ 2001 。 p. 2.↑ ドイツ語正書法評議会 2010 。↑ Bibliographisches Institut AG 2010 。↑ Bibliographisches Institut AG 2010。Duden は、 1996年のドイツ語正書法改革 により、ドイツ、オーストリア 、リヒテンシュタイン、スイスの専門家からなるドイツ語 正書法 に関する多国籍評議会が設立されるまで、ドイツにおける主要な正書法および言語ガイドでした。Dudenの現行版は、この評議会の最新の見解を反映しています。↑ Bringhurst 2004. p. 30. Bringhurstは、句点、疑問符、感嘆符と組み合わせた場合、句点の後に余分なスペースを入れるのは冗長であると示唆している。他の資料では、句点の機能は文の終わりを示すことであり、同じ目的を達成するための追加の手段は不要であるとされている。↑ Baugh 2005 . p. 200; Cutts 2009 . p. 79; Garner 2009 . p. 935; Lester 2005 ; Loberger 2009 . p. 158; Stevenson 2005 . p. 123; Straus 2009 . p. 52; Strumpf . p. 408; Taggart 2009 .↑ Baugh 2005 、p. 200; Hopper 2004 ; Stevenson 2005 、p. 123。↑ Fogarty 2008 、p. 85; Loberger 2009 、p. 158。↑ スティーブンソン 2005 . pp. xvi, 123.↑ Strumpf 2004 . p. 408.↑ Felici 2003. 80; Fogarty 2008. p. 85; Fogarty 2009. p. 78; Fondiller and Nerone 2007. 93; Garner, Newman and Jackson 2006. 83; Modern Language Association 2009 77; Straus 2009. p. 52.↑ Stallman, Richard (1987). The GNU Emacs Manual . Free Software Foundation. Bibcode : 1987gem..book.....S . 2011年11月2日にオリジナルから アーカイブ済み 。 2011年 11月25日 に取得。 1 2 Ossana, Joseph. "Nroff/Troff ユーザーマニュアル" (PDF) . ↑ ウォーレン、トム（2020年4月24日）。 「Microsoft Wordが二重スペースをエラーとして検出するようになり、スペースに関する大きな議論に終止符が打たれる」 。The Verge 。 2020年 4月26日 閲覧 。 ↑ W3C 1999 ↑ ウィリアムズ 2003 、p. 13。↑ ウィリアムズ 95 、p. 1;サビン 2005 、pp. 5–6。↑ トロッター 1998 、p. 112。トロッターはクーリエを業界の「標準」と呼んでいる。↑ Russin and Downs 2003 、p. 17。著者らは「Courier 12ポイントが望ましいが、New York、Bookman、Timesでも構わない」と述べている。Moira Anderson Allenは 、出版社は固定幅フォントの標準を維持することよりも、読みやすいフォントに関心があると示唆している。↑ Loberger 2009 、p. 158; Stevenson 2005 、p. 123; Sambuchino 2009 、p. 10。↑ Bringhurst 2004 、p. 28; Felici 2003 、p. 80; Fogarty 2008 、p. 85; Jury 2009 、p. 56; Shushan and Wright 1989 、p. 34; Smith 2009 ; Straus 2009 、p. 52; Strizver 2010 ; Walsh 2004 、p. 3; Williams 2003 、p. 13。 ↑ Sabin 2005 、p. 5。↑ ガーナー、ニューマン、ジャクソン 2006。 「タイプライターまたはクーリエフォントを使用する場合のみ、（二重行間隔の）慣習を続けてください。」↑ ロイドとハラハン 2009 。↑ シカゴ大学出版局 2010 、p. 60; Lutz 2005 、p. 200;現代語学協会 2009 、pp. 77–78。↑ Modern Humanities Research Association 2002 、p. 6; Sabin 2005 、p. 5; Felici 2003 、p. 81; Fogarty は、 Grammar Girl's Quick and Dirty Tips for Better Writing の中で、多数のページデザイナーから連絡があり、文間に 2 つのスペースがあるため、余分なスペースを削除するためにページを編集する必要があると述べていると述べているFogarty 2008 、p.85。 ↑ シカゴ大学出版局 2010 、p. 83;シカゴ・マニュアル・オブ・スタイル の第16版では、編集者は出版用の原稿を作成する際に文間の余分なスペースを削除するように指示されています。また、 Weiderkehr 2009 も参照。↑ ウィリアムズ 2003.13 ;スミス 2009 .↑ Jury 2004 . 92; Williams 1995 .↑ Wheildon 1995 . p. 13.↑ ティンカー 1963年 、50ページ 。↑ Tinker 1963 . pp. 88, 108, 127, 128, 153; Wheildon 1995 . pp. 8, 35.↑ Tinker 1963 . pp. 50, 108, 128. 有用な例として、広く普及しているHelveticaフォントが挙げられる。このフォントは、文字の構造と表示において視覚的に美しいと考えられているが、読解効率（ 可読性 ）を損なうことがわかっている。Squire 2006 . p. 36 を参照。↑ Loh et al., 2002. p. 4.↑ クリントン 2003年。 ↑ レナードら、2009年 。↑ Loh et al., 2002. p. 4.↑ クリントン 2003。 この研究では、「単一スペースと二重スペース[d]の文章の読解時間に統計的に有意な差は見られなかった」。↑ Ni et al. 2009. pp. 383, 387, 390. この研究は、「読書時間と読解力という2つの従属変数を通して、ピリオド後の間隔が画面上の読書タスクに及ぼす影響を調査した」。↑ Johnson et al 2018、「スペースは2つの方が1つより良いのか？読解中のピリオドとコンマの後のスペースの効果」Wayback Machine に2023年1月27日に アーカイブ済み（批判： Haelle, Tara。 「ピリオドの後にスペースは1つか2つ？新しい研究ではわからない」 Forbes 。 2018 年8月23日のオリジナルから アーカイブ済み。 2018年 8月23日 に取得 。 ↑ ローズ 1999 。↑ ティンカー 1963年 、124ページ。↑ Haber and Haber 1981 . pp. 147–148, 152.↑ ウィリアムズ 2003 、p. 13。↑ Jury, David (2004). About Face: Reviving the Rules of Typography . Switzerland: Rotovision SA. p. 52. ISBN 2-88046-798-5 。Print for Partial Sight: A Research Report」 （Library Association、1969 年）を参照したようです。247 ページの脚注で、ジュリーは「この 1969 年のレポートより前、およびほぼ同時期に行われた研究」として、GW Ovink、「Legibility, Atmosphere-value, and Forms of Printing Types」 （Leiden、1938 年）、Donald Paterson、Miles A. Tinker、「How to Make Type Readable」 （Harper & Brothers、1949 年）、Sir Cyril Birt、「A Psychological Study of Typography」 （Cambridge University Press、1959 年）、Miles A. Tinker、「Legibility of Print」 （Iowa State University Press、1965 年）、Miles A. Tinker、「Bases for effective reading」 （University of Minnesota Press）を挙げています。 1965年。ハーバート・スペンサー著『見える言葉』 、ランド・ハンフリーズ社、1968年。ATypI可読性研究委員会の初期報告書（著者名なし）、『タイポグラフィ研究ジャーナル』 、1968年。↑ Dowding 1995. p. 29; Felici 2003. p. 80; Fogarty 2008. p. 85; Schriver 1997. 270; Smith 2009 ; Squire 2006. p. 65.↑ Garner 2006. p. 83; John Wiley & Sons 2007. p. 153; Jury 2009. p. 58; Jury 2004. p. 92; Rollo 1993. p. 4; Williams 2003. p. 13.↑ Craig and Scala 2006 . p. 64; The Design and Publishing Center、 Rhodes 1999 に引用; Garzia, RP、および R. London. Vision and Reading . (1995). Mosby Publishing、セントルイス。Scales 2002 . p. 4 に引用。他の研究では、「不規則で不均一な間隔」がテキストを乱し、読者の速度を遅くする可能性があることが示されています。John Wiley & Sons Australia 2007 . p. 270。「不規則で不均一な間隔」の文脈は、両端揃えのテキストに関するものです。1 2 ダウディング 1995 . p. 5;ジュリー 2004 . p. 92.↑ Campbell、Marchetti、および Mewhort 1981。Schriver 1997 、p. 270に引用↑ Kolers、Duchinsky、および Ferguson 1981 。↑ ダウディング 1995 . pp. 5–6, 29.↑ Tinker 1963 ; North and Jenkins 1951 . p. 68.、 Tinker 1963 . p. 125 に引用。↑ Hartley 1980 . pp. 62, 64–65, 70, 74–75. 文の平均語数はそれぞれ 25.4 語でした。Hartley は、この研究で使用したフォントの種類と文間隔の方法を特定していません。著者は他の研究に言及しており、そのうち 3 つの研究では文の一部を分割することと読解効率の間に正の相関関係が見られ、3 つの研究では有意差が見られず、1 つの研究では負の効果が示されました。言及された追加の研究は次のとおりです。「Coleman と Kim、1961 年、Epstein、1967 年、および Murray、1976 年（正の結果）、Nahinsky、1956 年、Hartley と Burnhill、1971 年、および Burnhill ら、1975 年（有意差なしの結果）、および Klare ら、1957 年（負の結果）」（64）。↑ Bever 1991 . pp. 78–80, 83–87. この研究で使用されたテキスト資料では、フレーズ間のスペースにハッシュ記号 などのさまざまな文字が挿入され、「川」効果を視覚的に中断させていました。この研究では、さまざまな間隔のテクニックも分析しました。文間の間隔を変更したり、使用されているフォントの種類を特定したりはせず、「余分なスペースで主要なフレーズを分離すると読みやすくなる」と結論付けました。この記事では、同様の研究を列挙しています。1951～1986年の14の研究は、この記事の調査結果と一致しており、1957～1984年の6つの研究は結論が出ませんでした。↑ Payne 1967 . pp. 125–136; Black and Watts 1993 .
参考文献 アカデミー・フランセーズ (1992)。Dictionnaire de l'Académie française: Tome 1, A–Enz (フランス語) (Neuvième ed.)。パリ：アルテーム・ファヤール。 830ページ。ISBN 978-2-7433-0407-2 。 アダムス、J. マイケル、フォークス、デイビッド D.、リーバー、ロイド J. (1996).印刷技術 版）. デルマー出版社. ISBN 978-0827369078 。 アレン、モイラ（2001）。「原稿フォーマットのクイックガイド」。Writing -World.com 。2013年10月21日のオリジナルからアーカイブ。 2013年 10月22日 取得 。 アメリカ医師会（2007）。AMAスタイルマニュアル：著者と編集者のためのガイド （ 第10 版）。ニューヨーク：オックスフォード大学出版局。1032。ISBN 978-0-19-517633-9 。 アメリカ政治学会出版委員会（2006年8月）。政治学スタイルマニュアル （PDF） 。ワシントンD.C.：アメリカ政治学会。ISBN 978-1-878147-33-2 2010年8月21日にオリジナル（PDF） からアーカイブされました。 2010年 5月14日 に取得 。 アメリカ心理学会出版マニュアル （第6 版）。アメリカ心理学会。2010年。272ページ。ISBN 978-1-4338-0561-5 。「アメリカ心理学会出版マニュアル初版の 訂正」（PDF） 。アメリカ心理学会。2009年7月。2015年8月13日にオリジナルからアーカイブ（PDF） 。2010年2月1日 に取得。アメリカ心理学会。「修正済みサンプル論文」（PDF） 。アメリカ心理学会。2015年11月25日のオリジナルからアーカイブ（PDF） 。 2010年 1月31日 取得 。 アメリカ心理学会（2009年10月8日）。「APAスタイル規則の誤り、説明」（PDF） 。アメリカ心理学会出版マニュアル第6版初版の訂正（2009年7月） 。アメリカ心理学会。2015年8月13日のオリジナルからアーカイブ（PDF） 。 2010年 4月27日 取得 。 アメリカ社会学会 （1997）。アメリカ社会学会スタイルガイド 版）。ワシントンD.C.：アメリカ社会学会。ISBN 978-0-912764-29-0 。法律文書作成ディレクター協会（ALWD）およびダービー・ディッカーソン（2006）。ALWD引用マニュアル （第3 版）。ニューヨーク：アスペン・パブリッシャーズ。608ページ。ISBN 978-0-7355-5571-6 。 AP通信編（2004）。AP通信スタイルブック 版）。ニューヨーク：ベーシックブックス。ISBN 978-0-465-01262-6 。 Baugh, L. Sue (2005). Essentials of English Grammar: The Quick Guide to Good English (第3 版). ニューヨーク: McGraw Hill. 176ページ. ISBN 978-0-07-145708-8 。 Bever, Thomas G.; Jandreau, Steven; Burwell, Rebecca; et al. (1991). 「主要なフレーズを分離するために印刷テキストの間隔を調整すると可読性が向上する」。Visible Language . 25 (1): 75–87 . Bibliographisches Institut AG (2010)。「ユーバー・デューデン」（ドイツ語）。2015 年 12 月 12 日のオリジナルからアーカイブ。2010 年1 月 19 日 に取得 。 Bibliographisches Institut AG (2010)。「Duden – Deutsche Sprache」（ドイツ語）。2010 年 1 月 8 日のオリジナルからアーカイブ。2010 年1 月 19 日 に取得 。 ビショップ、ヘンリー・ゴールド（1895）。実用印刷工：初心者のための指導書、上級者のための参考書 （第3 版）。アルバニー：ニューヨーク州オネオンタ、HGビショップ。 ブラック、アリソン、ワッツ、ダレン（1993）。「等幅フォントと比例幅フォントの校正」。Visible Language。27 （ 3）： 364–377 。 Bricker, Dave (2013年3月27日). 「ピリオドの後にスペースはいくつ必要か？議論に終止符を打つ」 . 2020年4月17日のオリジナルからアーカイブ済み。2013年3月29日 取得。 ブリングハースト、ロバート （2004）。『タイポグラフィ・スタイルの要素』 （第3 版）。ワシントンおよびバンクーバー：ハートリー＆マークス。352ページ。ISBN 978-0-88179-206-5 。Campbell, AJ; Marchetti, FM; Mewhort, DJK (1981). "読書速度とテキスト作成：右揃えのテクニックに関する考察". Ergonomics . 24 (8): 633– 640. doi : 10.1080/00140138108924885 . カラダ、ルイーザ (2010)。「Il mio scaffale: 私は専門家としての役割を果たします。 」 Il Mestiere di Scrivere (イタリア語)。2010 年 2 月 14 日のオリジナルからアーカイブ。2010 年5 月 19 日 に取得 。 クリスチャン、ダレル；ヤコブセン、 サリー；ミントホーン、デイビッド編（2009）。AP ［Associated Press ］ スタイルブックおよびメディア法に関するブリーフィング 版）。フィラデルフィア：ベーシックブックス 978-0-465-01262-6 。クリントン、グレゴリー; ブランチ、ロバート・マリベ; ホルシュフ、D.; シェワノウン、S. (2003).テキストレイアウトの関数としてのオンライン読書パフォーマンス時間: ラウンドテーブル ペーパー . 2003 AECT リーダーシップ & テクノロジー国際大会、アナハイム、カリフォルニア州。 コロンビア・ロー・レビュー、ハーバード・ロー・レビュー、ペンシルベニア大学ロー・レビュー、イェール・ロー・レビュー編（2005）。『ブルーブック：統一引用システム 』マサチューセッツ州：ハーバード・ロー・レビュー協会。 ドイツ語正書法評議会。「Deutsche Rechtschreibung」[ ドイツ語正書法] （PDF） （ドイツ語）。2012年1月25日にオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2010年 1月19日 に取得 。 クレイグ、ジェームズ、スカラ、アイリーン・コロル（2006）。『タイプによるデザイン：タイポグラフィの必携ガイド』 版）。ニューヨーク：ワトソン・ガプティル。176ページ。ISBN 978-0-8230-1413-2 。 カッツ、マーティン（2009）。『オックスフォード平易英語ガイド』 （第3 版）。ニューヨーク：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-955850-6 。 デ・ヴィンネ、セオドア・ロウ（1901）。『タイポグラフィの実践：正しい構成：綴りの略語、単語の合成と分割、数字と数字の適切な使用、イタリック体と大文字、注釈などに関する論文、句読点と校正に関する考察』 （第2 版）。ニューヨーク：センチュリー・カンパニー。 ドッド、ロビン（2006）。『グーテンベルクからオープンタイプまで：最古の文字から最新のデジタルフォントまでの図解入り活字史』 バンクーバー：ハートリー＆マークス。192ページ。ISBN 978-0-88179-210-2 。 ダウディング、ジェフリー（1995）。『書体の間隔と配置に関するより詳細なポイント』 （改訂 版）。バンクーバー、ブリティッシュコロンビア州：ハートリー＆マークス出版。90ページ。ISBN 978-0-88179-119-8 。 Dundurn Press 、 公共事業省およびカナダ政府サービス翻訳局との共同出版（1997年）。『カナダ式スタイル：執筆と編集の手引き 978-1-55002-276-6 。エッカーズリー、リチャード； エラートソン、チャールズ・M；アングスタルト、リチャード；ヘンデル、リチャード（1994）。組版用語集 。シカゴ大学出版局。ISBN 978-0-226-18371-8 。エコノミスト（2005）。エコノミスト・スタイルガイド 。ロンドン：プロファイル・ブックス。256ページ。ISBN 978-1-86197-916-2 。 アインソン、エイミー（2006）。『コピーエディターズ・ハンドブック：書籍出版と企業コミュニケーションのためのガイド』 （第2 版）。バークレー、ロサンゼルス、ロンドン：カリフォルニア大学出版局。574ページ。ISBN 978-0-520-24688-1 。 欧州委員会翻訳総局（2010年4月）。「英語スタイルガイド：欧州委員会の著者および翻訳者のためのハンドブック」（PDF） 。欧州委員会。 2010年12月5日にオリジナル（PDF） からアーカイブ。 2010年 5月12日 に取得 。 フェリチ、ジェームズ（2003）。『タイポグラフィ完全マニュアル』 。カリフォルニア州バークレー：ピーチピット・プレス。384ページ。ISBN 978-0-321-12730-3 。 Felici, James (2009年8月24日). 「ダブルスペースにするべきか、しないべきか」 . CreativePro.com . Printingforless.com および CreativePro.com 2010年3月31日。2015年4月6日のオリジナルからアーカイブ済み。 2010年 4月2日 取得 。 フリン、デニー・マーティン（1999）。『脚本の書き方：脚本家が犯す101のよくある間違い 』ニューヨーク：クラウン・パブリッシング。240ページ。ISBN 978-1-58065-015-1 。 フォガティ、ミニョン （2008）。『グラマーガールの速習と実践的なライティング術 。ISBN 978-0-8050-8831-1 。フォガティ、ミニョン（2009）。『文法デボーション：文法ガールによる、成功する文章を書くための日々のヒント 』ニューヨーク：ホルト・ペーパーバックス。ISBN 978-0-8050-9165-6 。 フォンディラー、シャーリー；ネローネ、バーバラ・J.（2007）。医療専門家のためのスタイルマニュアル 。ISBN 978-0-8261-0207-2 。 「5.2 作業へのコメント」 . GNU コーディング標準 . フリーソフトウェア財団。2010 年 4 月 12 日。2010年 5 月 13 日のオリジナルからアーカイブ済み。2010年5 月 17 日 取得。 ガーナー、ブライアン A. (2009).ガーナー現代アメリカ英語用法辞典 版）. オックスフォード：オックスフォード大学出版局. ISBN 978-0-19-538275-4 。 ガーナー、ブライアン A.、ニューマン、ジェフ、ジャクソン、タイガー (2006)。『 レッドブック：法律スタイルマニュアル 版）。トンプソン・ウェスト。1008。ISBN 978-0-314-16891-7 。 Haber, Ralph Norman; Haber, Lyn R. (1981). 「読解過程の視覚的要素」。Visible Language . 15 (2): 147–182 . ヘイリー、アラン（2006年6月～7月）。「タイポグラフィの詳細」。ダイナミックグラフィックス 。WebMediaBrands Inc. 2006年6月13日のオリジナルからアーカイブ。 2010年 7月18日 取得 。 ハート、ホレス （1893）。ハートの組版者と読者のための規則：特別な指示が与えられていないすべての場合に遵守すべき事項 （初版 ）。オックスフォード：クラレンドン・プレス。 2010年 5月24日 取得 。{{cite book}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)ハート、ホレス（1983）。「オックスフォード大学出版局の組版担当者と読者のためのハートのルール」（第39 版）。オックスフォード編集部。 2010年 5月24日 取得 。 ハーペル、オスカー（1870）。ハーペルの活版印刷、または熟練印刷業者、アマチュア、見習い、その他の方々の便宜を図るために整理された、活版印刷の作業に関する有用な情報、提案、および例を集めた見本集 。シンシナティ・プレス。 ハートリー、ジェームズ（1980）。「テキストにおける空間的手がかり」。可視 言語 。14 （1）：62-79 。 ホッパー、ヴィンセント・F.、ゲイル、セドリック、フット、ロナルド・C.、グリフィス、BW (2004)。『正しい文法のポケットガイド』 （第4 版）。バロンズ教育シリーズ。208ページ。ISBN 978-0-7641-2690-1 。 国家帝国 (1993)。Lexique des règles typographiques en use à l'Imprimerie Nationale (フランス語) ）。帝国国家。 ヤコビ、チャールズ・トーマス（1890）。『書籍と印刷に関する若干の覚書：著者、出版社、その他のための手引き』 （新増補 版）。ロンドン：C・ウィッティンガム。 ジュリー、デイヴィッド（2004）。『アバウト・フェイス：タイポグラフィのルールを復活させる 』スイス：ロトビジョンSA。159ページ。ISBN 978-2-88046-798-2 。 Jury, David (2009). 「タイポグラフィとは何か？」(PDF) . Rotovision. pp. 28–87 . 2011年9月28日にオリジナル(PDF) からアーカイブ済み。 2024年 10月9日 取得 。 Kolers, Paul A.; Duchinsky, Robert; Ferguson, Dennis C. (1981). "CRTディスプレイの読みやすさの視線移動測定". Human Factors . 23 (5): 517–527 . doi : 10.1177/001872088102300502 . PMID 7319497. S2CID 44651876 . Korpela, Jukka (2005年5月3日). 「Unicode標準ガイド」 .文字とエンコーディング . ITと通信 2010年5月17日。 クーゲル、スーザン（2006）。『賢い脚本家：妥協せずに脚本（そして自分自身）を売り込む方法！』 （改訂増補 版）。ニューヨーク：セント・マーティンズ・グリフィン。288ページ。ISBN 978-0-312-35575-3 。 ルクレール、テリ（2007）。法律文書作成スタイルガイド （第4 版）。ニューヨーク：アスペン出版。144ページ。ISBN 978-0-7355-6837-2 。 Leonard, Kristi; 他 (2009年10月10日) 「コンピュータベースのテキスト間隔が読解力と読書速度に及ぼす影響」 AECT1 2010年2月。 2011年7月17日にオリジナルからアーカイブ済み。 ロベルト、レジーナ (2009)。Il Nuovo Manuale di Stile: Guida alla Redazione di Documenti、Relazioni、Articoli、Manuali、Tesi di Laurea (PDF) (イタリア語) (2.0 版)。ザニケリ2010 年5 月 15 日 に取得 。 レスター、マーク、ビーソン、ラリー（2005）。『マグロウヒル英語文法と用法ハンドブック 』ニューヨーク：マグロウヒル。304ページ。ISBN 978-0-07-144133-9 。 ロイド、ジョン・ウィルズ、ハラハン、ダン（2009年11月10日）。「2つのスペースを正当化する証拠はどこにあるのか？」。Spacewaste。Wordpress.com 、2010年4月4日。 2014年12月15日のオリジナルからアーカイブ。 2010年 4月6日 取得 。 ロバーガー、ゴードン；ショープ、ケイト（2009）。ウェブスター新世界英語文法ハンドブック （第2 版）。ニュージャージー州ホーボーケン：ワイリー出版。408ページ。ISBN 978-0-470-41080-6 。 Loh, Christian Sebastian; Branch, Robert Maribe; Shewanown, Saun; Ali, Radwan (2002). 「ピリオド後のテキスト間隔が画面上の読書タスクの所要時間に及ぼす影響」. IVLA Book of Selected Readings: Selected Readings of the IVLA Annual Conference (PDF) . IVLA. 2023年1月29日のオリジナルからアーカイブ(PDF) . 2023年 1月29日 取得 . ルプトン、エレン （2004）。『タイプ思考 プレス 。176。ISBN 978-1-56898-448-3 。ルッツ、ゲイリー；スティーブンソン、ダイアン（2005）。『ライティング・ダイジェスト文法デスクリファレンス』 。オハイオ州シンシナティ：ライターズ・ダイジェスト・ブックス。ISBN 978-1-58297-335-7 。 リンチ、パトリック・J.、ホートン、サラ（2008）。ウェブスタイルガイド 。ニューヘイブンおよびロンドン：イェール大学出版局。352ページ。ISBN 978-0-300-13737-8 。 マッケラー、トーマス（1885）。『アメリカの印刷業者：印刷所の全部門を管理するための実践的な指示と見習いのための完全な指示を含むタイポグラフィの手引書：いくつかの有用な表、あらゆる種類のフォームを組むための多数の図案、著者へのヒントなど』 （第15版、改訂増補 版）。フィラデルフィア：マッケラー、スミス＆ジョーダン。390ページ。 Mergenthaler Linotype Company (1940). Linotype Keyboard Operation: Methods of Study and Procedures for Setting Various Kinds of Composition on the Linotype . Brooklyn, NY: Mergenthaler Linotype Company. OCLC 3230264 . Microsoft (2010). 「イタリア語スタイルガイド：Microsoft Language Excellence」。Microsoft Language Portal – スタイルガイドのダウンロード 版）。Microsoft。2021年8月15日のオリジナルからアーカイブ済み。 2021年 8月15日 に取得 。 Microsoft。「文字デザイン標準（10項目のうち5項目）：ラテン文字のスペース文字1」。Microsoft Typography。Microsoft 。2010年5月3日にオリジナルからアーカイブ済み。 2010年 5月16日 に取得 。 現代人文科学研究協会（2002）。MHRAスタイルガイド：論文の著者、編集者、執筆者のためのハンドブック 。英国リーズ：マニー出版。92ページ。ISBN 978-0-947623-62-3 。 現代語学協会（2009年1月15日）「ピリオドやその他の句読点の後に、いくつのスペースを空けるべきか？」現代語学協会 2010年1月31日。2006年10月12日のオリジナルからアーカイブ。 現代語学協会（2009）。MLA研究論文執筆ハンドブック （第7 版）。アメリカ現代語学協会。ISBN 978-1-60329-024-1 。 Ni, Xiaopeng; Branch, Robert Maribe; Chen, Kuan-Chung; Clinton, Gregory (2009). Sleeman, Phillip J (編). "テキスト間隔がスクリーン読書時間と理解度に及ぼす影響" (PDF) . International Journal of Instructional Media . 36 (4). North, AJ; Jenkins, LB (1951). 「タイポグラフィの関数としての読書速度と理解」. Journal of Applied Psychology . 35 (4): 225–228 . doi : 10.1037/h0063094 . PMID 14861125 . オズグッド、ハリー・W. (1919). 「ストレートマター構成の教授法」 .インダストリアルアーツマガジン . 8 (2): 47–48 . 2013年 3月14日 取得 。 Payne, Donald R. (1967). 「タイプされた資料の可読性；比例間隔と標準間隔の比較」『タイポグラフィ研究ジャーナル 』1 (2): 125–136 . 「カナダ式オンライン」。カナダ公共事業・政府サービス省、翻訳局、カナダ政府の用語・言語データバンクTERMIUM-Plus。2010年。2015年9月22日のオリジナルからアーカイブ。 2010年 4月26日 取得 。 欧州連合出版局（2008年7月24日）。「機関間スタイルガイド」。Europa 。欧州 連合、2010年5月12日。 2017年2月16日のオリジナルからアーカイブ。 2010年 5月12日 取得 。 レアル・アカデミア・エスパニョーラ（2001）。"ディッチョナリオ デ ラ レングア スペイン デ ラ レアル アカデミア スペイン"。レアル・アカデミア・エスパニョーラ。2015 年 11 月 10 日のオリジナルからアーカイブ。2010 年4 月 20 日 に取得 。 Rhodes, John S. (1999年4月13日). 「ピリオド後のスペース1つと2つ」 . Webword.com 2010年3月21日. 2010年3月9日の オリジナルよりアーカイブ。 リッター、RM編（2003）。オックスフォード・スタイル・マニュアル 。オックスフォード：オックスフォード大学出版局。1033ページ。ISBN 978-0-19-860564-5 。 Rollo, Lindsay (1993). "印刷物と画面上の言葉とイメージ" (PDF) . SET: 教師向け研究情報 . 2010年5月22日にオリジナル(PDF)からアーカイブ済み . 2010年 2月10日 取得 . ローゼンドルフ、 セオドア（2009）。『タイポグラフィ・デスク・リファレンス』 版）。デラウェア州ニューキャッスル：オークノール。152ページ。ISBN 978-1-58456-231-3 。ローゼンドルフ、セオドア（2010）。「ダブルスペース論争」。タイプデスク 。 2010年2月11日のオリジナルからアーカイブ。2010年3月23日 取得。 ラッシュ、クリスティン・キャスリン、スミス、ディーン・ウェズリー（1990）。アメリカSF作家協会ハンドブック （1990年 版）。ライターズ・ノートブック・プレス。 ルッシン、ロビン・U.、ダウンズ、ウィリアム・M. (2003).脚本、映像の書き方 . シルマン・ジェームズ・プレス. 483ページ. ISBN 978-1-879505-70-4 。 ライダー、 ジョン（1979）。『可読性のための論拠 』ロンドン：ボドリー・ヘッド。ISBN 978-0-370-30158-7 。ウィリアム・セービン (1985)。Gregg リファレンス マニュアル 版)。ニューヨーク：マグロウヒル。ISBN 978-0-07-054399-7 。 サビン、ウィリアム（2005）。グレッグ参考マニュアル ）。ニューヨーク：マグロウヒル。688ページ。ISBN 978-0-07-293653-7 。 サンブチーノ、チャック；ライターズ・ダイジェスト・ブックス編集部（2009）。原稿の書式設定と提出 版）。オハイオ州シンシナティ：ライターズ・ダイジェスト・ブックス。324ページ。ISBN 978-1-58297-571-9 。 Scales, Alice Y. (2002). 「文書フォーマットの改善による教材の改善」(PDF) . ASEE 南東支部会議 . 2012 年 3 月 1 日にオリジナル(PDF) からアーカイブ. 2010 年 2 月 10 日 に取得 . カレン A. シュライバー (1997)。ドキュメントデザインのダイナミクス 。ニューヨーク、チチェスター、ブリスベン、トロント、シンガポール、ワインハイム：ジョン・ワイリー＆サンズ。 592ページ。ISBN 978-0-471-30636-8 。 Sheerin, Peter K. (2001年10月19日). 「EM 'n EN (およびその他の怪しい人物) の問題」 . A List Apart . A List Apart Magazine 2010年5月17日。 2013年1月15日のオリジナルからアーカイブ。 2009年 7月15日 取得 。 シュシャン、ロニー；ライト、ドン（1989）。デスクトップ・パブリッシング・バイ・デザイン 。ワシントン州レドモンド：マイクロソフト・プレス。ISBN 978-1-55615-134-7 。 スミス、ローリー（2009年7月8日）。「履歴書でピリオドの後にスペースを2つ入れると、時代遅れになってしまいますよ！」。エグゼクティブ向け履歴書とキャリア転換戦略：エグゼクティブ向け履歴書作成者の考察。Creative Keystrokes Executive Resume Service、2010年3月30日。2011年7月10日に オリジナルからアーカイブ済み。 シュピーケルマン、エリック ；ジンジャー、EM（1993）。『羊を盗むのをやめて、タイプがどのように機能するかを見つけよう 』。カリフォルニア州マウンテンビュー：アドビプレス。ISBN 978-0-672-48543-5 。スクワイア、ヴィクトリア；ウィルバーグ、ハンス・ペーター；フォルスマン、フリードリヒ（2006）。『タイポグラフィを正しく使う方法 』ロンドン：ローレンス・キング出版。176ページ。ISBN 978-1-85669-474-2 。 スティーブンソン、ジェイ（2005）。『ポケット版文法と句読法ガイド：文法上のあらゆる問題を解決する便利な参考書 』アルファブックス。208ページ。ISBN 978-1-59257-393-6 。 ストラウス、ジェーン（2009）。『文法と句読法のブルーブック：明確なルール、実例、複製可能なクイズ付き使いやすいガイド』 （第10 版）。サンフランシスコ、カリフォルニア州：ジョシー＝バス。176ページ。ISBN 978-0-470-22268-3 。 ストリズバー、アイリーン。「文と文の間に二重スペースを入れるのはダメ！」。U&lc: Upper and Lowercase Magazine Online: Issue 41.1.1。International Typeface Organization and Monotype Imaging。2010年3月10日のオリジナルからアーカイブ。 2010年 3月31日 取得 。 ストリズバー、アイリーン（2010）。タイプルール：プロのタイポグラフィのためのデザイナーズガイド （第3 版）。ニュージャージー：ジョン・ワイリー＆サンズ。ISBN 978-0-470-54251-4 。 スランプフ、マイケル。ダグラス、オーリエル (2004)。文法聖書 978-0-8050-7560-1 。 ストランク、ウィリアム ； ホワイト、E.B.（2008）。『スタイルの要素』 版）。ロングマン。128。ISBN 978-0-205-63264-0 。スタイルマニュアル委員会（2006）。科学論文のスタイルとフォーマット：著者、 編集者、出版社のためのCSEマニュアル （第7 版）。バージニア州レストーン：科学編集者協議会。658ページ。ISBN 978-0-9779665-0-9 。 タガート、キャロライン（2009）。『私の文法と私：あるいは「私」と言うべきでしょうか？ 』ロンドン：JAワインズ。ISBN 978-1-60652-026-0 。 ティンカー、マイルズ A. (1963).印刷物の可読性 . アイオワ州: アイオワ州立大学出版局. ISBN 978-0-8138-2450-5 。ティンカー、マイルズ A. (1966 年夏)「印刷物の読みやすさに関する実験的研究：注釈付き参考文献」Reading Research Quarterly 1 ( 4): 67–118 . JSTOR 747222 . トロティエ、デイビッド（2005）。『脚本家のバイブル：脚本の執筆、フォーマット、販売に関する完全ガイド』 （第4 版）。ロサンゼルス：シルマン・ジェームズ・プレス。ISBN 978-1-879505-84-1 。 トラス、リン （2004）。 『Eats , Shoots & Leaves: The Zero Tolerance Approach to Punctuation』 978-1-59240-087-4 。Turabian, Kate L. (2007). Booth, Wayne C.; Colomb, Gregory G.; Williams, Joseph M. (編).研究論文、学位論文、博士論文執筆マニュアル （第7 版）. シカゴ：シカゴ大学出版局 . ISBN 978-0-226-82337-9 。Unicode (2009). 「Unicode標準付属書#14：Unicode改行アルゴリズム」 . Unicode技術報告書 . Unicode. 2010年4月29日のオリジナルからアーカイブ済み。 2010年 5月17日 取得 。 アメリカ合衆国。（2008年9月16日）。「米国政府印刷局スタイルマニュアル」 。2008年8月31日時点のオリジナルからアーカイブ。 「米国海軍スタイルガイド「句読法」 」。米国海軍。2004年11月24日のオリジナルからアーカイブ済み。 2010年 1月17日 取得 。 シカゴ大学出版局 （1911年）。『スタイルマニュアル：シカゴ大学出版物の活字規則集、大学出版局で使用されている活字見本付き』 （第3 版）。シカゴ：シカゴ大学。シカゴ大学出版局 （1969年）。『シカゴ・マニュアル・オブ・スタイル：著者、編集者、コピーライターのための手引き』 （第12版改訂 版）。シカゴおよびロンドン：シカゴ大学出版局。ISBN 978-0-226-77008-6 米国議会図書館蔵書目録番号：6-40582 シカゴ大学出版局 （2003年）。 『シカゴ・マニュアル・オブ・スタイル：作家、 編集者、出版社のための必携ガイド』 （第15 版）。シカゴおよびロンドン：シカゴ大学出版局。ISBN 978-0-226-10403-4 。「スペースは1つか2つか？」 .シカゴ・マニュアル・オブ・スタイル・オンライン . シカゴ大学出版局. 2007年. 984ページ. 2012年7月14日のオリジナルからアーカイブ済み。 2010年 2月8日 取得 。 シカゴ大学出版局 （2010）。 『シカゴ・マニュアル・オブ・スタイル：作家、 編集者、出版社のための必携ガイド』 （第16 版）。シカゴおよびロンドン：シカゴ大学出版局。ISBN 978-0-226-10420-1 。ウォルシュ、ビル（2004）。『スタイルの象：現代アメリカ英語の大きな問題とグレーゾーンに関するヒント集 』 ニューヨーク：マグロウヒル。238ページ。ISBN 978-0-07-142268-0 。 W3C (1999年12月24日)。「9.1 ホワイトスペース」。HTML 4.01 コーディング仕様 。W3C 2010年5月17日。 2019年6月23日のオリジナルからアーカイブ。 2006年 9月4日 取得 。 {{cite web}}: CS1 maint: 数値名: 著者リスト (リンク)W3C (1999年12月24日)。「24.4 マークアップ文字と国際化文字の文字実体参照」。HTML 4.01 コーディング仕様 。W3C 2010年5月17日。 2019年6月23日のオリジナルからアーカイブ。 2006年 9月4日 取得 。 {{cite web}}: CS1 maint: 数値名: 著者リスト (リンク)Weiderkehr, Sarah (2009年7月30日). 「ピリオドに続く2つのスペースについて」 . アメリカ心理学会 2010年1月29日. 2015年9月14日のオリジナルからアーカイブ済み. 2010年1月31日 取得. ワーシュラー＝ヘンリー、ダレン（2005）。『鉄の気まぐれ：タイプライターの断片的な歴史』 。イサカおよびロンドン：コーネル大学出版局。ISBN 978-0-8014-4586-6 。 ウェルドン、コリン（1995）。タイプとレイアウト：タイポグラフィとデザインはいかにメッセージを伝えるか、あるいは邪魔になるか 。バークレー：ストラスムーア・プレス。248 ページ。ISBN 978-0-9624891-5-0 。 Wide Spacer (2014). 「ピリオドの後にスペースを1つ入れるか2つ入れるか？3つ入れるのはどう？」。Wide Spacerブログ 。2014年3月22日のオリジナルからアーカイブ済み。 2014年 3月19日 閲覧 。 ジョン・ワイリー＆サンズ・オーストラリア（2007）。スタイルマニュアル：著者、編集者、印刷業者向け （第6 版）。ジョン・ワイリー＆サンズ・オーストラリア。ISBN 978-0-7016-3648-7 。 ウィリアムズ、ロビン（1995）。PCはタイプライターではない ）。カリフォルニア州バークレー：ピーチピット・プレス 。96。ISBN 978-0-938151-49-4 。 ウィリアムズ、ロビン（1995年7月～8月）。「13の兆候」（PDF） 。Adobe Magazine。Adobe 。2010年12月3日にオリジナル（PDF）からアーカイブ済み 。2010年2月10日 に取得。 ウィリアムズ、ロビン（2003）。Macはタイプライターではない：Macintoshでプロレベルのフォントを作成するためのスタイルマニュアル （第2 版）。カリフォルニア州バークレー：ピーチピットプレス。96ページ。ISBN 978-0-201-78263-9 。
さらに読む 「ライティングのヒント：スペーシング（1）」。ライターズブロック 。NIVA Inc. 2009年5月。ISSN 1488-4801 。 2007年10月16日にオリジナルからアーカイブ済み。 「ライティングのヒント：スペーシング（2）」。ライターズブロック 。NIVA Inc. 2009年6月。ISSN 1488-4801 。 2007年10月16日のオリジナルからアーカイブ済み。
外部リンク マンジュー、ファルハド（2011年1月13日） 「スペースインベーダー：ピリオドの後にスペースを2つ使用してはいけない理由」。Slate 。 マッカードル、ミーガン（2011年1月14日）。「私のダブルスペースは、私が死んでも手放さない」。アトランティック 。 Okrent, Arika (2013年10月2日). 「文末にはいくつのスペースを入れるべきか？」 . Mental Floss . Rhodes, John S. (1999年5月13日). 「ピリオド後のスペース1つと2つ」 . WebWord.com . 2010年3月9日時点の オリジナルよりアーカイブ。 Typophile (2011). 「ピリオド後の二重間隔」 . Typophile . Punchcut. 2007年12月10日のオリジナルからアーカイブ済み。 Barrett, Mark (2011年1月19日). 「ピリオドの後の2つのスペース」 . Typophile . Ditchwalk.
