科学とエンターテイメントの交流

サイエンス＆エンターテイメント・エクスチェンジ^{[ 1 ]}は、米国科学アカデミー（NAS）が運営・開発するプログラムで、テレビ、映画、その他のメディアにおける科学および先端科学技術の表現を通じて、科学および先端科学技術に対する一般の人々の認識、知識、理解を高めることを目的としています。これは、科学と科学者の真の姿を再認識させ、これらのテーマに関する一般の人々の誤った認識を払拭することを主な目標とする、科学推進運動として機能しています。エクスチェンジは、エンターテインメント業界の専門家が、信頼できる知識豊富な科学者やエンジニアと交流できる機会を提供し、テレビ、映画、演劇など、メディアにおける科学と科学者の効果的な表現を促進し、創造するのを支援します。また、エクスチェンジは、科学コミュニティがエンターテインメント業界のニーズと要求を理解するのに役立ち、同時に、科学が対象視聴者に正しく肯定的な方法で伝えられるようにします。

2008年11月に正式に発足したエクスチェンジは、科学をテーマにしたコンテンツを制作する科学者とエンターテインメント業界のプロフェッショナルとの直接的な協議を仲介しています。この連携により、業界関係者はメディア作品において科学をより正確かつ多様に表現することが可能になります。また、科学者や科学団体にとっては、革新的な物理学普及活動などを通じて、これまでリーチが難しかった幅広い視聴者層に効果的に情報発信する機会も得られます。さらに、ブリーフィング、ブレインストーミングセッション、上映会、サロンなどのスケジュール調整といった、さまざまなサービスも提供しています。エクスチェンジはカリフォルニア州ロサンゼルスに拠点を置いています。

リック・ラバードは現在、エクスチェンジのプログラムディレクターを務めている。^{[ 2 ]}

ジョージ・ガーブナーの培養理論は、テレビと映画を現代社会における情報と物語の主要な源泉として位置づけており、ガーブナーはメディアにおける科学の描写が科学と科学者に対する人々の認識に及ぼす潜在的な影響について研究した。^{[ 8 ] [ 9 ]}

ガーブナーの研究では、ライト視聴者とヘビー視聴者を含む1,631人の回答者の反応パターンを理解し、調査するために、培養分析が用いられた。彼らには、科学によって生活様式が急速に変化しすぎる、生活がより健康で、より楽で、より快適になる、人々の善悪の概念が崩壊する、解決策を見つけるよりも問題を引き起こす可能性が高い、科学の発展によって少数の人々が私たちの生活をコントロールできるようになる、という5つの命題が提示された。この研究では、性別と教育によって分けられた2つのグループに基づいて、科学に対する肯定的な反応の割合が推定された。この研究は、「テレビ番組を通して科学に触れることは、特にライト視聴者が最大の支持者である高地位グループにおいて、科学に対する好ましくない姿勢を育み、低地位グループは一般的に科学に対する評価が低い」ことを示唆した。これらの観察結果は、主流化の概念を通して理解することができる。^{[ 9 ]}

さらに、娯楽メディアは、マッドサイエンティストという典型的なキャラクターを含め、科学者を邪悪で意地悪で残酷な人物として描くことが多かった。ガーブナーは、映画やテレビでは、医師や法執行官よりも悪役の科学者が主要な役割を担う割合が高いため、こうしたメディアの影響で科学者、ひいては科学全般に対する誤った認識が醸成されていると指摘している。^{[ 9 ]}科学への信頼は常に高いものの、映画やテレビが科学者を否定的に描き続けているため、娯楽産業の影響で科学者に対する人々の認識が歪められる可能性がある。

さらに、テレビを見る時間が長くなるほど、科学者は奇妙で風変わりで、仕事以外の趣味が少なく、家族と過ごす時間も少ないと考える人が増える。科学者に関連するこうした否定的なステレオタイプは、科学に対する態度に悪影響を及ぼす可能性があり、テレビをよく見る人は科学の恩恵に対する認識が低いか、まったくない傾向がある。^{[ 9 ]}

2004年の大ヒット映画『デイ・アフター・トゥモロー』の観客効果に関する研究では、教育、性別、年齢、政治的見解を統制した後、この映画の視聴者は地球温暖化に対する懸念が有意に高く、温室効果ガスの排出量を削減するための行動を起こす可能性が高く、NASAやNOAAなどの政府機関への信頼度が高いことがわかった。^{[ 10 ]}

ニュースの議題設定者として、映画やテレビは重要な間接的影響力も持ち合わせています。これらの映画は、ある問題について報道を維持したり、新たな報道を生み出したりしようとするジャーナリストにとって、劇的な「ニュースのきっかけ」となります。例えば、2001年に発表された気候変動に関するIPCC第3次報告書が引き起こしたニュースの注目度と、2004年に公開された『デイ・アフター・トゥモロー』、2006年に公開されたアル・ゴアの『不都合な真実』が生み出した報道量を比較した研究では、どちらの映画もメディアの宣伝効果においてIPCC報告書をはるかに上回ったことがわかっています。^{[ 11 ]} これは、エンターテインメントメディア業界が一般視聴者とコミュニケーションをとる上で大きな力を持っていることを示しています。科学は、ほとんどの一般人が無視し、大きな関心や関心を示さないトピックです。科学雑誌や新聞ではなく、テレビシリーズや映画などのより主流のメディア環境に科学を取り入れることで、このメディアは、そうでなければその主題を無視するであろう人々に、科学情報やニュースを正確かつ明確な方法で伝えることを可能にします。

別の例として、1998年に公開された大ヒット映画『ディープ・インパクト』と『アルマゲドン』は、地球近傍天体の潜在的な問題にニュースの注目を集めました。これは、そうでなければニュースで取り上げられることはほとんどない科学政策上の問題です。^{[ 12 ]}

映画やテレビにおける科学的真実味は商業的成功と正の相関関係があり、観客が反応する「リアリズム」と「正当性」を提供している。^{[ 13 ] [ 14 ]}

• 公式サイト