Loading article…
サー・サミュエル・メイアート（1587年 - 1646年頃）は、17世紀アイルランドのイギリス生まれの裁判官であり、政治理論家としても名声を博した。[1]
初期のキャリア
彼は1587年にサフォークのイプスウィッチで、フランドル出身のギルバート・メイアートの息子として生まれた。[1]サミュエルはオックスフォード大学のマートン・カレッジに進学し、 1604年に入学した。1607年にミドル・テンプルに入学し、1614年に弁護士資格を得た。 [1]
彼はすぐにアイルランドで弁護士業を営むことを決意し、1616年にアイルランド法曹協会に入会し[2]、同年にキングズ・インズに入会した[3] 。 1633年にはキングズ・インズの会計係となった[1] 。彼はダブリン近郊のリフィー川の北にあるオックスマンタウンに定住した[1]。当時のアイルランド人裁判官の大半とは異なり、彼は大規模な地主にはなれなかったが、 1620年代初頭にラウス州に新設されたマウントラスの発展に多少の貢献をした[2]。
宗教的には、彼は熱心なプロテスタントであり、ピューリタニズムに傾倒していた。[2]彼はアーマー大司教ジェームズ・アッシャーと親しかったと言われており、彼とは2番目の妻（アッシャーの未亡人となった叔母メアリー・スミス）を通じて家族のつながりがあった。[2]
アイルランドの裁判官
1624年、ジェラルド・ローザーの死により、アイルランドの民事裁判所の席が空席となった。マヤートはその地位を非常に切望し、イングランド王室に300ポンドを提示した（この席の価値はわずか100ポンドだったため、これは話題を呼んだ）。[1]彼がその職にふさわしいかどうかは疑問視されたが、間もなくアイルランド財務長官となるリチャード・ボルトン卿とその息子エドワードの両者が彼の誠実さと法律的能力を保証し、しばらく遅れて、1626年に民事裁判所に任命された。[1]彼は1631年にナイトに叙せられ、議会が開かれている間はアイルランド貴族院に定期的に出席して貴族に法律上の助言を与えた。[1]彼はアイルランド衡平法裁判所のマスターとなり、北東巡回裁判所の巡回裁判官として定期的に出向いた。 [1]
土地所有権の事例（1637）
1637年、アイルランド高等裁判所の判事全員が、不完全な土地所有権の調査委員会による土地所有権訴訟で意見を述べるよう求められた。これは、イングランド王室がカトリックの地主から広範囲に渡る土地の没収の法的根拠を提供し、特にコノート植民地化への道を開くために起こした試金石となった訴訟であった。5対2の多数決で、高等裁判所の判事は、世襲でない土地所有権はすべて無効であると宣言し、王室の行動に必要な法的正当性を与えた。マヤールは、ヒュー・ド・クレッシーとともに判決に反対した2人の判事のうちの1人であったが、マヤールは技術的な理由で反対した。[1]
彼の反対意見は、彼が誠実で道徳的勇気のある人物であったことを示している（彼自身も1620年頃に植民地計画に手を出していたが）。[2]コノート植民地は、恐るべき全権を握っていたアイルランド総督、初代ストラッフォード伯爵トーマス・ウェントワースの個人的な計画であり、彼はこれを非常に重要視していた。[4]またストラッフォードは、政府の同僚からでさえ、自分の政策に疑問を投げかけられることを許さない人物だった。[5]彼の考えでは、アイルランド人裁判官もイングランド人裁判官も、他の裁判官と同様に国王の召使であり、彼らの職務は単に国王に仕えることであり、国王の権利が問題となるいかなる事件でも国王に有利な判決を下すことが期待されていた。彼の態度は、翌年、イングランド高等法院の裁判官の少数が船舶代金事件（R v. ハンプデン）で国王に不利な判決を下したときの彼の激怒に表れている。 [6]マヤールの同僚であるデ・クレシーも、ストラッフォードと古くからの友人であったにもかかわらず、反対意見を述べることでストラッフォードの怒りを買う危険を冒した。[1]
1637年から1644年までのメイアードの経歴については、あまり文書化されていない。1639年5月、彼は初代ミース伯ウィリアム・ブラバゾンとファーマナ州にあるいくつかの資産の譲渡契約を交わしたが、もう一方の当事者は伯爵の妹エリザベスとその夫ジョン・ブラムストン卿であった。[7] 1641年、庶民院は、1629年に減額されていた給与の損失を補償することを決議した。 [8]
政治に関する著作
1644年、メイアートは、匿名の論文「イングランドの法律と法令がアイルランドでどのように、どのような手段で効力を発したかを述べた宣言」（1643年）が出版された後、大きな政治的論争に巻き込まれた。この論文では、アイルランドには常に独立したアイルランド議会があり、アイルランドで制定されたイングランドの法律には必ず同議会の同意が必要だと主張していた。[1]この著者は、当時アイルランド大法官だったリチャード・ボルトン卿がメイアートの後援者だと広く信じられていたが、確固たる証拠はない。[9]この問題は政治的に微妙な問題であったため、貴族院は裁判官に論文に関する報告書の形式について助言を求めた。[8]結局報告書は発行されなかったが、メイアートは自らの主導で宣言に対する「回答」を出版し、アイルランド議会は常にイングランド議会に従属していたと力強く主張して好評を博した。[1]彼はまた、この件に関して両院間の仲介役を務めた。[8]
死と家族
彼が最後に貴族院に出席したのは1646年2月で、その後すぐに亡くなったと考えられている。[1]
彼は3回結婚したが、いずれの結婚でも子供はいなかったようだ。[2]最初の妻についてはほとんど知られていない。2番目の妻はメアリー・スミスで、アーマー大司教ヘンリー・アッシャーとダブリンのダンドラムのウィリアム・フィッツウィリアムの未亡人であった。[ 1 ] 3番目の妻はドーカス・ニューコメンで、初代準男爵ロバート・ニューコメン卿とその最初の妻キャサリン・モリニューの娘で、カヴァン州レッドヒルズのフランシス・ホワイト（アイルランド総督の首席秘書官）とジョージ・リチャーズの未亡人であった。[10]
出典
- ボール、F. エルリントン 『アイルランドの裁判官 1221-1921』ジョン・マレー ロンドン 1926 2巻
- バーナード、トビー。オー・クロニン、ダイビ。シムズ、キャサリン編。学習の奇跡:写本とアイルランド学習の研究:ウィリアム・オサリバン・ラウトリッジ・アビンドン・オックスフォードを讃えるエッセイ2016
- クラーク、エイダン「メイアート、サー・サミュエル」ケンブリッジ英国人名辞典
- デブレットの貴族階級第 13 版 ロンドン 1820
- ケニー、コラムキングの宿屋とアイルランド王国 ダブリン アイリッシュ アカデミック プレス 1992
- ポラード、アルバート・フレデリック (1894)。。リー、シドニー(編)。英国人名辞典。第 37 巻。ロンドン: スミス・エルダー & カンパニー。
- ウェッジウッド、CVトーマス・ウェントワース、初代ストラッフォード伯爵 1593-1641-a 再評価 フェニックス・プレス再版 2000
注記
- ^ abcdefghijklmno F. エルリントン・ボール 『アイルランドの裁判官 1221-1921』ジョン・マレー ロンドン 1926 第 1 巻 p.332
- ^ abcdef トビー・バーナード編『学習の奇跡：写本とアイルランドの学習における読み物』ウィリアム・オサリバンを讃えるエッセイ集 ラウトレッジ アビンドン オックスフォード 2016 p.131
- ^ ケニー p.277
- ^ ウェッジウッド pp.171-3
- ^ ウェッジウッド p.397
- ^ ウェッジウッド pp.237-9
- ^ アイルランド国立図書館D. 22,709
- ^ abc クラークアイルランド人名辞典
- ^ ポラード
- ^ デブレットの貴族階級第11巻 p.1167