扇子

Sensuはラテン語で「～の意味で」という意味です。生物学、地質学、言語学、記号学、法学など、さまざまな分野で使われています。一般的には、特定の概念を説明する際に表現がどの程度厳密にまたは緩く使用されているかを指しますが、慣習や使用状況を示す表現にも使われます。

共通修飾語

Sensuは名詞sensusの奪格で、ここでは「感覚」を意味します。形容詞(同格) を伴うことがよくあります。そのような句を 3 つ挙げます。

sensu stricto – 「厳密な意味で」、略語ssまたはs.str.; [^1]
sensu lato – 「広い意味で」、略語sl ;^[2]
sensu amplo – 「ゆったりとした、寛大な（または「たっぷりとした」）意味で、 sensu latoと似た意味。

セーレン・キェルケゴールは「sensu eminenti」という語句を「最も卓越した[または最も重要または意義深い]意味で」という意味で使用している。^[3]

適切な場合には、比較級や最上級の形容詞も「より」や「最も」の意味を伝えるために使用されることがあります。したがって、sensu strictoはsensu strictiore (「より厳密な意味で」または「より厳密に言えば」) とsensu strictissimo (「可能な限り厳密な意味で」または「最も厳密に言えば」) になります。

植物界（Plantae ）の現在の定義は、そのようなフレーズがいつ使用されるかの生物学的な例を提供している。Plantaeの1つの定義は、すべての緑色植物（緑藻類と陸上植物を含む）、すべての紅藻類、およびすべての灰色藻類で構成されるというものである。より厳密な定義では、紅藻類と灰色藻類は除外される。このように定義されたグループは、厳密な意味でPlantaeと呼ぶことができる。さらに厳密な定義では、緑藻類は除外され、陸上植物のみが残る。このように定義されたグループは、厳密な意味でPlantaeと呼ぶことができる。^[4]

逆に、都合の良い場合には、「可能な限り狭い意味ではない」という意味の「 sensu non strictissimo 」などの表現を使用する著者もいる。 ^[5]

同様の形式は、特定の文脈の意味を示すために使用されています。たとえば、「非単系統群は...非自然的（分岐論的意味で）である...」^[6]や「...系統図（表現論的意味で）の計算...」^{[7]などです。}

また、 sensu auctorum（略語：sensu auct. ）という表現は、「特定の著者の意味で」という意味で使用され、その著者は指定または説明できます。これは通常、無効と見なされる意味を指し、そのような場合には分類群の著者指定の代わりに使用できます（たとえば、「Tricholoma amethystinum sensu auct.」はキノコの誤った名前であり、実際には「Lepista personata（Fr.）Cooke」である必要があります）。^[8]

修飾語とコンテキスト

関連する用法は、概念著者引用（「sec . Smith」または「sensu Smith」）にあり、意図された意味はその著者によって定義されたものであることを示しています。^[7]^[9]（ここで「sec .」は「 secundum 」の略語であり、「次の」または「に従って」を意味します。）このような著者引用は、命名法上の「著者引用」または「権威引用」の引用とは異なります。生物学分類学では、分類名に続く著者引用は、単にその名前を最初に発表し、その名前をタイプ（種の定義に疑問がある場合に参照される標本）に適用した著者を特定します。著者（たとえばリンネなど）が明確なタイプ標本を提供し、それを記述した最初の人物であることを考えると、その記述が時の試練と批判に耐えることが期待されますが、たとえ耐えられなかったとしても、実際上は著者が割り当てた名前が適用されます。それは、その後誰かが提案するどんな名前や説明にも、その説明が正しいかどうか、生物学的類似性を正しく特定したかどうかに関係なく、依然として優先して適用されます。もちろん、これは常に起こるわけではなく、実際にはあらゆる種類のエラーが発生します。たとえば、収集家が網一杯の小魚をすくい上げ、それを新しい種として説明すると、網の中にいくつかの（おそらく無関係の）種が含まれていたことに気付かなかったことが判明する場合があります。その場合、彼が何と名付けたかは明らかではないため、彼の名前がss であれ slであれ、真剣に受け止められることはほとんどないでしょう。

このようにして種が確立された後、専門の分類学者がその主題に取り組み、新しい情報に照らして特定の種類の変更を加えることがあります。現代の慣習では、標本の収集者は、標本を命名のためにすぐに専門家に渡すことが非常に好まれています。専門家でない人が標本が新種であるかどうかを判断することはほとんど不可能であり、現代では、多くの出版物やその審査員がアマチュアの説明を受け入れません。

いずれにせよ、種を最終的に分類し記述する人は、分類学上の限定という課題を負う。限定とは本質的に、その問題に精通した人なら誰でも、記述された種にどの生物が含まれ、どの生物が除外されるかを判断できることを意味する。この種記述の過程で意味の問題が生じる。なぜなら、そこで作業者が適切な限定についての見解を提示し、議論するからである。同様に、あるいはおそらくそれ以上に、科や目などの高等分類群に関する問題を決定する議論では、非常に難しい限定が要求され、適用される意味を変えることで、建設的または悲惨な形で、分類体系全体が完全にひっくり返ってしまう可能性がある。

限定の原則は、非生物学的な意味ではさまざまな形で適用されることに注意する。生物分類学では、限定は現在入手可能な情報に照らして最も可能性が高いと認識される共通の祖先を反映しているというのが通常の仮定である。地質学や法的な文脈では、論理的限定のはるかに広くて恣意的な範囲が一般的に適用され、必ずしも形式的に一様ではない。しかし、感覚を組み込んだ表現の使用は、分野間で機能的に同様に理解可能である。たとえば、祖先の概念が生物学よりも緩く普及していない地質学では、次のような使用法が見られる。

「この曖昧さは、キンメリジアン期の二重の解釈、すなわちより長い意味の英国風の意味と、より短い意味のガリア風の意味をもたらした。」ここで、「英国風」または英語の意味は、英国の地質学者による、英国の物質と条件から導き出された解釈を指し、「ガリア風」は、フランスとドイツの地質学者による、大陸の物質と条件から導き出された解釈を指している。^[10]
「...ギャロウェイ（1989）の意味での遺伝的地層シーケンス」とは、ギャロウェイがそう呼んだシーケンスを意味し、特定の権威の用語を参照する際の生物学上の用法とよく似ています。^[10]
「第2の漸進的単位とPAN-4は、狭義のポンティアン（狭義のサッキ2001）と相関関係にある。」^[11] ここでメタ参照が用いられている。つまり、サッキが狭義の意味で適用したポンティアンである。

実用的分類法の例

扇子は、生物の分類学において、複数の範囲が定義できる場合に、特定の分類群のどの範囲を意味するかを指定するために使用されます。

「アオイ科 s.s. は分岐学的には単系統である。」

これは、アオイ科（厳密に言えば）という名前で呼ばれる植物科全体のメンバー、綿やハイビスカスの最も近い親戚を含む1000種を超える種がすべて共通の祖先から派生していることを意味し、具体的には、それらの植物と、他のどの現存する植物分類群も、概念上の最も最近の共通祖先（MRCA）を共有していないことを意味します。^[12] これが正しければ、その祖先は単一の植物種であった可能性があります。逆に言えば、この主張は、その科がその祖先の子孫であるすべての現存する種を含むことも意味します。一部の人々が（広義または概して）科に含める可能性のある他の植物種は、そのMRCAを共有していなかったでしょう（または、ipso facto、それらもアオイ科のメンバーだったでしょう）。つまり、この限定には、その特定の祖先株から派生したすべての植物のみが含まれます。

「より広いAPG範囲では、Malvaceae sl科にはMalvaceae ss科のほか、 Bombacaceae科、Sterculiaceae科、Tiliaceae科も含まれます。」

ここでは、限定はより広く、sensu latoと言うことで制約の一部が取り除かれています。より広く話すということは、つまりそういうことです。そのような制約を捨てることは、歴史的な理由による可能性があります。たとえば、人々が通常多系統分類群について話すのは、メンバーが長い間「真の」分類群を形成すると信じられており、標準的な文献では今でもそれらをまとめて言及しているためです。あるいは、実際に作業するのに便利なグループを形成するという理由だけで、分類群にメンバーが含まれる場合もあります。

この例では、後者のケースを扱っていることが追加の情報源から分かります。カカオ、コーラ、ドリアン、ジュートに関連する植物を含む他の植物グループをアオイ科slに追加することで、APGの限定は、以前は新しいメンバーを除外していた基準の一部を省略します。slグループは単系統のままです。^[12][ ^13]

「『明らかに非単系統』なCyrtostylis sensu AS Georgeシリーズは事実上解体された...」^[14]

このコメントは、アレックスジョージによるそのシリーズに関する特定の説明を示しています。これは、AS ジョージがそれらをシリーズと呼んだという事実をほのめかす、異なる種類の限定です。「Sensu AS George」は、AS ジョージがそのシリーズでCyrtostylisについて議論したこと、およびそのシリーズのメンバーが同じ意味で議論されていることを意味します。つまり、 AS ジョージがそれらをどのように見ていたかということです。現在の著者はジョージの限定を承認するかどうかはわかりませんが、ジョージの限定は現在検討中です。

参照

科学的な命名の用語集

参考文献

^ 「用語の定義 — 厳密な意味で」www.fishbase.org . 2017年6月. FishBase . 2017年. 2017年9月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年8月31日閲覧。
^ 「用語の定義 — 広義」www.fishbase.org . 2017年6月. FishBase . 2017年. 2017年9月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年8月31日閲覧。
^ Kierkegaard、S. (1959)。ドルー、アレクサンダー（編）。ソリーン・キェルケゴールの日記。ニューヨーク州ニューヨーク: ハーパートーチブックス。 p. 22.
^ Spichiger, R.-E.; Savolainen, Vincent V.; Figeat, Murielle (2004). Systematic Botany of Flowering Plants . Science Publishers. ISBN 978-1-57808-373-2。
^ ヴィリガー、マーク E. (1985)。慣習国際法と条約。国際法の発展。第 7 巻。シュプリンガー。ISBN 978-90-247-2980-7。
^ ウィーラー、クエンティン、ブラックウェル、メレディス（1984）。菌類と昆虫の関係：生態学と進化の視点。コロンビア大学出版局。ISBN 978-0-231-05695-3。
^ ab Panchen, Alec L. 「分類、進化、生物学の性質」出版社: Cambridge University Press 1992 ISBN 978-0-521-31578-4
^ “Tricholoma amethystinum”. Species Fungorum . Royal Botanic Gardens Kew. 2018年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月23日閲覧。
^シンクレア、ブラッドリー J. 新世界クリノセラの系統学。出版 社: 国立研究評議会 (カナダ) 研究出版 2008 年。ISBN 978-0-660-19800-2
^ ab PJ Brenchley (2006). イングランドとウェールズの地質学. ロンドン地質学会. pp. 331–. ISBN 978-1-86239-200-7。
^ トム・マッキャン (2008)。中央ヨーロッパの地質学：中生代と新生代。ロンドン地質学会。pp. 1102– 。ISBN 978-1-86239-265-6. 2024年6月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年10月6日閲覧。
^ ab Judd, Walter S.; Manchester, Steven R. (1997). 「予備的系統分類分析によるアオイ科 (アオイ目) の分類範囲」Brittonia . 49 (3): 384–405. doi :10.2307/2807839. ISSN 0007-196X. JSTOR 2807839. S2CID 2887745.
^ 「アオイ科の分類：概要」www.malvaceae.info。2023年12月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年12月3日閲覧。
^ Olde, Peter M. & Marriott, Neil R. (2002). 「西オーストラリア産の Banksia 属の新種 1 種と Grevillea 属の新種 2 種 (Moteaceae: Grevilleoideae)」Nuytsia . 15 (1): 85–99. doi : 10.58828/nuy00394 . S2CID 85592772.

外部リンク

[1] 「用語の定義 — 厳密な意味で」www.fishbase.org . 2017年6月. FishBase . 2017年. 2017年9月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年8月31日閲覧。

[2] 「用語の定義 — 広義」www.fishbase.org . 2017年6月. FishBase . 2017年. 2017年9月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年8月31日閲覧。

[3] Kierkegaard、S. (1959)。ドルー、アレクサンダー（編）。ソリーン・キェルケゴールの日記。ニューヨーク州ニューヨーク: ハーパートーチブックス。 p. 22.

[4] Spichiger, R.-E.; Savolainen, Vincent V.; Figeat, Murielle (2004). Systematic Botany of Flowering Plants . Science Publishers. ISBN 978-1-57808-373-2。

[5] ヴィリガー、マーク E. (1985)。慣習国際法と条約。国際法の発展。第 7 巻。シュプリンガー。ISBN 978-90-247-2980-7。

[6] ウィーラー、クエンティン、ブラックウェル、メレディス（1984）。菌類と昆虫の関係：生態学と進化の視点。コロンビア大学出版局。ISBN 978-0-231-05695-3。

[PAL-7] Panchen, Alec L. 「分類、進化、生物学の性質」出版社: Cambridge University Press 1992 ISBN 978-0-521-31578-4

[8] “Tricholoma amethystinum”. Species Fungorum . Royal Botanic Gardens Kew. 2018年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月23日閲覧。

[9] ^シンクレア、ブラッドリー J. 新世界クリノセラの系統学。出版 社: 国立研究評議会 (カナダ) 研究出版 2008 年。ISBN 978-0-660-19800-2

[Brenchley2006-10] PJ Brenchley (2006). イングランドとウェールズの地質学. ロンドン地質学会. pp. 331–. ISBN 978-1-86239-200-7。

[McCann2008-11] トム・マッキャン (2008)。中央ヨーロッパの地質学：中生代と新生代。ロンドン地質学会。pp. 1102– 。ISBN 978-1-86239-265-6. 2024年6月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年10月6日閲覧。

[JWMS-12] Judd, Walter S.; Manchester, Steven R. (1997). 「予備的系統分類分析によるアオイ科 (アオイ目) の分類範囲」Brittonia . 49 (3): 384–405. doi :10.2307/2807839. ISSN 0007-196X. JSTOR 2807839. S2CID 2887745.

[13] 「アオイ科の分類：概要」www.malvaceae.info。2023年12月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年12月3日閲覧。

[OPMMNR-14] Olde, Peter M. & Marriott, Neil R. (2002). 「西オーストラリア産の Banksia 属の新種 1 種と Grevillea 属の新種 2 種 (Moteaceae: Grevilleoideae)」Nuytsia . 15 (1): 85–99. doi : 10.58828/nuy00394 . S2CID 85592772.