Loading article…
警察情報提供者の管理に関する王立委員会 - ビクトリア州警察がニコラ・ゴッボを人的情報源として使用したことに関する調査。マスコミは弁護士X王立委員会と呼称している[1]。オーストラリアのビクトリア州にある王立委員会で、ニコラ・ゴッボとビクトリア州警察の行動を調査するために設立された。ゴッボは情報提供者3838（ビクトリア州警察）、弁護士X（メディア）、EF（訴訟）とも呼ばれ、 [2]弁護士として勤務し、登録情報提供者として活動していた。この委員会は、高等法院のAB対CD、EF対CD判決を受けて2018年12月3日に発表され、 2018年12月13日にマーガレット・マクマード判事の下、守秘義務や特権の対象となる人的情報源の採用、取り扱い、管理に関するビクトリア州警察のプロセスの妥当性と有効性、およびそのような情報源の使用が過去の事件に及ぼした影響について調査することを目的として[3]設立された。[4]
委員会は2020年11月30日に最終報告書と勧告をビクトリア州知事に提出した。 [5]これを受けてビクトリア州政府はデイビッド・カラザース卿を王立委員会実施監視官に任命し[6]、 AB対CD事件、EF対CD事件を判決した高等法院判事の一人であるジェフリー・ネトルを特別調査官に任命した[7] 。 [8]
背景
2014年3月31日、アンソニー・ダウズリーが書いた記事がヘラルド・サン紙 に掲載され、ゴッボが弁護士Xという偽名でビクトリア州警察に情報提供で協力した役割について、詳細には触れずに概説した。 [9]この記事の翌日には、「複数の殺人事件を調査していた警察の特別捜査班が、密告者として使われた有名弁護士を保護するために閉鎖された」という2番目の記事と、「ナプティーン首相には王立委員会を命じる以外に選択肢はない」という社説が掲載された。[10] : 251 その後、2014年4月2日、ビクトリア州警察がゴッボとその子供たちが殺害される危険性が高いと主張したため、裁判所の差し止め命令により、続報記事の掲載が停止された。 [10] : 251 ヘラルド・サン紙は、ビクトリア州警察がゴッボの行動に関する情報の公表を阻止しようと努力していることを報じる社説記事を一面で掲載し、この差し止め命令に応えた。[10] : 252
ヘラルド・サンに掲載された記事は、ビクトリア州警察内でのベンディゴ作戦と呼ばれる内部調査のきっかけとなり、この調査では「5つの可能性のある法的対立」が記録され、2018年12月まで秘密にされていた[10] : 256 。また、検察局長による調査も行われた[9] 。この時点で、法務担当者と警察職員を合わせて数百人がゴッボの行動について少なくとも何かを知っていたと推定されている[10] : 244
ケラムレビュー
2014年7月14日、独立広域汚職防止委員会（IBAC）は、元ビクトリア州最高裁判所判事マレー・ケラム AO KCを任命し、ビクトリア州警察の人事管理に関する調査（オペレーション・レブン[11 ]） [12 ]を実施させた。ゴッボの警察担当者を含む14人の証人を宣誓の下で尋問し、[10] : 263 ]、5500以上の文書を検討した後（ゴッボには証言を求めなかった）、[13] [14]ケラムは2015年2月にIBACに機密報告書を提出し、ビクトリア州警察の人事管理において重大な過失があったと判明した。[15] [16]報告書はビクトリア州警察に報告書のコピーを検察局長（DPP）[10] : 268 に提供するよう指示し、ビクトリア州警察とDPPにゴッボの行動が刑事有罪判決に及ぼした影響を調査するよう勧告した。[17]この報告書に対して、ティム・カートライト警察長官代行は「現段階では有罪判決の脅威や無効裁判の証拠はない」と述べたが、[10] : 263 ロブ・カラムの控訴に関するヘラルド・サンの記事に関連した2016年の法廷論争で、ビクトリア州警察はケラム調査で警察が密告者からの情報を使用し、それが1件以上の裁判に影響を与えた可能性があると結論付けられたことを確認した。[ 10] : 269
警察の密告者から提供された情報の使用により、ロブ・カラムのような犯罪者の公正な裁判が危うくなった可能性がある。
— ケラムレビュー[10] ：269
2014年10月、ゴッボはケン・レイ委員長に手紙を書き、続いて2015年6月にスティーブ・フォンタナ副委員長に手紙を書き、その中でこの事件が彼女の「精神的、感情的、身体的健康…不安、恐怖、重度のうつ病、PTSD、妄想症など」に及ぼした影響について述べた。[10] : 270–272
2016年には、ビクトリア州警察が調査のために文書を隠していたと主張されたが、その苦情は却下され[15]、王立委員会では、IBACは調査の一環としてゴッボの行動が刑事事件に与えた影響について調査していなかったと述べられた。
最高裁判所の訴訟
ケラムレビューの完了後、検察官はゴッボの元顧客の一部に彼女の行動を知らせる義務があると結論付けた[9] [17]が、2016年6月10日、ビクトリア州警察はビクトリア州最高裁判所で、彼女の行動の影響を受けた人々への通知を阻止するための訴訟を起こした。ビクトリア州警察は、警察に通知することは公共の利益に反し、EF（つまりゴッボ）の死につながることはほぼ確実だと主張した。[11] [15]この訴訟は2017年6月にティモシー・ギネン判事によって棄却された。[11]
AB対CD、EF対CDの判決とその後
ゴッボとビクトリア警察は最高裁判所で敗訴した後、控訴院に上訴したが、控訴院は2017年11月に上訴を棄却し、続いて高等裁判所に上訴したが、高等裁判所は2018年11月のAB対CD、EF対CDの判決で上訴を棄却した。[7] [9] [17]
2018年12月、AB対CD、EF対CDの判決を受けて、弁護士 X（訴訟ではEFと呼ばれ、現在はニコラ・ゴッボであることが判明している）が、当初の請求額3000万ドルの後、和解金として約300万ドルを受け取ったことが明らかになった。 [18]さらに、彼女が代理を務めていた間にクライアントに関する情報を警察に提供したことに対するその他の雑費[15]としてビクトリア州警察から支払われた。 この合意は、メルボルンのギャングによる殺人事件に対処するために行われたと一般に認められている。[19]ゴッボは、386人の逮捕と有罪判決に貢献したと主張した。[20]リサ・ネヴィル警察大臣の弁護を受けたグラハム・アシュトン首席委員は、警察の行動を擁護し、密告者3838の使用は、メルボルンの路上で激化する戦争に必要な武器だったと述べた。 2019年3月、アシュトンは「過去12か月間に、非常に公共の場所で多くの人が殺害され、著名な犯罪者がビクトリア州のコミュニティに深刻な被害を与えている麻薬取引の支配権を争っていました。したがって、絶望的で危険な時期でした」と述べた。[2] [13] [21]
王立委員会の発表
判決が発表されて間もなく、州および連邦レベルの検察官が最初の22 人に連絡を取り、有罪判決に対して控訴する根拠があるかもしれないことを知らせた[2]。ビクトリア州の ダニエル・アンドリュース首相は、影響を受ける有罪判決の数を王立委員会が決定すると述べた[22] 。
ビクトリア州の弁護士ザラ・ガード・ウィルソンは、 2014年に弁護士Xの行動を知って以来、王立委員会の設置を主張してきたと述べた。情報収集に 2年を費やした後、 ガード・ウィルソンは2016年に控訴し、2018年に判決が下された。[23] [24]
ゴッボがビクトリア州警察に依頼人に関する情報を漏洩したことは高等法院によって「根本的かつ甚だしい義務違反」とされた判決に関する証拠排除命令が解除された後、 [13]アンドリュース州首相はその後まもなく王立委員会の設置を発表した。[25]ゴッボに関する情報が注目を浴びないようにメディア顧問と協力するとともに、[26] ビクトリア州警察はゴッボとの協力を秘密にするために総額452万ドルを費やしたことを明らかにした。 [27]ゴッボの仕事を秘密にするために費やした資金と努力を弁護して、アシュトンは「これらの問題を扱う際、我々が絶対的に懸念したのは常に弁護士とその家族の保護であった。ビクトリア州警察は、この情報が公表されれば彼らは殺害されると考えていた。」と述べた。[2]
ビクトリア州首相は、クイーンズランド州控訴裁判所の元長官マーガレット・マクマード氏[28]と、元南オーストラリア州警察長官マルコム・ハイド氏[29]を委員に任命し、委員会の補佐弁護士としてクリス・ウィネケKC、アンドリュー・ウッズ、ミーガン・ティッテンソール氏を任命した。[30] [31]
任務内容
王立委員会の 委託事項は次の通りでした。
警察情報提供者の管理に関する王立委員会は、以下の事項を調査し、報告するために任命されます。
- 人的情報源としての EF の行為によって影響を受けた可能性のある事例の数と程度。
- ビクトリア州警察の現職および元職員による、人材源としての EF の採用、取り扱い、管理に関する情報開示に関する行為。
- ビクトリア州警察による、機密保持または特権の法的義務の対象となる人材の採用、取り扱い、管理に関するプロセスの現在の適切性と有効性。これには以下が含まれます。
- ビクトリア州警察の慣行がケラム報告書の勧告に引き続き従っているかどうか。
- ビクトリア州警察のそのような情報源に関する現在の慣行が適切であるかどうか。
- 2014 年調査法第 123 条に従い、機密保持または特権の法的義務を負う人的情報源からの刑事司法制度における人的情報源の現在の使用には、次のものが含まれます。
- ビクトリア州警察が、そのような人的情報源の利用を検察当局に開示するかしないかに関して適切な対応を取っているかどうか。
- 捜査に人的資料が関わる場合、ビクトリア州警察が略式事件を起訴し、検察局が検察局長に代わって起訴可能な事件を起訴する方法に適切な安全策が講じられているかどうか。
- 以下の問題に対処するために推奨される対策:
- 機密保持義務または特権の法的義務の対象となっている、または対象となっていた、調査の過程であなたの注意を引くその他の人的情報源の利用。
- ビクトリア州警察による、守秘義務または特権の法的義務の対象となる人的情報源に関する開示、採用、取り扱い、管理のプロセス、およびより広範な刑事司法制度におけるそのような人的情報源の使用における体系的またはその他の失敗、および将来的にそれらの失敗を回避する方法を含む。
- 第1項から第5項までに定める事項を円滑に解決するために必要なその他事項。
— 「警察情報提供者の管理に関する王立委員会の委託事項」（PDF）。
ビクトリア州警察から提供された情報により、より広範な捜査が必要であることが示されたため、当初の捜査範囲は拡大された。[32]
タスクフォース・ランドウ
王立委員会の設置が発表された後、ビクトリア州警察は117人からなるタスクフォース・ランドウを創設した。これはウェンディ・スティーンダム副長官が率いる専門作戦執行部の下に置かれている。 [33] [34]このタスクフォースはビクトリア州警察の王立委員会への対応を管理するために設立され、ギャング抗争の最盛期のプラーナ・タスクフォースや家庭内暴力司令部よりも規模が大きかった。 [35]タスクフォースの任務の一つは、王立委員会が関心を持つ文書をアーカイブ・サービス・センターから回収することだった。[36]このタスクフォースは、 2021年オーストラリア・デー栄誉賞でオーストラリア警察勲章（APM）を授与されたポール・ミレット司令官が率いた。[37]
タスクフォースに割り当てられたリソースのレベルが原因で、他のケースで遅延が発生しました。[要出典]
問い合わせ
2019年2月、マルコム・ハイドはコミッショナーとしての資格を剥奪され、マクマードが調査期間中唯一のコミッショナーとなった。[38]ゴッボは1993年以来、ハイドが勤務していた時期も含めて、ビクトリア州警察の定期的な有償情報提供者であったことが判明した。同時に、最大で6人の他の法律専門家が依然として情報提供者として活動していることが明らかになった。[1] [11]ビクトリア州警察はまた、裁判所書記官、法律秘書、弁護士、および登録されていない自称法律専門家を、以前に提供された情報に関するファイルに記載された人物としてリストアップした情報を提供した。しかし、当時殺人容疑者であったため警察に情報を提供していた別の現役弁護士の詳細については提供されなかった。[39]
さらに、2016年3月に射殺された元弁護士ジョセフ・アクアロは、ビクトリア州警察に元クライアントのフランチェスコ・「フランク」・マダフェリに関する情報を提供していた。[39] [40]当時、ビクトリア州警察は、これらの法律専門家のうち、非倫理的な行動の可能性があるのは1件のみであると述べていた。[41] 2020年5月、王立委員会の調査対象となっている法律専門家の数は「少なくとも12人」であり、そのうち2人は裁判官であり、警察がゴッボと協力したことの影響に対処していた2014年から2016年の間に情報を提供した人も含まれていると報じられた。[42]
ビクトリア警察の法務チームには当初、ビクトリア州公益監視員の初代ブレンダン・マーフィーKCが含まれていたが、公益免責請求の範囲に懸念を表明した後、マーフィーは役職から外された。[43]ビクトリア警察からはソール・ホルトKCが弁護した。 [44] [45]
王立委員会の重要性を考慮して、ビクトリア州法律扶助局は出廷通知を受けた者や控訴許可を受けた者のために、調査委員会に出廷するための弁護士費用は支給するが、提出書類の準備や王立委員会に起因する民事・刑事事件の費用は支給しないという制度を設けた。[46] [47]さらに、ピーター・コリンソン弁護士を含むゴッボの弁護士費用はビクトリア州政府によって支払われていたことが明らかになった。[48] [49]
2019年2月15日の第1回公聴会に先立ち、2019年2月7日に一般からの意見募集が行われた 。ゴッボ警察とビクトリア警察の行為に関する公聴会は 2019年3月14日から2020年2月21日まで 、政策と実践に関する公聴会は2020年5月7日から5月 13日まで行われた。 [5]
開示と制限に関する問題
公聴会は、密告者、犯罪者、警察官に100を超える偽名が多用されたことで複雑化した[50] 。これには、関係者の身元と安全を保護するために、情報開示命令も必要だった。 [51]証言の間、ビクトリア州警察はジャスティン・ハンネベリーKCとルネ・エンボムの両名が代理を務め、約370件の排除命令または非開示命令が出されている中、情報の開示を頻繁に求めていた。[50]さらに、ゴッボのクライアントの一部の弁護士は特定のセッションへの参加を制限され、情報はビクトリア州警察が精査した編集済みの記録を通じてのみ公開された。[52]
ビクトリア州王立調査委員会の根拠となっているビクトリア州調査法は、警察に公益免除（PII）の適用に関する管理権限を与えており、ビクトリア州警察がゴッボとのやり取りを秘密にしようとした法廷での申し立てに失敗した後に呼び出された調査を複雑にした。公益免除の主張が広範に使用され、どの情報が公知であるか、また王立調査委員会の期間中に何度も変更された仮名などを追跡することの難しさについて、マクマードは「ちょっとカフカ的ではないか」とコメントした。[50]複数の仮名を導入した理由の1つは、特定の個人に対する告発と特定の個人による告発との間に関連性がないことを確実にするためであると報告されている。証拠書類81と呼ばれる仮名のマスターリストは、毎朝限られたグループに配布され、毎晩回収された。[50]
公聴会でマクマードは、文書のメタデータからビクトリア州警察が文書を提供する数か月前に発見していたことが示されているとして、ビクトリア州警察の開示レベルについて懸念を表明した。[53]
公聴会
公聴会は2019年2月15日に始まり[54]、 3月14日からは仮名で出廷したビクトリア州警察官の証言をもとに公聴会が始まった[55] 。
ニール・パターソン
2019年3月27日から29日にかけて、 ニール・パターソン副長官は、ゴッボがビクトリア州警察の2度目の情報提供者として働く前の1997年11月から、彼女は熱心すぎる、気が狂いやすいと評されていたと証言した[55]。これらの懸念にもかかわらず、ゴッボは1999年5月に情報提供者として登録されたが、彼女の登録には弁護士であることは示されていなかった。[56]パターソンはまた、2008年に担当者が懸念を表明し、ゴッボは2009年1月12日に正式に情報提供者として登録解除されたにもかかわらず、[9]ビクトリア州警察は2011年8月までこの件について法的助言を求めなかったと証言した。[57]パターソンの証言では、ゴッボがビクトリア州警察を訴えていた間も、ゴッボを通じて入手した情報がまだ使用されていたことが明らかになった。[57] [58]パターソンが証言している間、ウィネケは王立委員会への陳述では省略されていたデールとゴッボの関係の「重要な歴史」について質問した。[57]
パターソンの71ページに及ぶ書面提出は、 2019年3月 25日に王立委員会に提出されたが、多くの添付資料と同様に、多数の編集が含まれていた。これらの編集は、提出されなかった裏付け証拠の4つのフォルダーと機密のコムリー報告書と相まって、関係者の一部の弁護士から手続き上の公平性に関する懸念を引き起こした。[56]また、パターソンの証言では、ビクトリア州警察がどの証拠を提出するかを決定する責任を負っているのに、要求に応じてのみ情報を提供することの難しさについても議論された。[52]
ポール・デール
王立委員会は、ゴッボの元友人、愛人、顧客であったポール・デール[59]が2003年に麻薬容疑に直面していた間、彼はゴッボと頻繁に連絡を取り、その中には彼女がビクトリア州警察に渡した膨大な手書きのメモを提供することも含まれていたという証拠を聞いた。[60] [61]ポール・デールは後に、ゴッボとカール・ウィリアムズから提供された情報に基づいて、警察の密告者テレンス・ホドソンの殺人罪で起訴されたが、検察側から証人Fとして知られるゴッボ[62]が証言を拒否し、ウィリアムズが獄中で殺害されたため、起訴は取り下げられた。[60]
デールは、サイモン・オーバーランドがゴッボを使って自分を有罪にするよう命じたと信じていたと証言した。 [63] [64] [65]
スチュアート・ベイトソン
2019年7月1日〜2日 、11月19日〜22日、28 日、12月2日、ビクトリア州警察司令官スチュアート・ベイトソンは王立委員会[55]に出廷し、尋問中に、犯罪者の弁護と警察の密告者の役割は両立しないものではないと答えた。ベイトソンは、以前に自分に対する重要な証人を弁護した後で、人的情報源を弁護するのは「少し曖昧」であり、その人には法的弁護を受ける絶対的な権利があると認めたものの、人々が独立した法的弁護を受ける権利があるという考えには同意しなかった。[66]
ベイトソンは、証人が安全上の理由を理由に警察に証言内容を変更し、証拠が変更されたことを法廷に伝えなかったため、署名のない証言草稿を破棄したことも認めた。これに対し、弁護人は、証言の真実性に疑問を抱いていたゴッボの訪問後に、証人が「殺人事件になるとは思わなかった」から「殺人事件になると思う」に証言内容を変更したことの意味を問いただしたが、ベイトソンは「証人席で質問を受けているとき、最終的な結果が唯一の結果であることは明らかだ」と答えた。[66] [67]
サンディ・ホワイト（仮名）
ゴッボの元ハンドラーであり、ソース開発ユニットの責任者であるサンディ・ホワイト警官[10] ：241は 、2019年7月30〜31日、8月1〜2日 、 8月5〜8日に偽名で登場しました。[55]
証言台に立っている間、ゴッボとホワイトの間の電話会話の録音が王立委員会に再生された。2005年9月の会話は、ゴッボが録音されることを懸念し、その時点では録音されていないと伝えられたにもかかわらず録音された。[53]
ホワイト氏はまた、2000年代半ばにゴッボ氏の依頼人が麻薬密売で逮捕された事件についても語った。ゴッボ氏は、ゴッボ氏の情報提供が逮捕につながったため、ビクトリア州警察はゴッボ氏に警察の代理活動をやめるよう命じた。ホワイト氏は、ゴッボ氏が従わなかったため、司法をゆがめている可能性があったため逮捕を検討したが、十分な根拠がないと感じたと述べた。[53]
ゴッボの弁護士ピーター・コリンソンはホワイトに対し、彼女が警察の密告者になった動機について、彼らの見解を尋ねた。[48]証言の中で、2006年にトニー・モクベルの仲間数人が逮捕されたこと、ゴッボが逮捕の助けとなる情報を提供し、ゴッボが代理人の意に反して弁護しようとしていたことが話し合われた。逮捕から数週間後、彼女の密告者としての役割を終わらせ、彼女に報奨金と心理カウンセリングを与えることが検討された。これがきっかけで、 2006年5月17日にサイモン・オーバーランドとゴッボの代理人2人が会合を開き、これらの選択肢が話し合われ記録されたが、結局、彼女の密告者としての登録は2009年まで続いた。[68]
また、ゴッボは、この事件の証拠要旨が弱いと警告した後、ザハロウラ・モクベルに対する詐欺事件の改善を提案したことも明らかにされた。このことについて話し合ったホワイトは、それが法的に特権であり、それを渡すのは適切ではないことに同意した。[68]
要約するとホワイト氏は「ビクトリア州警察との関係は彼女にとって災難だったと思う」と述べた。[69]
ギャビン・ライアン
テレンス・ホドソンとクリスティン・ホドソンの殺人事件の捜査を指揮した元ビクトリア州警察の刑事ギャヴァン・ライアンは、2019年8月9日 と13～15日に王立委員会の前に出廷した。[48]
ジェームズ（ジム）オブライエン
2019年9月初旬、ゴッボと彼女の担当者との2008年8月の会議の記録が発見され、王立委員会に提出された。その中でゴッボは、当時ビクトリア州警察の元刑事警部ジェームズ（ジム）オブライエンが率いていたプラーナタスクフォースの事務所に行き、カール・ウィリアムズとファルク・オーマンを含む複数の有罪判決に不可欠な無名の証人の供述を改変したと主張した。ゴッボは、供述の変更はオブライエンまたは上級担当者の1人の要請で行われたと信じていたが、2019年9月3～6日 と9～10日の証言で 、計画について一切知らなかったと否定し、ゴッボの説明に疑問を呈した。オブライエンは、この行為が司法を妨害する試みに相当するかどうかについては意見を述べなかったが、それは間違っており、彼に伝えられるべきであり、決して起こるべきではなかったと認めた。[55] [45]
ボリス・ビュイック
ファルク・オルマンの起訴を担当したビクトリア州警察のボリス・ビュイック警部[70]は、 2019年10月29日～30日 、11月1日 、11日～12日に証言した。 [55] [9]ビュイックは、プラーナ特別捜査班は倫理を気にするよりも殺人事件の解決に集中していたと証言した。[70]
トーマス（ルカ）コルネリウス
トーマス（ルーク）・コーネリアス副委員長は、 2019年12月12日と 2020年1月23～24日、29～30日に王立委員会に出廷し[55]、ゴッボがデール事件の密告者から証人へと転身する過程で、自分が受け取るに値する金額として挙げた3000万ドルについての質問に答えた。彼女はこの金額を、自分が責任があると主張した押収 額8000万ドルに基づいており、サイモン・オーバーランドに彼女に代わって介入するよう求めていた。[18] [71]
グラハム・アシュトン
王立委員会が初めて発表された際、ビクトリア州首相は、現ビクトリア州警察長官のグラハム・アシュトン氏がゴッボ氏の扱いに関与していたとは思わないと述べた。[33] 2019年6月、ビクトリア州警察が関連性がないと判断した1,000件の文書を隠蔽したことに関するマクマード長官の批判に対し、アシュトン長官は王立委員会を妨害する試みがあったことを否定し、 法務費とサポート費に毎月150万ドルを費やしていると述べた。[52]王立委員会が関心を寄せた資料は、公聴会を通じてビクトリア州警察から提供されたが 、その中にはゴッボ氏を含む38時間分の電話傍受記録も含まれており、直接関与した人々の出廷がすべて終わった後、2020年4月下旬に提供された。[49] [55]
アシュトン氏は、王立委員会に出廷した他の者と同様、ゴッボ氏の役割に関するメモを取っていなかったと調査で述べた。[72]以前警察監視機関の責任者だったアシュトン氏は、2019年12月9日から11日の期間、 不正行為や汚職とは関係がなかったため、監視機関としての職務中にゴッボ氏が密告者であったことは知りたくなかったと証言した。[55] [73]アシュトン氏はまた、ゴッボ氏が密告者としての役割を初めて認識したのは2007年だが、王立委員会まで彼女が以前に密告者であったことは知らなかったと述べた。日記に基づいて、ウィネケ氏は、オーバーランド氏が実際には1年前にアシュトン氏に話していたと示唆した。アシュトン氏はそのことを覚えていなかったが、彼らがゴッボ氏に汚職疑惑について尋問しようとしていたときに話していたという。[74] [75]証言の中で、2011年に当時の副長官アシュトンがゴッボを巻き込んだいくつかの裁判への対応として内部調査を命じた行動が議論され、アシュトンが検察官や弁護士に通知しなかったという事実も含まれていた。王立委員会でアシュトンは、上司に報告することでこの件に関する自分の責任は果たされたと主張した。[73]
アストンは、委員会の前で、当時彼が率いていた警察誠実局とビクトリア警察が、ゴッボが警察誠実局に出頭するのを妨げる「都合の良い関係」にあったことを否定した。また、オーバートンとの合意の一環として日記のメモを取るのをやめたことも否定した。しかし、ライアンがゴッボが情報源であると彼に告げたのは、警察誠実局の仕事を通じてその事実が公になるのを防ぐためだったとアストンは述べた。アストンによると、その情報は警察誠実局長のジョージ・ブラウワーとトニー・フィッツジェラルドに伝えられ、最終的に彼らがゴッボを尋問したという。[74]
2019年12月11日の証言の前に、 アシュトンは記者団に対し、ビクトリア州警察は12年間ゴッボを安全に守ってきたし 、これからもそうし続けるだろうと語った。[76]
アシュトンは、トマト缶エクスタシー事件の州検察官は、通常であれば、この事件を取り巻く問題について知らされていたはずであるが、少なくとも2011年11月以来、ビクトリア州警察はゴッボとの関係によって事件が汚染されていることを知っていたにもかかわらず、状況については知らされていなかったと認めた。[76]
クリスティン・ニクソン
2001年から2009年まで警察長官を務めた元ビクトリア州警察長官クリスティン・ニクソンは、2019年12月に王立委員会に対し、問題を引き起こした慣行について広範な責任を認めたが、ゴッボが人間の情報源であると言われた記憶はなく、弁護士Xは別の弁護士だと思っていたが、2018年にそれが公表されて初めてゴッボの役割を知ったと述べた。ニクソンは、カリー・ミルテとの問題以降は業務上の問題には関与していないが、ゴッボの役割について知らされるべきだったことに同意したと述べた。[31] [77]
ケン・ジョーンズ
2019年12月13日の王立委員会での証言の中で 、[55]ビクトリア州警察の元副警察長官（犯罪担当）で、サイモン・オーバーランド警察長官の下で働いていたケネス・ロイド・ジョーンズ卿は、ゴッボの扱いについて「それは非常に不規則で非倫理的なものとして始まり、数年の間に違法で無秩序なものに悪化した」と述べた。[78]ゴッボの役割を最初に知ったとき、彼は警察誠実局、元最高裁判事、ビクトリア州オンブズマンに連絡を取り、調査を開始しようとしたが失敗した。[79] [80]
ジョーンズはまた、バーウォン刑務所のカール・ウィリアムズ殺人事件に刑務所職員が関与しており、テレンスとクリスティン・ホドソンの殺人事件でポール・デールの裁判が崩壊したという自身の信念を述べた書面を委員会に提出した。[31]
サイモン・オーバーランド
元ビクトリア州警察長官サイモン・オーバーランドは、 2019年12月 16日から20日までの5日間、王立委員会に出廷した。 [81]アシュトンは、メルボルンのギャング殺人事件を捜査するために2003年に設立されたタスクフォース・プラーナを率いていた。[82]
証言前に提出された証拠は、オーバーランドがゴッボの使用を承認していたことを示した。証言中、オーバーランドは、ゴッボを密告者として使うことは危険であり、彼女を危険にさらしたが、彼女はトニー・モクベルの弁護士としての仕事ですでに命の危険にさらされており、彼女が法的要件に違反していることを知らなかったと主張した。[83]
オーバーランドは、ゴッボの役割について知っていた最上級の警官であり、弁護士 Xからの情報に基づいて警察が違法行為をした可能性があることを認めたが、ゴッボの録音にある「倫理観はクソだ」という発言には同意した。[84]
オーバーランドが証言している間、彼は2006年の麻薬密売人の事件について説明を受けた。その事件では、麻薬密売人が親しい友人で弁護士のゴッボに麻薬密売所の場所を教え、ゴッボがその場所を警察に伝えた。ゴッボは密売人の代理人として、モクベルに関する情報を提供するよう促し、警察に協力を得る方法についても助言した。これに対してオーバーランドは、当時は詳細を知らなかったが、捜査に損害を与える可能性があったため、知っておくべきだったと認めた。[84]
委員会の証言台に立ったオーバーランドは、2009年1月に出席した会議のために作成された文書を提示された。そこには、ゴッボの役割が明らかになったことによる結果が詳細に記されていた。オーバーランドは、その文書を見た記憶はないと述べた後、その内容が広く知られていたとしても、それが事実であれば、ビクトリア州警察長官への昇進に何らかの影響を与えることはないだろうと否定した。[85]
オーバーランド氏は当初、検察局長はゴッボ氏が3人の殺人犯の弁護で果たした役割について知らされていたと主張した後、情報提供者としてのゴッボ氏の役割について検察局長は知らされていなかったことを認めた。また、情報が知られることを懸念してゴッボ氏についてメモを取らないのが一般的な慣行だったとも述べた。[72]これは、ゴッボ氏についての話し合いに関するメモを取らなかったと述べたコーネリアス副局長とグラハム・アシュトン局長の以前の証言と一致している。 [31]オーバートン氏はまた、勤務日誌をつけていたことを否定したが、この事実は公聴会が始まった頃にタスクフォース・ランドウによって正式に確認されたが、タスクフォース警察による3冊の日記の発見[86] は、王立委員会がその年の公聴会を終了するわずか数時間前の2019年12月20日に発表された。日記は、オーバーランドの元首席補佐官シェーン・パットンがオーバーランドの証言を聞いて、彼がビクトリア警察を去る際に事務所を片付けているときに日記を見たことを思い出した後に発見された。[81] [36]
アーカイブサービスセンターで日記が発見された後、オーバーランドは 2020年1月21日に追加の証拠を提出するために戻り、 発見の重要性を軽視しながら、以前に王立委員会に提出した証拠を変更する32ページの声明を提出した。[87] [88] 3冊の日記が発見されたが、2006年10月から2007年11月までの報道の空白により、オーバーランドは4冊目の日記が存在する可能性があることを認めた。[89]提示されたその他の変更の中には、クリスティン・ニクソンがゴッボの採用について2005年9月29日に知らされていたという主張があり、 これは彼女の以前の証言と矛盾していた。[88]ニクソンがいつ知らされたかについての新しい証拠が提示されたとき、ニクソンが追加の証拠を提出するために呼び戻されるかどうかは不明であったが[90] 最終的にニクソンは2019年12月18日に王立委員会の前に現れただけだった。 [55]
証言の中でオーバーランドは、ゴッボの使用について最初から懸念していたと主張し、ゴッボが入手した機密情報は、たとえ証拠として使われたように見えても、刑事や他の職員に使用しないように指示した。[85] [87]
フィンドレー・マクレー
ビクトリア州警察の法務部門のエグゼクティブディレクターであるフィンドレー・マクレーは、2020年 1月30日〜31日と2月3日〜5日に王立委員会に出廷し[55]、証言の中で、法曹界では、登録された情報提供者として活動している弁護士がいるという事実は2010年に「公然の秘密」となっており、ゴッボがポール・デール事件での対応をめぐってビクトリア州警察を訴えた訴訟により、ゴッボが警察を支援しているという噂があったと主張した[91] 。
マクレーは、当時の警察大臣ボブ・キャメロンは、ゴッボがビクトリア州警察を訴えた後に彼女に与えられた和解について2010年に説明を受けたが、彼女が密告者であったことは知らされていなかった可能性があると述べた。マクレーはまた、2010年にビクトリア州政府法務官ジョン・ケインと警察誠実局長マイケル・ストロングと会い、ゴッボがビクトリア州警察に対して起こした民事訴訟の和解について話し合ったと証言したが、その際、ゴッボの密告者としての役割が話し合われた。ケインは王立委員会には出廷しなかったが、提出された声明の中で、ビクトリア州政府法務官だった間ゴッボの役割について全く知らなかったが、2015年にそれを知って驚いたと述べた。[15] [91]
マクレーは当初、ゴッボの行動を暴くために「執拗に」働いたと主張したが、翌日にはその主張を軽視し[91]、またゴッボのビクトリア警察への関与を暴いたのは自分だと主張した。[92]マクレーはまた、IBACがゴッボの行動の影響を調査し、ケーススタディを提供することを期待していたが、彼らには調査する権限がないと言われたと述べた。[17]
マクレーは、ゴッボが密告者であることは以前から知っていたものの、2012年に調査の開始に協力した際にゴッボがビクトリア州警察に自身の顧客に関する情報を提供していたことを初めて知ったと述べた。[91] [93]
ニコラ・ゴッボ
2019年8月、ゴッボの弁護士ピーター・コリンソンは委員会に対し、ゴッボがクライアントを密告した動機は「正しいことをしたい」という気持ちとモクベル一族を刑務所に入れるのを手伝いたいからであり、密告者になる金銭的な動機はなかったと述べた。これはライアンの見解とは対照的であり、ライアンはゴッボがテレンスとクリスティン・ホドソンの殺害に対する罪悪感から動機づけられたと主張したが、ホワイト警官はその理論に懐疑的であった[48] [94]。証言ではゴッボは「振り返ってみると、私は所属したかった」とその理由を要約した。[95]
ゴッボは当初、王立委員会に出頭する意思を表明していたが、精神的および身体的健康上の理由で証言を免除されるよう申請した。[96] [97]免除申請が裁定を待っている間、そして 2019年12月4日に彼女の弁護士が彼女の心身ともに体調が悪すぎると述べた直後、ゴッボは弁護士に告げずに海外に飛び、 2019年12月10日に放送されたABCの時事番組7.30の インタビューに応じた。インタビューの中でゴッボは依頼人を裏切ったことを否定し、ビクトリア州警察が「彼女を狼の餌食にした」と主張した。 [98]そして王立委員会に供述するには「1,000時間以上」かかると主張した。[76]インタビューに応じたことで、マクマードはゴッボの弁護士に対し、王立委員会への出頭を免除されるよう主張しながらインタビューに応じたことについて質問した。[76]
最終的に、免除申請は2019年12月に却下され、マクマード長官は 2020年1月29日にゴッボ氏に電話で証言するよう命じた。 [98] [99]マクマード長官はまた、ゴッボ氏が証拠を提出するとは確信していないと述べ、2019年3月、4月、6月初めにゴッボ氏と王立委員会のスタッフとの間で行われた、宣誓なしで行われた長時間の電話会話の記録の公開を命じた。[96] [99]
ゴッボは出廷前に7 ページの文書を提出し、その中には「常に」王立委員会を支援したいと述べていたとの記述もあった。 [100] ゴッボは、2020年2月11日までの5日間、非公開の場所から ビデオリンクで証言したが、ビデオを見ることができたのはマクマード長官だけだった。 [95] [101] [102]ゴッボの画像を非公開にするよう求める秘密の意見書を提出した後、7:30のインタビュー以来容姿が変わったのではないかとの意見もあった。[103]
麻薬摘発後の状況について議論している最中、ゴッボは、アザム・アハメドとアビー・ヘインズの両者を弁護し、ヘインズと協力してアハメドに関する情報を提供することについて、ビクトリア州弁護士会の倫理委員会から助言を求めるべきだったと認めた。[100]
証言台に立っている間、ゴッボは頭痛に悩まされており、その症状を和らげるために鎮痛剤を服用していた。[100]
証言初日の早い段階で、ゴッボは、マネーロンダリングについて話し合った警察官と「酔った勢いで一幕」があったことを認めた[103]。また、弁護士としての申請の一環として宣誓供述書で同意した約束に反して、弁護士としての行動において誠実さを欠いていたと述べた[103] 。
警察官に情報を提供することについて話している間、ゴッボは、私が弁護士として活動しているために知っている事柄のすべてが必ずしも特権であるわけではないと主張した。[103]
ゴッボは、後に薬物関連容疑で有罪となったビクトリア州警察官ウェイン・ストローホーンとのやり取りについて質問され、自分がしたような情報提供は不適切だと分かっていたはずだが、ゴッボは彼を恐れていたと認めた。ゴッボはまた、2003年2月に警察官のスティーブ・キャンベルが麻薬関連法違反で逮捕されたことについても質問された。キャンベルとは以前交際しており、その後も会っていたが、当初はキャンベルに不利な証言をすることに同意していたが、考えを変えた共犯者の一人をクライアントとして弁護していた。ゴッボは、その関係を明らかにするべきだったが、話題に上らなかったため明らかにしなかったと認めた。[103]
証言の中でゴッボは、マーク・ペリーがシェーン・チャートレス・アボット殺害計画への関与を自白したことや、バリ島での尋問中に警察のロン・イドルズとスティーブ・ワデルにその自白を伝えたことについては記憶がないと調査官に語った。この自白により、2009年に署名のないメモが作成され、そのメモには自白の詳細が記されていたが、マーク・ペリーを起訴した弁護士に渡されたものの、裁判では使用されなかった。[104]当初は「記憶に残ると思う内容だ」にもかかわらず会話の内容を全く覚えていなかったゴッボは、その会話の犯人であると主張するテキストメッセージを見せられた後、警察に話したことを認めた。[105]
ゴッボは、モクベル一家が彼女の前で麻薬取引について話し合うなど公然と話し、その中の一人が仲間にゴッボのことを保証していたとも証言した。彼女はまた、警察に「あなたたちが何をしているのか分からないのなら、私は死んで王立委員会が開かれることになる」と言ったとも述べた。[106] [107]
ゴッボは、彼女の担当者が連絡に使用した携帯電話を返却するよう求め、連邦警察に逮捕されたり近づいたりした場合は話さないように指示されたと証言した。[108]
ビクトリア州警察に通報した人物に請求した料金について話している間、ゴッボはそれが倫理的に間違っていたことは認めたが、自分がその金銭を受け取る権利がなかったことや、自分の行動によって「金銭的利益を得たり、詐欺によって金銭を得たりした」ことは認めなかった。[95]また、合法性を考慮していなかったこと、そしてそれが間違っていたなら警察がそれを止めたであろうことも認めた。[108]
2022年2月、王立委員会が進行中だった2020年に、ビクトリア州警察がゴッボに捜査と起訴を逃れられるいくつかの国のいずれかへオーストラリアを出国するための費用を負担すると申し出ていたことが明らかになった。ゴッボは国外に出国せず、ビクトリア州警察は王立委員会を弱体化させるようなことは何もしていないし、今後もするつもりもないと否定した。[109] [110]
ケン・レイ
元委員のケン・レイは2020年2月10日に証言した。[55]
ポール・ホロウッド
2020年2月12日 、ビクトリア州警察の警視ポール・ホロウッドが王立委員会の前に現れ[55]、ゴッボの使用について法的助言を求めたかどうかを尋ねたところ、2008年の会議から排除されたと主張した。グラハム・アシュトン、サイモン・オーバーランド、ダニー・モロニーを含むメンバーが参加した会議で、法的に正当であると保証された後、ホロウッドはモロニーに、何が議論されているのか完全に把握していないのではないかと心配していると伝えた。委員会が適切な監督を行っていないという懸念を述べた後、ホロウッドは王立委員会に、この情報は王立委員会に提供すべきではないという指示を受けたことも伝えた[111] 。
ロナルド（ロン）・イドルズ
元刑事上級巡査部長のロナルド（ロン）・アイドルズは、 2020年2月13日〜14日に王立委員会に出廷した。 [55]王立委員会の開始前、アイドルズは、マーク・ペリーの告白を詳述したゴッボによる2009年の署名のないメモについて記憶がないと主張し、その後の最初の証言では、スティーブ・ワデルが以前にメモの存在に疑いの余地がないと表明していたにもかかわらず、バリ島の会議でマーク・ペリーの告白について話し合われたことを否定した。 [112]王立委員会でビクトリア州警察の弁護士から証拠が提示されたとき、アイドルズは告白が存在したことを認めた。[104] [105] [113]
スティーブン・リーン
2014年にゴッボの役割に関する情報が広く知られるようになった当時、職業基準司令部の責任者であったビクトリア州警察の元副長官スティーブン（スティーブ）・リーンは、 2020年2月8日に王立委員会の前に出廷した。 [55]リーンは、2014年にIBACが行ったものを含め、ゴッボの行動に関するこれまでの調査では、彼女の行動が刑事有罪判決にどのような影響を与えるかが考慮されておらず、ビクトリア州警察には、どの事件が警察の行動によって影響を受けたかを判断する任務が与えられていたと指摘した。[17]
ジェフリー・ポープ
元副長官ジェフリー・ポープが 2019年4月1日と2日に初めて出廷した際[55]、彼はゴッボと性的関係を持っていたというゴッボの主張を否定した。[101] [114]ポープはまた、2020年2月19日にも出廷し、ゴッボがポール・デール事件の証人F と呼ばれる人物として登録されていたという2014年の漏洩の情報源であるという主張を否定した。[62]
別名で
以下の人物は秘密裏に、あるいは偽名で王立委員会に出廷したが、複数の偽名で出廷した人物もいたとの報告がある。[注 1] [55] [50]偽名の使用とそれに伴う編集により、公的報告のレベルと詳細が制限された。
- ブラック警官（偽名） - ビクトリア警察
- クルーガー警官（偽名） - ビクトリア州警察
- 秘密の証人 - 元ビクトリア警察
- 秘密の証人 - 登録GP
- 人物12（別名） - ゴッボの元顧客
- サンディ・ホワイト警官（偽名） - ビクトリア警察
- 警官ペイジ（偽名） - ビクトリア警察
- ピーター・スミス警官（偽名） - ビクトリア警察
- フォックス警官（偽名） - ビクトリア警察
- グリーン警官（偽名） - ビクトリア警察
- リチャーズ警官（偽名） - ビクトリア警察
- ミスター・クーパー（別名） - ゴッボの元顧客
- ビックレー氏（別名） - ゴッボの元顧客
- トーマス氏（仮名） - ゴッボの元顧客
その他の検討事項
委員会はまた、国会議員、ジャーナリスト、聖職者、医療専門家など、機密情報にアクセスする可能性のある他の職業についても検討した。[42]
現在の政策と実践
2020年5月7日 から13日まで、 王立委員会はビクトリア州警察副長官ウェンディ・スティーンダム氏と英国リバプール・ジョン・ムーアズ大学のジョナサン・マーフィー教授から、現在の政策と実践について意見を聞いた。[55]
証言の中で、スティーンダムは王立委員会に、法的義務を負う人材に焦点を当てた人材管理に関する研修と文書に関する情報を提示し、ビクトリア州警察内で起こっている文化的変化に自信を示し、すでに実施されているプロセスの変更により、ゴッボのような状況が再び発生するのを防ぐことができると主張した。[115]
マーフィー氏は、弁護士、医師、ジャーナリスト、聖職者など、法的に特権のある情報に接触する可能性のある人物は、ビクトリア州警察倫理委員会の全会一致の承認を得てから情報提供者として登録され、副長官が決定の最終責任を負うという、新たに導入された政策について論じた。特にマーフィー氏は、この新しいアプローチでは、個人に責任を負わせるのと同じレベルの説明責任は果たされないのではないかと懸念していた。[44]
フィードバックの機会
2020年6月26日、 委員会を支援する弁護士は、影響を受ける可能性のある人々に意見書のコピーを提供し、回答の機会を与えた。支援弁護士の意見書には、ビクトリア州警察の現職および元職員数名が犯罪行為を行ったとの申し立てが含まれていたが、関与した犯罪を含む関係者の情報は、公正な裁判の見通しに不当な悪影響を及ぼす可能性があるため編集された。[116]
提出書類と回答は2020年9月1日に公表され、その後、 2020年11月 30日にビクトリア州政府に最終報告書を提出する前に、さらなる提出書類が公表された。 [5]公表された提出書類には、弁護士の支援に対する偏見や手続き上の公平性の欠如に関する主張が含まれていた。[30]
2020年9月、ゴッボとオーバーランドから王立委員会への提出書類が公開された。ゴッボの提出書類は、手続き上の公平性について特に懸念を表明し、ゴッボが尋問を受けていない分野については不利な判決は不適切であると主張した。オーバーランドの提出書類では、ゴッボに対する責任は認めたものの、ゴッボが自分だけを攻撃する理由はないと主張し、ゴッボが「手に負えない…そして制御不能」だったと述べたことに注目した。[117]
検察庁は、王立委員会によって特定された人々の起訴には、王立委員会の調査結果だけではなく証拠の概要が必要であると指摘し、「捜査機関がそのような犯罪を検討するよう勧告する場合は、その機関に直接照会する方が効果的である」と述べた。[116]
警察は王立委員会に、管轄権に異議を唱える意見書を提出したほか、個々の警察官に対する不正行為の認定に関しては、手続き上の公平性と「後知恵バイアス」の問題を提起した。[116]
まとめ
王立委員会は、 129日間にわたる公開および非公開の公聴会で 、警察官50名以上を含む合計82名の証人[注2] [50] [97]から証言を聴取し[118] 、編集されていない王立委員会の全記録は2020年12月に公開され、オンラインで閲覧可能となっている[119]。
調査終了後、マクマードはゴッボとその子供たちの福祉は調査全体を通じて懸念事項であったと述べた。[120]
報告書と勧告
マクマード長官は、ゴッボ氏を秘密情報提供者として利用したことは「組織的失敗」であり、一部の警官による行為は「ビクトリア州警察の指導力と統治の重大な失敗」なしには起こり得なかったと述べた。[121]ビクトリア州警察の組織的失敗の証拠は、組織内の100人以上がゴッボ氏の役割を知っていたという事実に見ることができる。[122]
マクマードは報告書の中で、オーバーランドが法的助言を求めなかったのは、ゴッボからの情報の流れを止めてしまう可能性があるためだと結論付けた。[123]
特にマクマードは、 2007年に警察誠実性局で働いていたグラハム・アシュトンがゴッボの役割を知っていたため、ゴッボの役割を調査する機会を失ったことを指摘した。[124]
2018年には、警察の不正行為の申し立てがどのように調査されているかについての議会合同調査報告書が提出され、州内の警察監視の改革に関する69の勧告がなされた。[122] [125]
王立委員会は合計111件の勧告を行った。ビクトリア州政府に対する54件の勧告のうち41件はビクトリア州警察に対するもので、追加の勧告は検察局長、ビクトリア州弁護士会、公益監視団体、独立広域汚職防止委員会（IBAC）、ビクトリア州法律協会、オーストラリア法律会議、法律サービス協議会、ビクトリア州法律サービス委員会およびコミッショナーに向けたものであった。[126] [127]
注目すべき推奨事項には次のようなものがあります。
- ビクトリア警察が王立委員会の対象となった場合、同委員会は公益免責の決定を担当しないことになる。[50]
- ビクトリア警察とゴッボの両者の行動は懲戒処分や刑事告訴を視野に入れて調査されるべきである。[122]
- 王立委員会は、ビクトリア州警察の法律サービス責任者であるフィンドレー・マクレー氏を、ゴッボ氏の安全とビクトリア州警察の利益を優先したため、ゴッボ氏の情報提供について検察局長に報告する義務を怠り続けたとして、ビクトリア州法律サービス委員会およびコミッショナーに報告した。 [93]
- 法律専門家による不正行為の疑いの報告義務[128]
- ビクトリア州警察が特定した、情報提供者に守秘義務や特権に関する義務がある可能性がある11件の事件を調査するために、独立した人物を任命する必要がある。 [120]
反応
王立委員会やその他の場所でゴッボについて提示された情報は広く議論を呼び、メルボルン大学の法学教授ジェレミー・ガンズは「我々の知る限り、これほど極端なことは世界のどこにも起きていない」と発言した。[41]
警察
ビクトリア警察の現職および元職の職員は、ゴッボの密告は起こるべきではなかったと認め、いかなる失敗も組織的なものだと主張し、[115]ゴッボの行動を助長したという非難の余地なく受け入れ、[116]それを重大な失敗であり弁解の余地のない干渉と呼び[129]、控訴裁判所に証拠を提出すると約束した。警察は「我々は情報開示において完全にオープンであった」と述べたが、[50]これはマクマードが最終弁論で提起した問題であった。[130]ビクトリア警察はまた、マクレーは「ビクトリア警察の全面的な支援を受けている」と述べ、「彼は責任を適切に果たした」と述べた。[93] [131]
犯罪者とその弁護士
有罪判決が覆された後、オーマンはビクトリア警察を「強力で危険な組織」と呼び、[132]ツヴェタノフスキーはゴッボとビクトリア警察の行動を「衝撃的で、スキャンダラスで、前例のない」と評した。[133]そして彼らの弁護士ルース・パーカーはゴッボとビクトリア警察の行動を「西洋世界の歴史上最大の警察腐敗犯罪陰謀」[9] [128]であり「典型的な腐敗 …映画でしか見られない」[133]と呼んだ。
ゴッボの顧客の弁護士らは、ビクトリア州警察がどの情報が公開され、何がPIIに含まれるかを選択する権限を持っていたため、王立委員会は「彼が関わった中で最も困難な手続き」だったと述べ、[50]ゴッボの行動は「衝撃的」であり、なぜ彼女が「誰もが非常に間違っていると知っていたはずの」ことをしたのか疑問に思った。[134]
政府と野党
報告書の発表後、ビクトリア州司法長官 ジル・ヘネシーは「この2年間の王立委員会で我々が見聞きしたことは本当にひどい」と述べ、勧告の全てを実施すると約束した[130] [135]。一方、影の司法長官エドワード・オドノヒューはゴッボが「ビクトリア州の司法制度の完全性を危険にさらした」と述べ、ビクトリア州警察の記録管理は「驚くべき、容認できない」ものだったと評した[38]。ビクトリア州法律サービス委員会とコミッショナーのフィオナ・マクレイは、ゴッボが法曹界と司法制度の評判に与えたダメージを指摘した。[128] [136]
その他
ビクトリア州弁護士会会長のマット・コリンズ氏は、今回の件の申し立てを「完全に常軌を逸している」と呼び、[137]ビクトリア州控訴裁判所 長のマクスウェル判事は、ゴッボ氏と彼女の告発に関わった他の人々の行動を「恥ずべきこと」であり「極めて重大な問題」と呼び、[134]ビクトリア州の元検察官ギャビン・シルバート氏は、「これは刑事司法制度全体を台無しにする」とし、「人々が法律専門家に引き渡されたり裏切られたりすることなく法律相談をすることができなければ、それは我々が運営する制度全体の根本的な根源だ」と述べた。[9]他の法学者は、既存の規則や制限を変更する必要があると主張した。[138]
勧告の実施
ビクトリア州警察はウェンディ・スティーンダムの指揮下でタスクフォース・リセットを設立し、王立委員会で提起された問題への対応を監督した。[130]
王立委員会の勧告「警察情報提供者王立委員会実施監視法案2021」の実施を支援するために、責任機関による改革の実施を監督し報告する権限を持つ独立実施監視員と呼ばれる独立した法定機関が設立されました。この役割は現在、ニュージーランドの家庭裁判所および児童裁判所の裁判官を務め、ニュージーランド独立警察行為管理局（IPCA）の議長を務めた弁護士のサー・デイビッド・カラザーズが担っています。[6]
ビクトリア州司法長官は、 2020 年11月30日から2021年6月30日までの期間の王立委員会の勧告の実施の進捗状況について、議会に初の報告書を提出した 。法務長官は、王立委員会の勧告の実施が完了するまで、毎年進捗報告書を提出することが法律で義務付けられている。法務長官の報告書は、2021年9月に法務長官に初の報告書を提出した実施監視官の助言に基づいている。法務長官の初の進捗報告書は、3か月と6か月の目安となる実施期間で政府に向けられた王立委員会の勧告の実施に焦点を当てている。また、より長期的な勧告を実施するために政府が行っている作業の最新情報も提供している。
2021年6月20日、 ビクトリア州政府は、AB対CD、EF対CDの判決を下した判事の一人である高等法院判事ジェフリー・ネトルを、2021 年7月19日からゴッボと過去および現在の警察官に対する懲戒処分や刑事告発の可能性を調査する責任を負う特別捜査官に任命すると発表した。 [139] [140]特別捜査官事務所（OSI）を正式に設立するための2021年特別捜査官法案は、1,347万ドルの資金が提供され、 2021年10月 12日に議会に提出された。 [141] [142]
大衆文化における言及
2020年2月、元麻薬捜査班刑事のポール・デールは「警官、麻薬、弁護士X、そして私」 [143] [144]という本を出版し、 メルボルンのギャング抗争に巻き込まれた経験について語り、その原因をビクトリア州警察内の腐敗だと非難した。[145]
ガッボの物語は、アンダーベリーTVフランチャイズのスピンオフ『インフォーマー3838』でドラマ化され、2020年4月20日と27日に初放送された。[146] [147]
2020年9月、ヘラルド・サンの記者であるパトリック・カーライオンとアンソニー・ダウズリーによる著書『弁護士X』がハーパーコリンズ社から出版され、メルボルン・ギャング戦争の物語とゴッボが果たした役割を紹介した。[10] [148]
2020年、ジャーナリストのアダム・シャンドはApple Podcastsで「Understate: Lawyer X」 と題した6部構成のポッドキャストをリリースした。[149]
ABCの調査ポッドキャスト「トレース」シーズン2の9つのエピソードでは、ゴッボの行動が取り上げられ、彼女へのインタビューも含まれています。[150]
アフターエフェクト
AB対CD、EF対CDおよび王立委員会で明らかにされたように、ゴッボの行動の結果として、公正な裁判を受けられなかった可能性のある人々が複数存在し[32]、124件の有罪判決が汚職とされ[116] 、他の有罪判決も再検討され[151]、1,000件以上の事件が影響を受けた可能性がある[121]。ゴッボは1,297人の個人を代理または法的助言しており[118]、王立委員会はその数を1,011人としている[122]。
フィンドレー・マクレーの行為はビクトリア州法律サービス委員会とコミッショナーに報告され[93]、 2022年3月10日にマクレーの行為は「不十分な職業行為や不正行為を構成するものではない」と報告され、提出された内容から懲戒処分は行われないことになった。[131] [152]
2023年6月21日、ジェフリー・ネトル特別捜査官による報告書が議会に提出された。[153]ネトルは、検察局長ケリー・ジャッドに数名を刑事告訴するよう勧告したが、検察官は「有罪判決の見込みがほとんどない」か「予想される判決では労力に見合わない」として拒否したと報告した。[154]ネトルは、検察官が誰かを告訴する可能性は「事実上ゼロ」であると考え、OSIを「解散」するよう勧告した。[155] 2024年2月2日、OSIは廃止された。[156]
注記
- ^ これらの別名の中には同一人物を指しているものもあるかもしれない。[50]
- ^ 証人は複数の仮名を使用する慣例があるため、これらの数字が実際に出廷した証人の数を反映しているかどうかは不明である。[50]
参考文献
- ^ ab 「弁護士Xの王立委員会の新たな展開がビクトリア州の法律専門家への信頼を脅かす」ABCラジオナショナル。2019年2月7日。 2022年2月6日閲覧。
- ^ abcd Wahlquist, Calla (2018年12月5日). 「ギャング、警官、弁護士X：オーストラリアを震撼させた警察情報提供者スキャンダル」.ガーディアン. 2022年4月21日閲覧。
- ^ 「警察情報提供者の管理に関する王立委員会 | 警察情報提供者の管理に関する王立委員会コンテンツ管理システム」www.rcmpi.vic.gov.au 。 2022年1月21日閲覧。
- ^ 「警察情報提供者の管理に関する王立委員会の委託事項」（PDF）。
- ^ abc 「委員会タイムライン | 警察情報提供者コンテンツ管理システムの管理に関する王立委員会」www.rcmpi.vic.gov.au 。 2022年1月21日閲覧。
- ^ ab 「王立委員会の改革を軌道に乗せるための新法 | ビクトリア州首相」www.premier.vic.gov.au 。 2022年1月22日閲覧。
- ^ ab "AB (仮名) v CD (仮名); EF (仮名) v CD (仮名) [2018] HCA 58".オーストラリア。高等裁判所。 2018 年 11 月 5 日。2023 年5 月 21 日に取得。
- ^ 「特別捜査官の調査を支援する新たな権限 | ビクトリア州首相」www.premier.vic.gov.au 。 2022年3月3日閲覧。
- ^ abcdefgh ラトリフ、エヴァン（2020年1月16日）。「ミステリアス弁護士X」カリフォルニア・サンデー・マガジン。 2022年3月21日閲覧。
- ^ abcdefghijklm ダウズリー、アンソニー; カーライオン、パトリック（2020年）。弁護士X：メルボルンのギャング戦争が本当に勝利したスキャンダラスな物語（第1版）。シドニー、ニューサウスウェールズ州。ISBN 978-1-4607-5806-9. OCLC 1141076627.
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません 発行者 (リンク) - ^ abcd Ackland, Richard (2019年2月10日). 「より深く、より広く、より長く：弁護士Xの調査で司法制度の腐敗が明らかに」ガーディアン。 2023年1月8日閲覧。
- ^ 「IBAC、ビクトリア州警察の人事管理を調査するためマレー・ケラムAO QCを任命」IBAC . 2022年3月27日閲覧。
- ^ abc 「メルボルンのギャング弁護士が警察の情報提供者になった理由を説明」ABCニュース。2018年12月4日。 2022年3月18日閲覧。
- ^ 「IBAC、弁護士X事件の調査を最終決定」ABCニュース、2015年2月6日。 2022年10月18日閲覧。
- ^ abcde Sakkal, Erin; Pearson, Paul (2019年3月1日). 「インフォーマー3838：26年間にわたるスキャンダルのタイムライン」The Age . 2022年2月8日閲覧。
- ^ 「ビクトリア州警察の人材管理に関する調査が終了」IBAC 2022年2月8日閲覧。
- ^ abcde Mills, Tammy (2020年2月18日). 「警察は汚染された有罪判決への対応を自らに任せていると調査委員会は語る」The Age . 2022年5月2日閲覧。
- ^ ab スウィーニー、カレン（2020年1月29日）。「ゴッボはビクトリア警察に『3000万ドルのために立ち去る』と語った」ジ・エイジ。 2022年4月16日閲覧。
- ^ 「オーストラリア史上最大の法的スキャンダル - パート1」Cridland & Hua Lawyers 2019年2月18日。 2022年1月24日閲覧。
- ^ 「『ファット・トニー』モクベル、弁護士X事件で自由への一歩前進 | エクスプレス・ダイジェスト」2019年7月26日。 2022年2月6日閲覧。
- ^ 「オーストラリア史上最大の法的スキャンダル - パート2」Cridland & Hua Lawyers 2019年3月18日。 2022年1月24日閲覧。
- ^ Wahlquist, Calla (2018年12月3日). 「ヴィクトリア女王、裏社会の弁護士スキャンダルに関する王立委員会を設置」.ガーディアン. 2022年10月30日閲覧。
- ^ カニンガム、メリッサ（2018年12月4日）。「『氷山の一角』：ギャング弁護士、密告者3838を暴露しようとしたと主張」ジ・エイジ。 2022年2月28日閲覧。
- ^ 「魅力的なギャング弁護士が警察暴露の首謀者」www.9news.com.au 2018年12月5日2022年3月1日閲覧。
- ^ Wahlquist, Calla (2018年12月3日). 「ヴィクトリア女王、裏社会の弁護士スキャンダルに関する王立委員会を設置」.ガーディアン. 2022年1月25日閲覧。
- ^ ファーンズワース、サラ（2019年12月11日）。「ビクトリア警察は、ジョージ・ペルの記事が弁護士Xスキャンダルを「第一面から外す」ことを期待していた、と電子メールが示す」ABCニュース。 2022年2月26日閲覧。
- ^ 「警察はギャング弁護士スキャンダルを秘密にするために450万ドルを費やした」ABCニュース。2018年12月8日。 2022年2月24日閲覧。
- ^ 「クイーンズランド州上級裁判官マーガレット・マクマードが辞任」ABCニュース。2016年10月31日。 2022年10月24日閲覧。
- ^ 「コミッショナーからのメッセージ - 2018年12月」IBAC . 2022年3月27日閲覧。
- ^ ab スウィーニー、カレン（2020年9月28日）。「ゴッボ調査弁護士、偏見の主張を拒否」ザ・ヤング・ウィットネス。 2022年2月24日閲覧。
- ^ abcd Farnsworth, Sarah (2019年12月17日). 「元警察署長クリスティン・ニクソンは、ニコラ・ゴッボの密告について聞かされたことを『記憶なし』としている」ABCニュース。ABCニューススタッフによる。 2022年2月24日閲覧。
- ^ ab ガンズ、ジェレミー（2019年2月7日）。「弁護士Xスキャンダルは刑事司法制度に大きな打撃を与える：その理由はここにある」ザ・カンバセーション。 2022年2月9日閲覧。
- ^ ab Iaria, Melissa; Offer, Kaitlyn (2018年12月3日). 「ギャング犯罪者は法の抜け穴により自由に歩ける可能性がある」The Courier . 2022年2月20日閲覧。
- ^ 「ビクトリア警察組織図」（PDF）。ビクトリア警察。2020年8月3日。 2020年4月19日閲覧。
- ^ ヴェデラゴ、クリス、ヒューストン、キャメロン（2019年8月26日）。「家族暴力ユニットよりもゴッボ委員会で働く警察のほうが多い」ジ・エイジ。 2022年4月17日閲覧。
- ^ ab Vedelago, Chris (2020年1月25日). 「『警察ファイルのバミューダトライアングル』：サイモン・オーバーランドの日記が紛失・発見された経緯」The Age . 2022年2月10日閲覧。
- ^ 「ビクトリア州警察官が2021年オーストラリアデーの栄誉を受賞」ナショナル・トリビューン。2021年1月25日。 2022年4月16日閲覧。
- ^ ab オドノヒュー、エドワード（2020年2月16日）。「ゴッボの警察情報提供者としての役割の背後にある真実は明らかにされなければならない」。ジ・エイジ。 2022年3月20日閲覧。
- ^ ab Farnsworth, Sarah (2019年2月15日). 「情報提供者3838王立委員会、殺害された弁護士が警察の情報提供者でもあったと聞く」ABCニュース。 2022年4月26日閲覧。
- ^ 「メルボルンのギャング弁護士ジョー・アクアロが元依頼人に関する情報を警察に提供」。ガーディアン。オーストラリア通信社。2021年1月19日。 2022年3月29日閲覧。
- ^ ab Mills, Tammy (2019年4月11日). 「『他に類を見ない事件』：弁護士Xのユニークな事件」. The Age . 2022年3月4日閲覧。
- ^ ab Vedelago, Chris (2020年5月23日). 「2人の裁判官は小児性愛者の『ミスター・クルーエル』を捕まえるために一線を越えたかもしれない」The Age 。 2022年4月3日閲覧。
- ^ ヴェデラゴ、クリス、ヒューストン、キャメロン（2019年6月23日）。「ニコラ・ゴッボ事件の捜査で警察が情報公開をめぐりQCを交代」ジ・エイジ。 2022年3月24日閲覧。
- ^ ab 「倫理委員会はビクトリア州の情報源を承認しなければならない - 9News」www.9news.com.au 2020年5月13日。 2022年4月4日閲覧。
- ^ ab Farnsworth, Sarah (2019年9月9日). 「ニコラ・ゴッボが重要な証人の供述を秘密裏に改ざんしていたと王立委員会が報告」ABCニュース。 2022年4月14日閲覧。
- ^ Fiegehen, Jasmine (2019年3月12日). 「警察情報提供者の管理に関する王立委員会」www.vla.vic.gov.au . 2022年3月27日閲覧。
- ^ Owen, Rhys (2019年11月26日). 「警察情報提供者の管理に関する王立委員会への法的支援」www.legalaid.vic.gov.au . 2022年3月27日閲覧。
- ^ abcd Wilson, Amber (2019年8月20日). 「弁護士X、脳卒中発症記念日に孤独」. 7NEWS . 2022年4月12日閲覧。
- ^ ab スウィーニー、カレン（2020年5月5日）。「弁護士Xの最終報告書は11月に延期」オーガスタ・マーガレット・リバー・メール。 2022年4月5日閲覧。
- ^ abcdefghijk ミルズ、タミー; ヴェデラゴ、クリス（2020年12月11日）。「『カフカエスク』：ビクトリア州警察はいかにして秘密を隠蔽しようと努めたか」ジ・エイジ。 2022年4月3日閲覧。
- ^ モーガン、ダニー（2019年7月28日）。「弁護士Xの調査公聴会はアボットとコステロのコメディースキットに似ているリスクがある」ABCニュース。 2022年2月7日閲覧。
- ^ abc Farnsworth, Sarah (2019年6月29日). 「弁護士X王立委員会の『魔法のミステリーツアー』の内部」ABCニュース。 2022年3月1日閲覧。
- ^ abc モーガン、ダニー（2019年7月31日）。「警察がニコラ・ゴッボに嘘をつき、依頼人を告発するよう説得した瞬間を聞いてください」。ABCニュース。 2022年6月22日閲覧。
- ^ 「委員会タイムライン | 警察情報提供者コンテンツ管理システムの管理に関する王立委員会」www.rcmpi.vic.gov.au 。 2022年2月16日閲覧。
- ^ abcdefghijklmnopqrs 「公聴会スケジュール | 警察情報提供者コンテンツ管理システムの管理に関する王立委員会」www.rcmpi.vic.gov.au 。 2022年2月15日閲覧。
- ^ ab Wahlquist, Calla (2019年3月30日). 「弁護士X：王立委員会の前に描かれた驚くべき物語」.ガーディアン. 2022年3月2日閲覧。
- ^ abc Farnsworth, Sarah (2019年3月28日). 「警察は弁護士Xとの契約が終了してから何年も経つまで、法的助言を得ることができなかった」ABCニュース。 2022年2月8日閲覧。
- ^ ロウ、エイドリアン（2010年4月30日）。「警察のためにすべてを危険にさらした：トップ弁護士が語る」ジ・エイジ。 2022年2月8日閲覧。
- ^ ニールソン、ナオミ（2020年3月19日）。「弁護士Xとポール・デール：汚職、隠蔽、汚職の物語」www.lawyersweekly.com.au 。 2022年2月6日閲覧。
- ^ ab モーガン、ダニー（2019年6月21日）。「元警官、逮捕の数日後にギャング団のボスとの会話を求めていたことを否定」ABCニュース。 2022年2月5日閲覧。
- ^ ドノヴァン、サマンサ（2019年6月17日）。「不名誉な元麻薬捜査班刑事、罠にかけられたと主張」ABCラジオ。 2022年2月5日閲覧。
- ^ ab ムーア、ジョージー、スウィーニー、カレン（2020年2月19日）。「元トップ警官が弁護士Xの漏洩請求を否定」。キャンベラタイムズ。2022年3月19日閲覧。
- ^ 「元警官、逮捕の数日後にギャングのボスとの会話を要求、王立委員会が聴取」ABCニュース。2019年6月18日。 2022年2月8日閲覧。
- ^ ミルズ、タミー、ヴェデラゴ、クリス（2018年12月7日）。「インフォーマー3838：欺瞞の網」ジ・エイジ。 2022年4月2日閲覧。
- ^ 「第1章 | 警察情報提供者コンテンツ管理システムの管理に関する王立委員会」www.rcmpi.vic.gov.au 。 2022年4月1日閲覧。
- ^ ab ムーア、ジョージー（2019年11月21日）。「弁護士兼情報提供者でも大丈夫：ビクトリア州の警官」。ウエスタン・アドボケート。 2022年3月26日閲覧。
- ^ ムーア、ジョージ（2019年11月20日）。「ヴィクトリア州警察が『弁護士X』の証拠を破壊」キャンベラ・タイムズ。 2022年3月26日閲覧。
- ^ ab モーガン、ダニー（2019年8月7日）。「元トップ警官、ゴッボの情報提供者使用の終了を検討、委員会が聞く」ABCニュース。 2022年4月23日閲覧。
- ^ ファーンズワース、サラ、トラン、ダニー、モーガン、ダニー（2019年10月10日）。「ニコラ・ゴッボの関与により潜在的に汚染された問題は1,200件以上」ABCニュース。ABCニューススタッフによる。 2022年6月18日閲覧。
- ^ ab スウィーニー、カレン（2019年10月29日）。「警官、オーマン無罪判決の責任をゴッボに押し付ける」7NEWS 。 2022年9月19日閲覧。
- ^ Tran, Danny (2020年1月29日). 「ニコラ・ゴッボは『立ち去る』ために3000万ドルの支払いを要求した、弁護士Xの調査で判明」ABCニュース。 2022年6月5日閲覧。
- ^ ab Farnsworth, Sarah (2019年12月16日). 「サイモン・オーバーランド氏、ニコラ・ゴッボ氏への情報提供は法的義務に違反しているとは知らされていなかったと語る」ABCニュース。 2022年2月24日閲覧。
- ^ ab スウィーニー、カレン（2019年12月9日）。「警官の上司はゴッボについて知りたくなかった」ポートマッコーリーニュース。 2022年2月17日閲覧。
- ^ ab ミルズ、タミー; グランド、チップ・ル（2019年12月9日）。「アシュトンは日記をつけるのをやめるようにオーバーランドのアドバイスに従ったことを否定」ジ・エイジ。 2022年4月13日閲覧。
- ^ 「トップ警官、弁護士Xのスキャンダルについて無知を主張」www.9news.com.au 2019年12月9日2022年2月17日閲覧。
- ^ abcd Farnsworth, Sarah (2019年12月10日). 「弁護士X王立委員がニコラ・ゴッボの7.30のインタビューに対する回答を要求」ABCニュース。ABCニューススタッフによる。 2022年6月4日閲覧。
- ^ ミルズ、タミー（2019年12月18日）。「元警察署長クリスティン・ニクソンはニコラ・ゴッボについて何も知らなかった」ジ・エイジ。 2022年2月11日閲覧。
- ^ ニールソン、ナオミ（2019年12月15日）。「弁護士Xの扱いは『違法かつ無秩序』だとケン・ジョーンズ卿が語る」www.lawyersweekly.com.au 。 2022年2月5日閲覧。
- ^ ファーンズワース、サラ（2019年12月13日）。「違法、非倫理的、混沌：元副長官がビクトリア州警察を非難」ABCニュース。 2022年2月5日閲覧。
- ^ CAA (2020年8月4日). 「不適切な調査」. Community Advocacy Alliance . 2022年2月5日閲覧。
- ^ ab Mills, Tammy (2019年12月20日). 「元警察署長の日記、保管施設の無地の箱から発見」.シドニー・モーニング・ヘラルド. 2022年2月10日閲覧。
- ^ シルベスター、ジョン（2021年4月13日）。「プラーナタスクフォース、大規模な犯罪撲滅策により閉鎖へ」ジ・エイジ。 2022年2月17日閲覧。
- ^ ファーンズワース、サラ（2019年12月16日）。「サイモン・オーバーランド氏、ニコラ・ゴッボ氏への情報提供は法的義務に違反しているとは知らされていなかったと語る」ABCニュース。 2022年2月25日閲覧。
- ^ ab Mills, Tammy (2019年12月17日). 「オーバーランドの証拠により、警察が起訴される可能性に焦点が絞られる」The Age . 2022年2月24日閲覧。
- ^ ab ファーンズワース、サラ（2019年12月20日）。「サイモン・オーバーランドは、3冊の日記が保管庫で発見される数日前に日記をつけていたことを否定した」ABCニュース。 2022年2月25日閲覧。
- ^ ニールソン、ナオミ（2020年1月6日）。「サイモン・オーバーランド、日記が見つかると嘘をついていたことが判明」www.lawyersweekly.com.au 。 2022年2月20日閲覧。
- ^ ab Tran, Danny (2020年1月21日). 「元警察署長、保管していなかったとされる日記の突然の発見について尋問される」ABCニュース。 2022年2月26日閲覧。
- ^ ab ピアソン、エリン（2020年1月21日）。「オーバーランドは証拠を変更し、ニクソンは弁護士Xを知っていたと述べる」ジ・エイジ。 2022年2月11日閲覧。
- ^ 「オーバーランド、日記発見後、弁護士Xの証拠を変更」www.9news.com.au 2020年1月21日。 2022年2月15日閲覧。
- ^ スウィーニー、カレン（2020年1月21日）。「ニクソンは2005年に弁護士Xを知っていた：オーバーランド」。キャンベラタイムズ。 2022年2月12日閲覧。
- ^ abcd Mills, Tammy (2020年1月31日). 「政府の最高弁護士は2010年にゴッボ氏の密告者の役割を知っていたと調査で判明」The Age . 2022年4月8日閲覧。
- ^ ミルズ、タミー（2020年1月30日）。「弁護士X：ビクトリア警察のトップ弁護士はゴッボの使用は「考えられない」と語る」ジ・エイジ。 2022年4月14日閲覧。
- ^ abcd Mills, Tammy; Vedelago, Chris (2020年12月2日). 「ゴッボ事件で警察のトップ弁護士が捜査対象に」The Age . 2022年4月8日閲覧。
- ^ 「弁護士X、罪悪感で動いているわけではない：弁護士 | The New Daily 弁護士X、罪悪感で動いているわけではない：弁護士」The New Daily .オーストラリア通信社. 2019年8月21日. 2022年4月17日閲覧。
- ^ abc Tran, Danny (2020年2月11日). 「ニコラ・ゴッボが王立委員会の証言台に5日間立った後、私たちは何を学んだのか?」ABCニュース。 2022年5月11日閲覧。
- ^ ab Farnsworth, Sarah (2019年9月20日). 「弁護士Xニコラ・ゴッボ氏、精神的苦痛のため王立委員会に出席する可能性は低い」ABCニュース。 2022年2月7日閲覧。
- ^ ab Farnsworth, Sarah (2019年10月4日). 「弁護士X王立委員会はニコラ・ゴッボが病気で告訴できないと確信していない」ABCニュース。 2022年2月7日閲覧。
- ^ ab Mills, Tammy (2019年12月10日). 「Frustrated royal Commissioner demands 'please explain' after Gobbo interview」. The Age . 2022年3月20日閲覧。
- ^ ab Farnsworth, Sarah (2019年12月4日). 「ニコラ・ゴッボは『ほとんど毎日泣いている』が、王立委員会の尋問を避ける試みに敗れる」ABCニュース。 2022年2月7日閲覧。
- ^ abc ウィル・ジャクソン、ジョセフ・ダンスタン（2020年2月4日）。「ニコラ・ゴッボの証言2日目、利益相反のリストが増加」ABCニュース。 2022年6月11日閲覧。
- ^ ab スウィーニー、カレン（2020年2月4日）。「弁護士X：ニコラ・ゴッボが語る」7NEWS 。 2022年3月18日閲覧。
- ^ ダンスタン、ジョセフ（2020年2月10日）。「麻薬王トニー・モクベルには『救いになる特徴』があった、弁護士Xの王立委員会が聞く」ABCニュース。 2022年2月7日閲覧。
- ^ abcde ダンスタン、ジョセフ; ジャクソン、ウィル (2020年2月3日). 「『自分の無知と愚かさのレベルが恥ずかしい』とニコラ・ゴッボが弁護士Xの王立委員会に語る」ABCニュース。 2022年6月5日閲覧。
- ^ ab スウィーニー、カレン（2020年2月14日）。「元刑事がゴッボの証拠を覆す」デイリーリベラル。 2022年3月8日閲覧。
- ^ ab 「ゴッボの告白は『決して起こらなかった』：元警官」PerthNow 2020年2月13日2022年3月18日閲覧。
- ^ テイラー、ジョシー、ブラウン、レイチェル（2020年9月14日）。「ニコラ・ゴッボは、警察が押収したノートのページが殺人事件を再開させる可能性があると考えている」ABCニュース。 2022年5月9日閲覧。
- ^ ダンスタン、ジョセフ（2020年2月5日）。「『大量の資料』をカバーするためにニコラ・ゴッボの証拠の1日延長を要求」ABCニュース。 2022年6月9日閲覧。
- ^ ab Tran, Danny (2020年2月7日). 「ニコラ・ゴッボ、裏切ったギャングの顧客から料金を徴収した罪を擁護」ABCニュース。 2022年6月9日閲覧。
- ^ ヴェデラゴ、クリス、ヒューストン、キャメロン（2022年2月6日）。「警察はニコラ・ゴッボに対し、起訴を避けるために海外に逃亡するよう指示」ジ・エイジ。 2022年3月3日閲覧。
- ^ スウィーニー、カレン（2020年2月11日）。「弁護士Xのトップ10の証拠の瞬間」キャンベラタイムズ。 2022年3月7日閲覧。
- ^ ミルズ、タミー（2020年2月12日）。「上級警官、ゴッボ捜査への証拠を除外するよう『指導』されたと語る」シドニー・モーニング・ヘラルド。 2022年2月20日閲覧。
- ^ 「ベテラン刑事、ニコラ・ゴッボの証言をめぐって意見が割れる」ABCニュース。2020年2月13日。 2022年3月8日閲覧。
- ^ ミルズ、タミー（2020年2月14日）。「ベテラン警官ロン・イドルズ、吸血鬼殺人告白があったことを認める」ジ・エイジ。 2022年3月7日閲覧。
- ^ スウィーニー、カレン（2020年2月18日）。「元トップ警官のポープ氏、弁護士Xのリークとして指名」ポートマッコーリーニュース。 2022年3月20日閲覧。
- ^ ab ニールソン、ナオミ（2020年5月7日）。「2020年の通報：ビクトリア州警察は弁護士通報者に対する義務を強化」www.lawyersweekly.com.au 。2022年4月3日閲覧。
- ^ abcde Grand、Chip Le（2020年9月2日）。「警官が銃を所持し、王立委員会が発砲」The Age 。 2022年4月17日閲覧。
- ^ スウィーニー、カレン（2020年9月18日）。「弁護士Xのトップ警官批判は『奇妙』」フォーブス・アドボケート。 2022年3月2日閲覧。
- ^ ab スウィーニー、カレン（2020年2月21日）。「数字で見る弁護士X王立委員会」キャンベラタイムズ。 2022年2月7日閲覧。
- ^ 「公聴会記録 | 警察情報提供者コンテンツ管理システムの管理に関する王立委員会」www.rcmpi.vic.gov.au 。 2022年2月7日閲覧。
- ^ ab 「弁護士Xの委員は、報告書以来初のインタビューで『ニコラ・ゴボスのような人物がさらに現れる』可能性への懸念を確認」ABCニュース。2020年12月9日。 2022年7月5日閲覧。
- ^ ab Tran, Danny (2020年11月30日). 「弁護士Xの王立委員会、1,000件以上の訴訟が法廷弁護士の密告によって汚染されていた可能性があると発見」ABCニュース。 2022年1月22日閲覧。
- ^ abcd McCulloch, Jude; Maguire, Michael (2020年11月30日). 「弁護士Xの調査はビクトリア州警察に抜本的な改革を求めているが、真の説明責任をもたらすには十分か？」The Conversation . 2022年2月9日閲覧。
- ^ テイラー、ジョシー（2020年12月1日）。「2年が経ち、1億ドルが費やされたが、弁護士Xスキャンダルについてまだ分からないことがたくさん残っている」ABCニュース。 2022年8月6日閲覧。
- ^ テイラー、ジョシー（2020年11月30日）。「『夜は眠れる』：元トップ警官グラハム・アシュトンが弁護士Xシリーズでの自身の役割を擁護」ABCニュース。 2022年2月19日閲覧。
- ^ 「ビクトリア州議会 - 報告書」www.parliament.vic.gov.au . 2022年2月9日閲覧。
- ^ 「警察情報提供者の管理に関する王立委員会 - ビクトリア州政府の対応と年次報告 | ビクトリア州政府v」www.vic.gov.au 。 2022年1月22日閲覧。
- ^ 「元ニュージーランド判事、弁護士Xの王立委員会勧告の展開を監督するために任命」ABCニュース。2021年3月1日。 2022年1月22日閲覧。
- ^ abc Tran, Danny (2020年11月30日). 「弁護士Xの件で法曹界は打撃を受けた。義務報告で解決できるか?」ABCニュース. 2022年5月14日閲覧。
- ^ ミルズ、キャメロン、ヒューストン、タミー（2021年6月3日）。「警察は12年間の懲役刑を受けたゴッボの依頼人に対する損害賠償請求を阻止」ジ・エイジ。 2022年2月6日閲覧。
- ^ abc スウィーニー、カレン（2020年11月30日）。「弁護士Xの物語は今後何年も続く可能性がある」7NEWS 。 2022年3月26日閲覧。
- ^ ab 「弁護士Xスキャンダルの警察幹部、法務サービス規制当局により不正行為の疑いなし」ABCニュース。2022年3月9日。 2022年4月20日閲覧。
- ^ ブラウン、レイチェル（2020年11月30日）。「『それはあなたを打ちのめす』：ニコラ・ゴッボの元クライアント、ファルク・オーマンが刑務所での時間を語る」ABCニュース。 2022年5月7日閲覧。
- ^ ab Tran, Danny (2020年10月30日). 「『重大な誤審』により弁護士Xのスキャンダルで2度目の有罪判決が棄却される」ABCニュース。 2022年5月14日閲覧。
- ^ ab 「弁護士Xスキャンダルでトニー・モクベルのコカイン輸入有罪判決が破棄される」ABCニュース。2020年12月14日。 2022年5月6日閲覧。
- ^ 「弁護士Xの最終報告書はゴッボと警察を非難」ノーザン・ビーチズ・レビュー。2020年11月30日。 2022年3月26日閲覧。
- ^ 「VLSB+C、警察情報提供者の管理に関する王立委員会の調査結果を歓迎 | VLSBC」lsbc.vic.gov.au 。 2022年3月27日閲覧。
- ^ マット・コリンズQC博士、ビクトリア州弁護士会会長。「In Brief Issue #899 | ビクトリア州弁護士会」www.vicbar.com.au 。 2022年1月25日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - ^ メスベン、エリーゼ（2019年6月）。「物議を醸した弁護士X事件：弁護士が人的情報源として活動することを禁止されるべきか？」オルタナティブ・ロー・ジャーナル。44 （2）：93–99。doi ：10.1177 / 1037969X19846273。hdl ：10453 / 132857。ISSN 1037-969X。S2CID 151220081 。
- ^ 「元高等裁判所判事が特別調査官に任命される | ビクトリア州首相」www.premier.vic.gov.au 。 2022年3月3日閲覧。
- ^ ミルズ、タミー（2021年6月30日）。「元高等裁判所判事ジェフリー・ネトルが弁護士Xの調査員に任命」ジ・エイジ。 2022年3月3日閲覧。
- ^ 「ビクトリア州の特別捜査官に新たな権限が与えられる」アップスタート。2021年10月12日。 2022年3月3日閲覧。
- ^ 「弁護士Xが特別捜査官に任命」The Courier 2021年6月30日2022年3月3日閲覧。
- ^ 「ポール・デール著『警官、ドラッグ、弁護士X、そして私』」www.hachette.com.au 。 2022年2月5日閲覧。
- ^ デール、ポール（2020年）。警官、麻薬、弁護士X、そして私。ヴィッキー・ペトレイティス。シドニー、ニューサウスウェールズ州ISBN 978-0-7336-4380-4. OCLC 1125971502.
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません 発行者 (リンク) - ^ ファーンズワース、サラ（2020年2月26日）。「ポール・デイルは信じられないほどの『幸運な男』なのか、それとも仕組まれた罠の被害者なのか？」ABCニュース。 2022年2月5日閲覧。
- ^ インフォーマー 3838 (犯罪、ドラマ)、スクリーンタイム、2020年4月20日、2022年2月5日閲覧
- ^ ニールソン、ナオミ（2020年4月27日）。「『インフォーマー3838』：弁護士Xの裏に隠された真実」www.lawyersweekly.com.au 。 2022年2月5日閲覧。
- ^ 「弁護士X」.ハーパーコリンズオーストラリア. 2022年2月5日閲覧。
- ^ 「Real Crime: Feature on Apple Podcasts」Apple Podcasts 2021年9月14日。 2022年3月20日閲覧。
- ^ Brown, Rachael (2022年4月). 「Trace」. www.abc.net.au . 2022年5月8日閲覧。
- ^ 「麻薬の調理人、ボス、運転手：インフォーマー3838スキャンダルで無罪放免となった男たち」ABCニュース。2019年2月14日。 2022年2月5日閲覧。
- ^ “For the record | VLSBC”. lsbc.vic.gov.au . 2022年4月18日閲覧。
- ^ 特別調査官ジェフリー・ネトル（2023年6月20日）。議会への特別報告書（PDF）（報告書） 。 2024年7月23日閲覧。
- ^ オークス、ダン（2023年6月21日）。「弁護士X事件を調査している特別捜査官が、関係者の起訴を拒否したビクトリア州検察局長を激しく非難」ABCニュース。オーストラリア放送協会。 2024年7月23日閲覧。
- ^ コロボス、ベニータ（2023年6月21日）。「弁護士Xの特別捜査官、検察庁の起訴拒否で自身の事務所の廃止を要求」ガーディアン。 2024年7月23日閲覧。
- ^ 「特別捜査官事務所」VIC.GOV.AUビクトリア州政府2024年7月23日閲覧。
委員会の出版物
- マクマード、マーガレット（2019年）。警察情報提供者の管理に関する王立委員会：進捗報告。警察情報提供者の管理に関する王立委員会。メルボルン：ビクトリア州政府印刷所。ISBN 9780648559207– Trove経由。
- マクマード、マーガレット（2020年）。警察情報提供者の管理に関する王立委員会：最終報告書：概要と勧告（PDF）。メルボルン、ビクトリア州：ビクトリア州政府印刷所。ISBN 978-0-6485592-5-2. OCLC 1319066486.
学術出版物
- メスベン、エリーゼ（2019年6月）。「物議を醸した弁護士X事件：弁護士が人的情報源として活動することを禁止されるべきか？」オルタナティブ・ロー・ジャーナル。44 （2）：93–99。doi ：10.1177 /1037969X19846273。hdl ：10453 / 132857。ISSN 1037-969X。S2CID 151220081 。
- Kyrou, Emilios (2020年8月20日). 弁護士の守秘義務(PDF)。ギリシャ・オーストラリア弁護士協会ウェビナー。
- スモールウッド、ポール（2020年12月）。「ニコラ・ゴッボとビクトリア州警察：ビクトリア州の刑事司法制度の腐敗」。Precedent。161：14–17。ISSN 1449-7719 。
- ブレークリー、ポール（2021年10月2日）。「浄化と回廊：オーストラリアの警察の人材管理の現状（および将来）の評価」。刑事司法の現状。33 （4）：483–497。doi ： 10.1080 / 10345329.2021.1949795。ISSN 1034-5329。S2CID 237769606 。
- コーンズ、クリストファー（2022年1月1日）。「ビクトリア州におけるニコラ・ゴッボの元依頼人の有罪判決に対する控訴：いくつかの問題と展望」。刑法ジャーナル。46 （2）：77–93。
- コーンズ、クリストファー（2022年1月1日）。「警察情報提供者の管理に関する王立委員会との間の情報の法的規制、およびニコラ・ゴッボの行為に関連する事件における警察による上訴人への情報開示を制限するための公益免除の使用」。刑法ジャーナル。46 （2）：170-185。
- マカロック、ジュード、マグワイア、マイケル（2022年1月2日）。「ビクトリア州における警察監視の改革：北アイルランドからの教訓」。刑事司法の現状。34 （1）：38–57。doi ： 10.1080 /10345329.2021.1970941。ISSN 1034-5329。S2CID 239633976 。
さらに読む
- デール、ポール（2020年）。警官、ドラッグ、弁護士X、そして私。ヴィッキー・ペトレイティス。シドニー、ニューサウスウェールズ州ISBN 978-0-7336-4380-4. OCLC 1125971502.
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません 発行者 (リンク) - ダウズリー、アンソニー（2020）。弁護士X.パトリック・カーライオン。シドニー、ニューサウスウェールズ州ISBN 978-1-4607-5806-9. OCLC 1108822090.
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません 発行者 (リンク) - シルベスター、ジョン（2009年）。アンダーベリー：ギャング戦争。アンドリュー・ルール。ロンドン：ジョン・ブレイク。ISBN 978-1-84454-737-1. OCLC 280428353.
- フーリハン、リアム（2015年）。メルボルンの昔話。ビクトリア州カールトン。ISBN 978-0-522-86937-8. OCLC 949713472.
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません 発行者 (リンク) - フォード、ジャスティン（2018年）。『ザ・グッド・コップ：オーストラリア最高の刑事ロン・イドルズの真実の物語』シドニー、ニューサウスウェールズ州ISBN 978-1-76055-812-3. OCLC 1031380765.
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません 発行者 (リンク) - ニクソン、クリスティン(2012)。フェアコップ。ジョー・チャンドラー。ビクトリア州カールトン：ビクトリーブックス。ISBN 978-0-522-86205-8. OCLC 801841922.
- 「弁護士Xの調査結果に関する王立委員会。そして家庭裁判所のライトハウスプロジェクトによる家庭内暴力への新たなアプローチ」ABCラジオナショナル- 法律レポート。2020年12月1日。 2022年4月20日閲覧。
- 「AiPol」（PDF）。AiPol - オーストラレーシア警察協会。12 （ 3）。オーストラレーシア警察協会：2019年9月1～64日。ISSN 1837-7009 。
外部リンク
- ビクトリア州政府調査委員会および王立委員会のウェブサイト
- 警察情報提供者の管理に関する王立委員会のウェブサイト