ホモ・ローデシエンシス

ホモ・ローデシエンシス 時間範囲:中期更新世 1.2～0.3 万年 前Ꞓ Ꞓ お S だ Ｃ ポ T J け ページ いいえ ↓
カブウェの頭蓋骨（1922年の写真）
科学的分類
ドメイン：	真核生物
王国：	動物界
門:	脊索動物
クラス：	哺乳類
注文：	霊長類
亜目:	ハプロリニ
インフラオーダー:	シミ目
家族：	ヒト科
亜科:	ヒト科
部族：	ホミニニ
サブ部族:	ホミニナ
属:	ホモ
種：	† H. ローデシエンシス
二名法名
†ホモ・ローデシエンシス ウッドワード、1921年

ホモ・ローデシエンシスは、アーサー・スミ​​ス・ウッドワード（1921年）がカブウェ1（「カブウェの頭蓋骨」または「ブロークンヒルの頭蓋骨」、または「ローデシア人」）提案した種、 北ローデシア（現在のザンビア）のカブウェにあるブロークンヒル鉱山から発見された中石器時代の化石である。 ^[1] 2020年、この頭蓋骨は324,000〜274,000年前のものと年代測定された。他にも同様の古い標本が存在する。 ^[2]

現在、 H. rhodesiensisはH. heidelbergensisの同義語であると広く考えられています。^[3] Homo sapiens arcaicus ^[4]やHomo sapiens rhodesiensis ^[5]などの他の名称も提案されています。

20世紀中に、東アフリカ（ボド、ヌドゥトゥ、エヤシ、イレレト）と北アフリカ（サレ、ラバト、ダルエスソルタン、ジベル・イルフード、シディ・アベラハマーン、ティゲニフ）で形態学的に類似した化石遺跡が多数発見された。^[6]

• カブウェ1は、ブロークンヒル頭蓋骨、または「ローデシア人」とも呼ばれ、1921年にアーサー・スミ​​ス・ウッドワードによってホモ・ローデシエンシスのタイプ標本に指定されました。現代の科学者のほとんどは、分類群「ローデシエンシス」を完全に放棄し、ホモ・ハイデルベルゲンシスに割り当てています。 ^[7]この頭蓋骨は、1921年6月17日に北ローデシアのムトウェ・ワ・ンソフ地域（現在のザンビアのカブウェ）のブロークンヒル鉛鉱山で2人の鉱夫によって発見されました^[8]。頭蓋骨に加えて、別の個体の上顎、仙骨、脛骨、および大腿骨の破片2つも発見されました。
• ボド頭蓋骨：60万年前の^[9]化石は、1976年にジョン・カルブ率いる探検隊のメンバーによってエチオピアのアワッシュ川渓谷のボド・ダールで発見されました。 ^{[10]頭蓋骨はカブウェの頭蓋骨に最も似ていますが、ウッドワードの命名法は中止され、発見者はこれを}H.ハイデルベルゲンシスのものとしました。 ^[11]ホモ・エルガスター/エレクトスとホモ・サピエンスの間の移行期を表す特徴があります。 ^[12]
• ンドゥトゥ頭蓋骨^[13]、 「ンドゥトゥ湖から発見されたヒト科動物」で、タンザニア北部、約60万～50万年前^{[14]または40万年前のものである。1976年にRJクラークが}ホモ・エレクトスに分類し、一般的にはそのように考えられてきたが、ホモ・サピエンスとの類似点も認められている。アフリカで発見された類似の化石との比較研究の後、フィリップ・ライトマイアはホモ・サピエンスのアフリカ亜種への割り当てが最も適切であると判断した。 ^[15]間接的な頭蓋容量の推定では1100mlとされている。ライトマイアが示唆する上頭蓋溝の形態と突起の存在は、ヌドゥトゥの後頭に「ホモ・エレクトスとは似ても似つかない外観を与えている」。そして1989年の出版物でクラークは「脳の頭頂部と後頭葉の拡大に基づいて、これは古代ホモ・サピエンスに分類される」と結論付けた。 ^{[16]しかしスティンガー（1986）は、}太くなった腸骨柱はホモ・エレクトスの特徴であると指摘した。 ^[17] 2016年、クリス・ストリンガーは頭蓋骨を初期のホモ・サピエンスではなくホモ・ハイデルベルゲンシス/ホモ・ローデシエンシス（ホモ・エレクトスとホモ・サピエンスの中間種と考えられる種）に属するものと分類したが、他のホモ・ローデシエンシスの例よりも「よりサピエンスに似た頬骨上顎骨の形態」を示していると考えている。 ^[18]

• 1953年に南アフリカで発見され、約50万年前のものと推定されるサルダニャの頭蓋骨は、1955年から1996年にかけて少なくとも3回の分類上の改訂を受けた。^[19]

ボド族の頭蓋骨[ ^{20]は絶滅した}ホミニンの化石で、 1976年にジョン・カルブ率いる探検隊のメンバーによって発見されました。 ^[21]リフトバレー研究ミッションは数々の調査を実施し、アシューリアンの道具や動物の化石、そしてボド族の頭蓋骨の発見につながりました。^[22]最初の発見者はアレメイヒュー・アスファウとチャールズ・スマートで、顔の下側を発見しました。2週間後、ポール・ホワイトヘッドとクレイグ・ウッドが顔の上部を発見しました。頭蓋骨の破片は、エチオピアのアワッシュ川の乾いた支流の表面に沿って発見されました。^[20]頭蓋骨、遺物、その他の動物の化石は、比較的広い中砂の領域で発見され、道具は頭蓋骨の近くで少数しか見つかりませんでした。^{[23] [24]}頭蓋骨は60万年前のものです。^[25]

この標本の頭蓋容量は、その時代としては異例なほど大きく、現代のホモ・サピエンスの範囲（下限）内で約1250cc（約1200～1325ccの範囲）と推定されている。^[26] 頭蓋には、顔、前頭骨の大部分、中頭蓋の一部、大後頭孔の前方の基部が含まれる。頭蓋の長さ、幅、高さはそれぞれ21cm（8.3インチ）、15.87cm（6.2インチ）、19.05cm（7.5インチ）である。この遺跡では動物の骨とともにアシューリアンの手斧や肉切り包丁が発見されているため、研究者らはボド族が動物を解体していたと示唆している。ボド族の頭蓋骨の切り口は、石器を使用して個人の死後すぐに肉が取り除かれた最古の証拠を示している。^[23]頭蓋骨に特定のパターンと方向性を持つ対称的な切断痕が見つかったことは、肉を削ぎ落とすことが葬儀の慣習として意図的に行われたことを示す強力な証拠となり、非実用的な葬儀慣習の最も初期の証拠となっている。^{[23] [27]}切断痕は「上顎の横側」に位置していたため、肉を削ぎ落とす具体的な理由は下顎を取り除くためだったのではないかと研究者の間で推測されている。^[28]

ボド族の頭蓋の前部は非常に幅広く、大きな眼窩上構造を支えている。眼窩上隆起は突出しており、特に頭蓋の中央部で重厚に構成されている。眉間は丸く、強く突出している。ホモ・エレクトスと同様に、脳頭蓋は低く、外観は古風である。頭蓋骨もホモ・エレクトスの標本と同様に厚い。頭蓋容積が大きいため、中頭蓋がより広く、頭頂隆起の兆候や側頭鱗の高い輪郭が見られる。標本の頭頂部が不完全であるため、頭頂部の長さを正確に判定することはできない。乳様突起は失われているが、1981年に現場で収集された個体の断片を使用することで、標本に関する知見を判定することができる。頭蓋の頭頂壁は、現代人の特徴である両側頭幅に比べて広がっている。鱗状縫合は高い弓状構造をしており、これは現代人の頭蓋骨にも見られる。^[29]

頭蓋骨は珍しい外観をしており、その分類をめぐって議論を呼んでいる。頭蓋骨は原始的特徴と派生的特徴の両方を示しており、例えば現代人に似た頭蓋容量や、ホモ・エレクトスに似た突出した眼窩上隆起などがある。^{[20] [30] [31]}ボド族やその他の中期更新世のヒト科の化石は、ホモ・エレクトスと解剖学的に現代人の系統を表していると思われるが、人類の進化系統樹における正確な位置はまだ不明である。^{[32] [33]}ホモ・エレクトスと現代人の両方との類似性から、ボド族の頭蓋骨やホモ・ハイデルベルゲンシスの他のメンバーは、中期更新世初期にホモ・エレクトスとは別個に進化したヒト科のグループの一部であると仮定されてきた。類似点があるにもかかわらず、ホモ・ハイデルベルゲンシスが正確にどこで進化したかは依然として疑問である。ボド頭蓋骨のような化石に見られる脳の発達は、解剖学的に現代的な人類の種分化の​​原動力となったと考えられています。^{[34] [35]}

ボド族の頭蓋骨とカブウェ族の頭蓋骨には、多くの類似点がある。どちらも頭蓋容量は現代人のそれと似ているが、範囲の下限に近い（1250cc対1230cc）。どちらの頭蓋骨も、非常に大きな眼窩上隆起を持っている。この2つの特徴を合わせると、ホモ・エレクトスとホモ・サピエンスをつなぐものであることが示唆される。^{[36]形態と分類は、他の}ホモ・ハイデルベルゲンシスの標本に最も類似している。^{[37]ボド族とカブウェ族の標本はどちらも}ホモ・エレクトスと共通する特定の特徴を保持しているため、古代の標本と言える。しかし、頭頂骨の輪郭、側頭骨の形状、頭蓋底、鼻と口蓋の形態など、解剖学的にはどちらもホモ・エレクトスとは重要な違いがある。多くの類似点がある一方で、標本間にはいくつかの違いもあり、ボド族の頭蓋骨の額全体、特に側節はカブウェ族の標本よりも薄くなっています。^[29]

2021年、カナダの人類学者ミルヤナ・ロクサンディックとその同僚は、 H.ハイデルベルゲンシスと「H.ローデシエンシス」を完全に分離することを推奨した。ローデシエンシスという名前は、南アフリカの黒人の権利を剥奪した英国のダイヤモンド王 セシル・ローズに敬意を表して付けられたものである。彼らはヨーロッパのH.ハイデルベルゲンシスをすべてH.ネアンデルターレンシスに分類し、H.ローデシエンシスを「 H.ボドエンシス」と名付けた新種と同義にした。この新種にはすべてのアフリカの標本が含まれており、ネアンデルタール人由来の特徴を持たないレバントやバルカン半島の標本も含まれる可能性がある（具体的には、セプラーノ、マラ・バラニカ、ハゾレア、ナダウイエ・アイン・アスカル）。「H.ボドエンシス」は現代人の直接の祖先を表すと考えられているが、現代人とネアンデルタール人のLCAは含まれていない。彼らは、中期更新世の混乱した形態は、氷河期サイクル後の個体群崩壊に続いてヨーロッパに「ホモ・ボドエンシス」が定期的に移住し、生き残った先住民と交雑したことによって引き起こされたと示唆した。 ^[38]彼らの分類学上の勧告は、命名規則に違反しているだけでなく、提案がどのように問題を解決するのかを正確に説明できなかったため、ストリンガーらによって拒否された。^{[39] [40]}

• ホモ・ハイデルベルゲンシス
• 化石遺跡一覧
• ヒト科化石一覧

• ウッドワード、アーサー・スミ​​ス (1921)。「南アフリカ、ローデシア出身の新洞窟人類」。ネイチャー。108 ( 2716 ) : 371–372。Bibcode :1921Natur.108..371W。doi : 10.1038/108371a0。
• ロバート・R・シンガーとJ・ワイマー（1968年）。「南アフリカのサルダニャ頭蓋骨遺跡における考古学的調査」。南アフリカ考古学紀要。23 （3）。南アフリカ考古学紀要、第23巻、第91号：63-73。doi ：10.2307/3888485。JSTOR 3888485  。
• ムリル、ルパート I. (1975)。 「ローデシアンとペトラロナの上顎を他の更新世のヒト科と比較したもの」。形態学と人類学のための時代。66 (2): 176–187。土井：10.1127/zma/66/1975/176。PMID  806185。S2CID 3097781  。。
• Murrill, Rupert Ivan (1981)。編。Charles C. Thomas (編)。Petralona Man. A Descriptive and Comparative Study, with New Information on Rhodesian Man . Springfield, Illinois: Thomas. ISBN 0-398-04550-X。
• ライトマイア、G. フィリップ (2005)。「ンドゥトゥ湖の頭蓋骨とアフリカの初期ホモサピエンス」。アメリカ自然人類学ジャーナル。61 (2): 245–254。doi :10.1002/ajpa.1330610214。PMID 6410925  。。
• アスファウ、ベルハネ(2005)。 「エチオピア、アワッシュ渓谷中流のボドー産の新しい人類の頭頂骨」。アメリカ物理人類学ジャーナル。61 (3): 367–371。土井：10.1002/ajpa.1330610311。PMID  6412559。。

• ウィキメディア・コモンズのホモ・ローデシエンシスに関連するメディア
• Wikispeciesのホモ・ローデシエンシスに関連するデータ
• 「カブウェ 1」。スミソニアン協会の人類起源プログラム。1921年1月。 2010年11月2日閲覧。
• 人間のタイムライン（インタラクティブ） –スミソニアン、国立自然史博物館（2016 年 8 月）。