Loading article…
体制交代とは、ある政府体制を別の政府体制に部分的に強制的または強制的に置き換えることである。体制交代により、国家の最も重要な指導体制、行政機構、官僚機構の全部または一部が入れ替わることがある。体制交代は、革命、クーデター、国家崩壊や内戦後の政府再建など、国内のプロセスを通じて起こることがある。[1]また、侵略、公然または秘密の介入、強制的な外交を通じて、外国の主体によって国に課されることもある。[2] [3]体制交代には、新しい制度の構築、古い制度の復活、新しいイデオロギーの推進が伴うことがある。[2]
アレクサンダー・ダウンズのデータによると、1816年から2011年の間に外国による政権交代によって120人の指導者が排除された。[2]
種類
内部体制の変化
政権交代は革命やクーデターによって引き起こされることがあります。例えば、フランス革命、ロシア革命、イラン革命などです。
外国による政権交代
外国による政権交代とは、外国が政権を倒すことであり、秘密裏に、あるいは直接的な軍事行動によって達成される。国家間の戦争が敗者にとって外国による政権交代に終わることもあり、1945年に枢軸国で起こったのがその例である。 [追加引用が必要]外国による政権交代は、国家によって外交政策の手段として使用されることがある。[4]アレクサンダー・ダウンズのデータによると、1816年から2011年の間に120人の指導者が外国による政権交代によって首尾よく排除されている。[2]
冷戦中、米国とソ連は頻繁に選挙に介入し、秘密裏に、また公然と政権交代を試みていた。[5] [6] [7] [8]マイケル・ポズナンスキーによれば、不介入が国際法に制定されてから秘密裏の政権交代がより一般的になり、政権交代を望む国々は秘密裏にそれを実行し、国際法違反を隠すようになったという。[9]
政権の推進
ジョン・オーウェン4世によれば、強制的な政権推進には4つの歴史的波がある。[10]
- カトリック対プロテスタント：1520年代から18世紀初頭まで
- 共和主義対立憲君主制対絶対君主制: 1770 年代から 19 世紀後半まで
- 共産主義対自由主義対ファシズム: 1910 年代後半から 1980 年代まで
- 世俗政府対イスラム主義：1990年以降
インパクト
アレクサンダー・ダウンズ、リンジー・オルーク、ジョナサン・モンテンによる研究によると、外国が押し付けた政権交代は、内戦の可能性[2] 、新たに押し付けられた指導者の暴力的な排除[2]、介入国とその敵対国との間の紛争の可能性[11] [2]をほとんど減らさず、民主化の可能性も高めない（政権交代が民主主義に好ましい条件を備えた国で民主化推進の制度変更を伴わない限り）。[12]ダウンズは次のように主張している。[2]
敵対的または非協力的な政権を強制的に追放するという戦略的衝動は、2 つの重要な事実を見落としている。第一に、外国政府を打倒するという行為は、時にはその国の軍隊を崩壊させ、何千人もの武装した男たちが地方に送り込まれ、そこで介入者に対する反乱を起こすことも多い。第二に、外部から押し付けられた指導者は、外部の聴衆に加えて国内の聴衆にも直面しており、両者は通常異なることを望んでいる。これらの相反する好みは、押し付けられた指導者をジレンマに陥れる。一方を喜ばせる行動を取れば、必ずもう一方は疎遠になる。したがって、政権交代は、外部のパトロンと国内の保護者、または保護者と国民の間に溝を生じさせる。
ナイジェル・ロー、バリー・ハシモト、ダン・ライターによる研究では対照的な結果が出ており、彼らは「戦争が外国による政権交代で終わると、国家間の平和がより長く続く」ことを発見している。[13]しかし、ライターとゴラン・ペイクによる研究では、外国による政権交代は内戦の可能性を高める可能性があることがわかっている。[14]
国別
参照
参考文献
- ^ Hale, Henry E. (2013-05-10). 「レジームチェンジカスケード：1848年の革命から2011年のアラブ蜂起まで私たちが学んだこと」。Annual Review of Political Science。16 ( 1 ) : 331–353。doi : 10.1146 /annurev-polisci-032211-212204。ISSN 1094-2939。
- ^ abcdefgh ダウンズ、アレクサンダー・B.（2021）。『壊滅的な成功：外国が押し付けた体制変革がなぜ失敗するのか』コーネル大学出版局。ISBN 978-1-5017-6115-7。
- ^ レビン・ドヴ、ルトマー・カルメラ（2020年）。「暴力的な政権交代：原因と結果」オックスフォード政治研究百科事典。doi ：10.1093/acrefore / 9780190228637.013.1954。ISBN 978-0-19-022863-7。
- ^ Peic, Goran (2011年7月). 「外国による政権交代、国家権力、内戦勃発、1920-2004年」. British Journal of Political Science . 41 (3): 453–475. doi :10.1017/s0007123410000426. S2CID 154222973.
- ^ レビン、ドブ・H. (2019-01-01). 「大国による党派的選挙介入：PEIGデータセットの紹介」.紛争管理と平和科学. 36 (1): 88–106. doi :10.1177/0738894216661190. ISSN 0738-8942. S2CID 157114479.
- ^ O'Rourke, Lindsey A. (2019-11-29). 「秘密の体制転覆の戦略的論理 ：冷戦期の米国が支援する体制転覆キャンペーン」。安全保障研究。29 ：92–127。doi ：10.1080 /09636412.2020.1693620。ISSN 0963-6412。S2CID 213588712 。
- ^ レビン、ドブ・H. (2016-06-01). 「大国が投票権を得るとき：大国による選挙介入が選挙結果に与える影響」.国際研究季刊誌. 60 (2): 189–202. doi : 10.1093/isq/sqv016 . ISSN 0020-8833.
- ^ レビン、ドブ・H.（2016年9月7日）。「確かに、米国とロシアは外国の選挙に頻繁に干渉している。それは問題なのか？」ワシントンポスト。2019年5月21日閲覧。
- ^ ポズナンスキー、マイケル（2020年）。国際法の影：戦後世界における秘密と体制変革。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-009661-8。
- ^ IV、ジョン・M・オーウェン（2010年）。世界政治における思想の衝突：トランスナショナルネットワーク、国家、体制変革、1510-2010年。プリンストン大学出版局。ISBN 978-1-4008-3676-5。
- ^ Downes, Alexander B.; O'Rourke, Lindsey A. (2016). 「望むものが常に手に入るとは限らない：外国が押し付けた体制変更が国家間関係を改善することはめったにない理由」.国際安全保障. 41 (2): 43–89. doi :10.1162/ISEC_a_00256. ISSN 0162-2889. S2CID 52994000.
- ^ Downes, Alexander B.; Monten, Jonathan (2013). 「強制的に自由になる？なぜ外国が押し付けた体制変更は民主化にほとんどつながらないのか」.国際安全保障. 37 (4): 90–131. doi :10.1162/ISEC_a_00117. ISSN 0162-2889. JSTOR 24480621. S2CID 3640183.
- ^ロー、ナイジェル、ハシモト、バリー、ライター、ダン（2008 年）。「平和の確保：外国による体制変革と戦後平和の持続期間、1914〜2001年」。 国際機関。62 （4）：717〜736。doi ： 10.1017 / S0020818308080259。ISSN 1531-5088。S2CID 154513807 。
- ^ Peic, Goran; Reiter, Dan (2011). 「外国による政権交代、国家権力、内戦勃発、1920-2004年」。British Journal of Political Science。41 (3): 453–475。doi : 10.1017 /S0007123410000426。ISSN 1469-2112。S2CID 154222973 。
さらに読む
- ダウンズ、アレクサンダー B. (2021)。『壊滅的な成功：外国による政権交代が失敗する理由』コーネル大学出版局。ISBN 978-1-5017-6115-7。
外部リンク
- エンカルタ辞書
- Word Spy: 政権交代 2014-07-26 にWayback Machineでアーカイブ