Loading article…
| アカハラガン | |
|---|---|
| |
| 野鳥・湿地保護団体のアカハラガン | |
科学的分類 
| |
| ドメイン： | 真核生物 |
| 王国： | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クラス： | 鳥類 |
| 注文： | カモ目 |
| 家族： | カモ科 |
| 属: | ブランタ |
| 種： | B.ルフィコリス
|
| 二名法名 | |
| コクガン （パラス、1769年）
| |
| |
| 同義語 | |
|
ルフィブレンタ・ルフィコリス | |
アカハラガン（Branta ruficollis ）は、ユーラシア大陸に生息するコクガン属のガンの一種で、鮮やかな模様が特徴である。現在、 IUCNによって絶滅危惧種に分類されている。[1]
分類と語源
アカハラガンは独自の属Rufibrentaに分類されることもあるが、その特徴的な外見にもかかわらず、コクガン( Branta bernicla )に十分近いため、その必要はない。今日では、すべての主要な権威はアカハラガンをコクガン属に含めている。遺伝学的研究によると、アカハラガンは鳥類における雑種分化の数少ない例の 1 つであり、祖先のコクガンとシロハラガン (後者は祖先の種であり、後にコクガンとアカハラガンを除く今日のコクガン属のすべての種に分かれた) との古代の交雑の結果である可能性がある。この交雑は少なくとも 350 万年前に起こったようで、それ以来アカハラガンの系統は独自の進化の道をたどっている。[3]
Brantaは古ノルド語の Brandgás（「焦げた（黒い）ガチョウ」）のラテン語化であり、 ruficollisはラテン語の rufus（赤い）とcollis （首のあるもの）に由来する。[4]
説明
_RWD2.jpg/500px-Red-breasted_Goose_(Branta_ruficollis)_RWD2.jpg)
コクガン属の種はすべて、白がアクセントとなった濃いすすけた体色で区別され、オオハクガン属の灰色のガンとは区別される。この2属の種の中では、胸が赤いガンが体長53～56cm（21～22インチ）と最も小さい。[5]この鮮やかな模様の種は見間違えようがないが、コクガンの中で見つけるのは驚くほど難しい。遠くから見ると、胸の赤が暗く見える傾向がある。[6]
分布
アカハラガンは北極圏のシベリア、主にタイミル半島で繁殖し、少数がギダ半島とヤマル半島にも生息している。[7]大半は黒海北西岸のブルガリア、ルーマニア、ウクライナで越冬するが（時折、さらに南西のギリシャに移動する）、一部はアゼルバイジャンで越冬する。[7]アイルランドやその他の西ヨーロッパ地域に迷い込む珍しい鳥で、コクガンやフジツボガンの群れと一緒にいる姿が見られることがある。[6]しかし、飼育下の野鳥コレクションでは一般的であるため、通常の範囲外に逃げ出すことはかなり頻繁にある。[8]
個体群の大部分は伝統的にカスピ海のキロフ湾で越冬していたが、1960年代に農業の変化によりこの地域はガチョウにとって不適な場所となった。越冬ガチョウが使用していた穀物作物はブドウ園と綿花に置き換えられた。しかし、ガチョウは渡りの戦略を変更し、現在はブルガリアと東ルーマニアのドブロジャ地方の適切な生息地で越冬しているため、壊滅的な個体数の減少は回避された。[9]
この種の後期更新世の遺跡がブルガリアで発見されており[10] 、有名なメイダムガチョウを含む古代エジプトの絵画にも描かれています。[11]
行動
アカハラガンの鳴き声 –キクイまたはキイク、甲高く断続的な音
アカハラガンは、シロフクロウ、ハヤブサ、ノスリなどの猛禽類の巣の近くに巣を作ることが多く、ホッキョクギツネなどの哺乳類の捕食者からこの小さなガンを守るのに役立っています。[5] [6]ガンの巣が猛禽類の巣に近ければ近いほど、捕食されにくくなります。[12]ガンの大きさと臆病さから、彼らは防御を猛禽類に頼っています。猛禽類が攻撃することは極めてまれですが、可能性はあります。さらに、コロニーが大きいほど安全です。これは今度は、アカハラガンの生存と繁殖の成功にプラスの影響を与えています。猛禽類の近くに巣を作ること以外に、アカハラガンは川の島に巣を作り、陸上の捕食者からも身を守っています。[13]しかし、マガンは川の島よりも猛禽類の近くに巣を作ることを好むという証拠がある。[14]マガンを捕食動物から守ってくれる猛禽類は開けた崖の側面に巣を作ることを好むが、マガンは猛禽類の巣よりもはるかに隠れた目立たない巣を作る。[14]典型的なマガンのコロニーは、巣の場所、餌の豊富さ、猛禽類の密度に応じて約4つがいである。[13]抱卵中、マガンは巣から1.5km（0.9マイル）の範囲内にとどまる。[13] オスのマガンは子供の巣を遠くから守る傾向があるが、メスは一般的に巣の中に隠れている。[14]アカハラガンの卵やひなの主な捕食者は、川の島にある巣に近づくタイミルカモメです。 [13]
越冬中、アカハラガンは草、葉、種子を食べます。[7]フクロウとノスリの個体数はレミングの個体数に応じて数年ごとに変動するため、捕食動物から一貫して守ってくれるのは川の島とハヤブサだけです。[13]
保全
1997年の秋には、個体数は約88,000羽と推定されました。[15]冬には、これらの数は約70,000羽にまで減少することがあります。 アカハラガンは、アフリカ・ユーラシア渡り性水鳥の保全に関する協定（AEWA）が適用される種の一つです。アカハラガンは多くの国で法的に保護されていますが、狩猟は今も続けられています。AEWAは種を監視し、種の現状、生息地、移動、生態、保全の必要性に関する最新情報を提供しています。[16] IUCNによって絶滅危惧種と見なされていました。個体数の80％以上が冬の間、わずか5か所でねぐらにし、近くの餌場は土地利用の変化によって脅かされています。さらに、過去数十年間で個体数が大幅に減少しています。ただし、一部の鳥は未知の場所で越冬する可能性があるため、この減少は誇張されている可能性があります。この種の冬の分布は、個体群の大部分がカスピ海西岸、イラン、イラクに生息していた1960年代から既に大きく変化している。以前は数百羽しかいなかったが、2014年冬の時点でハンガリーで2,000羽の記録があることから、一部の鳥はより西で越冬している可能性がある。他のホッキョクガンと同様に、この種の既知の個体数がどの程度変動するかは明らかではなく、種全体の見通しが悪化していることから、アカハラガンは2007年のIUCNレッドリストで軽度懸念から絶滅危惧ⅠB類に引き上げられた。[1] [17] 2015年には危急種に再掲載された。[1]この種の保全に向けた試みはこれまでも行われており、例えば2005年から2008年にかけて、ルーマニアでライフが資金提供したプロジェクトが実施され、この種が利用する重要な塩水湖の生息地の質が向上しました。[18]ライフプログラムとAEWAは2009年2月にこの種のためのワークショップを開催し、新しい国際種行動計画を起草し、ライフプロジェクトの成果を報告することを目指しました。[16]
2011 年、ブルガリア鳥類保護協会 (BSPB/ブルガリアの BirdLife) とWildfowl & Wetlands Trust の鳥類学者は、アカハラガンの渡りのパターンをより深く理解するためのプロジェクトを発足しました。アカハラガン 6 羽に焼き印が押され、小型 GPS 送信機が取り付けられました。アカハラガンは今後、衛星経由で追跡されます。科学者と自然保護論者は、ガンの渡りのパターンを知ることで、ガンの生息地で適切な保護とより積極的な政策が実施されることを期待しています。以前の調査では、ガンの個体数が増加しているという、より前向きな発見がありました。これにより、個体数が 50% 以上増加する可能性があるという予測が生まれました。
2013 年 2 月、ブルガリアの裁判所は、絶滅危惧種のマガンにとって重要な越冬地で風力発電プロジェクトが事業を継続することを禁じた判決を覆した。この地域での風力タービンの建設は、マガンが飛び込む障害物として脅威となるだけでなく、建設中の地域はマガンから重要な餌場を奪うことになる。現在、裁判所に反対を説得するために上訴が起こされている。
参考文献
- ^ abcd BirdLife International (2017) [2017年評価の修正版]. 「Branta ruficollis」. IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2017 : e.T22679954A118577901. doi : 10.2305/IUCN.UK.2017-3.RLTS.T22679954A118577901.en . 2022年2月16日閲覧。
- ^ 「付録 | CITES」cites.org . 2022年1月14日閲覧。
- ^ Ottenburghs, J. (2018). 「鳥類におけるハイブリッド種分化連続体の探究」Ecol. Evol . 8 (24): 13027–13034. Bibcode :2018EcoEv...813027O. doi :10.1002/ece3.4558. PMC 6308868. PMID 30619602 .
- ^ Jobling, James A (2010). The Helm Dictionary of Scientific Bird Names. ロンドン: Christopher Helm. pp. 77, 341. ISBN 978-1-4081-2501-4。
- ^ ab オギルビー、マルコム、ヤング（2002年）。世界の野鳥。ニューホランド。p.50。ISBN 978-1-84330-328-2。
- ^ abc スヴェンソン、ラース (2009)。ヨーロッパの鳥(第 2 版)。プリンストン大学出版局。 p. 22.ISBN 978-0-691-14392-7。
- ^ abc 「種のファクトシート: Branta ruficollis」.
- ^ ドーリッシュ・ウォーレンの鳥類：アカハラガン Branta ruficollis。2016年12月23日閲覧。
- ^ Sutherland, WJ; Crockford, NJ (1993). 「ルーマニアで越冬するアカガシラガン Branta ruficollis の給餌分布に影響を与える要因」.生物保全. 63 (1): 61–65. Bibcode :1993BCons..63...61S. doi :10.1016/0006-3207(93)90074-b.
- ^ ボエフ、Z. (1998)。 「 Branta ruficollisの存在(Pallas、1769) au wurm en Bulgarie」。ブランタ。3：18～19。
- ^ Rozenfeld, S. ( 2011 ). 「2010年の渡りルート上のアカガシラガン（Branta ruficollis）とマガン（Anser erythropus）の数」。ガチョウ速報。12 ：8–14。ISSN 1879-517X 。
- ^クイン、ジョン（2002 年4月）。「捕食者と攻撃的な宿主からのリスクのトレードオフ」。行動生態学と社会生物学。51 （5）：455–460。doi ：10.1007/s00265-002-0466-2。S2CID 42268732 。
- ^ abcde Prop, Jouke; Quinn, John (2003).利用可能な猛禽類の宿主と島によって制約される：アカハラガンの密度依存の繁殖成功（第102版）. Oikos. p. 571.
- ^ abc クイン、ジョン（2003）。「アカハラガンの営巣地における捕食者保護または類似の生息地選択：連続体に沿った両極端」。動物行動。65 （2）：297–307。doi ：10.1006/anbe.2003.2063。S2CID 9127538 。
- ^クイン、ジョン（2000年4月）。 「北ユーラシアにおけるハヤブサの個体数の直接的および間接的な推定」。The Auk。117 （ 2）：455。doi ： 10.1642/0004-8038（2000）117[0455： DAIEOP ]2.0.CO; 2。S2CID 85873809 。
- ^ ab 「Red-breasted Goose | AEWA International Working Group」www.redbreastedgoose.aewa.info . 2015年10月30日閲覧。
- ^ 「What's new (2007)」。BirdLife International。2007年。2007年8月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年8月26日閲覧。
- ^ Raduescu, L (2013). 「ルーマニアにおけるアカハラガンの保護活動」. TWSGニュース - 国際湿地保全連合会紀要 - IUCN種の保存委員会絶滅危惧水鳥専門家グループ. 16 :7.
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、ブランタ・ルフィコリスに関連するメディアがあります。
Wikispeciesには、Branta ruficollisに関する情報があります。
- バードライフの Branta ruficollis 種ファクトシート
- 「Branta ruficollis」。Avibase。
- 「アカハラガンメディア」。インターネット鳥類コレクション。
- VIREO（ドレクセル大学）のアカハラガンの写真ギャラリー
- IUCN レッドリストマップの Branta ruficollis のインタラクティブな分布地図
- Xeno-cantoのアカハラガンの音声録音。