Loading article…
| プロトミケナ 時間範囲:
| |
|---|---|
| |
| アーティストによる再現 | |
科学的分類 
| |
| ドメイン： | 真核生物 |
| 王国： | 菌類 |
| 分割： | 担子菌類 |
| クラス： | ハラタケ類 |
| 注文： | ハラタケ目 |
| 家族： | ミケーネ科 |
| 属: | †プロトミセナ ヒベット、グリマルディ、ドノヒュー |
| 種： | † P.エレクトラ
|
| 二名法名 | |
| †プロトミセナ・エレクトラ ヒベット、グリマルディ＆ドナヒュー
| |
| |
| プロトミセナは南アメリカ北部の イスパニョーラ島の琥珀の鉱床からのみ知られている。 | |
プロトミセナ属は、ハラタケ目ミセナ科に属する、絶滅した単型のヒラタケ属である。[1] 現在、この属にはプロトミセナ・エレクトラ種のみが含まれ、ドミニカ共和国のコルディレラ・セプテントリオナル地域の琥珀鉱山で採集された単一の標本から知られている。 菌類の 子実体は 、直径5 mm ( 0.2インチ)の凸状の傘を持ち、下側には間隔を空けてヒラが並んでいる。湾曲した柄は滑らかで円筒形で、厚さ0.75 mm (0.030インチ)、長さ10 mm (0.39インチ) で、輪はない。これは、現存するミセナ属の種に似ている。プロトミセナは、化石記録で知られている5種のハラタケ菌類のうちの1種であり、ドミニカの琥珀から記載された2番目の種である。 [1] [2]
発見と分類
この属は、現在イタリアのトリノのエットーレ・モローネ氏の個人コレクションにあるホロタイプ標本、すなわち単一の子実体（キノコ）からのみ知られている。[1] [3]この標本は、ドミニカ共和国のイスパニョーラ島のコルディレラ・セプテントリオナル地域の琥珀鉱山の一つで収集された。この琥珀は、現在から約2000万年から1600万年前の中新世ブルディガリアン期のものだと考えられている。 [4]この属は、ハーバード大学のデイビッド・ヒベットとマイケル・ドノヒュー、アメリカ自然史博物館のデイビッド・グリマルディからなる研究者グループによって初めて研究された。ヒベットと同僚は、1997年のタイプ記述をアメリカ植物学雑誌に発表した。[1] 属名のProtomycenaは「最初」のものとして、また「Mycena」はそれに似た現代の属として記されている。種小名のエレクトラは、保存状態を考慮して、ラテン語またはギリシャ語で「琥珀」を意味する言葉から著者らによって造られた。[1]
報告された時点では、Protomycena electrica は記載された化石のハラタケ菌類の3番目の種でした。2種のCoprinites dominicanaとAureofungus yaniguaensisはドミニカ共和国の琥珀鉱山からも知られており、4番目の種Archaeomarasmius leggetiはより古い白亜紀のニュージャージー州の琥珀から発見されています。[1] [2] 2007年に5番目の絶滅したハラタケ菌類の種であるPalaeoagaracites antiquusが発表されたことにより、ハラタケ目の最小年代はアルビアン期（約1億年前）まで遡りました。[5]
説明
プロトミセナの模型は、関連する構造を持たない単一の子実体で、幅約4.5～2.5cm（1.77～0.98インチ）の透明な淡黄色の磨かれた琥珀色の一部に保存されています。傘は直径5mm（0.2インチ）で、中央部分が盛り上がった凸型をしています（隆起）。淡い肉質は琥珀の中で黄色がかって見え、滑らかで光沢があり、縁に向かって縞模様になり、わずかに半透明になります。傘の縁は縞模様で、わずかに広がっています。傘の下側のひだは柄の上部に広く付着（付着）しており、間隔が広く、6～8個のひだは傘の縁から柄まで完全に伸びています。これらの全長の鰓は、様々な長さの葉状鰓（傘の縁から柄の端まで届かない短い鰓）と吻合している。 [2] 傘は湾曲した柄の中央にあり、柄は滑らかで円筒形で、厚さ0.75 mm（0.030インチ）、長さ10 mm（0.39インチ）である。柄には輪と仮根がない。キノコは、おそらくキノコ自体から発生した小さな液体とガスで満たされた気泡とともに保存されており、これは琥珀が非常に堅固で密閉性が高いことを示している。[1]
Hibbett らの 1997 年の出版物では、Protomycena はMyceneae亜科に分類されましたが、当時はTricholomataceae科の一部であると考えられていました。[6] Mycenaは現在Mycenaceae科に分類されています。[7] [8]この分類は、子実体の目に見える構造、つまりマクロ形態のみに基づいています。種を菌類の科や亜科に分類するために通常使用される特徴の多くは、琥珀色の標本では目に見えなかったり保存されていない顕微鏡的特徴に基づいています。したがって、 Mycenaへの分類は暫定的なものであり (著者らはMarasmiusの現存する種との特定の類似点にも言及しています)、記載著者らはAgaricales内での属の分類をincertae sedis (不確かな分類)として扱う選択肢を残しています。プロトミケナは、コプリナイトなどの琥珀色に保存された他のキノコの分類群とは、その傘の溝のある表面と吻合する鰓によって区別される。[1]
参考文献
- ^ abcdefgh Hibbett DS、 Grimaldi DS、 Donoghue MJ (1997)。 「中新世および白亜紀の琥珀からの化石キノコとホモバシディオミセテスの進化」。American Journal of Botany。84 ( 8): 981–991。doi : 10.2307/2446289。JSTOR 2446289 。
- ^ abc Hibbett DS、 Grimaldi D、Donoghue MJ (2003)。「ドミニカ産琥珀から発見されたもう一つの化石アガリック」。Mycologia。95 ( 4 ) : 685–687。doi :10.2307/3761943。JSTOR 3761943。PMID 21148976 。
- ^ Engel MS. (1995). 「ドミニカ産琥珀に発見された新種の Augochlorine 属ハチ類 (膜翅目: ハリクチ科)、ハリクチ科化石の簡単なレビュー」Journal of the Kansas Entomological Society . 69 (4): 334–349. JSTOR 25085728. (サブスクリプションが必要です)
- ^ マサチューセッツ州イトゥラルデ・ヴィネン、MacPhee RDE (1996)。 「ドミニカ産琥珀の年代と古地理的起源」。科学。273 (5283): 1850 ～ 1852 年。Bibcode :1996Sci...273.1850I。土井：10.1126/science.273.5283.1850。S2CID 129754021。
- ^ Poinar GO、 Buckley R (2007)。「白亜紀前期の琥珀における菌類寄生と過剰菌類寄生の証拠」。菌類研究。111 (4): 503–506。doi :10.1016/j.mycres.2007.02.004。PMID 17512712 。
- ^ カーク PM、キャノン PF、デイビッド JC、スタルパーズ JA (2001)。エインズワースとビスビーの菌類辞典(第 9 版)。オックスフォード、イギリス: CABI バイオサイエンス。p. 337。ISBN 0-85199-377-X。
- ^ Kirk PM、Cannon PF、Minter DW、Stalpers JA (2008)。菌類辞典（第10版）。ウォリングフォード、イギリス：CABI。p. 445。ISBN 978-0-85199-826-8。
- ^ 「Mycena (Pers.) Roussel 1806」。MycoBank。国際菌類学会。 2010年11月10日閲覧。
外部リンク
- アメリカ植物学会の琥珀標本の画像