Loading article…
| 原始工業化 | |||
|---|---|---|---|
| 物議を醸す – 1760年頃 | |||
| 位置 | |||
| 主なイベント |
| ||
年表
| |||
プロト工業化とは、商業農業と並行して、外部市場向けの農村手工芸品の生産が地域的に発展したことです。 [1] 16世紀から19世紀にかけてのヨーロッパの一部の家内工業は、長い間ニッチな研究対象でした。1970年代初頭、一部の経済史家は「プロト工業化」というラベルを導入し、これらの発展がこの時期にヨーロッパで起こった経済的および人口学的成長と社会的変化、そしてそれに続く産業革命の主な原因であると主張しました。 [2] この提案された因果関係のメカニズムを説明するために、いくつかの理論が提案されました。[3]
プロト工業化理論は他の歴史家によって異議を唱えられてきた。[4] 彼らはプロト工業化理論では軽視されている他の要因の重要性を強調している。[5] 実証的研究はプロト工業化に対するさまざまな経済的および人口統計学的反応を示している。[6] いくつかのケースでは、プロト工業化は脱工業化につながった。[7]
その後の研究者たちは、ムガル帝国インドや宋代中国を含む世界の他の地域でも同様の状況が生じていたと示唆した。さらに、紀元1世紀から4世紀にかけてのローマ帝国では、原始的な工業経済、さらには部分的に工業化された経済が存在していたと示唆されている。[8]
理論
この概念は、フランクリン・メンデルスが1969年に18世紀フランドル地方の農村のリネン産業に関する博士論文で考案し命名したもので、その研究に基づいた1972年の記事で広く知られるようになりました。[9] [10] メンデルスは、当初は農閑期に利用可能だった余剰労働力を活用することで、農村部の収入が増加し、都市ギルド制度の独占が崩壊し、人口増加を制限していた農村部の伝統が弱体化したと主張しました。その結果、人口が増加し、生産がさらに増加しました。メンデルスは、この自立的なプロセスが労働力、資本、起業家精神を生み出し、工業化につながったと主張しました。[11]
他の歴史家たちは1970年代と1980年代にこれらの考えを拡張した。[12] [13] 1979年の著書で、ピーター・クリードテ、ハンス・メディック、ユルゲン・シュルンボームは理論を拡張し、ヨーロッパ社会が封建制から産業資本主義へと移行した幅広い説明を行った。彼らは、プロト工業化を、中世盛期の荘園制度の弱体化に続くこの変革の第二段階の一部とみなした。[14]その後の歴史家たちは、インド、中国、日本、旧イスラム世界 など、世界の他の地域でも同様の状況を特定した。[15] [16]
ヨーロッパにおけるプロト工業化の適用可能性は、その後疑問視されてきた。たとえば、マーティン・ドーントンは、プロト工業化は「除外するものが多すぎる」ため、産業の拡大を完全に説明することはできないと主張している。プロト工業化の支持者は、前工業化経済における重要な都市ベースの産業を無視しているだけでなく、「非家庭組織に基づく農村および都市の産業」も無視している。これは、鉱山、製粉所、鍛冶場、炉が農業経済にどのように適合しているかを示している。[17]クラークソンは、前工業化製造業のあらゆるタイプをプロト工業として分類する傾向を批判している。[18] シーラグ・オギルビーは、プロト工業化の歴史学について論じ、学者は工場前の工業生産を再評価しているが、それが工業化の前兆ではなく、独自の現象として出現していると見ていると述べた。オギルヴィーによれば、主要な視点は「中世から19世紀までのヨーロッパの経済的・社会的発展の長期的な継続性を強調する」ものである。 [19]一部の学者は、プロト工業化の当初の概念化を擁護したり、それを拡張したりしている。[20] [21]
ヨーロッパ
メンデルスが最初に作った「プロト工業化」という言葉は、18世紀のフランドルにおける商業活動を指し、多くの研究がこの地域に焦点をあてていた。[20] シーラグ・オギルヴィーは「プロト工業は工業化の2、3世紀前にヨーロッパのほぼすべての地域で発生した」と書いている。[18]
農村の原始産業はギルドの影響をしばしば受け、スイス（17世紀初頭まで）、フランスとヴェストファーレン（17世紀後半まで）、ボヘミアとザクセン（18世紀初頭まで）、オーストリア、カタロニア、ライン川流域（18世紀後半まで）、スウェーデンとヴュルテンベルク（19世紀まで）では、ギルドが農村の製造業に大きな影響力を及ぼしていた。ヨーロッパの他の地域では、カスティーリャや北イタリアの一部など、ギルドがあらゆる形態の原始産業を排除していた。原始産業と、それを支配しようとする地方ギルド、および都市特権や関税特権との政治闘争が起こった。[22]
バス・ファン・バベルは、低地諸国における非農業活動の一部は、地域的および時代的な違いはあるものの、13世紀にはすでに原始的な工業化の段階に達し、16世紀にピークを迎えたと主張した。[23]ファン・バベルは、フランドルとオランダは都市化された地域として発展し（15世紀にはフランドルの人口の3分の1が都市に住み、16世紀にはオランダの人口の半分以上が都市に住んでいた）、商業化された田舎と発達した輸出市場があったと指摘している。フランドルでは繊維生産などの労働集約的な農村活動が主流であったのに対し、オランダでは造船などの資本集約的な都市活動が主流であった。オランダの原始的な工業活動には、輸出を目的とした「接着剤製造、石灰焼き、レンガ造り、泥炭採掘、荷船輸送、造船、繊維産業」が含まれていた。[24]
歴史家ジュリー・マルファニーも、1680年からカタルーニャのイグアラダで始まった原工業的な繊維生産と、その後の産業革命に比べて人口増加率が増加したことなど、その人口動態的影響を観察し、原工業化理論を提唱した。マルファニーはまた、北欧と比較して家族単位が異なるため、資本主義のやや異なる形態が発達したと示唆している。[21] [25]
ムガル帝国
歴史家の中には、近世南アジアに原始的な工業化があったとする者もいる[26] [27]。主にムガル帝国の最も豊かで最大の地域であったベンガル・スバ[28] [29]である。ベンガル東部（今日のバングラデシュ）は繊維製造 や造船などの産業で世界的に有名であり[30]、絹織物や綿織物、鉄鋼、硝石、農産物や工業製品の主要輸出国であった[31] 。この地域は、欧州以外へのオランダ輸入の40%を単独で占めていた[32]。
ソン・チャイナ
宋代（960-1279年）の経済発展は、しばしば原工業化や初期資本主義と比較されてきました。[33] [34]
商業の拡大は北宋時代に始まり、南宋時代の移住によって促進された。[34]家内工業的な非農産物の生産（絹など）や、消費されるのではなく販売される換金作物（茶など）の生産の増加に伴い、市場原理が一般の人々の生活にまで及んだ。[33] 工業部門と商業部門が台頭し、利益を生む商業化が出現した。[34]鉄鋼生産では政府と民間企業が並行して存在し、[35]硫黄や硝石生産など一部の産業では政府が厳しく管理していた。 [36]歴史家ロバート・ハートウェルは、宋代の収入に基づいて、宋代の中国における一人当たりの鉄生産量は806年から1078年の間に6倍に増加したと推定している。[ 37]ハートウェルは、1080年の中国の工業生産量は1700年のヨーロッパのそれに似ていたと推定している。[38]
一部の地域では競争力のある産業が繁栄するのを許し、他の地域ではその反対の、政府による厳格な規制と独占的な生産・貿易を確立するという取り決めは、他の部門と同様に製鉄業でも顕著でした。[35]宋代の初め、政府は東部の各省と首都開封の競争力のある製糸工場と錦織工房を支援しました。[35]しかし同時に、政府は四川省での私的に生産された絹の商取引を厳しく法的に禁止しました。[35]この禁止は四川に経済的打撃を与え、小さな反乱を引き起こしましたが（鎮圧されました）、宋代の四川は木材と栽培ミカンを生産する独立した産業でよく知られていました。[35]
経済的利益の多くは元朝の間に失われ、回復には何世紀もかかりました。[38]石炭採掘は宋代には最先端の産業でしたが、モンゴルの征服とともに衰退しました。鉄の生産は元の間にある程度回復しましたが、主に木炭と木材に基づいていました。[38]
参照
参考文献
- ^ コールマン（1983）、436-437頁。
- ^ オギルビー（2008）、711頁。
- ^ オギルビー（2008）、712ページ。
- ^ オギルヴィー（2008年）、712-713頁。
- ^ オギルビー＆セルマン（1996b）、232-233ページ。
- ^ オギルビー＆セルマン（1996b）、228-232ページ。
- ^ オギルビー＆セルマン（1996b）、227-238頁。
- ^ ダーク、K. (2001)。 「ローマ帝国の原始工業化と経済」(PDF)。ミッシェル・ポルファー編（編）。芸術のロマン：進化、継続、そして破裂（イタリアと西方地方）。 Actes du 2ème Colloque d'Erpeldange (2001 年 10 月 26 ～ 28 日)、ルクセンブルク大学センターおよび楽器研究会の組織 (Monographies Instrumentum 20)。モンタニャック。 19～29ページ。
{{cite encyclopedia}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません 発行者 (リンク) - ^ オギルビー（2008）、159ページ。
- ^ メンデルス（1972年）。
- ^ オギルヴィー（2008年）、159-160頁。
- ^ オギルビー＆サーマン（1996a）、2-3ページ。
- ^ ヴァン・バベル（2003）、1110頁。
- ^ クリードテ、ピーター;メディック、ハンス。シュルンボーム、ユルゲン (1981) [1979]。工業化の前に。ベアテ・シェンプ訳。ケンブリッジ大学出版局。 6～8ページ。ISBN 978-0-521-28228-4。
- ^ Ogilvie, Sheilagh (1993). 「ヨーロッパにおけるプロト工業化」.継続性と変化. 8 (2): 159–179. doi :10.1017/S0268416000002058. S2CID 39840293.注6、178ページ。
- ^ Koyama, Mark (2017-06-15). 「Jared Rubin: 統治者、宗教、富: なぜ西洋は豊かになり、中東は豊かにならなかったのか?」Public Choice . 172 (3–4): 549–552. doi :10.1007/s11127-017-0464-6. ISSN 0048-5829. S2CID 157361622.
- ^ ダントン、マーティン（1995年）。進歩と貧困：1700年から1850年のイギリスの経済と社会の歴史。ニューヨーク：オックスフォード大学出版局。p.169。ISBN 0-19-822281-5。
- ^ ab Ogilvie & Cerman (1996b)、227ページ。
- ^ オギルビー＆サーマン（1996b）、239ページ。
- ^ヴァン・バベル（2003年）より。
- ^ ab Marfany, Julie (2010). 「プロト工業化について語ることは今でも有益か? カタロニアのケーススタディからのいくつかの提案」.経済史評論. 63 (4): 942–973. doi :10.1111/j.1468-0289.2008.00466.x. ISSN 1468-0289. S2CID 142998083.
- ^ オギルビー＆サーマン（1996b）。
- ^ ヴァン・バベル（2003）、1111ページ。
- ^ ヴァン・バベル（2003）、1128頁。
- ^ Marfany, Julie (2016-04-22). カタロニアの土地、原始産業、人口、1680-1829年頃。doi : 10.4324/9781315591339. ISBN 9781317108344。
- ^ サンジャイ・スブラマニヤム（1998年）。『インドにおける貨幣と市場、1100-1700年』オックスフォード大学出版局。ISBN 9780521257589。
- ^フランク・パーリン（1983年）。 「プロト工業化と植民地時代以前の南アジア」。過去と現在。98（1）：30-95。doi ：10.1093/past/98.1.30。JSTOR 650688。
- ^ ジョルジオ・リエロ、ティルタンカール・ロイ（2009年）。インドはいかにして世界を着飾ったか：1500年から1850年までの南アジアの織物の世界。ブリル出版社。174ページ。ISBN 9789047429975。
- ^ Abhay Kumar Singh (2006).近代世界システムとインドの原工業化: ベンガル 1650-1800 (第 1 巻)ノーザン ブック センター. ISBN 9788172112011。
- ^ インドラジット・レイ（2011年）『ベンガルの産業とイギリスの産業革命（1757-1857）』ラウトレッジ、pp.57、90、174、ISBN 978-1-136-82552-1. 2023年1月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年1月20日閲覧。
- ^ Khandker, Hissam (2015年7月31日). 「どのインドが植民地化されたと主張しているか?」The Daily Star (論説)。2019年3月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年5月6日閲覧。
- ^ オム・プラカシュ、「ムガル帝国」、ジョン・J・マッカース編『1450年以降の世界貿易の歴史』第1巻、マクミラン・リファレンスUSA、2006年、237～240ページ、World History in Context。2017年8月3日閲覧。
- ^ ab 「1000-1450 CE: 中国の黄金時代: 宋、モンゴル、明の航海 | 中心テーマと要点 | 教育者のためのアジア | コロンビア大学」afe.easia.columbia.edu 。 2021年3月19日閲覧。
- ^ abc デン、ケント（2020-03-26）、「宋代の中国における一回限りの資本主義、960-1279 CE」、資本主義、オックスフォード大学出版局、pp. 227-250、doi：10.1093/oso/9780199499717.003.0009、ISBN 978-0-19-949971-7、 2021-03-19取得
- ^ abcde ニーダム、第 4 巻、パート 2、23。
- ^ ニーダム、第5巻、第7部、126。
- ^ Ebrey et al., 158.
- ^ abc ポメランツ、ケネス（2021-04-13）。大いなる分岐：中国、ヨーロッパ、そして現代世界経済の形成。プリンストン大学出版局。pp.62–63。ISBN 978-0-691-21719-2。
引用文献
- コールマン、DC (1983)。 「プロト工業化：多すぎる概念」。経済史評論。新シリーズ。36 ( 3): 435–448。doi :10.2307 / 2594975。JSTOR 2594975。
- メンデルス、フランクリン F. (1972)。「プロト工業化：工業化プロセスの第一段階」。経済史ジャーナル。32 (1): 241–261。doi : 10.1017 /S0022050700075495。JSTOR 2117187。S2CID 153828103 。
- Ogilvie, Sheilagh (2008)。「プロトインダストリアル化」。Durlauf, Steven、Blume, Lawrence (編)。新パルグレイブ経済学辞典。第 6 巻。Palgrave Macmillan。pp. 711–714。ISBN 978-0-230-22642-5。
- Ogilvie, Sheilagh C.; Cerman, Markus (1996a)。「プロト工業化の理論」(PDF)。Ogilvie, Sheilagh C.; Cerman, Markus (編)。ヨーロッパのプロト工業化: 入門ハンドブック。ケンブリッジ大学出版局。pp. 1–11。ISBN 978-0-521-49760-2。
- ———; ——— (1996b) 「初期近代ヨーロッパにおけるプロト工業化、経済発展、社会変化」 Ogilvie, Sheilagh C.、Cerman, Markus (編) 『ヨーロッパのプロト工業化: 入門ハンドブック』 ケンブリッジ大学出版局。227～239 ページ。ISBN 978-0-521-49760-2。
- Van Bavel, Bas (2003)。「低地諸国における初期の原工業化? 1250～1570 年頃のフランドルとオランダの田舎における市場志向の非農業活動の重要性と性質」。Revue belge de philologie et d'histoire (フランス語)。81 (4): 1109～1165。doi : 10.3406 /rbph.2003.4777。hdl : 1874 /309441。S2CID 130731299。
さらに読む
- ハドソン、 P.（1990）。「プロト工業化」。経済と社会史における最近の研究成果。10 ：1-4。