Loading article…
| プロガレサウルス 時間範囲:インド
~ | |
|---|---|
| |
| プロガレサウルスの歯骨（右側面図） | |
科学的分類 
| |
| ドメイン： | 真核生物 |
| 王国： | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クレード: | 単弓類 |
| クレード: | 獣弓類 |
| クレード: | キノドンティア |
| 家族： | †ガレサウルス科 |
| 属: | †プロガレサウルス シドール & スミス、2004 |
| タイプ種 | |
| プロガレサウルス・ルートベルゲンシス シドール＆スミス、2004年
| |
プロガレサウルスは、三畳紀前期の絶滅したガレサウルス科 キノドン類の属である。プロガレサウルスは、バルフォア層のリストロサウルス群集帯で発見されたProgalesaurus lootsbergensis種の単一の化石から知られている。プロガレサウルスの近縁種である他のガレサウルス科には、ガレサウルスとキノサウルスがいる。ガレサウルス科はペルム紀-三畳紀絶滅イベントの直前に出現し、中期三畳紀の化石記録から姿を消した。
「プロガレサウルス」という名前はギリシャ語に由来しており、「プロ」は前、「ゲイル」はイタチまたは猫、「サウルス」はトカゲまたは爬虫類を意味します（シドールとスミス）。この名前はプロガレサウルスとより派生したガレサウルスとの関係を示しています。[1]
発見と歴史
プロガレサウルスは、1998 年にロジャー MH スミスによって最初に発見されました。標本は、南アフリカのカルー盆地にあるニュー ルーツバーグ峠近くのスネーベルグ山脈で発見されました。プロガレサウルスは、2004 年にクリスチャン A. シドールとロジャー MH スミスによって、「南アフリカの下部三畳紀から発見された新しいガレサウルス科 (獣弓類: キノドン亜科)」と題された論文で初めて説明されました。
プロガレサウルスの標本はまだ発見されていないが、シドールとスミスの発見はペルム紀-三畳紀の絶滅イベント、キノドン類の多様性、南アフリカの古環境に関する多くの論文に取り入れられている。[2] [3]
説明
プロガレサウルスは比較的小型の哺乳類のような生物で、ホロタイプの頭骨の長さは9.35cmでした。[1]おそらく、4本足で歩き、毛皮に覆われた初期のキノドン類の近縁種によく似ていました。[4]
頭蓋骨
プロガレサウルスは、ガレサウルスと同様に、他の初期のキノドン類と比べて、非常に大きな外鼻孔を持っています。外鼻孔は、前上顎骨、上顎骨、および鼻骨によって外側に形成されます。隔上顎骨は、上顎骨と前上顎骨の接合部の上部、外鼻孔の内側にあります。
眼窩は前方を向いており、涙骨、前頭骨、頬骨、後眼窩骨によって形成される。後眼窩骨の後縁は深く二股に分かれているのが特徴である。この特徴は他の基底的キノドン類にも見られるが、大きく異なる。[1]
上顎は顔の側面の大部分を占め、主に犬歯の上に小さな孔が点在している。これらの孔には神経が収容されていた可能性があり、おそらくひげと関連していたと思われる。[4]鼻にも小さな孔が点在している。[1]
プロガレサウルスには現生の分類群で光感知に使われる頭頂孔がある。[5]頭頂孔の後ろで頭頂骨は癒合し、矢状隆起を形成する。隆起はガレサウルスやキノサウルスのように頭頂孔の後ろで狭くなっているが、より派生したキノドン類とは異なっている。
プロガレサウルスは、ガレサウルス、キノサウルス、トリナクソドンと同様に、大きな頬骨弓を持っています。この頬骨弓の下、後ろから見ると、外耳管に関連する孔があります。キノグナトゥスやディアデモドンなどのキノグナトゥス類と比較すると、この孔は比較的浅いです。
プロガレサウルスには、気道と食物処理を分離する役割を果たす、完全に形成された二次口蓋がありません[1] 。 [6]
歯列
プロガレサウルスの下顎はガレサウルスのものと非常によく似ていますが、その歯は他のキノドン類とは一線を画しています。プロガレサウルスの歯式は I4/3、C1/1、PC7?/9 です。上顎切歯は長くて細く、断面は円形です。下顎切歯は上顎切歯よりも短いです。切歯は楕円形の断面と縦縞があります。上顎犬歯の縁は鋸歯がないと結論付けられるほどよく保存されていますが、下顎犬歯はまだ鋸歯について結論付けられるほど鋭くありません。下顎犬歯は上顎犬歯よりわずかに長いです。
犬歯後部歯は、現時点ではプロガレサウルスの最も顕著な特徴である。反り返った主咬頭はガレサウルス、キノサウルス、プロベレソドンに似ているが、副咬頭の数と配置は独特である。上顎犬歯後部歯の保存状態は悪いが、副咬頭が確認できるほど保存状態の良い歯は、それぞれ主反り咬頭の後部が少なくとも 1 つある。下顎犬歯後部歯は非常によく保存されている。歯は前方から後方に向かって次第に低くなり、前後方向に長くなる。各犬歯後部歯の頬側表面は滑らかである。歯はまた、1 つの歯の後部が次の歯の前部に接触するようにわずかに角度が付いている。2 番目と 3 番目の歯の後部副咬頭は、歯の上部に向かって上向きに湾曲している。4 番目の歯には、後部副咬頭と、主咬頭の近心側に少なくとも 1 つの咬頭が見られる。 5番目の歯には後方副咬頭が1つしか見られませんが、他の副咬頭がないのは「おそらく摩耗によるもの」です。6番目から9番目の歯には複数の後方副咬頭と少なくとも1つの近心咬頭があります。[1]
頭蓋骨後部骨格
プロガレサウルスのホロタイプには頭蓋骨以降の骨格はほとんど保存されていない。右肩甲骨と左環椎神経棘のみが発見された。これらの要素はいずれもトリナクソドンのものと非常によく似ている。[1]
分類
プロガレサウルスはガレサウルス科の恐竜で、上顎歯綱に属する。上顎歯綱として、プロガレサウルスはキノドン綱に属する。キノドン綱は獣弓類であり、さらに大きな単弓類、さらに広い羊膜類に属する。[1]
古生物学
プロガレサウルスのような初期のキノドン類はおそらく大勢の子供を産んだと思われる。トリティロドン類のようなより派生したキノドン類は現代の哺乳類よりもはるかに大きな子供を産んだことが発見されている。初期のキノドン類は幼体とともに保存されていることもあって、出生後または孵化後に子供を親として育てていたことが示唆されている。[7]
プロガレサウルスはおそらく巣穴を掘っていたと思われます。近縁のトリナクソドンやガレサウルスが自ら作った巣穴で発見されているからです。巣穴を掘ることで、三畳紀のキノドン類はペルム紀-三畳紀の絶滅直後に厳しい地上環境を避けることができたと考えられます。[8]初期のキノドン類は他の分類群と一緒に巣穴を掘っていたことさえあり、種間で共存していた可能性があることを示唆しています。[9]
古生物学者は、歯の形状に基づいて、プロガレサウルスのような初期のキノドン類は昆虫食で肉食だったと考えています。 [10]キノドン類の 糞石、つまり化石化した糞も発見されており、その食生活を調べるのに使用できます。2億4千万年前のキノドン類の糞石の1つには寄生性線虫の卵が保存されており、これはこれまでに発見された蟯虫の最も古い証拠です。[11]
古環境
プロガレサウルスは、現在の南アフリカにあたる地域で起きたペルム紀から三畳紀にかけての壊滅的な絶滅の直後に生息していた。他のキノドン類や、キノサウルスのような他のガレサウルス科も絶滅の境界を越えた可能性がある。[1]キノドン類は、その穴掘りの習性により大量絶滅を生き延びることができた可能性がある。 [3]おそらく、ほとんどが地中で生活していたため、穴掘りをする動物は絶滅時に存在していた高濃度の二酸化炭素と低濃度の酸素に予め慣れていたと考えられる。[8]キノドン類の多様性は絶滅後、比較的急速に増加した。[2]
三畳紀前期は地球史上最も暑い時期の一つであったが、キノドン類が発見された地域の気候はより温暖であった。大気中の二酸化炭素濃度は高かった。[3]プロガレサウルスが発見されたカルー盆地では、その地域が適度に湿った開けた森林地帯であったことを示す証拠がある。[12]
南アフリカの三畳紀前期には、プロガレサウルスは「生存動物相」と「回復動物相」を伴っていた。絶滅の境界を越えた（脊椎動物の）生存動物相の例としては、リストロサウルス、テトラキノドン、モスコリヌス、イクティドスコイデスなどがある。回復動物相には、ミクロフォリス、ガレサウルス類、一部のプロコロフォノイド類、プロテロスクスなどの一部の主竜形類などの小型両生類が含まれる。[8]
参照
参考文献
- ^ abcdefghi シドール、クリスチャン A.;スミス、ロジャー MH (2004 年 5 月)。 「南アフリカの三畳紀前期産の新種のガレサウルス科（獣脚目：キノドン亜科）」。古生物学。47 (3): 535–556。土井: 10.1111/j.0031-0239.2004.00378.x。ISSN 0031-0239。
- ^ ab スミス、ロジャー、ボタ、ジェニファー（2005年9月）。「ペルム紀末の絶滅後の南アフリカ・カルー盆地における陸生脊椎動物の多様性の回復」。Comptes Rendus Palevol。4（6–7）：623–636。doi ：10.1016/ j.crpv.2005.07.005。ISSN 1631-0683 。
- ^ abc Abdala, Fernando; Ribeiro, Ana Maria (2010年2月). 「ゴンドワナにおける三畳紀のキノドン類（獣弓類、キノドン亜綱）の分布と多様性パターン」.古地理学、古気候学、古生態学. 286 (3–4): 202–217. doi :10.1016/j.palaeo.2010.01.011. ISSN 0031-0182.
- ^ ab Benoit, J.; Manger, PR; Rubidge, BS (2016-05-09). 「哺乳類の軟部組織の特徴の進化に関する古神経学的手がかり」. Scientific Reports . 6 (1): 25604. doi :10.1038/srep25604. ISSN 2045-2322. PMC 4860582. PMID 27157809 .
- ^ Benoit, Julien; Abdala, Fernando; Van den Brandt, Marc J.; Manger, Paul R.; Rubidge, Bruce S. (2015-11-04). 「ペルム紀後期のキノドン類（獣弓類）における頭頂孔の異常な欠如の生理学的意味」The Science of Nature . 102 (11–12): 69. doi :10.1007/s00114-015-1321-4. ISSN 0028-1042. PMID 26538062.
- ^ Rubidge, Bruce S.; Sidor, Christian A. (2001年11月). 「ペルム紀-三畳紀獣弓類の進化パターン」. Annual Review of Ecology and Systematics . 32 (1): 449–480. doi :10.1146/annurev.ecolsys.32.081501.114113. ISSN 0066-4162.
- ^ Hoffman, Eva A.; Rowe, Timothy B. (2018-08-29). 「ジュラ紀の幹哺乳類の周縁部と哺乳類の生殖と成長の起源」. Nature . 561 (7721): 104–108. doi :10.1038/s41586-018-0441-3. ISSN 0028-0836. PMID 30158701.
- ^ abc スミス、ロジャー; ボサ、ジェニファー (2005-09-01)。「ペルム紀末の絶滅後の南アフリカ・カルー盆地における陸生脊椎動物の多様性の回復」。Comptes Rendus Palevol。4 ( 6 ): 623–636。doi :10.1016/ j.crpv.2005.07.005。ISSN 1631-0683 。
- ^ ジャシノスキー、サンドラ C.アブダラ、フェルナンド (2017)。 「三畳紀前期の基底キノドン類ガレサウルス・プラニセプスとトリナクソドン・リオリヌスにおける集団と親の世話」。ピアJ。5：e2875。土井：10.7717/peerj.2875。ISSN 2167-8359。PMC 5228509。PMID 28097072。
- ^ ABDALA, F.; CISNEROS, JC; SMITH, RMH (2006-10-01). 「三畳紀前期カルー盆地における動物群の集合：四肢動物のシェルター共有行動の最も初期の証拠?」PALAIOS . 21 (5): 507–512. doi :10.2110/palo.2005.p06-001r. ISSN 0883-1351.
- ^ ユゴー、ジャン＝ピエール;ガードナー、スコット L;ボルバ、ビクター。アラウホ、プリシラ。レレス、ダニエラ。ストック・ダ・ローザ、アティラ・アウグスト。ドゥトラ、ジュリアナ。フェレイラ、ルイス・フェルナンド。アラウージョ、アダウト (2014-11-13)。 「キノドン類の糞石中の2億4000万年前の線虫寄生虫の卵の発見は、脊椎動物における蟯虫の初期の起源に光を当てる。」寄生虫とベクター。7 (1): 486.土井: 10.1186/s13071-014-0486-6。ISSN 1756-3305。PMC 4236488。PMID 25495824。
- ^ Retallack, GJ (2004). 「南アフリカ、カルー盆地におけるペルム紀-三畳紀境界での脊椎動物の絶滅：回答」。アメリカ地質学会紀要。116 (9): 1295. doi :10.1130/b25614.1. ISSN 0016-7606。
外部リンク
- ミッコの系統発生アーカイブにおける非哺乳類単弓類の主なグループ