Loading article…
確率論的リスク評価（PRA）は、複雑な工学技術実体（航空機や原子力発電所など）に関連するリスクや、ストレス要因が環境に及ぼす影響（確率論的環境リスク評価、PERA）を評価するための体系的かつ包括的な方法論です。[1]
PRA におけるリスクは、活動または行動によって生じる可能性のある有害な結果として定義されます。PRA では、リスクは次の 2 つの量によって特徴付けられます。
- 起こりうる悪影響の大きさ（重大性）、および
- それぞれの結果が発生する可能性（確率）。
結果は数値で表され（例：負傷または死亡する可能性のある人数）、その発生の可能性は確率または頻度（つまり、発生回数または単位時間当たりの発生確率）として表されます。総リスクは、結果とその確率を乗じた積の合計である 予想損失です。
イベントのクラス全体にわたるリスクの範囲も懸念事項であり、通常はライセンス プロセスで管理されます。特に、これらのリスク評価は仮定 (重大な結果をもたらすイベントはどの程度まれか) に非常に敏感であるため、まれではあるが重大な結果をもたらすイベントが全体のリスクを支配していることが判明した場合は懸念事項となります。
確率的リスク評価では、通常、次の 3 つの基本的な質問に答えます。
- 研究対象の技術的実体またはストレス要因で何が問題になる可能性があるか、または、悪影響につながるイニシエーターまたは開始イベント (望ましくない開始イベント) は何ですか?
- イニシエーターの発生の結果として、技術的実体（または PERA の場合は生態系）が最終的に被る可能性のある潜在的な損害または悪影響はどのようなもので、どの程度深刻ですか。
- これらの望ましくない結果が発生する可能性はどの程度でしょうか、あるいはその確率や頻度はどの程度でしょうか?
この最後の質問に答える一般的な 2 つの方法は、イベント ツリー分析とフォールト ツリー分析です。これらの説明については、「安全工学」を参照してください。
上記の方法に加えて、PRA 研究には、人間信頼性分析 (HRA) や共通原因障害分析 (CCF) などの特殊ですが、多くの場合非常に重要な分析ツールが必要です。HRA は人的エラーをモデル化する方法を扱い、CCF は同時障害を引き起こし、全体的なリスクを大幅に増加させる傾向があるシステム間およびシステム内の依存関係の影響を評価する方法を扱います。
原子力発電所のPSA
考えられる反論の 1 つは、PSA に関連する不確実性に関するものです。PSA (確率的安全性評価) には不確実性がないことが多いのですが、計測学ではあらゆる測定が二次的な測定不確実性と関連しており、同様にランダム変数の平均頻度数はデータ セット内の分散とともに調べられます。
例えば、日本の規制機関である原子力安全委員会は、不確実性のレベルを特定することなく、2003年に定性的な健康目標の観点から、個人の死亡リスクが10-6 /年を超えてはならないという制限的な安全目標を発表しました。その後、それは原子力発電所の安全目標に翻訳されました。[2]
- BWR-4型原子炉の場合：
- 炉心損傷頻度（CDF）：1.6 × 10 −7 /年、
- 封じ込め失敗頻度（CFF）：1.2 × 10 −8 /年
- BWR-5型の原子炉の場合：
- CDF: 2.4 × 10 −8 /年、および
- CFF: 5.5 × 10 −9 /年
2 つ目のポイントは、発生確率が最も低く、影響の規模が最も大きく、[2]その規模に関する不確実性が最も低い壊滅的なイベントを防止および緩和するための設計が不十分である可能性があることです。安全係数の費用対効果は、この種の遠隔的な安全リスク要因を過小評価したり、完全に無視したりする一因となります。設計者は、固定値に対して回復力と堅牢性を持たせるために、システムを平均レベルまたは最小レベルの確率リスク (安全対策の関連コストを含む) で寸法を決定して配置する必要があるかどうかを選択します。
このような外部事象には、地震や津波、火災、テロ攻撃などの自然災害があり、確率論的な議論として扱われます。 [2]歴史的背景の変化は、核計画や経済制裁などの事象の確率を左右します。
参照
参考文献
- ^ Goussen, Benoit; Price, Oliver R.; Rendal, Cecilie; Ashauer, Roman (2016). 「複数のストレス要因による生態学的リスクの統合的提示」. Scientific Reports . 6 : 36004. Bibcode :2016NatSR...636004G. doi :10.1038/srep36004. PMC 5080554. PMID 27782171 .
- ^ abc Song, Jin Ho; Kim, Tae Woon (2014). 「福島原発事故で生じた重大事故の問題と改善の提案」.原子力工学技術. 46 (2): 207–216. Bibcode :2014NuEnT..46..207S. doi : 10.5516/NET.03.2013.079 .
外部リンク
- 米国エネルギー省、原子力規制委員会、NASAが使用するPRAソフトウェア
- Stamatelatos, Michael (2000 年 4 月 5 日)。「確率的リスク評価: それは何であり、なぜ実行する価値があるのか?」(PDF) 。2006 年 3 月 14 日のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
- 業界 PRA ソフトウェア (CAFTA)
- PRAに関する無料出版物へのリンク集
- PRA ソフトウェア RiskSpectrum
- Verdonck, FAM; Jaworska, J.; Janssen, CR; Vanrolleghem, Peter A. (2002). 化学物質の確率的生態学的リスク評価フレームワーク。国際環境モデリングおよびソフトウェア会議。第 40 巻。pp. 144–9。CiteSeerX 10.1.1.112.1047。