Loading article…
政治ジャーナリズムは、政治や政治学のあらゆる側面を網羅する幅広いジャーナリズムの一分野であるが、通常は特に市民政府や政治権力に関する報道を指す。
政治ジャーナリズムは、有権者が自らの意見を形成し、自分たちに影響を与える地域、地方、または国の事柄に参加するための情報を提供することを目的としています。Theweek.comの意見記事でエド・モリッシーは、現在の政治情勢は報道において偏りがある可能性があるため、政治ジャーナリズムには意見ジャーナリズムが含まれることが多いと述べています。提供される情報には事実が含まれますが、その視点は主観的であり、ある特定の見解に偏っています。[ 1 ]
ブレンダン・ナイハンとジョン・M・サイズは、「政治を報道するジャーナリストは、政治学の研究に精通していないか、あるいはそれが自分たちの仕事に関係しているかどうかを疑問視していることが多い」と主張している。[ 2 ]政治を取材するジャーナリストが、記事の背景となる情報に精通していないと、報道内容が別の方向に歪められてしまう可能性がある。
政治報道は、印刷物、放送、オンライン報道など、さまざまな媒体を通じて提供されています。デジタルメディアの利用が増加し、選挙運動、政治、イベントニュースの即時報道や、候補者にとってアクセスしやすいプラットフォームを提供しています。ニューヨーク・タイムズやワシントン・ポストなど、政治報道で知られるメディアも、この媒体の利用を増やしています。印刷物、オンライン、放送で提供される政治風刺は、娯楽として提示され、政府の状況、政治ニュース、選挙運動、選挙の最新情報などを伝えるために利用されています。ジェフリー・ベイムによれば、提供される情報は「フェイクニュース」とはみなされないかもしれませんが、政治の最新情報を提供する際には、娯楽と事実に基づいたニュースの境界線が曖昧になったり、偏ったりする可能性があります[ 3 ] 。政治報道は、ニュースメディアの専門家や意見執筆者によって分析、解釈、議論されます。偏った報道は、視聴者が独自の意見を形成する能力を奪う可能性もあります。この種の報道は主観的であり、社会的または政治的な目的がある可能性があります。
市民ジャーナリズムは、1980年代後半から1990年代初頭に哲学として初めて登場した後、再び強い支持を集め始めています。市民ジャーナリズムをメディアが国民と関わるための新しい進歩的で深遠な方法だと考える人々は、それを私たちが知っている民主主義を活性化する機会と捉えています。一般の人々が政治分野の出来事を知るために新聞を購入したりテレビのニュースを見たりすることは、ますます少なくなっています。全体として、市民の参加の欠如や、2016年の米国大統領選挙へのロシアの関与や、電子投票機がハッキングされて結果を改ざんするなど、民主的プロセスへの干渉[ 4 ]によって、民主主義は失敗し始めています[ 5 ] 。市民ジャーナリズムの支持者は、民主主義にはメディアが国民からのフィードバックを受け入れ、積極的に国民と関わることが必要だと考えています。
オックスフォード・リサーチ百科事典[ 6 ]によると、政治ジャーナリズムの人気は高まっており、この分野はジャーナリズムの中でもより支配的な領域の一つになりつつあります。政治ジャーナリズムは、民主主義の問題のスケープゴートになるのではなく、市民参加に関連する民主主義プロセスの監視役となることを意図しています。これを含め、政治ジャーナリズムは4つの重要な概念に集約できます。これらの概念は、政治を戦略ゲームとして捉えること、解釈的ニュースとストレートニュース、対立の枠組みとメディアの否定性、そして最後に、政治的または党派的な偏向です。本質的に、これらは市民ジャーナリズムの4つの典型的な柱と見なすことができます。
政治ジャーナリズムの分野では、政治家とジャーナリストの間に緊張関係が生じることが多く、それが報道の質や報道機関が制作するコンテンツに影響を与える可能性がある。[ 7 ]
ジェイ・ローゼンは、フレーミングが現代社会における政治ジャーナリズムの巧みなスタイルを強化していると主張している。このスタイルを用いるジャーナリストは、政治的な出来事を戦略や戦術、政治的な立場、選挙での成功の可能性といったレンズを通して解釈する。ローゼンは、政治戦略への重点が、政策の評価や政治家や政治関係者が自らの行動や決定に対して責任を負い続けることの確保から注意が逸れる主な理由であると主張している。[ 8 ]
政治ジャーナリズムは、民主主義を支える上で主に3つの機能を果たすことができる。1つ目は市民に情報を提供すること、2つ目は政治権力に対する監視役を務めること、3つ目は公共および政治的議論の場として機能することである。[ 9 ]
市民ジャーナリズム、あるいは公共ジャーナリズムの目標は、地域社会がジャーナリストや報道機関と関わり続け、民主主義的価値観を回復し、ジャーナリストに対する国民の信頼を再構築することです。フェイクニュースという概念は、今日では情報を操作したり歪曲したりして、全く間違っている可能性のある特定の物語を作り出すことが非常に容易であるという事実から生じました。これは、ジャーナリストやメディアの情報源に対する人々の信頼の全体的な低下につながっています。特定のメディアの情報源や報道機関は、誤謬に基づいて構築された特定の記事や物語を押し付けることで、しばしば大きな批判にさらされます。人々は参加型民主主義を主張しますが、現在の政治は大部分が人気投票と見なされており、政治家が再選を確実にするために決定を下すことで構成されています。市民ジャーナリズムの支持者は、この哲学によって個人が意思決定やより広い政治領域においてより大きな発言権を持つことができるようになると信じています。
アジェンダ・モデリングのような取り組みは、1990年代に市民ジャーナリズムの概念を生み出すのに役立った。このモデルは、広く知られている新聞「シャーロット・オブザーバー」によって開発された。このモデルは、新聞各社に選挙報道、特に有権者が自分たちや地域社会にとって最も差し迫った中心的な問題だと考えている問題に焦点を当てるよう促した。記者は、候補者が選挙運動で取り上げるべきホットな話題や、選挙期間中の報道の指針となる情報について個人に尋ねた。この働きかけは、記者が選挙戦の報道から有権者の懸念事項、そしてそれらの懸念事項への直接的な対応へと移行できるように設計された。[ 10 ]
イエロー・ジャーナリズムの台頭や、マスメディアの間でエコーチェンバーを生み出す検索エンジン最適化アルゴリズムの台頭を考えると、市民ジャーナリズムは、世論におけるニュースの位置づけを変えることができるニッチな役割を担いつつあります。ほとんどのニュース出版社は、倫理観やコンテンツが政治的偏向について厳しく精査されるにつれ、ますます多くの監視にさらされています。従来のニュースメディアが効果的な収益化の方法に関心を寄せ、情報の主要な配信者ではなくなった時代において、市民ジャーナリズムは出版社の役割を情報の配信から情報のキュレーションへと転換させます。市民ジャーナリズムの中心的な信条の一つである「報道機関を地域社会の問題を議論する場にする」という理念に基づき、出版社は、ウェブ検索で容易に入手できる世界的な問題の知識を広めるよりも、地域社会の関与を強化するというニッチな分野を開拓することができます。
ネブラスカ大学リンカーン校ジャーナリズム・マスコミュニケーション学部によると[ 11 ] 、市民ジャーナリズムは賛否両論のある哲学であり、反対者も多数存在する。市民ジャーナリズムの反対者は、危険で効果がないと考えている。また、市民ジャーナリズムは利益相反を引き起こし、非倫理的とみなされる公共問題への関与を必然的に招くと考えている。ネブラスカ大学リンカーン校のニュース編集助教授であるジョン・ベンダー氏は、最も尊敬され高く評価されているジャーナリストは、地域社会の繁栄を支援する積極的な役割を果たしていると主張した。この実践は、市民ジャーナリズムが支持者が信じるように、民主主義の未来にとって実際に有益であることを示す一例となるだろう。
ワシントン大学は、「メディアと政治が出会う場所」と題した記事で、政治ジャーナリズムの世界を深く掘り下げています。この記事では、現在の政治情勢を綿密に分析し、メディアがその中でどのような建設的な役割を果たせるのかを具体的に考察しています。
政治ジャーナリズムにおける修辞は1960年代から人気が高まり、それ以来、芸術形式としての地位を確立してきました。ハンター・S・トンプソンの「ゴンゾ・ジャーナリズム」スタイルのように、各地の政治キャンペーンを追いかけるスタイルや、バーバラ・ウォルターズの鋭いインタビューなど、さまざまな形で業界を席巻した巨匠も数多くいます。今日では、ソーシャルメディアの登場により、ニュースサイクルは24時間以内に注目を集める記事のサイクルとなっています。政治ジャーナリズムは、さまざまな形でテクノロジー業界の機会に影響を与えています。例えば、政治ジャーナリズムは、さまざまなインセンティブ、法律、税金、データプライバシー規則に関する政府の取り組みについて報道することがよくあります。
市民ジャーナリズムの支持者たちは、特定の問題について確固たる信念を持っている。彼らは、ジャーナリズムを民主主義プロセスに統合することで、有権者に情報を提供し、政治分野で何が起こっているのかをより深く理解させることができると信じている。さらに、すべての有権者が平等に情報を得ていれば、民主主義プロセスに大きな変化をもたらす可能性がある。政治ニュースやジャーナリズムの正確性は、有権者が民主主義プロセスにより積極的に関与することを可能にする。市民ジャーナリズムとは、ジャーナリズムを民主主義プロセスに統合し、有権者とメディアが政治分野で起こる出来事の目撃者や傍観者ではなく、より積極的な役割を果たすことを可能にするプロセスなのである。