全権

議会と大統領は、限定的な司法審査のもと、移民および国籍政策を制定し、執行する全権を有している。^{[ 2 ]}この権限は、「国民国家の国際法の古代の原則」^{[ 3 ]} 、すなわち、移民および国籍法は主権の問題であり、移民および帰化は国民の意思によって存在する特権であり、移民および国籍法は国民に委ねるべき政治的問題を含む、というイウス・ゲンティウム原則に根ざしている。 ^{[ 4 ]}この権限は1880年代までほとんど行使されなかったが、その根底にある原則はローマ帝国にまで遡り、ガバヌール・モリスのような建国の父たちによって支持された。モリスは次のように述べていると伝えられている。「大国からクラブに至るまで、あらゆる社会は、新規会員の入会条件を宣言する権利を有していた。」^{[ 5 ]}この根拠は、憲法の通商、帰化、定義と処罰、戦争条項に基づく外交権限にある。^{[ 6 ] [ 7 ]}

連邦議会は、憲法第1条第8節第3項、通商条項に基づき、インディアン問題に関する権限を有している。「外国との通商、各州間の通商、およびインディアン部族との通商を規制する」^{[ 8 ]} 。この権限の範囲は包括的であり、州や部族を排除して機能し、連邦議会は部族自体を廃止することさえできる。^{[ 9 ]}多くの部族指導者は、この権限が自治を阻害し、連邦議会の外部勢力に従属させるため、部族問題に関するこの権限を専制的だと考えている。 ^{[ 10 ]}

連邦議会は、憲法第1条第8節第7項、すなわち郵便条項「郵便局及び郵便道路を設置する」に基づき、郵便制度に対する権限を有している。この権限の範囲は包括的であり、憲法修正第10条に基づく連邦主義上の懸念によって影響を受けることはない。^{[ 11 ]}

アメリカ合衆国における連邦恩赦の権限は、完全な権限である。^{[ 12 ]}