| プラティクラニエルス 時間範囲:三畳紀前期
~ | |
|---|---|
| 科学的分類 | |
| ドメイン: | 真核生物 |
| 王国: | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クレード: | 単弓類 |
| クレード: | 獣弓類 |
| クレード: | キノドンティア |
| クレード: | 上顎歯 |
| 属: | † Platycraniellus van Hoepen、1917 |
| 種: | † P.エレガンス
|
| 二名法名 | |
| †エレガンス ファン・ホーペン、1917年
| |
| 同義語 | |
|
扁平頭蓋、扁平頭蓋エレガンス | |
プラティクラニエルスは、三畳紀前期の絶滅した肉食キノドン類の属である。 南アフリカのノルマンディー累層のリストロサウルス群集帯で発見されている。P . elegansは、南アフリカのプレトリアにあるディツォン国立自然史博物館(旧トランスバール博物館) のホロタイプ標本に基づくこの属の唯一の種である。研究のための化石記録が限られているため、プラティクラニエルスは数回簡単に記載されたのみである。 [1]
プラティクラニエルスは、頭蓋骨の広い側頭部と短い吻部を特徴とする基底的なキノドン類として認識されている。系統学的位置に基づくと、プラティクラニエルスは、比較的よく研究されている分類群であるトリナクソドンの姉妹分類群に類似した多様な形態を持っている。 [1] [2]
発見の歴史
プラティクラニエルス・エレガンスは、南アフリカのフリーステイト州のリストロサウルス群集地帯で発見された。ホロタイプ(TM25)は1916年にファン・ホーペンによって初めて記載され、当初はプラティクラニオン・ エレガンスと命名されたが、これは最初の出版時の印刷ミスであった可能性がある。翌年、ファン・ホーペンは標本をプラティクラニエルス・エレガンスと改名した。[1]
もともと、Platycraniellus elegans は、ホポソン、キッチング、ブリンクによって、不完全な骨性の二次口蓋と完全な骨性の二次口蓋の両方を持つ種を含む科であるガレサウルス科に分類されていました。 [3] [4]その後、この特徴を使用して、この分類群をガレサウルス科とトリナクソドン科の2つの科に分類しました。ガレサウルス科は不完全な二次口蓋を持つ分類群に付けられた名前であり、トリナクソドン科は完全な二次口蓋を持つ分類群に付けられた名前です。Platycraniellus elegansは現在、トリナクソドン科であると考えられています。[1]より大きな標本 (NMQR 860) は、もともとブリンクによってPlatycraniellus elegansと呼ばれていましたが、 [4]最近の研究では、ホプソンとキッチング[3] 、およびアブダラによってこの標本はGalesaurus planicepsであると考えられています。 [1]したがって、ホロタイプ標本は現時点では プラティクラニエルスの唯一の化石記録である。
説明
頭蓋骨
ホロタイプ標本は全体的に良好な状態であるが、当時の未熟な標本作成技術による重大な損傷がいくつかある。背面から見ると、頭骨は幅広い形で、側頭領域が広く、眼窩に対して2つの大きな側頭窓がある。短い吻部はこのグループの主な特徴の1つである。前上顎骨には前方前上顎孔と発達した上行突起があり、背側で損傷している。狭い中隔上顎骨は鼻部に存在するが、トリナクソドンなどの他の種ではそれほど発達していない。上顎部には一連の栄養孔と、前方および腹側を向いた眼窩下孔がある。鼻骨は涙骨および前頭骨と接する部分で幅が広い。眼窩は前方および外方を向いている。頭頂孔は頭頂骨に沿って後方に伸び、矢状隆起の中心にある。頑丈な頬骨弓が頭蓋骨が広い主な理由である。トリナクソドン、プロガレサウルス、チニクオドンと同様に、頬骨部分の鱗状骨は後眼窩骨の基部まで前方に伸びている。頬骨は頬骨弓に沿って後方に伸びている。[1] [2]
腹面から見ると、プラティクラニエルスはトリナクソドンに似た完全な骨性の二次口蓋を持つ。口蓋は吻部と同じ長さで最後から2番目の犬歯まで伸び、後縁の口蓋骨の口蓋突起は著しく幅広く短い。巨大な切歯孔があり、上犬歯の後縁に達する。翼状突起の基部には、小さな四角形の外翼突骨がある。外翼突骨の方形骨は前方にわずかに凸状で、翼状骨の方形枝と接し、翼状枝は後方で上翼状骨の下に達する。この特徴は、トリナクソドンやガレサウルス科などの他の基底的キノドン類にも見られる。このグループでは、方形骨の外側顆は内側顆よりも発達していない。トリナクソドンとの頭骨形態の類似点は、方形骨と方頬骨の発達である。上翼突骨は前後方向に大きく拡大している。よく発達した眼窩間空洞と大きな三叉神経孔が存在する。前頭骨は背側に明瞭で、口蓋骨との接触はない。頭蓋の天井にある横方向の前頭鼻縫合は、このグループに見られる原始的な頭骨形態の1つである。深く凹んだ後頭骨板が存在し、後頭隆起によって覆いかぶさっている。[1] [2]
歯骨の鉤状突起は高度に成熟している。歯骨全体の角度はわずかに突出しているが、右側の側方隆起は低い。一方、側面図では角度はよく発達しており、外側に凹んでいる。右側の反射板は、ホロタイプ標本に保存されている頑丈で強い基部を持つ。
歯列
残念ながら、ホロタイプではほぼ全ての歯列が軋みによって損傷を受けていた。上顎歯列の歯根に基づくと、切歯が4本、犬歯が1本、犬歯後部がおよそ6~7本あったようである。歯骨には8本の歯がある。残っているのは少数の歯冠のみで、右上の犬歯後部が4本、下顎の犬歯後部が1本である。犬歯後部と比較すると、滑らかな犬歯にはかすかな縦縞が見られ、比較的大きい。[1] [2]プロガレサウルスやガレサウルスなどの他のグループと同様に単純な第1、第2犬歯後部を持ち、プラティクラニエルスの歯列は、前縁が凸状で、後部に孤立した尖頭を持つ、顕著に湾曲した先端を示している。[5]
頭蓋後部
頭蓋骨とは別に、上腕骨の小さな部分が保存され、頭蓋骨に付着している。これは骨幹と骨の下部である。そのため、要素の背面図のみを記述することができる。三角胸筋隆起は明確に定義され、骨の長軸に対して垂直である。骨の下部は著しく広く、横方向に広がった上顆と滑車があり、三角形の溝を形成している。目に見える条線と瘢痕から、両方の上顆の筋肉付着点が推測される。この標本では大きな上顆孔が観察される。[1] [2]
分類
プラティクラニエルスはユーキノドン類の姉妹群で、より大きなキノドン類の系統群の下位区分であるエピキノドン類の系統群に属している。トリナクソドンはこれら2つのグループの後続外群として位置付けられている。特にプラティクラニエルスが属するキノドン類の系統群は、モルガヌコドンを含むすべての哺乳類の進化に重要な役割を果たした。キノドン類は単弓類の3番目の放物線と考えられており、哺乳類もその現生種である。[1]
古生物学
ライフスタイル
プラティクラニエルス[1]に保存されている歯骨の咬筋窩は、この特徴により下顎に付着する咬筋が多くなり、噛む、咀嚼する、または押し潰すための力が強くなるため、より高い咬合力を表しています。[6] [7]この特徴により、より効率的で強力な顎の動きが可能になります。[8]多咬頭歯列と合わせて、プラティクラニエルスはトリナクソドンと同様に肉食動物、つまり主に肉食動物であったと示唆されています。
代謝
鼻腔と口の他の部分を分ける完全な骨性の二次口蓋は、プラティクラニエルスに食物を処理しながら同時に呼吸する能力を与えたと思われる。[1]この特徴により、プラティクラニエルスは食物を処理する時間を最大限にし、消化時間を短縮し、最終的には移動活動のためのエネルギーを増やすことができる。したがって、プラティクラニエルスは活発な代謝率を必要とする非常に移動性の高いライフスタイルを送っていたと示唆されている。[9]
系統発生とトリナクソドンとの近縁関係に基づくと、トリナクソドンに見られるように背椎が胸椎と腰椎に分かれているため、プラティクラニエルスは横隔膜を持っている可能性がある。[10]横隔膜のおかげでプラティクラニエルスはキャリアの制約を克服でき、爬虫類は走りながら呼吸することができない。この適応は高速移動をサポートでき、それには高い代謝率も必要となる。[9] [11]したがって、頭蓋と頭蓋以降の形態を考慮すると、プラティクラニエルスはおそらく内温動物である。
古環境
リストロサウルス群集帯は、バルフォア層上部のパリングクルーフ層を含む、比較的小型のディキノドン類であるL. declivisとL. murrayiの化石記録の豊富さにちなんで名付けられました。このバイオゾーンは、ペルム紀末の大量絶滅(EPME)からの生存と回復の証拠を含む重要なバイオゾーンであり、その下のダプトケファルス群集帯とのペルム紀-三畳紀の境界を示しています。[12]
この境界は堆積岩の種類の変化によって決定され、河川環境の変化を示しています。ダプトケファルス群集帯には、緑がかった灰色のシルト岩と泥岩でできた、蛇行した高屈曲度の河川があります。[13] [14] [15] 一方、パリングクルーフ層は、赤褐色と栗色の岩で蛇行した河川を示しており、乾燥した温暖な気候を示しています。[16] [17]上にあるカトベルグ層には、赤褐色のシルト岩と泥岩が点在する粗粒の砂岩でできた、編組された低屈曲度の河川があります。[17] [13] [12]リストロサウルス群集帯では砂岩が優勢であることから、より乾燥した気候で、浅く網状の川が季節的に干上がり、頻繁に川岸が洪水となり、クレバスが形成されていたことが示唆されます。
また、植物生態系の侵食と死滅の証拠も見られ、これは礫岩と石炭鉱床の隙間によって示されている。泥岩とシルト岩の露頭はそれほど一般的ではなく、主にパリングクルーフ層の下部とブルガースドルプ層の最上部に見られ、土壌原性団塊と盆地内礫からなる団塊礫岩も存在する。[18] [19]
古生態学
リストロサウルス群集帯には、両生類、主竜形類、獣頭類、エオズク類、キノドン類など、さまざまな脊椎動物が生息している。各グループの化石記録の豊富さに基づくと、草食動物と肉食動物の比率は不規則になる。一般的な傾向から、エオディキノドンからリストロサウルス群集帯にかけて、捕食動物に対する獲物の豊富さが全体的に増加していることが推測される。この不均衡は、気温上昇に対する環境反応であると考えられている。[10]
参照
参考文献
- ^ abcdefghijkl Abdala, Fernando (2007). 「南アフリカの下部三畳紀の Platycraniellus Elegans (獣弓類、キノドン類) の再記述と、真歯類の系統関係」.古生物学. 50 (3): 591–618. Bibcode :2007Palgy..50..591A. doi : 10.1111/j.1475-4983.2007.00646.x . S2CID 83999660.
- ^ abcde ホートン、シドニー・ヘンリー(1924年)。「オレンジ自由国ハリスミスの中部ボーフォート層から産出したシノドンティアについて」。トランスバール博物館紀要。11 (1):74–92。doi :10.1144/ gsl.jgs.1924.080.01-04.03。S2CID 129976752 。
- ^ ab Hopson, JA; Kitching, JW (1972). 「キノドン類(爬虫類、獣弓類)の改訂分類」ウィットウォータースランド大学。
- ^ アスファルト州ブリンク (1954)。 「新しい Platycraniellus の頭蓋骨に関するメモ」。Navorsinge van die Nasionale Museum: 国立博物館の研究。1 (5): 127.土井: 10.5962/bhl.part.12338。
- ^ ヴァン・デン・ブラント、M.;ニューメキシコ州アブダラ (2018)。 「南アフリカ、カルー盆地の上部二畳紀からの Cynosaurus suppostus (Therapsida、Cynodontia) の頭蓋形態と系統解析」。古生物学アフリカーナ。52:201-221。hdl :10539/24254。
- ^ Walker, WF Jr. (1987). 「脊椎動物の機能解剖学。進化論的視点」フィラデルフィア: Saunders College Publishing。
- ^ Abdala, F.; Damiani, R. (2004). 「キノドン類における哺乳類浅咬筋の初期発達」Palaeontologica Africana 40 : 23–29.
- ^ Crompton, AW; Luo, Z. (1993). 「ライアス紀の哺乳類シノコノドン、モルガヌコドン・オエレリ、ディネテリウムの関係」 哺乳類の系統学:中生代の分化、多丘歯類、単孔類、初期獣類、有袋類:30–44。
- ^ ab Benton, MJ (2021). 「シナプシドと主竜類の内温性の起源と三畳紀の軍拡競争」.ゴンドワナ研究. 100 : 261–289. Bibcode :2021GondR.100..261B. doi : 10.1016/j.gr.2020.08.003 . S2CID 222247711.
- ^ ab Norihiro, O.; Takeshi, S.; Tomomi, S.; Hidenori, N. (2010). 「緊急事態による哺乳類の出現:適応」Genes to Cells . 15 .
- ^ Hillenius, WJ; Ruben, JA (2004). 「陸生脊椎動物における内温性の進化: 誰が? いつ? なぜ?」生理生化学動物学. 77 (6): 1019–1042. doi :10.1086/425185. PMID 15674773. S2CID 29300018.
- ^ ab ボタ、J.;スミス、RMH (2020)。 「南アフリカ、リストロサウルス・デクリビス集合地帯(ビューフォート・グループ、カルー・スーパーグループ)の生物層序」。南アフリカ地質学ジャーナル。123 (2): 207–216。Bibcode :2020SAJG..123..207B。土井:10.25131/sajg.123.0015。S2CID 225856179。
- ^ ab Viglietti, PA; Smith, RM; Rubidge, BS (2018). 「南アフリカ、カルー盆地、ダプトケファルス群集帯における古環境と四肢動物の個体群の変化は、ペルム紀-三畳紀の大量絶滅の早期開始を示している」。Journal of African Earth Sciences。138 : 102–111。Bibcode :2018JAfES.138..102V。doi :10.1016/j.jafrearsci.2017.11.010 。
- ^ ヴィリエッティ、ピア A.;スミス、ロジャーMH;アンギエルチク、ケネス D.カンメラー、クリスチャン F.フレービッシュ、イェルク;ブルース・S・ルビッジ(2016年1月)。 「南アフリカのダプトケファルス群集地帯(ロピンアン):層序範囲の新しい編纂に基づいた提案された生層序」。アフリカ地球科学ジャーナル。113 : 153–164。書誌コード:2016JAfES.113..153V。土井:10.1016/j.jafearsci.2015.10.011。ISSN 1464-343X。
- ^ Smith, RMH (1995年8月). 「南アフリカ、カルー盆地におけるペルム紀-三畳紀境界を越えた河川環境の変化と四肢動物絶滅の考えられる原因」. 古地理学、古気候学、古生態学. 117 (1–2): 81–104. Bibcode :1995PPP...117...81S. doi :10.1016/0031-0182(94)00119-s. ISSN 0031-0182.
- ^ Hiller, N.; Stavrakis, N. (1984). 「南アフリカ、カルー盆地南東部のペルム紀-三畳紀の河川システム」.古地理学、古気候学、古生態学. 45 (1): 1–21. Bibcode :1984PPP....45....1H. doi :10.1016/0031-0182(84)90106-8.
- ^ ab Viglietti, PA; Smith, RM; Compton, JS (2013). 「南アフリカ、最古の三畳紀カルー盆地におけるリストロサウルスの骨層の起源と古環境的意義」.古地理学、古気候学、古生態学. 392 : 9–21. Bibcode :2013PPP...392....9V. doi :10.1016/j.palaeo.2013.08.015.
- ^ Smith, RM; Both-Brink, J. (2014). 「大量絶滅の解剖学:南アフリカのカルー盆地のペルム紀-三畳紀境界における干ばつによる大量死の堆積学的および化石化学的証拠」.古地理学、古気候学、古生態学. 396 : 99–118. Bibcode :2014PPP...396...99S. doi :10.1016/j.palaeo.2014.01.002.
- ^ Smith, RM (1995). 「Smith, RM (1995). 南アフリカのカルー盆地におけるペルム紀-三畳紀境界を越えた河川環境の変化と四肢動物絶滅の考えられる原因」.古地理学、古気候学、古生態学. 117 (1–2): 81–104. Bibcode :1995PPP...117...81S. doi :10.1016/0031-0182(94)00119-S.
