ペンリー対リノー事件

ペンリー対リノー事件
アメリカ合衆国最高裁判所
1989年1月11日審理 1989年6月26日判決
完全なケース名	ジョニー・ポール・ペンリー対テキサス州矯正局長リノー
引用	492 US 302 (以上) 109 S. Ct. 2934; 106 L. Ed. 2d 256; 1989 US LEXIS 3148
口論	口頭弁論
症例歴
前	死刑判決に異議を申し立てる人身保護令状がテキサス州東部地区連邦地方裁判所により却下された。832 F.2d 915 (第5巡回区控訴裁判所1987 年)で確認され、487 U.S. 1233 (1988 年) で認可された。
その後	その後、死刑判決はテキサス州刑事控訴裁判所、次いでテキサス州東部地区連邦地方裁判所で確定し、第5巡回区控訴裁判所でも確定、215 F.3d 504 (5th Cir. 2000)、判決は取り消された、532 U.S. 782 (2001)。
ホールディング
憲法修正第8 条は精神障害者の処刑を禁じていないが、テキサス州の陪審が死刑を宣告する前に考慮しなければならない 3 つの「特別な問題」は、ペンリーの判決公判において陪審が彼の精神障害の疑いを酌量すべき要素として十分に考慮することを許さなかった。
裁判所の会員
最高裁判所長官 ウィリアム・レンキスト 陪席判事 ウィリアム・J・ブレナン・ジュニア · バイロン・ホワイト サーグッド ・マーシャル · ハリー・ブラックマン ジョン・P・スティーブンス · サンドラ・デイ・オコナー アントニン ・スカリア · アンソニー・ケネディ
判例意見
過半数	オコナー、全員一致で賛同（パート I、IV-A）、ブレナン、マーシャル、ブラックマン、スティーブンス（パート II-B、III）、レンキスト、ホワイト、スカリア、ケネディ（パート II-A、IV-B）
賛成/反対	ブレナン、マーシャルと合流
賛成/反対	スティーブンス、ブラックマンが加わる
賛成/反対	スカリア、レンキスト、ホワイト、ケネディが加わる
適用される法律
米国憲法改正第8条
却下
アトキンス対バージニア州、 536 U.S. 304 (2002)

ペンリー対リノー事件（492 US 302、1989年）は、アメリカ合衆国最高裁判所が精神障害者の死刑を是認した事件であり、最高裁判所は、精神障害者の処刑は憲法修正第8条の下で「残虐かつ異常な刑罰」ではないと判断した。 ^{[1]しかし、テキサス州法では、}ジョニー・ポール・ペンリーの殺人裁判の量刑段階で陪審が彼の知的障害を酌量要素として十分に考慮することを許可しなかったため、最高裁判所は事件を差し戻し、さらなる審理を行った。最終的に、ペンリーは死刑に値する殺人罪で再審理され、再び死刑判決を受け、最高裁判所はペンリー対ジョンソン^{事件で再び[2]}、陪審は裁判の量刑段階でペンリーの知的障害を酌量要素として十分に考慮することができなかったと判決を下した。最終的に、ペンリーはアトキンス対バージニア州の最高裁判所の判決により死刑を免れた。 ^[3]この判決は、「ペンリーI」の判決を直接覆したわけではないが憲法修正第8条が精神障害者の死刑執行を認めているという理由で、 ペンリーに対してかなり否定的な扱いをした

裁判所は、知的障害者の処刑は残虐かつ異常な刑罰を禁じる憲法修正第8条に違反しないとの判決を下した。

• アメリカ合衆国最高裁判所判例一覧、第 492 巻
• アメリカ合衆国最高裁判所の判例一覧
• アメリカ合衆国最高裁判所の判例一覧（巻数順）
• レンキスト裁判所による米国最高裁判所の判例一覧

• ビング、ジョナサン L. (1996)。「精神薄弱者を死刑から守る：ペンリー判決以降の州の取り組みと将来への提言」。NYU法と社会変革レビュー。22 (1): 59–151。
• ハーゲナ、パトリシア（1990年）。「知的障害者に対する死刑判決の適用：ペンリー対ライナウ事件」UMKC法学評論59 （ 1）：135-153。

• Wikisource の Penry v. Lynaugh に関連する作品
• Penry v. Lynaugh、492 U.S. 302 (1989)のテキストは、Cornell CourtListener、Google Scholar、Justia、Library of Congress Oyez (口頭弁論の音声) から入手できます。