ジョニー・ポール・ペンリー

ジョニー・ポール・ペンリー（1956年5月5日生まれ）は、テキサス州の囚人で、強姦と殺人の罪で3回連続で仮釈放なしの終身刑に服している。彼は1980年から2008年まで死刑囚監房に収監されており、彼の事件は知的障害があると考えられる犯罪者に対する死刑の妥当性について議論を巻き起こした。

ペンリーの事件は、2度米国最高裁判所に持ち込まれた。ペンリー対リノー（1989年）では、知的障害者の処刑は残虐で異常な刑罰ではないと判断され、ペンリー対ジョンソン（2001年）では、陪審員の酌量要素に関する指示が不完全であり、ペンリーは再判決を受けるべきであると判断された。検察は2008年に彼と司法取引に達し、それに基づいて彼は3回連続で終身刑を宣告された。

ペンリーは出生時に逆子の合併症により脳損傷を負った。彼の母親は妄想性統合失調症を患っていた。^[1]ペンリーの兄弟の一人は、母親がペンリーの性器を切り取ると脅し、自分の尿を飲ませたり、自分の排泄物を食べさせたりしたと語った。「私たちはみんな虐待されましたが、彼は一番ひどい虐待を受けました」と彼の姉妹は語った。^[2]ペンリーは1年生以降は学校に通わなかった。^[1]

1977年、ペンリーは強姦罪で有罪となり、懲役5年の刑を宣告された。彼は2年間服役した後、1979年夏に釈放された。ペンリーは家電製品の配達の仕事を見つけた。1979年10月、彼は若い女性を強姦し、ハサミで刺して殺害した。被害者のパメラ・モーズリー・カーペンターは、犯行の数週間前にペンリーから家電製品の配達を受けていた。ペンリーは殺人当時、刑務所から3か月出所していた。^{[3]カーペンターは死亡時22歳で、} NFLのキッカー、マーク・モーズリーの妹だった。^[4]

1979年10月25日、ペンリーはカーペンターの家に押し入り、姪のハロウィン衣装を作るために使っていたハサミで彼女を刺した。その後、ペンリーはカーペンターを殴打し、強姦した後、死んだと見て放置した。カーペンターは最終的に内出血で死亡したが、救急車で病院に搬送される途中、友人に電話して容疑者の特徴を伝えるまで生き延びた。^[5] ペンリーは同日警察に逮捕された。

ペンリーは1980年4月9日に死刑判決を受けた。

1989年までに、ペンリーの上訴は米国最高裁判所にまで持ち込まれた。ペンリー対リノー事件で、裁判所は知的障害のある犯罪者の処刑は残虐で異常な刑罰には当たらないと判断したが、陪審員の指示に関するテキサス州の法律では、ペンリーの裁判の刑罰段階で陪審員が知的障害を酌量すべき証拠として十分に考慮することができなかったとして、死刑判決を覆した。^[6]

ペンリーは1990年に再審を受け、再び死刑を宣告された。2001年、ペンリーの1990年の有罪判決は米国最高裁判所に控訴された。ペンリー対ジョンソン事件で、最高裁判所は6対3の多数決で、1990年の裁判長が陪審員に、刑罰を決定する際にペンリーの精神障害に関する懸念をどのように考慮すべきかという指示が不十分であったと判決を下した。^[7]

2002年、ポーク郡のエリザベス・コーカー地方判事は、長年の弁護士であるジョン・ライトを事件から外した。コーカー判事は、ペンリーが弁護士の無能さを主張した場合、ライトが事件で引き続き働くことは利益相反に当たる可能性があると判断した。判事は以前、ペンリーが裁判に耐えられると宣言していたが、ライトに引き続き弁護してほしいと書かれた宣誓供述書にペンリーが署名したことを彼が理解できるかどうか疑問視した。^[8]

コーカーは、ペンリーの弁護士としてライトに代わってスティーブン・C・テイラーを任命した。検察は以前、ペンリーが裁判に耐えられるという主張をどう提示するかについてテイラーに相談していた。コーカーの判決は、法曹倫理の専門家スティーブン・ギラーズから批判され、「これは架空の法律だ。現実世界の法律ではない。不思議の国のアリスの法律だ」と言われた。^[8]ライトは後にペンリーの弁護士として復帰した。

2005年10月、テキサス州刑事控訴裁判所は、陪審員がペンリーの精神障害の主張を十分に考慮しなかった可能性があるという理由で、ペンリーの3度目の死刑判決を覆した。 ^[9] 2006年夏、米国最高裁判所は、その判決の復活を拒否した。^[4]

ライト氏は、ペンリーのIQは50から60の間だったと述べた。IQ70は知的障害の基準とされている。検察官は、ペンリーが知的障害を持っていなかったと確信しており、彼の裁判で放映された2つのテレビインタビュークリップを指摘した。検察官ウィリアム・ホン氏は、ペンリーは片方のテープでは普通に話していたが、もう片方のテープでは「エルマー・ファッドのように」話していたと述べた。「あれは人生で見た中で最も不自然な演技だった」とホン氏は語った。^[4]ホン氏は、ペンリーは社会病質者であり、手に負えない子供だったため知的障害者の施設に送られただけだと述べた。^[2]

2008年2月15日、ペンリーはカーペンターの殺人と性的暴行の罪で3回連続で終身刑を言い渡される司法取引に同意した。司法取引の一環として、ペンリーは知的障害者ではないことを証明しなければならなかった。検察はペンリーを4度目の裁判にかけるリスクを冒したくなかった。この事件に最も詳しい地方検事は2003年に亡くなっており、4度目の陪審が死刑判決を下さなければ、ペンリーは1970年代のテキサス州の終身刑に関する法律に基づいて直ちに仮釈放の資格を得るのに十分な刑期を務めたことになる。^[3]

合意が成立した後、カーペンターの姪のエレン・メイは、ペンリーが永久に刑務所に留まることを嬉しく思うと述べ、合意はペンリーが知的障害者であると嘘をついていたことを証明したと述べた。ライト氏は、検察がペンリーに知的障害者ではないと言わせることを「腹立たしい」と述べたが、この取り決めは死刑執行の可能性をなくすための「小さな代償」であると述べた。^[3]

• アトキンス対バージニア州、ペンリー対ライナウの判決を部分的に覆した。
• Bigby v. Dretke事件は、 Penry v. Lynaugh事件における陪審員の指示を再検討した事件である

• ホール、ティモシー（2002年）。「法的虚構と道徳的推論：ペンリー対ジョンソン事件後の死刑と知的障害者被告」（PDF）。アクロン法学評論。35 （3） 。 2017年3月8日閲覧。