Loading article…
| パレオラマ | |
|---|---|
| |
| パレオラマの化石 | |
科学的分類 
| |
| ドメイン： | 真核生物 |
| 王国： | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クラス： | 哺乳類 |
| 注文： | 偶蹄目 |
| 家族： | ラクダ科 |
| 亜科: | ラクダ科 |
| 部族： | ラミニ |
| 属: | †パレオラマ ・ジェルヴェ、1869年 |
| タイプ種 | |
| †パレオラマ・ウェッデリ ジェルヴェ、1855年
| |
| 種 | |
|
† P. aequatorialis ( Hoffstetter、1952) | |
パレオラマ（直訳すると「古代ラマ」）は、後期鮮新世から前期完新世（ 180万～110万年前）にかけて生息していた、絶滅したラミノイドラクダ科の属である。 [2] [3] [4]生息範囲は北アメリカから南アメリカの熱帯地域まで広がっていた。
説明
パレオラマ属は、現代のラマの近縁種で、後期鮮新世から後期更新世または前期完新世にかけて新世界に生息していた。 [2] [3] [4]化石証拠は、この動物が細長い頭、長い鼻、ずんぐりとした脚を持っていたことを示唆している。[5] [6]体重はおそらく200キログラム（440ポンド）[7]または最大300キログラム（660ポンド）で、現代のラマの体重を上回っていた。[6]彼らは特殊な森林食動物で、初期のウマ科動物、バク、シカ、マンモスと一緒にいるところがよく見られる。[2] [4] [8] [9]
頭蓋骨
パレオラマは細長い頭蓋骨と細長い吻部、そして頑丈な顎を持っていた。この形態は現代のラマよりもヘミアウケニアの頭蓋形態に近い。[5]
歯科
Palaeolama属の種の顎と歯の形態は、他の歯牙亜綱と区別される。Palaeolama属の種は、比較的背腹方向に細い下顎を持つ傾向がある。[5] [10] Hemiauchenia属と同様に、Palaeolama属の種は第二乳小臼歯を欠いており、第三乳小臼歯の大きさと形状の違いによってさらに区別できる。歯列も短歯類に似ている（短い歯冠、よく発達した歯根）とされている。[10]
頭蓋後部
四肢の要素を分析すると、より短くずんぐりとした中足骨とより長い外足骨を持ち、短くずんぐりとした外見をしていることが明らかになった。 [5]このような四肢は、通常、不均一で険しい地形を歩くのに適応した生物に関連付けられる。これは、森林地帯で捕食者を避けるのによく適応していたことを示唆している。[4] [5]
古生物学
ダイエット
さまざまな食事分析から、パラエオラマは森林を専門に食しており、生存のために C3 を多く含む植物にほぼ独占的に依存していたと結論付けられています。[ 8] [5] [11]さらに、浅い顎と短歯類の「頬歯」は、主に葉と果物、そしていくらかの草からなる混合または中間の季節食であったことを強く示唆しています。[ 12] [13]微細摩耗分析により、この食事の解釈がさらに裏付けられています。[5]ブラジル北東部のP. major の遺骨のδ13 C値の分析により、主にC3植物質を消費していたことが確認されています。[11]
グループ構成
現代のラマの観察から推測すると、 パレオラマはおそらく群れ（1頭の雄と複数の雌で構成）と群れ（「独身者」と呼ばれることもある若い雄のみで構成）に組織されていた。通常、群れの縄張りは定住した雄によって守られ、群れは独自の群れを形成するまで多かれ少なかれ自由に動き回っている。[5]
生息地
化石証拠は、パレオラマが主に低温帯の乾燥した気候に適応し、開けた森林地帯や標高の高い山岳地帯を好んだことを示唆している。[4] [9] [5]化石証拠の分布は、彼らの高度範囲が食事（植物）の要件によってのみ制限されていたことを示唆している。[5]人口密度は、生存資源へのアクセスと入手可能性に大きく依存していることが示されている。[5] [14]
範囲
この属の起源については多くの議論が交わされている。最も古い化石のいくつかはフロリダのアービントン期とウルグアイのエンセナ期の両方で発見されているからである。 [10]それにもかかわらず、古生物学者の間では、アメリカ大陸大生物交流期にパレオラマが分散したという点で意見が一致している。[2] [4] [10]また、更新世のカミリアシダ科の2度目の移住イベント中に南アメリカ北部に移動したことを示唆する証拠もある。[4]化石の証拠は北アメリカ南部（カリフォルニア、フロリダ、メキシコを含む）から南は中央アメリカを経て南アメリカ（アルゼンチンとウルグアイ）まで広がっている。[2] [4] [9]
太い脚のラマとして知られるパラエオラマ・ミリフィカは、南カリフォルニアと米国南東部で知られており、化石標本が最も多く発見されているのはフロリダ州（具体的にはアラチュア郡、シトラス郡、ヒルズボロ郡、マナティ郡、ポーク郡、ブレバード郡、オレンジ郡、サムター郡、レヴィ郡）である。他の化石はメキシコ、中央アメリカ（エルサルバドル）、南アメリカ（アルゼンチン、ボリビア、ブラジル、チリ、、エクアドル、ペルー、ベネズエラ、ウルグアイ）でも発見されている。[ 15 ] [16]
1872年にリアスによって特定されたパレオラマ・マジョールは、後期更新世に生息し、ブラジル北東部と北部、アルゼンチンとウルグアイのパンペアン地域、ベネズエラ北部、エクアドルとペルー北部の沿岸地域の化石群で特定されました。 [4]
1855年にジェルヴェによって特定されたパレオラマ・ウェデッリは中期から後期更新世に生息し、化石標本はボリビア南部とエクアドルのアンデス地方で発見されている。 [4]
絶滅
気候変動、彼らが頼りにしていた植生の種類の減少と変化、そして人間による捕食は、すべて後期更新世または前期完新世におけるパレオラマの絶滅に寄与したと仮定されている。 [5] [10]古生態学的および化石記録の両方からの証拠は、パレオラマが他の絶滅したラクダ科動物とともに、南北アメリカ大陸で存在していた間氷期および間氷期の多くの出来事を乗り越えたことを示唆している。一部の地域での彼らの消失は、更新世末期（第四紀後期温暖化としても知られる）に起こった気候の変化（より温暖で湿潤な状態への）と一致していることが示されており、これは彼らが生き延びることができなかったことを示唆している。[5] [17]この仮説は、メガファウナの絶滅後の植生と生態系全体の変化を示唆する古生態学的証拠によってさらに裏付けられている。[17]
参照
参考文献
- ^ 「Fossilworks: Palaeolama」. Fossilworks . 2020年6月5日閲覧。
- ^ abcde Wheeler, JC; Chikhi, L.; Bruford, MW (2006). 「南米の家畜ラクダの起源に関する遺伝学的分析」。Zeder, MA; Bradley, DG; Emshwiller, E.; Smith, BD (編)。家畜化の記録: 新しい遺伝的および考古学的パラダイム。カリフォルニア大学出版局。pp. 329–341。CiteSeerX 10.1.1.603.88。ISBN 9780520246386. JSTOR 10.1525/j.ctt1pnvs1.28.
- ^ ab “Fossilworks: Palaeolama”。fossilworks.org 。2020年3月19日閲覧。
- ^ abcdefghij シェーラー、CS (2013)。 「南アメリカ第四紀のラクダ科（哺乳綱、偶蹄目）：分岐説および生物地理学的仮説」。哺乳類進化ジャーナル。20 (1): 45-56。土井：10.1007/s10914-012-9203-4。S2CID 207195863。
- ^ abcdefghijklm Dompierre, H. (1995).後期新生代北米ラクダ科動物 6 種の食生活に関する観察: Camelops 、 Hemiauchenia 、 Palaeolama 、 Procamelus 、 Alforjas 、 Megatylopusカナダ国立図書館。ISBN 0-612-02748-1. OCLC 46500746.
- ^ ab ファリーニャ、RA;ビスカイノ、SF; De Iuliis、G. (2013)。 Megafauna: 更新世の南アメリカの巨大な獣。インディアナ大学出版局。ISBN 978-0-253-00230-3. JSTOR j.ctt16gzd2q. OCLC 779244424.
- ^ アンソニー・J・スチュアート、2021年、「消えた巨人：氷河期の失われた世界」、「7.19ラマ：パレオラマとヘミアウケニア」、p.136、シカゴ大学出版局
- ^ ab Guérin, C.; Faure, M. (1999). 「ブラジル北東部の新種Palaeolama ( Hemiauchenia ) niedaeおよび南米ラミニにおけるその位置」Geobios (フランス語). 32 (4): 629–659. doi :10.1016/S0016-6995(99)80012-6.
- ^ abc サラス、R.;スッチー、M.デブリーズ、TJ (2003)。 「ペルー南海岸における鮮新更新世の Palaeolama sp. (偶蹄目: ラクダ科) の存在」。フランス研究所紀要。32 (2): 347–359。土井：10.4000/bifea.6414。
- ^ abcde Ruez, DR (2005-09-30). 「Palaeolama (Mammalia, Camelidae) の最古の記録と「Palaeolama」guanajuatensisに関するコメント」Journal of Vertebrate Paleontology . 25 (3): 741–744. doi :10.1671/0272-4634(2005)025[0741:eropmc]2.0.co;2. S2CID 86522528.
- ^ ab エルティンク、エステヴァン;カストロ、マリエラ。モンテフェルトロ、フェリペ・チナグリア。ダンタス、マリオ・アンドレ・トリンダーデ。シェーラー、カロリーナ・サルダーニャ。デ・オリベイラ、パウロ・ヴィクトル。ランガー、マックス・カルドーソ（2020年3月）。 「ブラジル北東部のグルータ・ド・イオイオ洞窟とシャパーダ・ディアマンティーナの過去から出土した哺乳類の化石。タップフォノミー、放射性炭素年代測定法、古生態学を使用。」南米地球科学ジャーナル。98 : 102379. Bibcode :2020JSAES..9802379E。土井：10.1016/j.jsames.2019.102379 。2024 年4 月 19 日に取得– Elsevier Science Direct 経由。
- ^ マルコリーノ、CP;イサイアス、RM ドス S.マサチューセッツ州コズオル。カルテル、C.ダンタス、MAT (2012)。 「糞石から推定された、ブラジル、バイーア州のパレオラマ・メジャー（ラクダ科）の食生活」。第四次インターナショナル。278 : 81-86。Bibcode :2012QuInt.278...81M。土井：10.1016/j.quaint.2012.04.002。
- ^ MacFadden, BJ (2000). 「アメリカ大陸の新生代哺乳類草食動物: 古代の食生活と陸生生物群集の再構築」. Annual Review of Ecology and Systematics . 31 (1): 33–59. doi :10.1146/annurev.ecolsys.31.1.33.
- ^ Ruez Jr., Dennis (2005年9月30日). 「Palaeolama (Mammalia, Camelidae) の最古の記録と「Palaeolama」guanajuatensis に関するコメント」Journal of Vertebrate Paleontology . 25 (3): 741–744. doi :10.1671/0272-4634(2005)025[0741:EROPMC]2.0.CO;2. JSTOR 4524496. S2CID 86522528 . 2021年2月22日閲覧。
- ^ 「Fossilworks: Palaeolama mirifica」. fossilworks.org .
- ^ 「『古代のシスティーナ礼拝堂』の岩絵がアマゾンの奥地の森で発見される」TheGuardian.com 2020年11月29日。
- ^ ab Barnosky, .D.; Lindsey, EL; Villavicencio, NA; Bostelmann, E.; Hadly, EA; Wanket, J.; Marshall, CR (2015年10月26日). 「第四紀後期の大型動物相の絶滅が南北アメリカにおける生態学的状態の変化に及ぼすさまざまな影響」米国科学アカデミー紀要. 113 (4): 856–861. doi : 10.1073/pnas.1505295112 . PMC 4739530. PMID 26504219 .