Loading article…
オレゴン税反乱は、オレゴン州で税金引き下げを訴える政治運動です。この運動は、カリフォルニア州の提案 13の制定に端を発した、米国西部における大規模な反税運動の一部です。一連の市民の発議と住民投票によって主に実行されたこの税反乱は、オレゴン州における税金と公共サービスに関する議論を一変させました。
主要人物
税金反対運動の指導者には、オレゴン州納税者協会会長のドン・マッキンタイアやオレゴン州納税者連合のリーダーであるビル・サイズモアがいる。これらの反税措置を推進するために費やされた資金の多くは、グローバー・ノークイスト率いるアメリカ税制改革連盟を含む州外の支援者によって提供された。[1]
ベンド出身の共和党議員ティム・ノップ氏は、「キッカー」税還付の主たる立案者であり、後にそれをオレゴン州憲法に盛り込む取り組みを成功させた人物である。同氏は元下院多数党院内総務であり、2024年現在、上院少数党院内総務である。
国家的背景と法案5の可決
オレゴン州の有権者は、 1990年に法案5を可決し、オレゴン州憲法で固定資産税に制限を設けた。有権者の大多数は、ポートランド地域の不動産価値の急上昇による固定資産税の増加に不満を抱いていた。住宅価格の高騰は、開発可能な土地の供給を制限する都市成長境界に囲まれたポートランド都市圏への人口流入によるものだと考える人もいる。また、状況ははるかに複雑で、アラン・グリーンスパンが推進した金融緩和政策（実際の住宅価格ではなく住宅所有者の等価家賃を測定するCPIの調整を含む）、地域の経済回復、その他多くの要因を指摘する人もいる。[オリジナル調査? ]
法案5は、学校資金の財源を州に移した。財産税の代わりに、資金は一般基金から調達する必要があった。オレゴン州には売上税がないため、資金は一般基金から引き出さなければならなかった（主に州所得税を通じて）。[2]
法案5は州全体の学校予算を均等化し、地方の学校は恩恵を受け、ポートランドの学校は予算が削減されることを意味した。[2] [3]
47小節
法案47は、固定資産税の年間上昇率に上限を設けようとした。これは、ポートランドの急騰する住宅価格を緩和することが目的の一つだった。[3]法案47は、オレゴン州の二重多数決ルールも導入した。このルールでは、地方税は、有権者の投票率が登録有権者の半数を超えた小規模な選挙でのみ可決される。1996年11月、法案47はオレゴン州の有権者の52.3%対47.7%で可決された。[4]法案47の法的文言に問題があったため、オレゴン州議会は1997年に法案50を有権者に送付し、法案47を明確化した。1997年5月の特別選挙で、法案50は有権者の55.7%対44.3%で承認された。[5]
その後の立法
税制反対運動は、1990年代後半にオレゴン州議会で学校予算、オレゴン健康計画、その他の支出の優先順位をめぐって一連の予算争いとして現れた。当時のジョン・キツハーバー知事 と議会の共和党指導部は、予算の優先順位をめぐって何度も衝突した。 [要出典]
2000年、ドン・マッキンタイアは、オレゴン州の投票用紙に法案8号を載せるのを手伝った。この法案は、過去2年間の州支出を個人所得の15%に制限するものだった。法案8号は、43.5%対56.5%の差で否決された。[6]しかし、同じ選挙でオレゴン州民は、いわゆる「キッカー」、つまり州の税収が予測を2%上回った場合に納税者に還付する措置を法案86号として州憲法に盛り込み、62%対38%で可決した。[7]オレゴン州は「キッカー」を持つ唯一の州である。[8]もともとは小切手として納税者に送られていたが、現在は州の所得税申告に対する控除として返還されている。2024年には、「キッカー」は過去最高の56億ドルになる予定である。[9]
反税活動家らは、オレゴン州議会が所得税を一時的に引き上げるために有権者に提示した2 つの提案 (法案 28 号および法案 30 号) を 2003 年と 2004 年に否決した。 [要出典]
サイズモアのグループは2002年に法的な問題に遭遇した。サイズモアは公務員年金の削減と彼らの政治力の弱体化を狙った一連の取り組みで、いくつかの公務員組合の怒りを買った。組合は有権者教育プロジェクトでこれに応え、法案を投票用紙に載せるためにサイズモアが雇った署名収集者を追跡した。署名収集者による詐欺の事例を記録した後、教員組合であるオレゴン教育協会は2003年にサイズモアの組織を詐欺法に基づいて訴え、勝訴した。 [10]オレゴン納税者連合に対する230万ドルの判決は、法案を投票用紙に載せるサイズモアの能力を著しく損なわせた。詐欺の疑惑はまた、署名収集者に署名ごとに報酬を支払うことを禁止する法案26号の2002年の可決につながり、有権者の75％対25％の賛成で承認された。[11]
税金活動家は一般的にオレゴン州政府は無駄が多く非効率だと主張し、政府はより少ない予算でよりよい仕事をできると主張している。彼らはしばしば不必要だと感じるプログラムを強調している。[12]税金反対派は、投票措置による減税の可決は近視眼的な政策決定につながり、有権者は減税額にそそのかされて、歳入減少による予算問題について考えずに、反乱に投票することになると主張している。[要出典]
オレゴン州の税金反対運動の著名人
投票措置のタイムライン
- メジャー5（1990）
- 法案47（1996年）（イニシアチブ）、法案50（1997年）（立法府への付託）
- 措置8（2000年）（失敗）
- 法案86（2000年）（キッカー）
- 法案28号（2003年）および法案30号（2004年）（増税法案、否決）
- 法案41（2006年）および法案48（2006年）（どちらも失敗）
- 法案59（2008年）（失敗）
- 法案66号および67号（2010年）（増税に関する国民投票、可決）
参照
参考文献
- ^ 「Who Will Stop This Man」. Willamette Week . 2007年8月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab Zusman, Mark (2014年11月4日). 「1990年11月6日: 有権者が法案5を承認」. Willamette Week . 2020年5月6日閲覧。
- ^ ab 「オレゴン州の財産税の簡潔な歴史」（PDF）。オレゴン州税務局。 2020年5月6日閲覧。
- ^ 「公式結果、州法案第47号、1996年11月5日総選挙」オレゴン州務長官。 2008年5月17日閲覧。
- ^ 「1997年5月20日州法案第50号の公式結果：州全体の特別選挙」オレゴン州務長官。 2008年5月17日閲覧。
- ^ 「2000年11月7日総選挙州法案第8号」オレゴン州務長官。 2008年5月17日閲覧。
- ^ 「2000年11月7日総選挙州法案第86号」オレゴン州務長官。2008年5月17日閲覧。
- ^ 「憲法上の奇妙な点はオレゴンの政治的な落とし穴だ」www.oregoncapitalinsider.com 。 2024年1月21日閲覧。
- ^ 「オレゴン州の大規模なキッカーが、同州のユニークな税還付法の新たな見直しを促している - OPB」www.opb.org 。 2024年1月21日閲覧。
- ^ ハミルトン、ドン (2003 年 5 月 13 日)。「サイズモアは悩みが倍増している」。ポートランド トリビューン。2007年 1 月 20 日閲覧。
- ^ 「2002年11月5日有権者の一般概要」。
- ^ 「オレゴン州の公共財政のビジョン」（PDF）。オレゴン州ビジネス協議会公共財政タスクフォース。1998 年 4 月 15 日。16 ページ。2008 年 5 月17 日閲覧。
外部リンク
- 反税論者のビル・サイズモアが再び非難を浴びる
- オレゴン州納税者協会
- オレゴン準州の税金反乱に関するプログラム パート 1 パート 2 ( m3uオーディオ ストリーム)
- 今すぐオレゴンの未来に資金を投入しましょう
- 1994 年の大税制反対運動:今年の秋に反税運動が各州に広がるか? 1994 年 10 月号の Reason 誌より