二重多数決とは、2つの異なる基準に基づいて過半数の票を必要とする投票制度である。この仕組みは通常、非常に重要とみなされるあらゆる議案に対して、強い支持を求めるために用いられる。
技術的には定義に合致するものの、通常は二重多数決とはみなされない2つの特殊なケースは、立法機関の2つの議院で法律が可決されるために過半数の賛成が必要な二院制[ a ]と、法案が過半数だけでなく最低限の出席率も必要とする定足数制です。
オーストラリアでは、憲法改正は、6州のうち4州の過半数で国民投票にかけられ、かつ全国的に有権者の過半数によって承認されなければならない。1977年以前は、ノーザンテリトリーとACT(オーストラリア首都特別地域)の市民の投票は、全国または州ごとの投票数に影響を与えなかった。1977年に国民投票にかけられ、同年7月19日に総督の承認を得た憲法改正案以降、準州の投票は全国的な過半数に寄与するが、準州自体は州の過半数には含まれない。1974年に行われた以前の国民投票では、同じ改正案が、必要な州数を過半数ではなく半数(6州のうち3州)に引き下げるという内容とセットで提案されていたが、否決された。
1982年にカナダ憲法が本国に送還されて以来、憲法改正のための詳細な手続きが採用されてきた。 1982年憲法法によれば、多くの改正はカナダ議会と州議会の3分の2以上の賛成によってのみ可決される。これらの州は、カナダの人口の少なくとも50%を占めている。これは7/50方式として知られている[ 1 ](当時も現在も10の州があり、7が3分の2の多数を占めるため)。さらに、州は「州の立法権、財産権、またはその他の権利や特権を損なう」改正に明示的に反対することを選択することができ、その場合、たとえ可決されたとしてもその州では適用されない。憲法で義務付けられてはいないが、特に1992年のシャーロットタウン協定で確立された先例に倣い、国民投票も必要だと考える人もいる。
しかし、憲法には、すべての州とカナダ議会の投票によってのみ変更できる部分があります。これには、カナダ最高裁判所の構成の変更、憲法自体の改正手続きの変更、またはカナダの君主や総督に影響を与える行為などが含まれます。
欧州連合では、リスボン条約の実施後、欧州連合理事会で特定多数決を必要とする投票において、人為的な投票加重法に代わって二重多数決制が導入された。特定多数決では、欧州委員会の提案が承認されるには、投票権を有するEU加盟国の55% (投票権を有する加盟国の人口の少なくとも65%を代表)の賛成が必要となる。提案が加盟国から発案された場合は、投票権を有する加盟国の72%(投票権を有するEU加盟国の人口の少なくとも65%を代表)の賛成が必要となる。ただし、提案は、EU人口の35%以上を代表する少なくとも4人の理事会メンバーからなる「阻止少数派」が形成された場合にのみ阻止できる。それ以外の場合は、特定多数決が達成されたとみなされる。[ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]
フィンランドの憲法を改正するには、現職議会の単純過半数が改正案に賛成票を投じる必要がある。改正案は次の総選挙まで延期される。次の議会は最終的に改正案を批准する投票を行うことができるが、議員の3分の2の賛成が必要となる。したがって、憲法改正を可決するには、通常、2つの異なる議会の二重の過半数が必要となる。ただし、現職議会の6分の5が改正案を緊急と宣言する投票をした場合は、迅速手続きに入ることができる。その後、現在の議会の3分の2の賛成で迅速手続きを用いて改正案を批准することができる。[ 5 ]
フランス国民議会の選挙は2回投票制で行われる。決選投票を避けるためには、候補者は投票総数の過半数を獲得する必要があり、その票数は選挙区の登録有権者数の25%を超えなければならない。[ 6 ]
ベルファスト合意の条項に基づき、30名以上の議員が要請した場合、その議案は「コミュニティ横断的な投票」にかけられる可能性があり、そのためにはナショナリスト陣営とユニオニスト陣営の両方から過半数の賛成が必要となる。
ケニアの大統領選挙では、決選投票を避けるためには、候補者は全国で投じられた票の過半数を獲得し、かつケニアの47の郡のうち少なくとも半数で25%以上の票を獲得しなければならない(24)。[ 7 ]
2019年のバンサモロ自治住民投票では、バンサモロに加盟するには、加盟を申請している地域と、元々加盟していたより大きな地域の双方で、加盟に賛成する多数派を得る必要がある。例えば、加盟を申請したラナオ・デル・ノルテの6つの町の場合、町自体とラナオ・デル・ノルテの残りの地域の両方で多数派を得る必要がある。[ 8 ] 6つの町はそれぞれ圧倒的多数で加盟に賛成したが、ラナオ・デル・ノルテの残りの地域の多数派が町のバンサモロへの加盟を拒否したため、町は加盟しなかった。[ 9 ]一方、コタバトの67のバランガイ(村)のうち63が加盟に賛成し、加盟するために母体となる町から同意を得た。あるバランガイは参加を拒否したが、母体となる町によって参加を許可された[ 10 ]。一方、3つのバランガイは参加に賛成票を投じたが、母体となる町によって参加を拒否された[ 11 ]。これら4つのバランガイはバンサモロには参加しなかった。最後に、イサベラ市は参加を拒否したが、母体となるバシラン州によって参加を許可された。イサベラ市もバンサモロには含まれなかった[ 12 ] 。
スペイン憲法の大幅な改正には、現職議会の3分の2以上の賛成票が必要です。その後、議会は直ちに解散され、総選挙が実施されます。選挙後、議会は多数決で改正案を進めるか否かを決定します。改正案は国民投票による批准の対象となります。このように、憲法の大改正には、2つの異なる議会と国民の二重多数決が必要となります。一方、軽微な改正は、議会での特別多数決(特別多数決)のみで可決されますが、議員の1割が要請すれば国民投票に付される可能性があります。
スイスでは、憲法改正案を国民投票で可決するには二重多数決が必要となる。つまり、国民の過半数が賛成票を投じるだけでなく、州の過半数も同意しなければならない。これは、人口の多い州が人口の少ない州に一方的に改正案を押し付けたり、その逆が行われたりするのを防ぐためである。
アメリカ合衆国では、憲法改正案は両院のそれぞれで3分の2以上の賛成を得て可決され、その後、州の4分の3の立法機関によって批准されなければならない。
地方レベルでは、二重多数決が市町村の併合で頻繁に用いられており、併合する地域と併合される地域の両方の住民の過半数が併合を支持しなければならない。テネシー州で大都市圏政府を採用する場合にも同様の規則があり、住民投票は中心都市の内外で可決されなければならない。[ 13 ]