光学式スキャン投票システムとは、光学スキャナーを用いて記入済みの紙の投票用紙を読み取り、結果を集計する電子投票システムである。
マークセンス技術は1930年代に遡り、光学式マーク認識は1950年代に遡るが、これらの技術は大学入学試験などの標準化テストの文脈で最初に研究された。マークセンス技術を投票用紙の集計に利用するという最初の提案は1953年に行われたが、実用的な光学式スキャナが登場したのは1960年代になってからだった。最初に導入されたのはノーデン電子投票集計システムだったが、投票用紙にマークするために特殊なインクを使用する必要があった。1965年のVotronicは、グラファイト鉛筆でマークされたマークを感知できる最初の光学式マーク投票集計機だった。[ 1 ]
最も古い光学式スキャン投票システムは、光学式マーク認識スキャナを使用して投票用紙をスキャンします。投票者は、通常、長方形、円、楕円を塗りつぶすか、矢印を完成させることで、投票応答場所に選択肢をマークします。さまざまなマークセンス投票システムは、どのマークが投票としてカウントされるかを決定するためにさまざまな異なるアプローチを使用してきました。1965 年に導入された Votronic などの初期のシステムでは、投票用紙のマークの列ごとに 1 つの光センサーがありました。Optech などのそのような集計機のほとんどは、固定しきい値よりも濃いすべてのマークを投票としてカウントするアナログ比較器を使用していました。 [ 2 ]
投票用紙を見るためにデジタル画像技術を使用することは、必ずしもより高度なマーク認識を意味するものではありません。たとえば、Avante Vote-Trakker は、各マーキング領域の暗いピクセルと明るいピクセルの数を単純にカウントして、マークが投票としてカウントされるかどうかを判断します。[ 3 ] 1990 年代半ばに導入されたES&S Model 100 で示されているように、より高度なマーク認識アルゴリズムは、マークの形状と全体の暗さの両方に敏感です。[ 4 ]


電子投票マーカー(EBM)または投票マーキング装置(BMD)は、有権者が紙の投票用紙に記入する際に補助する装置です。一般的な投票マーカーには、タッチスクリーンや、障害のある有権者のニーズに対応するための様々な補助装置が含まれています。
1991年、ジュリアン・アンノらは、アクセシビリティではなく多言語での投票表示を重視した、現代の電子投票マーカーに似た装置の特許を出願した。[ 5 ] ベルギーで使用されているJitesとDigivoteシステムはこれに似ているが、投票の記録にはバーコードではなく磁気ストライプカードを使用している。[ 6 ]ユージン・カミングスは2003年に、光学式スキャン投票システムのアクセス可能な投票インターフェース として特別に設計された電子投票マーカーの特許を出願した。 [ 7 ] この機械、Automarkは米国で広く使用された。[ 8 ]
中央集計システムの場合、ほとんどの有権者が自分で投票用紙に記入し、障害のある有権者のために各投票所に電子投票マーカーが 1 つ用意されている場合、資本コストと 10 年間のメンテナンス費用は有権者 1 人あたり 11 ~ 12 ドル、すべての有権者が電子投票マーカーを使用する場合は有権者 1 人あたり 23 ~ 29 ドルです。[ 9 ] [ 10 ] [ 11 ]最初のオプションでは、可能な限り高い投票率のために十分な余剰分を含め、必要なすべての言語で投票用紙を印刷するための商業印刷業者のコストもかかります。2 番目のオプションでは、使用された投票用紙のみを印刷するための紙と電子投票マーカーのコストがかかるため、投票用紙の数は少なくなります。ニューヨークの調査では、投票用紙 1 つあたりの印刷コストは均等であると想定しましたが、[ 12 ]ジョージアの調査では、オンデマンド印刷の場合は投票用紙 1 つあたり 0.10 ドル、商業印刷の場合は 0.40 ~ 0.55 ドルと想定しました。[ 10 ]ほとんどの有権者が郵送で投票用紙を受け取る場合、これらは商業的に印刷する必要があり、投票所の費用は低くなります。
デジタルペン投票システムでは、投票者がペンにマークしたデジタルペーパーが小型カメラで認識されます。 [ 13 ] [ 14 ]投票用紙は投票箱に集められ、デジタルペンは集計のために選挙管理委員に返却されます。
この技術は2008年のハンブルク州選挙で使用される予定だったが、投票集計の正確性をめぐる論争のため、最終的に使用しないことが決定された。[ 15 ] [ 16 ]
この技術は、スコットランドのクラックマナンシャーにあるメンストリーの町で、2006年の地方議会選挙で初めて使用された。[ 17 ]


スキャナーのセンサーは、少なくとも投票欄として指定された領域において、紙の投票用紙上の白黒ピクセルを検出します。スキャナーのプロセッサはセンサーからの結果を解釈し、各候補者の集計を作成し、通常は後で確認できるように画像を保存します。投票用紙は投票所で即座に解釈される場合があり、投票システムによって、重複投票や無効票などの投票エラーが有権者に通知されます。これは、投票所集計方式として知られています。あるいは、投票用紙は投票所で回収され、後で中央施設で集計されることもあり、これは中央集計方式として知られています。
破れたりスキャンできなかったりした投票用紙は選挙スタッフによってコピーされ、そのコピーがスキャンされる。[ 18 ]
スキャン式投票機は、長い投票用紙の場合、手作業による集計よりも速いため、通常は選挙中とその後の夜に使用され、迅速な結果を得ることができます。議院内閣制では、投票用紙に候補者が一人しかいないため、スキャン式投票機の速度上の利点は少なく、手作業による集計の方が速くて信頼性があります。紙の投票用紙と電子メモリは保存されるため、選挙監査では画像と集計が正しいかどうかを確認でき、調査や訴訟の際に検証することができます。スキャン式投票機が直接記録式の電子投票機よりも優れている点は、監査や調査のために紙の記録が利用できること、そして電子投票マーカーが不要な場合は、混雑時に投票者が投票機を待つ必要がないことです。
光学スキャンシステムでは、投票用紙を逆さまに給紙したり、中央集計所で複数の投票用紙を一度に通したり、紙詰まり、一部または多数の投票用紙を誤って解釈するセンサーの破損、ブロック、過熱、プログラミングと一致しない印刷、プログラミングエラー、ファイルの損失など、数百ものエラーが発見されている。[ 19 ]プログラミングエラーの原因はめったに特定されないため、偶発的なものか意図的なものかは不明である。
スキャナーの問題に加えて、紙の投票用紙は、投票箱への不正な詰め込み、投票用紙の破棄、買収といった従来のリスクにさらされています。これらには従来の防止策があります。これらの問題に対処するために、Scantegrityのようなエンドツーエンドの監査可能な投票システム[ 20 ]も提案されています。
{{cite web}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク){{cite web}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)