Loading article…
 | |
| 著者 | デレク・パーフィット |
|---|---|
| 言語 | 英語 |
| 主題 | 倫理 |
| 出版社 | オックスフォード大学出版局 |
発行日 | 2011年5月26日 |
| メディアタイプ | 印刷版（ハードカバー） |
| ページ | 1,928 |
| 番号 | 978-0-19-926592-3 |
『On What Matters』は、デレク・パーフィットによる道徳哲学の3巻本です。最初の2巻は2011年に出版され、3巻目は2017年に出版されました。これは、パーフィットの1984年の著書『 Reasons and Persons』の続編です。サミュエル・シェフラーによる序文が付いています。
まとめ
パーフィットは客観的な倫理理論を擁護し、主観的な倫理理論では説明できない行動の理由が人間にはあると示唆している。さらに、道徳哲学と政治哲学における3つの伝統的なアプローチ、すなわちカント派の 義務論、帰結主義、契約主義（TMスキャンロンが提唱し、トーマス・ホッブズ、ジョン・ロック、ジャン＝ジャック・ルソー、ジョン・ロールズの伝統に由来する）を組み合わせた道徳理論を提示しようとしている。 [ 1 ]パーフィットによれば、これらの理論は一致しないというよりは収束しており、パーフィットの比喩によれば「同じ山を異なる側から登っている」という。[2]
パーフィットはこれら3つの倫理理論の統合を「三重理論」と名付けている。[3]
ある行為が間違っているのは、そのような行為が何らかの原則によって禁止されている場合、または禁止されている場合のみです。
- 普遍的な法則であれば物事は最もうまくいく原則の一つである。
- 誰もが合理的に判断できる普遍的な法則である数少ない原理の一つ。
- 誰も合理的に拒否できない原則。
パーフィットの見解では、これら 3 つの基準は (a) それぞれ帰結主義、カント倫理、契約主義の最良のバージョンを表しており、(b) 推奨事項は概ね一致するはずである。どちらの主張も議論を呼んでいる。
書き込み
原稿は元々『山登り』と題され、出版前から何年も流通し、出版前の読書会や会議など、大きな反響を呼んだ。[4]
『On What Matters』の一部は、2002年にカリフォルニア大学バークレー校で行われた人間の価値に関するタナー講義の一環として行われた講義から引用されている。バークレーでのこのシリーズの一環として、パーフィットの講義に対してアレン・W・ウッド、TM・スキャンロン、スーザン・ウルフが応答した。[5]
受付
経済学者タイラー・コーウェンは、著書『On What Matters』の中でパーフィットのスタイル（「彼の著作を読むことは忘れられない啓発的な経験である」）を称賛しているが、次のように主張している。
- この本の最大かつ最も中心的な部分は失敗であり、間違っている可能性もあるが、もっと心配なことに「間違ってさえいない」ことであり、単に、選択理論や単なる哲学的倫理学ではなく、これまでの最先端がどこにあったかによって定義される疑問を見逃しているだけだ。[6]
ピーター・シンガーははるかに肯定的で、パーフィットの議論は「倫理における客観主義を拒否する人々を守勢に追い込む」と述べた。[7]
コンスタンティン・サンディスはパーフィットのプロジェクトに異議を唱えている。「さまざまな理論はそれぞれの提言に収束するかもしれないが、そこから生じる行動こそが全てだと考えることは、すでに帰結主義の真実を前提としていることになる」。サンディスは、パーフィットの研究の重要性は、彼の出版記録が乏しいにもかかわらず、研究優秀性枠組みの「出版しなければ消滅する」という要求に疑問を抱かせるはずだと冗談を飛ばしているが、「それが道徳についての私たちの考え方を変えるかどうかはまだ分からない」[2] 。
パーフィットがテキストの執筆に要した膨大な時間、そしてそのような長時間の作業と学術生活の要求との両立がますます困難になっていることについて、ウォーリック大学の副学長であるナイジェル・スリフト氏は、クロニクル・オブ・ハイアー・エデュケーションのウェブサイトのブログ記事で次のように述べている。
- パーフィットの人生が知的に妥協のないものであったのは、それを可能にするインフラ、特に学部教育を行っていないオックスフォードのオールソウルズ・カレッジを見つけたからである。しかし、そのようなインフラが、ごく少数の大学を除いて、あとどれくらい利用できるのだろうか。[8]
哲学者ロジャー・スクルートンは、この本のタイトルの適切さに疑問を呈し、2015年に「パーフィットの果てしない物語には、人間にとって本当に大切なこと、つまり愛、責任、愛着、喜び、美的価値、精神的な欲求は何も出てこない。すべては功利主義的推論の巨大なほうきによって隅に追いやられ、塵の山となってそこに残される」と書いている。[9]
参考文献
- ^ シュローダー、マーク（2011年8月4日）。「何が重要であるかについて、第1巻と第2巻」。ノートルダム哲学レビュー。ノートルダム大学。
- ^ ab Constantine Sandis (2011年6月9日). 「まだ山の頂上ではない」. Times Higher Education Supplement .
- ^ Kitcher, Philip (2012年1月11日). 「The Lure of the Peak」. The New Republic . 2012年4月6日閲覧。
- ^ Suikkanen, Jussi (2011年第3四半期)。「Parfit's mountain」。The Philosophers' Magazine (54): 102–103. doi :10.5840/tpm20115452。
- ^ 「2002-2003 講演シリーズ」。人間の価値に関するタナー講演。カリフォルニア大学バークレー校。 2012年4月6日閲覧。
- ^ Cowen, Tyler (2011年7月7日). 「On What Matters, vol. I, Derek Parfitのレビュー」. Marginal Revolution . 2012年4月5日閲覧。
- ^ シンガー、ピーター（2011年6月13日）。「何か重要なことはあるか？」オーストラリア放送協会。2011年4月6日閲覧。
- ^ スリフト、ナイジェル（2011年9月21日）。「デレク・パーフィットと学業負荷の将来」。ワールドワイズ。高等教育クロニクル。 2012年4月6日閲覧。
- ^ スクルートン、ロジャー（2015年12月21日）。「Living with a Mind」First Things 。 2017年3月18日閲覧。