Loading article…
| 北琉球語 | |
|---|---|
| 奄美・沖縄 | |
| 地理的 分布 | 奄美諸島、鹿児島県、沖縄諸島（日本、沖縄県） |
| 言語分類 | ジャポニック
|
| 祖語 | 北方琉球語 |
| 区分 | |
| 言語コード | |
| グロトログ | nort3255 |
 | |
北琉球語は、日本南西部の鹿児島県の奄美諸島と沖縄県の沖縄諸島で話されている言語群です。琉球語族の2つの主要な分派のうちの1つで、現在は日本語の一部となっています。北琉球語の細分化は、学術的な議論の対象となっています。
内部分類
琉球王国では、領土はマギリに分けられ、マギリはさらにシマに分けられました。[1]マギリは日本の都道府県に相当し、シマは個々の村に相当します。琉球王国には約800のシマがありました。言語学者の仲宗根清善と西岡聡は、人々が自分のシマの外へ出ることはほとんどなかったため、各シマは独自の方言やアクセントを発達させたと提唱しています。[2]
言語学者は、大まかに言えば、南北に区分することにほぼ同意している。この枠組みでは、北琉球語は、鹿児島県の奄美群島と沖縄県の沖縄諸島をカバーしている。しかし、北琉球語の区分については、依然として学術的な議論が続いている。[3]
上村幸夫は『沖縄語辞典』 （1963年）の中で、単にサブグループをフラットなままにしている。
中間のグループを作ろうとする者もいる。2つの主要な仮説のうちの1つは、奄美の与論島と沖縄島の間に境界線を引き、北琉球語を奄美語と沖縄語に分けるというものである。同じ境界線は、仲宗根（1961年）や平山（1964年）などの初期の研究でも設定された。仲本（1990年）は、それについて詳細な議論を行った。彼は、次のような分類を提唱した。
もう一つの仮説、3 つの区分仮説は、上村 (1972) によって提唱されました。彼はまず方言の一覧を提示し、次に考えられるグループ分けについて議論しました。その 1 つは次のとおりです。
2つの仮説の違いは、奄美南部と沖縄北部がクラスターを形成するかどうかである。ソープ（1983）は上村の分類に似た「暫定的な」分類を提示した。[4]
狩俣（2000）は南奄美を詳細に調査し、等語表に矛盾があることを発見した。しかし、彼は3区分仮説を支持した。
狩俣（2000）の提案は主に音声学的な根拠に基づいています。標準日本語の /e/は、奄美北部では/ɨ/に相当し、奄美南部と沖縄語では/i/に統合されました。
奄美方言では、南奄美方言と沖縄方言のいくつかの方言で、特定の母音の前で語頭の/kʰ/ が/h/に変化しますが、奄美方言では/k˭/です。奄美方言と南奄美方言の境界は明確ですが、奄美方言と沖縄方言では、明確な等音節語がありません。
/p > ɸ > h/の汎日本語的移行は、奄美・沖縄語のさまざまな段階で観察できます。奄美北部語や沖縄南部語とは異なり、奄美南部語と沖縄北部語は唇音を維持する傾向がありますが、保存の程度はかなり異なります。
これらの共通の特徴は、3区分仮説を支持するように見える。しかし、狩俣は、奄美北部と南部をグループ化するいくつかの特徴も指摘している。奄美では、語中の/kʰ/ が/a/、/e/ 、または/o/に囲まれると、 /h/に変化したり、完全に脱落したりする。これは沖縄方言ではほとんど見られない。日本語の/-awa/ は、奄美では/-oː/に、沖縄語では/-aː/に対応する。上村 (1972) はまた、分類の目的が系統発生でなければ、奄美語と沖縄語の2区分仮説も受け入れられると主張した。
ペラード（2009）は分類問題に計算論的アプローチをとった。彼の系統学的推論は音韻的および語彙的特徴に基づいていた。その結果、アマミの内部分類は従来の分類とは大きく異なるものの、3区分仮説は却下され、2区分仮説が再評価された。[6]この新たな分類はハインリッヒら（2015）で採用されている。[7]
喜界島の属地については、いまだに議論が続いている。喜界島の北部の 3 つのコミュニティは、奄美大島や徳之島と同じ 7 母音体系を採用しているが、その他のコミュニティは 5 母音体系を採用している沖永良部や与論と同じグループに分けられている。このため、中本 (1990) は喜界島を次のように細分化した。
- 奄美弁
- 北奄美方言
- 奄美大島北部
- 奄美大島南部
- 北キカイ
- 南奄美方言
- 南キカイ
- 沖永良部
- 与論
- 北奄美方言
しかし、他の証拠に基づいて、狩俣（2000）は暫定的に喜界方言をグループ化しました。[3]ローレンス（2011）は、語彙的証拠が喜界方言クラスターを支持すると主張しましたが、他の奄美方言との系統関係を決定することは控えました。[8]
2014年現在、エスノローグは別の2区分仮説を提示している。それは、南奄美、北沖縄、南沖縄をグループ化して南奄美・沖縄を形成し、北奄美・沖縄と対比させるというものである。また、喜界島を北奄美・沖縄と同一視している。[9]
ハインリッヒら（2015）は、北琉球語の区分を「奄美語」と「沖縄語」のみとしている。八重山語族内の他の言語は相互に理解不可能であるため、独立した言語として認識されるべきであるとの注釈がある。[10]
参考文献
- ^ スミッツ、グレゴリー。「琉球の平和主義の神話の検証」アジア太平洋ジャーナル、2010年。アクセス日=2015年10月7日。<http://www.japanfocus.org/-Gregory-Smits/3409/article.html>。
- ^ 西岡敏 西岡敏 (2011). 「琉球語: しまごとにことなるほうげん琉球語: 「シマ」ごとに異なる方言」。 『暮人恵』呉人恵（編）。日本の危機言語日本の危機言語。
- ^ abc 狩俣繁久 狩俣繁久 (2000). 「奄美沖縄方言群における沖永良部方言の位置」『奄美沖縄方言群における沖永良部方言の位置』『日本東洋文化論集』日本東洋文化論集(6): 43– 69.
- ^ Thorpe, Maner L. (1983). 琉球語史（論文）. 南カリフォルニア大学.
- ^ 母音/ɨ/と/ɘ/ は、伝統的に⟨ï⟩と⟨ë⟩と表記される。（わずかに）有気音の破裂音 [Cʰ]と無気音の破裂音 [C˭] は、それぞれ「普通音」⟨C'⟩と「緊張音」または「声門音」⟨C'⟩と表現されるのが一般的である。（Martin (1970)「Shodon: A Dialect of the Northern Ryukyus」、Journal of the American Oriental Society 90:1。）
- ^ トーマス・ペラード (2009)。大上：琉球の説明資料(PDF) (論文) (フランス語)。フランス、パリ: エコール・デ・オート・エチュード・エン・サイエンス・ソーシャル。
- ^ パトリック・ハインリッヒ;宮良信章;下地道則編（2015年）。琉球語ハンドブック。
- ^ ウェイン・ローレンス (2011). 『喜界島法現の系譜一について喜界島方言の系統の位置について』木部信子に、他。 （編）。消滅危機方言調査保存のための総合的研究: 喜界島方言調査報告書 消滅危機方言の調査・保存のための総合的研究: 喜界島方言調査報告書：喜界島方言調査報告書）（PDF）。 115–122ページ。
- ^ 「奄美・沖縄」 SILインターナショナル2014年2月1日閲覧。
- ^ ハインリッヒ、パトリック他著『琉球語ハンドブック』2015年、13～15頁。