Loading article…
| オロネ | |
|---|---|
| コスタノアン、オロネアン | |
| 地理的 分布 | サンフランシスコベイエリア |
| 民族 | オロネ |
| 絶滅した | 1950年代 |
| 言語分類 | ヨク・ウティアン
|
| 区分 |
|
| 言語コード | |
| グロトログ | 費用1250 |
 接触以前のオロニ語族の分布 | |
| 注記 | ISO 639-3 コード
|
オローニ語族はコスタノ語族としても知られ、歴史的に北カリフォルニアのサンフランシスコ湾岸南部とモントレー湾岸北部でオローニ族によって話されてきた小さな先住民語族である。ミウォック語族とともにウティ語族に属する。最新の研究では、オローニ語族、ミウォック語族、ヨクート語族はヨク・ウティ語族の支族であると示唆されている。[1]
言語
オロニ語には、アワスワス語、チャロン語、チョチェニョ語（チョチェニョとも綴られる）、カルキン語、ムツン語、ラマヤトゥシュ語、ルムセン語、タミエン語の8つの方言が確認されている。全体として、これらの言語間の分岐は、インド・ヨーロッパ語族ロマンス語派の言語間の分岐とほぼ同等であったと思われる。近隣のグループは、お互いを理解し、話すことができたようである。[2]
オローニ語派の数と地理的分布は、フランシスコ会宣教団の元々の土地での分布を部分的に反映している。既知の言語はほとんどの場合かなり異なっているが、中間方言は地元のグループが宣教団に集まるにつれて失われた可能性がある。[3]サンタクララ宣教団から新たに発見された文書は、イーストベイ地域のチョチェニョとサンタクララバレーのタミエンが、サンフランシスコ湾の単一のオローニ語の密接に関連した方言であったことを証明している。[4] [5]
オロニ語の最後の母語話者は1950年代までに亡くなりました。しかし、チョチェニョ語、ムツン語、ラムセン語は現在、復活（保存された記録からの再学習）の状態にあります。[6]
以下の分類は主にCallaghan (2001)に基づいています。他の分類では、北コスタノ語、南コスタノ語、カルキン語を単一の言語としてリストし、それぞれの次のサブグループを方言と見なしています。
- オロネ
- カーキン（カーキンとも呼ばれます）
ヴィンセント・メディナがサンフランシスコ公共図書館でチョチェニョ・オロネ語で講演 - 北コスタノアン
- 南コスタノアン
- カーキン（カーキンとも呼ばれます）
さらに最近では、Callaghan (2014) [7]は、アワスワス語族をムツン語族とともに、南コスタノ語族支族を含む南中央 コスタノ語族のサブグループの一部として分類しています。
方言か言語かの議論
オローニ語の8つの支族については、8つの言語方言だったのか、8つの別々の言語だったのかは資料によって異なる。[8]リチャード・レヴィ自身も言語学者だが、この点について矛盾している。まず彼は「コスタノ人自体は共通の言語を話す小部族の集まりであり、方言のわずかな違いで互いに区別されていた」と述べた。しかしその後で彼は「コスタノ人の8つの支族は別々の言語（方言ではない）であり、スペイン語とフランス語のように互いに異なっていた」と結論付けている。[9]ランドール・ミリケン[3]は1995年に、宣教師で言語学者のフェリペ・アロヨ・デ・ラ・クエスタの言葉を引用して、宣教師から宣教師へと旅をすると慣用句が異なっているように見えるが、実際には近隣の部族から別の部族へと方言の連鎖を形成していたとして、8つの方言があったと述べた。一次資料を熟読した言語学者キャサリン・キャラハン（1997、2001）は、コスタノ語族はそれぞれ別個の言語であり、ラマヤトゥシュ語、タミエン語、チョチェニョ語だけが単一言語の方言である可能性があるという証拠を提示した。ミリケン（2008）[10]自身は言語学者ではなく民族史学者だが、2008年にキャラハンに従って、方言ではなくコスタノ語族の別々の言語に言及する立場を変えた。ゴラ（2011）は、カルキン語を除くサンフランシスコ湾周辺のすべてのコスタノ語族の言語は相互に理解可能であったと述べている。[11]
ネイティブの地名
オローニ原住民は、1 つ以上の部族、バンド、村に属し、8 つの言語グループ地域 (民族言語学者による割り当て) の 1 つ以上に属していた。伝道記録に記載されている原住民名は、いくつかのケースでは明らかに主要な村の名前であり、他のケースでは「複数家族の土地所有グループ」の地域に割り当てられた名前であった (ミリケンによる)。多くの原住民名が歴史記録に記されているが、正確な綴りと発音は現代英語で完全に標準化されているわけではない。民族史学者は、原住民の地域境界を近似することにも頼ってきた。(カリフォルニアの部族、バンド、村を指すためにクローバーが作った言葉、tribelet は、多くの記録で公開されているが、オローニ原住民によれば、不快で不正確である。) [12]
部族や村落の名前の多くは、カリフォルニア伝道所の洗礼、結婚、死亡の記録に記録されている。スペイン人やメキシコ人の入植者から、初期のアングロ・ヨーロッパ人の旅行者から、そしてネイティブ・アメリカンの情報提供者の記憶から、名前がいくつかある。話者は、自分たちのグループの母国語や詳細を覚えている、まだ存命の原住民たちだった。[13]
かつての部族名や村名の一部は、米墨戦争前に アルタ・カリフォルニアでスペインやメキシコから土地の譲渡や設計を申請した際に受領者が提出した土地地図（ diseños de terreno ）から集められたものである。[14]この点に関しては、バンクロフト図書館に収蔵されているクリントン・H・メリアムの記録の中に大量の未翻訳資料があり、研究に利用できるほか、地元の歴史協会や協会によってさらに多くの資料が出版され続けている。[15] [16]
スペルと発音
元々の音の多くは、スペイン語を基準言語として使っていたスペイン人宣教師が最初に聞いて書き写したもので、人為的なミスが混じり、後に英語に翻訳され、時を経て英語化されていった。宣教師がそれぞれ異なる記録を長期間、様々な管理者のもとで保管していたため、スペルの間違いが入り込んできた。民族史学者のクローバー、メリアムらはオローニ語話者にインタビューし、単語リストでいくつかの発音を定義することができた。民族言語学者はこれを有利に利用して、言語の類似性を示す音声表を作成しており、メリアムの「Selected Costanoan Words」が有名である。[17]
ネイティブの単語
単語の一覧表の一部は、クリントン・メリアム著『カリフォルニアとその他の北アメリカ西部部族における植物と動物のインディアン名』から引用されている。この出版されたリストには、ネイティブスピーカーへのインタビューから得られた400語のオローニ語が収録されている。リストされているオローニ語の単語は「音声英語」の発音によるものである。[18]
参考文献
- ^ ウティアンとペヌーティアン分類: Levy 1978、p. 485–486 (Kroeber を引用)、Callaghan 1997 、Golla 2007 。分類上のカテゴリとしてのヨク=ウティアン: Callaghan 1997 、Callaghan 2001 ; Golla 2007、p. 76
- ^ 方言または言語の名前: Levy 1978, p. 485; Teixeira 1997, p. 33–34; Milliken 1995, p. 24–26。これらが 1 つの言語の方言であるという主張については、宣教師で言語学者の Felipe Arroyo de la Cuesta の言葉を引用した Milliken 1995, p. 24–26 (言語学者ではなく民族史学者) を参照。Levy 1978, p. 485 (言語学者) はこれらが別個の言語であると主張したが、同じページで矛盾している。一次資料を熟知した言語学者 Callaghan (1997, 2001) は、これらの言語は別個であり、Ramaytush、Tamyen、Chochenyo だけが単一言語の方言である可能性があるという証拠を提示した。 Milliken 2008、p. 6 は Callaghan に従い、方言ではなく個別の言語に言及しています。
- ^ ミリケン 1995、p.24-26より。
- ^ ブレビンズ＆ゴラ 2005年。
- ^ 民族史学者フォーブス（1968年、184ページ）は、コスタノ語族の仮説上の北部区分、オローニ語区分（サンフランシスコ、サンタクルス、サンタクララ、サンノゼ方言）およびフチウン・カルキン語区分をムウェクマ語という用語で紹介した。言語学者のビーラー（1961年）、レヴィ（1978年）、およびキャラハン（1997年）は、サンタクルス方言とカルキン方言はフォーブスが分類した他の方言とはまったく異なるものであると考えている。
- ^ 絶滅分類については、Gordon 2005 ( krb、cst、css ) を参照。再活性化の主張については、外部リンクのセクション、再活性化の記事を参照。
- ^ キャラハン2014、17ページ。
- ^ 言語名については、Levy 1978、p. 485、Teixeira 1997、p. 33–34、およびMilliken 1995、p. 24–26を参照してください。最後の2つは両方とも、Levy 1978、p. 485を情報源として引用しています。
- ^ Levy 1978、485ページ、「言語と領土」。
- ^ ミリケン 2008、6ページ。
- ^ ゴラ、ビクター（2011年）。カリフォルニアインディアン言語。カリフォルニア大学出版局。pp.90-91。ISBN 9780520266674. OCLC 767533019.
- ^ Milliken 1995:13n および付録 I、「部族」という用語は、多くのネイティブ アメリカンの学者やその他の人々によって受け入れられていません (Bean 1994、p. 299–300 、Leventhal らによる記事)。
- ^ 村名: Cook 1976b は、メリアムの助手が村名リストを作成したとしている。「情報提供者」のインタビューは、1890 年初頭から 1940 年代後半まで行われた。主に Bancroft (初期)、Kroeber、Merriam (1970 年代に RF Heizer らによって死後に出版) による。
- ^ Diseño de terreno の例については、バンクロフト図書館所蔵の『Diseño de terreno de la Misión Dolores』、1854 年を参照。
- ^ メリアム 1979、「序文」。
- ^ テイシェイラ 1997年。
- ^ 綴り、翻訳、宣教記録の相違についての議論、ミリケン 1995。音声表: メリアム 1979
- ^ 音声表、メリアム、1979年。また、「C. ハート メリアム」の伝記と推薦文も参照。Teixeira 1997、33～34ページ
- ^ メリアム 1979年。
- ^ メリアムは種を記載していないが、おそらくチヌークサーモン（Oncorhynchus tshawytscha）であり、 カラフトマス（Oncorhynchus gorbuscha）である可能性は低い。ただし、どちらも両方の湾地域に生息している。
- ^ 二重等号の上には、リストされているようにch が必要です。
- ^ メリアムは Valley Live Oak を挙げている。これは記載されていない種なので、おそらくCoast Live OakかValley Oak のどちらかを意味していたものと思われる。
- ^ メリアムはビッグ ラウンド トゥーレを記載しています。この種はカリフォルニアには生息していないため、ベイエリアのトゥーレの一種、おそらくScirpus lacustris を意味しているに違いありません。(リチャード W. カニンガム著「カリフォルニア インディアン ウォータークラフト」 1989:36を参照)
文献
- Callaghan, Catherine ( 2014 )。「ウティア祖語の文法と辞書：ヨクーツ語に関する注釈付き」。言語学ドキュメンテーションの動向。31 。ベルリン：De Gruyter Mouton。doi ：10.1515/9783110276770。
- レヴィ、リチャード (1978)。「コスタノアン」。ロバート F. ハイザー、ウィリアム C. スターテバント (編)。北米インディアンハンドブック。第 8 巻。ワシントン DC: スミソニアン協会。pp. 485–495。ISBN 0-16-004578-9。
- クローバー、アルフレッド・ルイス（1910年）。『チュマシュ語とコスタノ語』バークレー大学出版局。 2012年8月26日閲覧。
- ミリケン、ランドール (1995)。『選択の余地のない時代: サンフランシスコ湾岸地域における部族文化の崩壊 1769-1910』。カリフォルニア州メンロパーク: バレナ プレス出版。ISBN 0-87919-132-5。
- ミリケン、ランドール (2008)。『ミッション・サンノゼのネイティブ・アメリカン』。カリフォルニア州バニング：マルキ・バレナ・プレス。ISBN 978-0-87919-147-4。
- テイシェイラ、ローレン (1997)。サンフランシスコとモントレー湾地域のコスタノアン/オローニ族インディアン、研究ガイド。メンロパーク、カリフォルニア州: バレナ プレス出版。ISBN 0-87919-141-4。
外部リンク
言語：
- チョチェニョの再生 - UCB「ニュース」2004での言語
- チョチェニョの再生 - UCB での言語「言葉への信仰」 2004
- ムツン語の復興 – 言語
- オローニ語辞書
- アロヨ・デ・ラ・クエスタ、フェリペ著『ムツンの文法』（1842年）（スペイン語）
- カリフォルニアおよび他のインディアン言語調査におけるタミエン語の概要
- カリフォルニアおよび他のインディアン言語調査におけるラムセン言語の概要
- カリフォルニアおよび他のインディアン言語調査におけるラマヤトゥシュ語の概要
- カリフォルニアおよび他のインディアン言語調査におけるシャロン語の概要