オブステッド

教育・児童サービス・技能基準局

代理店概要
形成された	1992
タイプ	非大臣政府部門
管轄	イングランド
従業員	1,275
年間予算	1億6,800万ポンド（2013～2014年）および1億3,000万ポンド（2018～2019年）[1]
代理店幹部	クリスティン・ライアン、議長 マーティン・オリバー卿、陛下の主任検査官
親部門	教育省
Webサイト	英国政府/オブステッド

教育・児童サービス・技能基準局（Ofsted ）は、英国政府の非省庁であり、議会に報告する。Ofstedの役割は、イングランドで教育、訓練、保育サービスを提供する組織が、児童や学生に対して高い水準でサービスを提供していることを確認することである。Ofstedは、公立学校や一部の私立学校を含むさまざまな教育機関の検査を担当している。また、保育、養子縁組、里親機関、教員研修の検査も行い、幼児保育施設や児童福祉サービスの規制も行っている。^[2]

主任検査官（HMCI）は枢密院令により任命され、国王直轄の役職者となる。マーティン・オリバー卿は2024年からHMCIを務めている^{[アップデート]}。2020年8月からはクリスティン・ライアン^{[アップデート]}がオブステッドの議長を務めている。ライアンの前任者にはジュリアス・ワインバーグとデイヴィッド・ホーアがいる。^[3]

Ofsted は、特定の学校や組織の教育と管理の質に関するレポートを定期的に発行しています。英国国王陛下の検査官 (HMI) は、実施する検査で収集した情報に基づいて学校をランク付けします。Ofsted セクション 5 検査は「完全レポート」と呼ばれ、2005 年教育法のセクション 5 に基づいて管理されます。一方、監視訪問は、2005 年教育法のセクション 8 で与えられた権限に基づいて実施され、Ofsted セクション 8 検査とも呼ばれます。

1833年、議会は、貧しい子供たちのためにそれぞれ英国国教会と無宗派の小学校を提供していた全国宗教教育促進協会と英国外国学校協会への年間助成金の支給を承認した。1837年、助成金の効果を監視するために、シーモア・トレメンヒアとジョン・アレン牧師の2人の学校査察官が任命された。当時枢密院教育委員会の書記官だったジェームズ・ケイ・シャトルワースは、査察官の独立性を守るため、枢密院命令によって査察官が任命されるようにした。 ^[4]

補助金と検査のシステムは、1847年にカトリック救貧学校委員会によって設立されたローマカトリックの小学校にまで拡大されました。^[5]検査官は宗派ごとに組織され、教会は検査官の選出に発言権を持っていましたが、1876年に検査官組織が地域別に再編されました。

1902年の教育法の制定後、同様の方針で検査は公立中等学校にも拡大された。時が経つにつれ、地方教育当局に拠点を置く検査官による検査が増え、国務長官への教育に関する報告に重点が置かれるようになった。^[6]

ジョン・メージャー政権は、地方の検査体制がまちまちであることを懸念し、再編されたHMI（後に教育基準局（Ofsted）として知られるようになった）を通じて全国的な検査制度を導入することを決定した。 ^[7] 1992年の教育（学校）法に基づき、HMIは国内の各公立学校の検査を監督し、国務大臣に報告する代わりに、学校、保護者、政府のために報告書を公表することとなった。^[8]

2001年9月、イングランドの学校主任検査官がイングランドの保育施設とチャイルドマインディングの登録と検査の責任を負うようになり、その役職は教育、児童サービス、技能主任検査官に改名された。以前は、 1989年児童法の保育基準条項を1992年までに実施し、 150の地方自治体がこの検査を行っていた。^[9]

2006年教育検査法の附則11 ^[10]は、規定に大きな変更を加えることなく、Ofstedの運営方法を変更した。2006年以来、Ofstedの構造は、学校や地方自治体の児童サービスに関する懸念を踏まえ、議長、執行委員会、地域役員、議会への正式な年次報告書など、ビジネスモデルの要素を取り入れてきた。2007年4月、旧教育基準局は成人学習検査局（ALI）と合併し、16歳以降のすべての 政府資金による教育（ただし、品質保証機関によって検査される高等教育機関や大学は除く）を含む検査サービスを提供するようになった。同時に、児童向け社会福祉サービスの登録と検査、および社会福祉検査委員会（CSCI）から私立および公立寄宿学校の福祉検査の責任を引き継いだ。^[11]

Ofstedが検査または規制するサービスには、イングランドの地域サービス、チャイルドマインディング、デイケア、児童センター、児童福祉、CAFCASS、公立学校、私立学校、教員研修提供者、大学、学習・技能提供者などがある。また、独立学校検査局の活動も監視している。^{[12] HMIは、政策事項について}英国政府および議会に独立した助言を提供し、イングランドの教育提供の質に関する年次報告書を議会に公表する権限と義務を負っている。Ofstedは、ロンドン、マンチェスター、ノッティンガム、バーミンガム、ケンブリッジ、ヨーク、ダーリントン、ブリストルの事務所に機能を分散させている。

Ofsted はイングランドのみを管轄しています。北アイルランドの教育訓練検査局、スコットランドの教育スコットランド(旧HM 教育検査局)、ウェールズのエスティンは、それぞれの教育システム内で同様の機能を果たしています。

2019年9月から導入された新しい教育検査枠組み（EIF）は、2005年教育法第5条（改正を含む）、2008年教育技能法第109条、2006年教育検査法、2006年児童福祉法に基づいてオブステッドがどのように検査を実施するかを定めています。^[13]

現在の主任検査官はマーティン・オリバー卿で、2024年1月にアマンダ・スピルマンの後任として任命された。オブステッドは国王評議会によって任命される陛下の検査官（HMI）を直接雇用している。2009年7月時点で^{[アップデート]}HMIは443名おり、そのうち82名が管理業務に、245名が学校検査に、残りはオブステッドが責任を負う他の分野の検査に携わっている。学校を検査するHMIはすべて教育経験を持っている。^{[14] [15]}

Ofsted が設立された当初の計画では、教育界から査察官を抜擢しない予定でした。計画では、教育界に汚染されていない学校の独立した審査を保護者に提供することが目的でした。この計画はすぐに、2005 年まで存在したシステムに置き換えられました。このシステムでは、3 種類の査察官を含むチームによって学校が査察されていました。各チームは「登録」査察官によって率いられ、その人数は学校の規模によって異なる「チーム」査察官が同行しました。各チームには、教育界外から採用された「素人」査察官も含まれていました。2005 年 9 月、登録、チーム、素人査察官の区別がなくなり、契約査察官 (直接雇用された HMI ではなく) はすべて「Ofsted 査察官」になりました。

学校査察のほとんどは、地域査察サービス提供者（RISP）として知られる外部企業に雇用された追加査察官（AI）によって実施された。2009年7月時点で^{[アップデート]}、1,948人のAIがおり、そのうち1,567人が学校を査察している。Ofstedは、これらのAIのほとんどが教育経験を持っていると主張しているが、^{[15] [16]} 2012年に、これらの査察官の品質管理チェックを行っていなかったこと、また、主任査察官を含む数名は2005年以前は「素人」査察官であったため、資格のある教師ではなかったことを認めざるを得なかった。^[17] 2015年に、主任査察官（マイケル・ウィルシャル卿）は、Ofstedの査察官をより直接的に管理したいと決定し、研修、配置、品質の責任を「社内」に置き、もはや存在しないRISPとの契約を廃止した。Ofstedで働き続けることを希望した追加査察官の40%は、契約変更後も再雇用されなかった。^[18]オブステッドは、これは品質管理プロセスの一部であり、「検査が標準以下であったことを認めたとみなされるべきではない」と主張したが、^[18]現校長でありタイムズ教育補足コラムニストのジェフ・バートンは、「品質を理由に検査官のほぼ40％を解雇することは、基準の承認とは到底言えない」とコメントした。^[19]

HMIはOfstedの検査官に同行し、いくつかの検査を実施します。 ^[15]これには中等学校の検査の75%が含まれます。^[8] RISPが作成した報告書は、公開前にHMIによるチェックと承認が必要であり、修正が必要な場合があります。新しい追加検査官は、独立して作業する前にHMIによる監視と承認が必要です。^[20]

学校検査の実施を委託されているRISPの数は、2009年に5社から3社に削減された。^{[16] [21]}

• CfBT教育信託、イングランド北部を管轄
• Serco教育および児童サービス、イングランド中部地域をカバー
• イングランド南部をカバーする部族グループ

2021年1月現在^{[アップデート]}、検査官の70％は校長または学校長である。^[22]

オブステッドは、特定の学校や組織の教育と管理の質に関する報告書を定期的に発行しています。国王陛下の検査官 (HMI) は、実施する検査で収集した情報に基づいて学校をランク付けします。検査官は、すべての公立学校とアカデミー、一部の私立学校、大学、見習い教育機関、刑務所教育、その他多くの教育機関や高等教育以外のプログラムを定期的に検査します。オブステッドは、教育と児童福祉の水準を引き上げることによって生活を向上させることを目指しています。オブステッドは学校の水準を監視し、学校が適切に行っていることと改善するために何をしなければならないかを学校に伝えます。^[23]

検査官は、教育と訓練の全体的な質の向上に役立てるために、調査結果の報告書を公開します。検査報告書は、親、介護者、学習者、雇用者に、教育、訓練、ケアの質に関する重要な情報を提供します。これらのグループは、検査報告書で公開された情報に基づいて、情報に基づいた選択を行える必要があります。Ofsted は学校の基準を監視し、学校が適切に行っていることと、改善するために何をしなければならないかを学校に伝えます。^[24] 2005 年以前は、各学校は 6 年ごとに 1 週​​間の検査を受けており、検査の準備のために 2 か月前に通知されていました。^{[25] [26]}

2005 年 9 月、新しい短期検査制度が導入されました。この制度では、各学校の上級管理職は、強みと改善の余地を把握するために、継続的に自己評価フォーム (SEF) を記入することが強く推奨されました。検査は、通常、3 年ごとに 2 日または 3 日間の訪問で、2 日前に通知されます。検査では、学校の「中枢神経系」に焦点を当て、学校の管理がどの程度うまく行われているか、基準の向上を確実にするためにどのようなプロセスが実施されているかを調べました。学校の指導部と管理者は、SEF のすべてを把握することが求められました。SEF は、検査を計画する際の主要な文書として機能し、学校の改善能力を評価する上で極めて重要でした。^{[25] [27]}

学校を検査した後、オブステッドはウェブサイトで学校に関する報告書を公開した。いくつかの分野に関する書面によるコメントに加えて、学校は各分野と全体で4段階評価を受けた。1（優秀）、2（良好）、3（満足）、4（不十分）。優秀または良好と評価された学校は5年間は再検査されない可能性があるが、評価が低い学校はより頻繁に検査され、検査訪問の通知はほとんどまたはまったくない可能性がある。^[27] 2010年3月に発表された数字によると、2009年9月に導入された改訂された検査基準により、優秀と判断された学校の数は19％から9％に減少し、不十分と判断された学校の数は4％から10％に増加した。^[28]

アカデミーと公立学校のセクション5検査の枠組みは2012年1月から導入され、2012年9月に別の新しい枠組みに置き換えられました。公聴会が行われ、^[29]オブステッドは全国で一連の検査を試行した後、新しい枠組みの準備を整えました。他の変更点の中でも、新しいシステムでは「満足」カテゴリが「改善が必要」に再分類され、学校がそのレベルにとどまらないことが期待されました。^[30]

2015年に、彼らは共通検査フレームワークと、検査の詳細を多く記載した4冊のハンドブックを出版した。これらはもはや法定文書ではないため、定期的に変更される可能性がある。^[22] 4冊のハンドブックは以下のとおりである。

• 維持された学校とアカデミー
• 幼少期
• 非協会系私立学校
• さらなる教育とスキル

2019年9月から導入された新しい教育検査枠組み（EIF）は、2005年教育法第5条（改正を含む）、2008年教育技能法第109条、2006年教育検査法、2006年保育法に基づいてオブステッドがどのように検査を実施するかを定めています。^{[13] [22]}

セクション 5 は完全検査とも呼ばれ、セクション 8 は監視訪問とも呼ばれます。検査官が重大な懸念事項を発見した場合、セクション 8 を延長して、追加の法的権限を持つセクション 5 にすることができます。同様に、セクション 8 を使用して優良校の継続的なステータスを確認する場合、検査を 1 日延長してセクション 5 に変換し、学校を優秀と評価することができます。^[22]

2005 年教育法 (改正版) の第 8 条では、国務大臣に、情報収集の目的で学校に立ち入ることを要求する法的権限を与えています。第 8 条の検査では、割り当てられた学校の指定を変更することはできませんが、変更される可能性がある場合は第 5 条の検査をトリガーできます。

これらは 3 つの方法で使用されます。

• レベル4（不十分）と評価された学校が与えられたアドバイスに従ってどの程度進歩したかを監視する
• 懸念を引き起こす情報を受け取った場合、レベル1（優秀）と評価され、セクション5の検査から免除されている学校を検査する
• 学校または学校グループを訪問し、国務長官の報告書に必要な現在の問題に関する情報を集める。^{[31] [32]}

• 住所と検査日
• 全体的な有効性: 評価
• リーダーシップとマネジメントの有効性：評価
• 教育、学習、評価の質：評価
• 個人の発達、行動、福祉：成績
• 生徒の成果: 成績
• 幼児教育：学年がある場合
• 16～19歳の学習プログラム：成績がある場合は
• 前回の検査での全体的な有効性：単一グレード^[33]

これに続いて：

• 「保護者と生徒のための主な調査結果の要約」
• 「学校がさらに改善するために何をする必要があるか？」^{[33] ：1–2}

検査の判断は報告書の本文を構成する。各見出しには、検査官の裁量で、与えられた評価を裏付ける8つ以上の重要な段落が書かれている。^{[33] : 3–10}

• 政府データベースに保存されている学校に関する正式なデータ表を1ページにまとめたもの。^{[33] : 11}
• 学校についての自由記述。^{[33] : 12}
• 検査チームの詳細と検査の範囲。^{[33] : 13}

検査される2つの主要な要素は、学生の保護の有効性とガバナンスと管理の影響です。^[22]検査官は以下の分野について段階的な判断を下します。^[23]

• 教育の質
• 行動と態度
• 個人の成長
• リーダーシップとマネジメント

学校が1つ以上の分野で「不十分」（グレード4）と判断され、追加の支援なしでは改善の余地がないと検査官が判断した場合、学校は特別措置の対象となります。特別措置の対象となった学校は、地方自治体からの集中的な支援、追加の資金とリソースの提供、および学校が不合格とみなされなくなるまで、Ofstedによる頻繁な再評価を受けます。さらに、上級管理職と教員は解雇され、理事会は任命された暫定執行委員会（IEB）に置き換えられる場合があります。不合格ではあるものの、検査官が改善の余地があると判断した学校には、改善通知（NtI）が発行されます。^{[34] [35]}

Ofsted は、2015 年 4 月現在、検査官に対して次の内容を含む新しいガイドラインを発行しています。

• 定義上、家庭教育を受けている子どもたちは皆、保護や援助を必要としているわけではありません。
• 適切な教育を受けていない子供たちを可能な限り特定するという地方自治体（LA）の法定義務は、家庭教育を受けている子供たちには適用されません。
• 家庭教育に関する指導の詳細と限界

子どもや若者へのサービスを含む社会福祉の現場では、オブステッドはすべての規制対象の現場に適用される社会福祉共通検査枠組み（SCCIF）を採用しています。^[36]

Ofsted は、ケア品質委員会(CQC) およびHM 警察・消防救助サービス監察局とともに、共同対象地域監察 (JTAI) に貢献するパートナー監察局の 1 つです。JTAI には 2 つの種類があります。

• 初期のニーズとリスクの特定（または児童保護の「正面玄関」 ）に対する地域の複数の機関の対応の評価を行うもの、および
• ある地域内の特定のテーマや子どもたちの集団に焦点を当てたもの、例えば（当初は）子どもの犯罪的搾取に対する地域の複数機関による対応など。^[37]

2007年、英国下院教育特別委員会は、オブステッドを「目的に適っていない」と批判した。^[38]同 委員会はまた、「オブステッドが現在網羅している複雑な目標と分野、およびその中核的な使命を果たす能力」に対する懸念を強調した。他の批判は、教師および講師協会（ATL）からのものだった。同協会は「オブステッドは、根本的に不健全なテストデータを使用して、数字の計算に過度に依存している」と述べ、同組織は「全面的な見直しの時期を迎えている」と付け加えた。^[38]

特別委員会は数年にわたり、サマーヒル校に対する主任検査官の対応と、1999年の裁判とその後の検査から学んだことについて質問してきた。^[39] DfEとサマーヒル校の間の裁判所協定、独立学校裁判所IST/59では、検査には学校から2人のアドバイザーとDfEから1人のアドバイザーが参加し、プロセスの公平性を確保することになっている。学校は、すべての学校が同様に検査され、プロセスの公開性と説明責任を確保するよう運動していた。^[40]

2013年8月、新たに開校した24校のフリースクールのうち18校がオブステッドから「良好」または「優秀」と評価されました。^[41]しかし、その年、100校以上の公立学校が「優秀」から格下げされたため^[42]、オブステッドの評価の一貫性が再び疑問視され、「オブステッドから良い評価を得る方法」ガイド^[43]が数多く作成されました。^[44]

シンクタンクのポリシー・エクスチェンジによる2014年の報告書では、多くのオブステッドの検査官は授業について公正な判断を下すために必要な知識を欠いており、その判断は信頼性が低く、「コインを投げたほうがましだ」と指摘されている。^[45]

2014年にティーチャー・サポート・ネットワークが実施した教師への世論調査では、90%以上の教師がオブステッドの検査が生徒の成績に中立的または否定的な影響を与えていると考えていることが明らかになった。^[46]検査の枠組みが引き起こした作業負荷の増加に関する批判に応えて、オブステッドは学年度中に検査の枠組みを変更しないと約束した。^[47]ウィルショーはまた、オブステッド自身が教師の過重な作業負荷（週60時間以上）の原因であるという憶測を「誤解を招くもの」と表現して否定した。^{[48]しかし、} NUTによる2015年の世論調査では、53%の教師が2017年までに教職を辞める予定であり、オブステッドの「説明責任アジェンダ」による余分な作業負荷が、より良いワーク・ライフ・バランスの職を求める主な要因であることが明らかになった。^{[47] [49]}

オブステッドの苦情処理手続きも、不透明さと検査官に有利な偏向が強いとして厳しく批判されている。ジェフ・バートンは、オブステッドが成績を決定するために検査報告書ではなく生データを使用していることを強く批判する記事を書いた後、次のように指摘した。

オブステッドの苦情処理手続きは、あまりにも頻繁に、自己防衛の深い義務的な必要性に基づいて構築されているように思われる。したがって、学校に透明性を要求する検査システムは、独自の検査記録の公開を拒否し、異議を唱えられると、情報公開請求に頼るよう挑発し、その後、その同じ請求が「公共の利益」の定義に適合しないという理由で拒否する。^[50]

2015年、ある検査官は、学校の格付けが下がった事件についてコメントし、検査の判断は上級職員によって恣意的に覆される可能性があることを明らかにした。

私たちはこの論理をまったく理解できませんでした。オブステッドは検査の少し前に学校を短時間訪問し、何らかの報告されていない暫定的な判断を下していたことが判明しました。つまり、私たちが集めた証拠はすべて無意味であり、基本的にこの経験豊富な検査官チームは判断を下すのに信頼されていなかったのです。^[50]

バートンは記事の結論として「上記の説明は、検査システムがあまりにも多くのケースで大きな損害を与えているように思われることを明らかにしました。私の感覚では、オブステッドのやり方がオブステッドのあるべき姿であると黙って受け入れるのをやめるべき時が来ています」としています。^[50]これに対してウィルショーは、バートンが「学校検査官に対する『彼ら対我々』の見方をあまりにも早く永続させている...我々は矛盾について愚痴をこぼす『決まりきった防衛メカニズム』に頼っている」と非難し、オブステッドは「より厳格で要求が厳しくなっている」と主張しました。^[19]しかしバートンは、検査官の40%が職務に適さないとして解雇された日に発表されたため、この手紙はいくらかの力と信頼性を失ったと主張しました。^[19]

2019年、オブステッドは教師の幸福に関する調査を委託した。ガーディアン紙は「教師たちは教室で過ごす時間は半分以下で、大半の時間を採点、計画、管理に費やしており、これにはオブステッドの検査に備えて学校管理者が要求するデータ入力やフィードバックも含まれる」と報じた。^{[51]教師たちは週50～57時間働いていた。}学校・大学指導者協会の事務総長ジェフ・バートン氏は「オブステッドと政府は、極めてプレッシャーの大きい説明責任システムを通じて、スタッフのストレスと不安の多くを引き起こしている」と述べた。^[51]

2023年1月8日、バークシャー州レディングのカヴァーシャム小学校の校長ルース・ペリーは、学校の格付けを「優秀」から「不十分」に引き下げる報告書の発表を待っている間に自殺した。ペリーの家族によると、彼女は前年11月の検査を人生最悪の日と表現していたという。全国教育組合、学校長組合NAHT、学校・大学指導者協会は検査の中止を求め、検査の調査を求める請願書には23万以上の署名が集まった。^[52]教育・児童サービス・技能担当HM主任検査官（オブステッドの長）アマンダ・スピルマンは、オブステッドの検査中止の要求を拒否した。^[53]ペリーの死のニュースを受けて、一部の学校の校長は検査中に黒い腕章を着用したり、ウェブサイトからオブステッドへの言及を削除したりした。^[53]

2023年3月25日、オブザーバー紙が報じたハザード・キャンペーンとリーズ大学による調査では、「過去25年間に死亡した10人の教師に関する検死官の報告書には、オブステッドの検査によるストレスが挙げられていた」と述べられている。^[54] 2015年、校長のキャロル・ウッドワードは、オブステッドの検査で学校の格付けが不十分とされた後に自殺した。^[55]また、2013年には、校長のヘレン・マンは、カリキュラム改革の計画が十分に迅速に行われておらず、学校が最高レベルの格付けを失うことになるだろうとオブステッドから助言された後、首を吊って自殺した。^[56]

2023年7月に発表された、キャバーシャム小学校に関する2度目のオブステッド報告書では、同校は「良好」と評価された。^[57] 2023年12月7日、上級検死官のハイディ・コナー氏は、検査は「公平性、敬意、配慮に欠けていた」と述べ、時には「失礼で威圧的」であり、検死審問では、オブステッドの検査が校長ルース・ペリーの死亡に「寄与した可能性が高い」と判定された。^[58]コナー氏は、今後の死亡防止通知が発行され、検死審問の結果が教育特別委員会によるオブステッドとその仕組みに関する調査に利用されることを「非常に期待している」と述べた。

俳優/コメディアンのレニー・ヘンリーが出演したBBCのテレビドラマ「 Hope and Glory」は、特別措置法が施行された学校に対処する教師たちの架空の描写についての洞察を与えた。 ^[59] OFSTED! ミュージカルは、 2004年にエディンバラ・フェスティバル・フリンジで初演された。 ^[60]この作品は、Venue 45で完売し、2004年の脚本家組合賞演劇部門とリストマガジン賞を受賞した。 ^{[61]ミュージカルは後に、} Teachers TVで初演夜のスケジュールの一部として放送された^{。 [62] BBCのテレビドラマ}「Summerhill」は、査察により学校が閉鎖の危機に瀕し、2000年にDfEと査察報告書に基づくその行動に対して訴訟で勝訴する様子を描いた。

教育、児童サービスおよび技能担当の国王陛下の主席監査官（HMCIと略されることもある）は、Ofstedの責任者です。マーティン・オリバーは、 2024年1月2日より教育、児童サービスおよび技能担当の国王陛下の主席監査官に任命されました。

英国王立学校主任検査官 (HMCI) の称号は、教育基準局 (Ofsted) 自体と同時に創設されました。Ofsted が 1992 年に設立される前は、その前身である英国王立学校検査局を率いていた人物は上級主任検査官 (SCI) として知られており、教育科学省の副長官でもありました。

• 1944年～1957年: SCI マーティン・ローズヴェール、後にサー・マーティン・ローズヴェール
• 1965年～1967年: SCI シリル・イングリッシュ、後にサー・シリル・イングリッシュ
• 1967–1972: SCI WR エリオット
• 1972–1974: SCI ハリー W. フレンチ
• 1974–1983: SCIシーラ・ブラウン
• 1983–1991: SCI エリック・ボルトン
• 1991–1992: SCI テリー・メリア
• 1992–1994: HMCIスチュワート・サザーランド、後のハウンドウッドのサザーランド男爵
• 1994年–2000年:クリス・ウッドヘッド、後にサー・クリス・ウッドヘッド^[63]
• 2000–2002:マイク・トムリンソン、後にサー・マイク・トムリンソン^[64]
• 2002年–2006年:デイヴィッド・ベル、後にサー・デイヴィッド・ベル^[65]
• 2006年1月～10月：モーリス・スミス（代行）^[65]
• 2006–2011:クリスティン・ギルバート^[66]
• 2011年7月～12月：ミリアム・ローゼン（代行）^[67]
• 2012年1月 – 2016年12月:サー・マイケル・ウィルショー^[67]
• 2017年1月 – 2024年1月:アマンダ・スピルマン^[67]
• 2024年1月～現在：マーティン・オリバー^[68]

2006 年以来、Ofsted の構造には議長が率いる理事会が含まれています。以下の人々が Ofsted の議長を務めてきました。

• 2006–2010: ゼナ・アトキンス^[69]
• 2011–2014:サリー・モーガン、ヒュートンのモーガン男爵夫人
• 2014–2016: デビッド・ホーア
• 2016–2017: ジェームズ・ケンプトン（暫定）^[70]
• 2017年～2020年：ジュリアス・ワインバーグ^[70]
• 2020年現在：クリスティン・ライアン^[71]

• イギリスの教育

• 公式サイト
• NASUWT 教師向けガイダンス: 公立学校およびアカデミーに対する Ofsted 検査、2021 年 9 月
• 2019 年の EIF 変更に関する ASCL ガイダンス