ノルウェーとスウェーデンの連合の解消

ベルナドッテ家によるノルウェー王国とスウェーデン王国間の連合（ブークモール：unionsoppløsningen、ニーノシュク：unionsoppløysinga、ランドスモール：unionsuppløysingi、スウェーデン語：unionsupplösningen ）の解消は、1905年6月7日のストーティングの決議によって開始された。数か月にわたる緊張と、当時は同君連合であった両王国間の戦争勃発の恐れ、そして8月13日に行われたノルウェーの国民投票で圧倒的多数が解消を支持した後、両政府間の交渉の結果、1905年10月26日、スウェーデンはノルウェーを独立した立憲君主制として承認した。その日、オスカル2世はノルウェーの王位継承権を放棄し、スウェーデン・ノルウェー連合王国は事実上解体し、この出来事の直後、11月18日にデンマークのカール王子がノルウェーの王位に就き、ホーコン7世の名を名乗った。

1814 年のノルウェーの国家主義的願望は、スウェーデンが短期間ではあったが決定的な戦争に勝利したことで挫折し、ノルウェーはスウェーデンとの同君連合を締結した。ノルウェーの憲法はほぼそのまま維持された。ノルウェーは法的には独立国家の地位を持ち、独自の議会、司法、法制度、軍隊、国旗、通貨を有していた。しかし、ノルウェーとスウェーデンは共通の君主を共有し、スウェーデン外務省を通じて共通の外交政策を実施していた。両国民の間には概ね善意の感情が存在し、国王は一般的に両王国の利益のために行動しようとした。

しかし、年月が経つにつれ、ノルウェーとスウェーデンの利益の相違が明らかになりました。特に、ノルウェー人は、自国の外交政策上の利益がスウェーデン外務省によって十分に満たされていないと感じていました。紛争が拡大した背景には、いくつかの要因がありました。

• ノルウェーの経済は外国貿易への依存度が高かったため、当時の重商主義的なスウェーデン政府が好んだ保護主義的措置に対して敏感でした。
• ノルウェーはイギリスと貿易などの関係を持っていたが、スウェーデンはドイツとより密接な関係を持っていた。
• ノルウェーは、ヨーロッパ以外ではスウェーデンよりも多くの利益を持っていた。

さらに、ノルウェーの政治は議会制民主主義の拡大を特徴とする自由主義的傾向にますます支配されるようになったが、スウェーデンの政治はより保守的になる傾向があった。ノルウェー憲法の下では、ノルウェー議会であるストーティングが大陸で最も強力な立法機関であった。ノルウェーでは国王は暫定拒否権しか持たず、ストーティングはスウェーデンの君主制が持つ絶対拒否権を与えようとする国王の数々の試みに抵抗した。さらに、1884年までにストーティングの権力は、国王がもはや完全に独断でノルウェー政府を任命したり、ストーティングの意志に反して政府を政権に留めたりできないほどにまで拡大した。対照的に、国王は1905年のスウェーデン統一の終了直前まで、スウェーデン領内では（少なくとも書類上は）ほぼ独裁者のままであった。

1895年に「州際法」（メロムリクスロヴェネ）が廃止され、両国間の自由貿易が制限されると、連合を継続する経済的理由も減少した。

紛争は、いわゆる「領事問題」をめぐって頂点に達した。この事件では、歴代のノルウェー政府が、スウェーデン外務大臣が任命した共通領事館に頼るのではなく、ノルウェーが海外に独自の領事館を設立すべきだと主張した。ノルウェー国内の批判は多岐に渡った。第一に、領事の何人かはノルウェー人でもスウェーデン人でもなく、居住国の出身だった。彼らはノルウェーを代表するはずだったが、ノルウェーのニーズや状況についてはほとんど知らなかった。第二に、ヨーロッパの既存の領事館ネットワークは、ノルウェーの貿易よりもスウェーデンの利益を優先しているという批判もあった（そのため、ノルウェー国内でそのような変更について政治的合意があったにもかかわらず、トン税の近代化が遅れている）。第三に、ノルウェーは貿易地域をヨーロッパから南北アメリカ、西インド諸島、アフリカ、アジアに拡大したが、これらの地域のいずれも、既存の領事ネットワークで十分にカバーされていなかった。

さらに、他のほとんどの西欧諸国では有能な領事が外交官になるのが一般的でしたが、スウェーデンでは逆でした。領事の経験のない外交官が領事として使われることが多かったのです。そのため、彼らは商業的というより外交的なアプローチをとっていました。さらに問題だったのは、工業化と自由貿易にはより大きな市場が必要であり、領事館は貿易志向の大きな任務を担っているという国際的傾向があったのに対し、スウェーデン議会は保護貿易政策に支配されていたことです。そのため、領事館はノルウェーの攻撃的な貿易利益とスウェーデンの貿易に対する懐疑主義の両方に対応しなければなりませんでした。

ノルウェーの自由党は当初、いわゆる「拳闘政策」を通じて非妥協的な立場を先導したが、保守党も、少なくとも事実上の独立と同族連合内の平等を支持する強硬な政策を採用するようになった。両党は交渉を通じて問題解決に努めたが、ノルウェーの世論は次第に強固なものになっていった。

スウェーデンとノルウェーはともに軍事費を増大させ、ノルウェーはコングスヴィンゲルとフレデリクステンの国境要塞を近代化しただけでなく、スウェーデンとの国境沿いに一連の新たな軍事拠点を建設した。

1905 年初頭、ノルウェーの首相クリスティアン・ミケルセンは自由主義者と保守主義者からなる連立政権を樹立した。その唯一の目的は、ノルウェー領事団を独立して設立することだった。この法律はノルウェー議会で可決された。予想通り、そしておそらく計画通り、オスカル 2 世国王は法律を拒否し、ミケルセン政権は総辞職した。

しかし、オスカルは辞任を拒否した。一方、ミケルセンと大臣たちはオスカルの決定に副署することを拒否し、1905年6月7日にクリスチャニアに戻り、憲法危機を引き起こした。その日遅く、ノルウェー議会は、オスカルが後任政府の任命を拒否することでノルウェー国王としての役割を事実上放棄したとの立場を取り、スウェーデンとの連合を解消することを満場一致で決議した。また、ミケルセン内閣に、追って通知があるまで暫定政府として機能する権限を与え、通常は国王に与えられている行政権を同内閣に与えた。

解散宣言が本文の補足として記載されていた点が注目すべき全会一致の宣言文は次の通り。

内閣の全閣僚が辞任し、国王陛下がノルウェーに新政府を樹立する能力がないと宣言し、立憲君主制が消滅したため、ストーティングは、本日辞任した内閣に対し、ノルウェー憲法および関連法に基づき国王の権力を行使することをここに承認する。ただし、国王がノルウェー国王として機能しなくなったことにより、スウェーデンとの単一国王による連合が解消されたことに伴う修正が必要となる。

スウェーデン政府は当初、この宣言を反抗的な行為とみなし、交渉による連合の終結に前向きな姿勢を示し、とりわけノルウェーの国民投票を主張した。しかし、ノルウェー政府はこれを予期しており、すでに8月13日に国民投票を予定していたため、スウェーデンの要求に応じて国民投票が行われたという印象は避けられた。

8月13日に実施された国民投票は、史上最も一方的な国民投票結果となり、連合の解体を承認する賛成票が368,208票（99.95%）と圧倒的多数で、反対票はわずか184票（0.05%）であった。

政府は解散を確認した。ノルウェーの男性の85%が投票したが、当時は普通選挙が女性に認められていなかったため（1913年まで認められなかった）、女性は投票しなかった。しかし、ノルウェーの活動家たちは解散に賛成する279,878人の女性の署名を集めた。^[1]

ノルウェー内部の変化に加え、ノルウェーがスウェーデンから離脱できた主な要因は、台頭してきたスウェーデン社会民主主義運動であった。20世紀初頭、スウェーデン社会民主党の党首、ヒャルマル・ブランティングは党を率いて、ノルウェーをスウェーデンと統合するための戦争に反対した。1905年の危機が起こったとき、彼は「ノルウェーに手を出すな、国王！」というスローガンを作った。社会民主党は予備役召集への抵抗と戦争反対のゼネストを組織した。スウェーデン国民の大多数は、ノルウェーの完全な独立を支持していた。

極地探検家のフリチョフ・ナンセンは連合解消に強く賛成し、自らイギリスに渡り、ノルウェーの独立運動に対するイギリスの支援を訴えて成功した。

8 月 31 日、ノルウェーとスウェーデンの代表団がスウェーデンのカールスタード市で会合し、解体の条件について交渉した。スウェーデンの著名な右派政治家の多くはこの問題に対して強硬な姿勢をとったが、歴史学者^{[誰? ]}は、スウェーデン国王が早い段階でノルウェーとの戦争のリスクを冒すよりも連合を失う方がよいと判断していたことを突き止めた。ノルウェー国民の圧倒的な独立支持は、ヨーロッパの主要国に独立運動が正当であると確信させ、スウェーデンは独立運動を抑圧することで独立運動が孤立することを恐れた。さらに、両国の間にさらなる悪意を生み出す意欲もほとんどなかった。

交渉が進展する一方で、スウェーデンとノルウェーの国境の両側には2キロ離れた場所に軍隊がひっそりと配備されていた。ノルウェーの左派の世論は、スウェーデンの数的優位にかかわらず、必要なら独立戦争を起こすべきだと考えていた。^[要出典]

9月23日、交渉は終了した。10月9日、ノルウェー議会は解散の条件を承認する投票を行い、10月13日にはスウェーデン議会もそれに続いた。ノルウェーは6月7日をもってスウェーデンとの連合が終了したとみなしていたが、10月26日、オスカル2世が自身とその子孫によるノルウェー王位継承権を放棄したため、スウェーデンは正式にノルウェーの独立を承認した。

6月7日の決議で、ストーティングはいわゆる「ベルナドッテ提案」を行い、オスカル2世国王に、彼の若い息子の1人にノルウェーの王位を継承させるよう求めた。この提案は、ある意味では、両国の分離にもかかわらず、ノルウェー政府がスウェーデンとその王家に対する善意を示す試みであった。もう1つの、より重要なレベルでは、社会主義者の影響にもかかわらず、ノルウェーの分離は急進的な革命計画ではないことを他のヨーロッパ列強に安心させることも意図されていた。君主制の継続は、新国家でも伝統、継続性、秩序が以前と同じように大切にされることを示すものとなる。このようにして、ノルウェーはフランスを除いてすべて世襲君主制である他のヨーロッパの大国からの支持を集めることを目指した。

独立宣言とは異なり、ベルナドッテ提案はノルウェー政府内で論争と論争の的となった。議会の社会主義者5人が君主制の考えに反対票を投じ、閣僚の共和派メンバーである財務大臣グンナール・クヌーセンはこの問題をめぐって辞任した。オスカル2世がこの提案を受け入れるつもりはなかったことは知られていたが、10月26日に国王が主張を放棄して提案を正式に断るまで、問題は未解決のままだった。^[2]

国王がベルナドッテ家の申し出を拒否することは数ヶ月前に予想されており、夏にはすでにノルウェーの代表団がデンマークに、フレデリック皇太子の次男で33歳のカール王子に関する提案を寄せていた。カール王子は父方が中世のノルウェー王と血縁関係にあり、ノルウェーの過去の歴史とのつながりを提供している。カール王子の母、ルイーズ・オブ・スウェーデンはオスカル2世の姪であり、オスカルの兄で前国王であるスウェーデン王カール15世の唯一の子供であったため、スウェーデン王家とのつながりが保たれるはずだった。また、カール王子はイギリス国王エドワード7世の娘モードと結婚していた。イギリス生まれの女王を招き入れることで、ノルウェーはイギリスの支持を得られると期待されていた。もう一つの利点は、カール王子にはすでに2歳の息子アレクサンダーがおり、後継者が家系を継承する立場にあることが確実だったことだ。ノルウェー議会は他の候補者も検討したが、最終的にカール王子を選んだ。

カール王子は、ノルウェーの独立を導いた自由主義運動や民主主義運動に対する感受性をはじめ、多くの点で代表団に強い印象を与えた。ノルウェー憲法では、王位が空位になった場合、ストーティングが新しい国王を選出できると規定されていたが、カール王子は、有力政治家や軍の高官を含む多くのノルウェー人が共和制の政府形態を好んでいることを知っていた。一般市民ではなく議会の選択に基づいて王子に王位を受け入れるよう説得する試みは失敗に終わった。カール王子は、ノルウェー国民が国民投票で君主制の意思を表明し、議会が彼を国王に選出した場合にのみ、王位を受け入れると主張した。

11月12日と13日、3か月間で2度目の憲法改正国民投票が行われ、ノルウェーの有権者は79%近くの多数決（259,563対69,264）で共和制ではなく君主制の樹立を決定した。原則として共和制を支持していた多くの人々が君主制に投票したのは、新たに独立したノルウェー国家がヨーロッパの君主制の中で正当性を得るのに役立つと感じたためである。

5日後の11月18日、議会は圧倒的多数でカールとその子孫をノルウェーの新しい王朝に選出した。同日、議会議長はカール王子に選出を知らせる電報を送った。カール王子は祖父であるデンマーク王クリスチャン9世から正式な許可を得た後、その日の夕方に返答し、ノルウェーの王位を受け入れ、ノルウェー王が伝統的に使用してきた名前であるホーコンという名前を選んだ。この名前を持つ最後の王は1380年に亡くなったホーコン6世であった。そのため、新しい王は在位名ホーコン7世を名乗り、息子のアレクサンダーはオーラヴと改名されて皇太子となった。ホーコン7世は選出を受け入れるとすぐにノルウェー国王となったため、1905年11月18日は彼の治世の初日とされている。

3日間の旅の後、新しい王室は11月25日に首都クリスチャニア（後にオスロに改名）に到着しました。ホーコン7世は11月27日に議会で憲法宣誓を行いました。しかし、ノルウェーでは彼が選出された11月18日を彼の統治の正式な始まりとしています。彼とモード女王は1906年6月22日にトロンハイムのニーダロス大聖堂で戴冠しました。これがノルウェーで行われた最後の戴冠式となりました。

ノルウェーとスウェーデンの連合の解消に関わる出来事において、以下の人物が役割を果たしました。

• ビョルンスタルネ・ビョルンソン、ノルウェーの作家、1903 年のノーベル文学賞受賞者。
• エリック・グスタフ・ボストロム、1902年7月から1905年4月までスウェーデン首相。
• ヤルマール・ブランティング、スウェーデンの政治家、将来のスウェーデン首相。
• シグルド・ボードカー、ノルウェーの演劇評論家。
• クリストファー・ブルーン、ノルウェーの司祭、教育者
• カール・シグヴァルト・ヨハネス・ブル、ノルウェーの軍人および政治家。
• ヴィルヘルム・クリストファー・クリストファーセン、ノルウェーの外交官。
• オーヴレ・リヒター・フリッヒ、ノルウェーの記者、新聞編集者、犯罪小説ライター。
• アルネ・ガルボーグ、ノルウェーの作家。
• ノルウェーのホーコン7世は、1905年までデンマークのカール王子として知られ、1905年の解体後にノルウェーの初代国王となった。
• トーマス・ヘフティエ、ノルウェーの軍人、技術者、スポーツ関係者、政治家。
• グンナー・ハイベルグは、ノルウェーの詩人、劇作家、ジャーナリスト、演劇評論家です。
• フレデリック・ヒルフリング・ラスムッセン、デンマーク生まれのノルウェー人写真家。
• シグルド・イプセンは、ノルウェーの作家、弁護士、政治家であり、ストックホルムでノルウェーの首相を務めた（1903年～1905年）。
• クリスティアン・ルンデベリ、1905年8月から11月までスウェーデン首相
• モード・オブ・ウェールズ、イギリス生まれの王女、ノルウェー女王、ホーコン7世の配偶者。
• クリスティアン・ミケルセンは、ノルウェーの海運王、政治家であり、1905年に独立したノルウェーの初代首相でした。
• フリチョフ・ナンセンは、ノルウェーの探検家、科学者、外交官、人道主義者であり、1922年のノーベル平和賞受賞者です。
• ヨハン・ラムシュテット、1905年4月から8月までスウェーデン首相

多くの点で、1905 年の出来事は 1814 年の出来事の続編を形成しましたが、いくつかの重要な違いもありました。

• 1814 年の独立運動は主に国家エリート層の政治的日和見主義によって推進されたのに対し、1905 年の運動は圧倒的な国民の支持を得た選出公務員によって推進された政治的動向の結果であった。
• 1905年、ノルウェーは領土戦利品として戦争の対象にはなりませんでした。
• 1905 年までに、ノルウェー人は主権独立国家の多くの制度とインフラを確立しました。
• 1905年までに、ヨーロッパの政治家たちは1814年よりもノルウェーの独立を支持する傾向にあった。

1905 年にスウェーデンとノルウェーの間で戦争が回避されたのは外交のおかげだとよく言われる。実際、戦争になった場合、ノルウェーはスウェーデンよりも戦う意志が強かった。両国とも、地理的に近いため、いかなる状況でも長期的な敵対関係は維持できないことを認識していた。

1905年の特定の出来事に関する多くの文書は、その期間中およびその後に破棄された。一部の歴史家は、外国の利害がこれま​​で想定されていたよりも大きな役割を果たしたと推測している^[3]。特に、イギリスは海軍の優位性を維持しようとして、大西洋の港に対するドイツの影響力を減らすために解散に影響を与えたと推測している。スウェーデンとドイツの緊密な関係は長く続かなかったが、ノルウェーの独立により、すぐにイギリスの影響下に入った。

• 1905年ノルウェー連合解体国民投票
• ノルウェー独立運動（1814年）
• チェコスロバキアの解体（平和的な解体のもう一つの例）

• 1905年ノルウェー国立図書館とスウェーデン国立公文書館の共同ウェブサイト
• ノルウェーのスウェーデンからの分離に関する国民投票の公式選挙結果。王政樹立に関する国民投票の結果も含む