| 「良い本は罰せられない」 | |
|---|---|
| シンプソンズのエピソード | |
| エピソードNo. | シーズン29 エピソード15 |
| 監督 | マーク・カークランド |
| 著者 | ジェフ・ウェストブルック |
| プロダクションコード | ABF07 について |
| 初回放送日 | 2018年4月8日 |
| ゲスト出演 | |
| |
| エピソードの特徴 | |
| 黒板ギャグ | 「4月の雨は大統領とデートしなかった」 |
| ソファギャグ | 誰か(おそらくスキナー校長)がシンプソン家の点をつなぐのですが、ホーマーは目が 3 つ描かれ、「ドゥー!」と言います。 |
『No Good Read Goes Unpunished 』は、アメリカのテレビアニメシリーズ『ザ・シンプソンズ』の第29シーズンの第15話であり、シリーズ全体では633話目である。このエピソードはマーク・カークランドが監督し、ジェフ・ウェストブルックが脚本を担当した。2018年4月8日に米国FOXで放映された。
このエピソードでは、バートが本を使ってホーマーを操り、マージは子供の頃に好きだった本が文化的に無神経であることに気づく。ダニエル・ラドクリフとジミー・O・ヤンがゲスト出演。このエピソードは賛否両論の評価を受け、アプーのキャラクターを扱おうとしたことで批判を浴びた。
プロット
スプリングフィールドの街全体が、イッチー&スクラッチー・ショーの全エピソードをノンストップでマラソン視聴する準備ができています。何時間もマラソンを見た後、イライラしたマージは家族全員にその日は電子機器を手放すように強制します。図書館と現代の本屋への旅行がうまくいかなかった後、マージは家族を昔ながらの本屋に連れて行きます。本屋で、バートはトンネルクラフトのビデオゲームコンベンションのチケットを購入しようとしますが、ホーマーはバートにチケットの購入を許可しません。これにより、バートは孫子を購入し、その本を使ってホーマーを操り、コンベンションに行くことを許可してもらえます。学校では、バートはネルソンをイライラさせて気を散らすことで、本を読んだことで彼を殴るのを阻止することで本のアドバイスを試します。彼はホーマーの友人を買収して計画を実行するのを手伝わせ、ゴングやバナーなどのアイテムでホーマーを気を散らしたり妄想症にしたりすることで知識をさらに深めます。バートが仕掛けた罠でミルクボールを何個も食べた後、泥の湖で溺れそうになった事件があったが、ホーマーは折れてバートとミルハウスをビデオゲームコンベンションに連れて行った。
コンベンションで、ホーマーはダニエル・ラドクリフに出くわし、ミルハウスを脅迫してバートの操作的行動の理由を明かさせる。その後、ミルハウスはバートを操るためにその本を読み、ネッド・フランダースのように振舞ったり、ネッド・フランダースとつるんだりして、偽の口ひげをつけて彼に似せる。クライマックスでは、ホーマー、バート、ネッドの3人が『きよしこの夜』を題材にした古い無声映画を見に行く。バートは父親に正常に戻るよう懇願し、ホーマーはハロウィーンのキャンディーの残りをバートに渡すという条件でそれに応じる。2人はその後、2人ともその本を読んだことを認めて和解し、ネッドと一緒に劇場で別の無声映画を見に行く。
一方、マージは、子供の頃に愛読していた『庭の王女』という古い本を購入する。マージはそれをリサに読んであげたいと思うが、実はこの本がさまざまな点で文化的に不快な内容であることに気づく。夢の中で、マージは『ジャングル・ブック』の著者ラドヤード・キップリングに会い、人種差別主義者になってもいいと告げられる。また、夢の中でマージは『庭の王女』の著者エロイーズ・ホッジソン・バーウェルに会い、不快なステレオタイプや決まり文句を減らすために物語を書き直す許可を得るが、マージが編集版をリサに読んで聞かせた後、2人は物語が「精神と特徴」とともに意味を失っていることに同意する。リサはマージをスプリングフィールド大学に連れて行き、そこで現代の学者から、この本は同調に対する破壊的な風刺であると告げられる。しかし、マージは完全には納得しておらず、学者たちも完全には信じていないことを認めているが、彼らは大量に飲酒しているため、懐疑的な気持ちをいくらか無視する傾向がある。
生産
ダニエル・ラドクリフが本人役でゲスト出演。彼は以前、シーズン22のエピソード「Treehouse of Horror XXI」とシーズン25のエピソード「Diggs」で別のキャラクターとして出演していた。ジミー・O・ヤンが孫子役に出演した。[1]
文化的参照
ホーマーとバートが観る無声映画はハロルド・ロイドが出演する映画と似ている。[2] [3]
受付
このエピソードは好評を博したが、AVクラブのデニス・パーキンスは「同時に複数のレベルでイライラさせられる『No Good Read Goes Unpunished』は、もっと記憶に残るものであればもっとイライラさせられるだろう」と述べ、D+の評価を与えた。[2]
デン・オブ・ギークのトニー・ソコルは、このエピソードに5つ星のうち3.5つ星を付けた。彼は、このエピソードは人種差別的な本をねじ曲げ、ホーマーが『孫子』をざっと読んでバートを出し抜くという形で、2つの物語をうまく扱っていると述べた。[3]
「No Good Read Goes Unpunished」は視聴率0.9、シェア4を獲得し、215万人が視聴し、フォックスのその夜の最高視聴率番組となった。[4]
言及APUの問題
このエピソードは、ハリ・コンダボルが脚本・主演を務めた2017年のドキュメンタリー『アプーの問題』に言及している。このドキュメンタリーは、シンプソンズのキャラクター、アプー・ナハサピーマペティロンに見られる人種的ステレオタイプをめぐる問題を取り上げている。額に入ったサイン入りのアプーの写真が前景に置かれている中、リサは「何十年も前に始まり、賞賛され、不快感を与えなかったものが、今では政治的に不適切になっています。どうしたらいいでしょうか?」と語る。マージは「いくつかの問題は後日取り上げられるでしょう」と答える。リサは「もし取り上げられるとしても」と付け加える。[5]
コンダボルは、番組が映画の「疎外された集団の表現についてのより広い議論」を、リサが表明した、登場人物が「政治的に不適切」であるという具体的な不満に矮小化したことに失望した。[6]
このほのめかしは、複数のテレビ評論家からも批判を浴びた。Vultureのジェン・チェイニーは、この番組は他人の意見に耳を傾けず、過去に生きることに満足していると述べた。[7] NPRのリンダ・ホームズは、この番組のメッセージは「私たちは人々を傷つけたが、正直に言って気にしていない」というものだと感じた。 [8] USA Todayのケリー・ローラーは、このほのめかしは「つまらない、著しく後退的」だと思った。 [9] Salon.comのメラニー・マクファーランドは、これを「重大な欠陥を認めていないテレビ脚本家集団の例」と呼んだ。[10] Voxのエミリー・セント・ジェームズは、これは「論争に対する愚かな対応」だと述べた。[11]
その週の後半、アル・ジーンは「人気があり、より重要な答えを見つけようと努力する」と述べた。[12]
参考文献
- ^ ダン・スニアソン(2017年9月29日)。「ザ・シンプソンズ:シーズン29はエド・シーラン、『ゲーム・オブ・スローンズ』のギャグ、憑依されたマギーをフィーチャー」。エンターテインメント・ウィークリー。2023年7月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年7月30日閲覧。
- ^ ab Perkins, Dennis (2018年4月8日). 「ザ・シンプソンズは本に夢中になり、物語の伝え方を忘れる」。AVクラブ。2020年10月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年4月9日閲覧。
- ^ ab Sokol, Tony (2018年4月9日). “The Simpsons Season 29 Episode 15 Review: No Good Read Goes Unpunished”. Den of Geek . 2024年8月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年7月30日閲覧。
- ^ ポーター、リック(2018年4月10日)。「『アメリカズ・ファニエスト・ホーム・ビデオ』再放送が上昇:日曜最終視聴率」TV by the Numbers。2018年4月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年4月10日閲覧。
- ^ Jackson, Gita (2018年4月9日). 「ザ・シンプソンズがアプーを批判したドキュメンタリーを揶揄」Kotaku . 2018年4月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年4月12日閲覧。
- ^ Rahman, Abid (2018年4月9日). 「『ザ・シンプソンズ』がアプーのステレオタイプ論争に対処」.ハリウッド・レポーター. 2018年4月9日閲覧。
- ^ Chaney, Jen (2018年4月9日). 「ザ・シンプソンズのApu Responseは、オンエアが長すぎると何が起こるか」Vulture . 2023年7月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年7月30日閲覧。
- ^ ホームズ、リンダ(2018年4月9日)。「『ザ・シンプソンズ』から『アプーの問題』まで:死んでしまえ」。NPR 。 2023年7月30日閲覧。
- ^ Lawler, Kelly (2018年4月9日). 「『ザ・シンプソンズ』はアプーと人種差別的ステレオタイプへの批判に対して歯が立たない対応」USA Today . 2024年8月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年7月30日閲覧。
- ^ McFarland, Melanie (2018年4月9日). 「『ザ・シンプソンズ』はAPU問題をさらに悪化させ、その創造的破産を証明した」Salon.com。2023年7月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年7月30日閲覧。
- ^ セント・ジェームズ、エミリー(2018年4月15日)。「ザ・シンプソンズは永遠の1990年代にとどまっている。アプ論争はそれを反映している」。Vox 。 2023年7月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年7月30日閲覧。
- ^ パーカー、ライアン(2018年4月13日)。「『ザ・シンプソンズ』のショーランナー、アプー論争に「正しい」答えを出すと誓う」。ハリウッド・レポーター。2018年4月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年4月13日閲覧。
外部リンク
- IMDbの「良い本は罰せられない」
