定義と診断フレームワーク
DSM-5では、神経認知障害(NCD)は、本人、知識のある情報提供者、または臨床医の懸念に基づき、1つ以上の認知領域(複雑な注意、実行機能、学習と記憶、言語、知覚運動機能、および社会認知)における以前のパフォーマンスレベルからの低下によって定義され、できれば標準化された神経心理学的検査によって文書化されます。[ 2 ] DSM-5は、認知機能および機能障害の重症度に基づいて、主要なNCDと軽度のNCDを区別し、病因特定因子(例:アルツハイマー病、血管疾患、パーキンソン病、外傷性脳損傷、ハンチントン病、プリオン病、HIV感染、または複数の病因による)を提供します。[ 4 ]
ICD -11では、後天的な一次認知障害を伴う疾患も「神経認知障害」に分類されており、以前に達成したレベルからの低下と神経発達障害との区別が強調されている。[ 5 ] [ 6 ]
臨床的意義
神経認知障害は、多くの神経疾患や全身性疾患の一般的な後遺症であり、自立、生活の質、介護者の負担を大きく左右する要因です。影響を受ける領域を正確に特徴づけることで、考えられる病因(例えば、内側側頭葉疾患における健忘プロファイル、皮質下血管症候群における実行機能および処理速度の障害)を推測し、管理やリハビリテーションの指針とすることができます。[ 1 ] [ 2 ]
評価
神経心理学的評価では、確立された信頼性と基準値を持つ標準化されたテストを使用して、領域固有のパフォーマンスを定量化し、時間の経過に伴う変化を検出します。[ 7 ]臨床現場では、簡便なスクリーニングツールがよく使用されます。
- ミニメンタルステート検査(MMSE)は、全般的な認知状態を評価するために広く用いられている30点満点のスクリーニング検査である。[ 8 ]
- モントリオール認知評価(MoCA)は、注意、実行機能、記憶、言語、視空間スキル、見当識を網羅し、軽度認知障害を検出するために開発された30項目のスクリーニングツールです。 [ 9 ]
包括的な評価には、通常、紹介の質問に合わせた複数のテストバッテリーが含まれ、心理測定特性、努力テスト、病歴、画像診断、機能評価を考慮して解釈されます。[ 10 ] [ 1 ]
用語、用法、および批判
神経認知という用語は、2013年にDSM-5 NCDフレームワークが導入されたことで臨床分類において注目を集めるようになったが[ 2 ] 、臨床医や研究者は神経心理学や行動神経学において認知機能と神経系を長年関連付けてきた[ 1 ] 。一部の著者は、認知に「神経」という接頭辞を付けるのは冗長であると主張し、臨床の文脈ではよりシンプルな用語を好む[ 11 ] 。
参考文献
- 1 2 3 4 Lezak, Muriel D.; Howieson, Daniel B.; Bigler, Erin D.; Tranel, Daniel (2012). Neuropsychological Assessment (5th ed.). Oxford University Press. ISBN 978-0-19-539552-5。
- 1 2 3 4 Sachdev, Perminder S.; Blacker, Deborah; Blazer, Dan G.; Ganguli, Mary; Jeste, Dilip V.; Paulsen, Jane S.; Petersen, Ronald C. (2014). "神経認知障害の分類: DSM-5 アプローチ" . Nature Reviews Neurology . 10 (11): 634– 642. doi : 10.1038/nrneurol.2014.181 . hdl : 1959.4/unsworks_39077 . PMID 25266297 .
- ↑ Blazer, Dan (2013). "DSM-5における神経認知障害". American Journal of Psychiatry . 170 (6): 585–587 . doi : 10.1176/appi.ajp.2013.13020179 .
- ↑ 「DSM-5 目次(神経認知障害のセクション)」(PDF)(PDF)。アメリカ精神医学会。2013年。
- ↑ 「ICD-11ブラウザー:神経認知障害(ブロック)」。世界保健機関。2025年11月11日取得。
- ↑ Gaebel, W. (2018). "ICD-11における神経認知障害:議論とその結果" . World Psychiatry . 17 (1): 50– 52. doi : 10.1002/wps.20480 . PMC 5980293 . PMID 29352557 .
- ↑ Strauss, Esther; Sherman, Elisabeth MS; Spreen, Otfried (2006).神経心理学的検査の概要:実施、基準値、解説(第3版)。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-515957-8。
- ↑フォルスタイン、マーシャル F.フォルスタイン、スーザン E.マクヒュー、ポール R. (1975)。 」「ミニメンタルステート検査」:臨床医のための患者の認知状態を評価する実用的な方法」。精神医学研究ジャーナル。12(3):189–198。doi : 10.1016 / 0022-3956(75)90026-6。PMID 1202204。
- ↑ Nasreddine, Ziad S.; Phillips, Natalie A.; Bédirian, Valérie; Charbonneau, Simon; Whitehead, Victor; Collin, Ian; Cummings, Jeffrey L.; Chertkow, Howard (2005). "モントリオール認知評価、MoCA:軽度認知障害の簡易スクリーニングツール". Journal of the American Geriatrics Society . 53 (4): 695– 699. doi : 10.1111/j.1532-5415.2005.53221.x . PMID 15817019 .
- ↑ Eramudugolla, R. (2017). "DSM-5神経認知障害の研究診断アルゴリズムの評価" . Journal of Alzheimer's Disease . 57 (2): 497– 507. doi : 10.3233/JAD-160702 . PMC 5336665 . PMID 28269776 .
- ↑ van der Flier, Wiesje M.; Skoog, Ingmar; Schneider, Julie A.; Pantoni, Leonardo; Mok, Vincent; Chen, Christopher LH; Scheltens, Philip (2018). "血管性認知障害". Nature Reviews Disease Primers . 4 : 18003. doi : 10.1038/nrdp.2018.3 .
しかし、血管性神経認知障害という用語の欠点は、神経認知が冗長であるため、この用語の使用がこの分野で勢いを増していないことである。
さらに読む
- Green, KJ (1998).神経認知の観点から見た統合失調症. ボストン: Allyn & Bacon.