ネオダーウィニズム

ネオダーウィニズムは、一般的に、チャールズ・ダーウィンの自然選択による進化論とグレゴール・メンデルの遺伝学理論の統合を指す。主に1895年（ダーウィンとアウグスト・ワイスマンの進化論の統合）または1942年（「現代統合」）の進化論を指すが、現在の進化論など、ダーウィンとメンデルに基づく新しい理論を指すこともある。

1859年に発表されたダーウィンの自然選択による進化論は、進化のための選択メカニズムを提供したが、形質伝達メカニズムは提供しなかった。ラマルキズムは、依然としてこの説の有力な候補であった。オーガスト・ワイスマンとアルフレッド・ラッセル・ウォレスは、ダーウィンが受け入れ、後に遺伝に関する著作で展開したラマルキズムの獲得形質の遺伝という考え方を否定した。^{[1] : 108  [2] [3]}ラマルキズムを完全に否定した根拠は、ワイスマンの生殖質説であった。ワイスマンは、生殖質、つまり配偶子（動物の精子や卵子など）を生成する細胞が、発生の初期段階で他の体組織を作る体細胞から分離していることを認識した。この2つの間には明らかな伝達手段が見られなかったため、獲得形質の遺伝は不可能であると主張した。この結論は現在ワイスマン障壁として知られている。^[4]

しかし、この言葉を科学的な文脈で初めて使ったのは、通常ジョージ・ロマネスだとされている。ロマネスは、進化は自然選択のみによって起こり、使用や不使用から生じる獲得形質の継承によって起こるのではないとするワイスマンの生殖質理論と自然選択の組み合わせを説明するためにこの言葉を使用した。つまり、この言葉を「ラマルキズムのないダーウィニズム」という意味で使用したのである。^{[5] [6] [7]}

1918年から1947年にかけての現代進化生物学の発展に伴い、当時の進化論を指すために「ネオダーウィン主義」という言葉が使われるようになった。^{[8] [9]}

しかし、生物学者は、ネオダーウィニズムという用語を歴史的総合に限定して適用しているわけではない。例えば、エルンスト・マイヤーは1984 年に次のように書いている。

20世紀初頭の総合理論に対する「新ダーウィニズム」という用語は、1895年にロマネスがワイスマンの理論を指すために作った造語であるため、誤りであると考えられることがある。 ^{[10] [11] [7] [12]}

ブリタニカ百科事典などの出版物では、ネオダーウィニズムという言葉は、20世紀初頭に普及していた進化論ではなく、現在コンセンサスを得ている進化論を指すのに使われている。 ^[13]同様に、リチャード・ドーキンスとスティーブン・ジェイ・グールドは、著書や講演で、彼らが執筆していた当時の進化生物学の形態を表すためにネオダーウィニズムという言葉を使った。 ^{[14] [15]}

• 進化論の歴史