ナチスドイツにおける子供の安楽死

児童安楽死（ドイツ語：Kinder-Euthanasie ）は、ナチス時代に30以上のいわゆる「特別児童病棟」で、重度の精神的および身体的障害を持つ16歳までの児童および若者を組織的に殺害したことに付けられた名前です。少なくとも5,000人の子供がこのプログラムの犠牲者となり、その後の強制収容所での子供たちの殺害の前兆となりました。

社会ダーウィニズムはナチズムのイデオロギーにおいて大きな役割を果たすようになり、ナチスがアーリア人または北欧の優等人種とみなしていた人種の一部であるドイツ人を特定するために、人種階層の疑似科学理論と組み合わされた。^[1]このイデオロギーは、個人レベルでも、民族や国家全体のレベルでも、適者生存の観念を全面的に支持した。この観念は、自然法が味方であると主張した。対立する宗教的および人道的見解はすべて、最終的には不自然であることが判明した。人は、最善を推し進め、必要であれば弱体化する者を排除することによってのみ、この進行中の「生存のための闘争」において長期的にその価値を証明することができた。さらに、人種的に可能な限り純粋な人だけが「生存のための闘争」を維持できた。したがって、北欧ゲルマン民族を維持または向上させるためには、優生学の法則、つまり（生物学に基づいた）「人種衛生」を厳格に遵守する必要があり、つまり「遺伝的に健康な」人々の促進と「病人」の排除が求められた。遺伝病を患っている人々や、重度の精神的および身体的障害を持つ人々はすべて「生きるに値しない生命」（lebensunwertes Leben）に分類された。彼らは自然淘汰の観点から「排除」されることになる。この形態の優生学は、最終的に国家の教義にまで高められた国家社会主義の遺伝的健康政策の基礎となった。

1929年、ヒトラーはニュルンベルクのナチ党大会で「100万人の赤ん坊のうち、毎年平均70万～80万人の最も弱い赤ん坊を排除することは、国家の力を弱めるのではなく、増強することを意味する」と述べた。^[2]そうすることで、彼はダーウィンの自然淘汰理論を人間に転用した科学的議論を引き出し、人種衛生の概念を通じて、ドイツの人種衛生の創始者であるアルフレッド・プローツが提唱した「人間淘汰」の「ユートピア」を定式化した。彼は早くも1895年に、人間の子孫が以下のことを行うべきではないと要求した。

酔った瞬間の偶然の出会いに任せておくべきではない。[...] それでも、生まれたばかりの赤ちゃんが弱くて不運な子供であることが判明した場合、コミュニティの市民権を決定する医療評議会は、少量のモルヒネを使用するなどして、その赤ちゃんに穏やかな死を準備する必要がある[...]。^[3]

1935年、ヒトラーはニュルンベルクのナチ党で、帝国の医療指導者ゲルハルト・ワーグナーに対し、遅くとも将来の戦争の際には「治癒不可能な精神異常者を排除する」ことを目指すべきだと発表した。 ^{[4] [5]}

「好ましくない要素」の排除は、第二次世界大戦の初めに「安楽死」という用語で実施されました。障害を持つ子供の親がヒトラーの総統府（KDF）に提出した、子供に「安楽死」を与えるよう求める請願は、正当な口実として、また外部からの要求を示すために利用されました。

ナチスの安楽死による殺害は、大きく以下の段階に分けられます。

1. 1939年から1945年までの児童安楽死
2. 1940年から1945年までの成人の安楽死
   1. T4作戦、1940年1月から1941年8月にかけて行われた集中的なガスによる虐殺
   2. 1941年9月から1945年にかけて、分散的だが部分的に中央管理された薬物投与による安楽死または栄養失調による死
3. 1941年4月から1944年12月まで 行われた障害者または拘留者の安楽死（ アクション14f13として知られる）
   1. 第一段階 1941年4月から1944年4月まで
   2. 第2期 1944年4月から1944年12月
4. 1943年6月から1945年にかけてのブラント作戦（ただし、最近の研究では、この作戦は安楽死に直接含まれないようになっている。）^[6]

最新の推計によれば、約26万人が「病人との戦争」の犠牲となった。^[7]

文献では、組織的な児童安楽死の始まりの直接のきっかけは、いわゆる「K子」事件であると考えられている。医学史家ウド・ベンゼンヘーファーの調査結果によれば、「クナウアー事件」という通称は使用すべきではない。^[8]

この特定のケースでは、両親は重度の障害を持つ我が子に「安楽死」を認めるよう要請し、その要請は1939年半ば以前の確認できない時期に総統府（KDF）（別名ヒトラーの総統府）に受理された。この官邸はナチ党の機関であり、ヒトラーの直轄下に置かれた私的な官邸で、1939年には約195人の職員を雇用していた。ハンス・ヘーフェルマンとその副官リヒャルト・フォン・ヘーゲナーの指揮する本部IIbが「恩赦」の責任を負っていた。本部IIの責任者であり、したがってヘーフェルマンの上司は、ナチスの安楽死を主導的に組織した一人であるヴィクトル・ブラック上級顧問であった。

最近まで、この子の身元は公表されていなかったが、ドイツの医学史学者には知られていた。ドイツの歴史家ウド・ベンツェンヘーファーは、ドイツの医療記録に関するプライバシー法のため、この子の名前は公表できないと主張した。しかし、2007年に歴史家ウルフ・シュミットはカール・ブラントの伝記の中で、この子の名前（ゲルハルト・クレッチマー）、両親の名前、出生地、生年月日と死亡日を公表した。シュミットは次のように書いている。「このアプローチ（ベンツェンヘーファーらの）は理解できるし、この子の両親や親族の気持ちに配慮しているが、どういうわけか、この子自身とその個人的な苦しみを見落としている...この子を「K子」と呼ぶことで、この子の歴史を医学的に扱うだけでなく、最初の「安楽死」犠牲者の人格や苦しみよりも、匿名性を求める両親の正当な主張を優先させてしまうことになる。」^[9]シュミット氏は子供の両親がまだ生きているかどうかは明らかにしなかった。

参加者の証言によると、1939年5月23日の要請をきっかけに、子供の両親はライプツィヒ大学小児病院の院長ヴェルナー・カテルと面会し、子供の生存の可能性について話し合うことになった。^[10]カテル自身の声明によると、彼は子供を早く死なせることで解放することが関係者全員にとって最善の解決策であると考えていた。しかし、ナチスドイツでは積極的に死を幇助することは依然として処罰の対象であったため、カテルは両親に対し、ヒトラーの私設官邸を通じて適切な要請を提出するよう助言した。この要請について、1960年11月14日の捜査判事に対する声明で、ヘーフェルマンは次のように述べた。

私はこの要請に私の部署で取り組みました。ヒトラーの決定が求められていたので、私は何も言わずにKdFの本部Iの責任者であるアルベルト・ボルマンにそれを転送しました。単なる慈悲の行為が求められていたので、私は帝国内務大臣と法務大臣の関与は必要だとは思いませんでした。私の知る限り、ヒトラーはそのような要請に関して決定を下していなかったので、他の当局を関与させることも私には非現実的に思えました。^[10]

上司の回想に、ヘーフェルマンの副官リチャード・フォン・ヘーゲナーはこう付け加えた。

戦争勃発の約半年前、不治の病や重傷を負った人々から、耐え難い苦しみからの解放を求める要請がますます増えていた。これらの要請は特に悲惨なものだった。なぜなら、既存の法律では医師がそのような要望を考慮することは許されていなかったからだ。何度も思い知らされたように、当部門はまさに法的に解決できないようなケースを扱うようヒトラーの命令を受けていたため、しばらくしてヘーフェルマン医師と私は、ヒトラーの主治医で当時上級医師だったブラント医師にそのような要請をいくつか持ち込み、ヒトラーからそのような要請をどう扱うべきかの判断を得ることにした。その後すぐにブラント医師は、この説明を受けてヒトラーは、患者の担当医と新たに結成された保健委員会によって苦痛が不治であることが証明されれば、そのような要請を認めると決定したと私たちに話した。^[11]

ニュルンベルク医師裁判で、ブラントは「K子」の事件について次のように述べた。

私は、1939年に総統の副官事務所 [ Adjutantur ]を通じて総統に送られた請願書を個人的に知っています。その事件は、奇形児の父親が総統に、この子供またはこの生き物の命を奪ってほしいと申し立てたというものでした。当時、ヒトラーは私に、この件に対処し、すぐにライプツィヒに行くように命じました。それはライプツィヒで起こったことでした。その場で主張を確認するためです。私は、生まれつき目が見えず、白痴のように見え、足と腕の一部も失っている子供がいることを知りました。 [...] 彼 [ヒトラー] は私に、その子供を診ている医師と話し合い、父親の暴露が正しいかどうかを判断するという任務を与えました。彼が正しかった場合、私は彼 [ヒトラー] の名において医師に安楽死を行うことができると伝えることになりました。その際、両親が後になって安楽死によって自分たちが負担を負わされていると感じないようにすることが重要だった。言い換えれば、両親が自分たちが子供の死に責任があるという印象を持たないようにすることだ。さらに、ヒトラーのために行われたこれらの措置の結果として、これらの医師自身が訴訟に巻き込まれた場合、これらの訴訟は取り下げられるだろうと私に言わなければならなかった。マルティン・ボルマンは、ライプツィヒでのこの事件に関して、当時の法務大臣ギュルトナーにこのことを通知する任務を負った。[...] 医師たちは、そのような子供の命を温存することは実際には正当化されないという意見だった。産科病院では、特定の状況下では、そのような場合に医師自身が安楽死を執行するのはごく普通のことだが、安楽死と呼ばず、より正確な用語は使用されていないことが指摘された。^[12]

この最初の子供の安楽死は、1933年7月14日に制定された遺伝性疾患の子孫の予防に関する法律に始まり、最終的にいくつかの段階で子供と大人の安楽死につながった「優生学的絶滅」の潜在的な計画の実施を大幅に加速させました（アクションT4、背景と歴史的文脈を参照）。これら2つのグループに対する安楽死プログラムにつながる決定は、ほぼ同時に展開されました。

ヘフェルマン氏はこのさらなる展開について次のように述べた。

クナウアー事件を受けて、ヒトラーはブラントとブーラーに、クナウアーの子供と似たような事件についても同様のことをする許可を与えた。この許可が文書で与えられたか口頭で与えられたかは分からない。いずれにせよ、ブラントは書面による許可を我々に示さなかった。この許可は、ブラントがヒトラーにクナウアー事件について話したときに与えられたに違いない。ブラントは私に、この許可はこのように与えられたと個人的に語った。同時に、ヒトラーは、帝国内務省または帝国大統領府に宛てられたこの種のすべての要請は首相府でのみ処理されるように命じていた。この取り決めに従い、帝国の内務省と大統領府は、そのような要請を首相府に転送するよう求められた。このようにして、私の知る限り、当時の内務省次官であったリンデン博士が初めてこれらの問題を扱ったのである。この問題は最初から極秘（Geheime Reichssache）として扱われていた。その後すぐにブラント教授から諮問機関を組織するよう命じられたが、それは極秘の会合として扱われなければならなかった。その結果、前向きな姿勢を示すことが分かっている医師などだけが選ばれた。それを念頭に置いて彼らを選んだもう一つの理由は、ヒトラーが彼の事務所、したがって首相府がこれらの問題を扱う権威として対外的に現れないように命じていたという事実であった。^[13]

この件は当初、ヘーフェルマンとヘーゲナー、ドイツ連邦軍中央本部第二部長のヴィクトル・ブラック、内務省第四部（保健社会福祉）の精神病院責任者ヘルベルト・リンデンからなる側近の間で議論された。前述の人々に加え、児童安楽死を計画するために召集された委員会は、カール・ブラント、眼科医ヘルムート・ウンガー、小児科医エルンスト・ヴェンツラー、児童精神科医ハンス・ハインツェ、そしておそらくヴェルナー・カテル教授も参加していた。現在差し迫っている成人の安楽死プログラムの準備にも関係する問題が、短いながらも効果的な計画段階で明らかになり、最初の安楽死事件から約3週間後に「遺伝性および先天性疾患の科学的登録のための帝国委員会」という名のフロント組織が設立され、潜在的な犠牲者の登録に向けて最初の具体的な措置を講じ始めた。フロントグループの背後にいる主要なエージェントは、ドイツ国防軍第2b事務所のヘーフェルマンとヘーゲナーであったが、ヒトラーの要請により、公の場に姿を現すことはなかった。また、政府当局の唯一の代表者である内務省のリンデンも公の場に姿を現さなかった。いわゆる「国家委員会」は、したがって単なる「郵便ポスト」（ベルリンW9、私書箱101）であった。^[14]通信はこの郵便ポストを経由して、ベルリンのフォス通り4番地にある新総統官邸にあるドイツ国防軍に送られた。

重要な文書は、1939 年 8 月 18 日の帝国内務大臣からの回状 (参照番号: IVb 3088/39 - 1079 Mi) であり、これは「極秘」と記され、対象グループとその集め方が指定されていた。その後、医師と助産師は、産科病院、産科部門、小児病院とともに、上級医師が不在または指示を受けていない場合を除き、適切な保健当局に書面で報告することが義務付けられた。

新生児が以下の先天性疾患に罹患している疑いがある場合：

• 1)白痴と蒙古症（特に盲目と聴覚障害を伴う場合）、
• 2)小頭症
• 3)重度または進行した水頭症
• 4) あらゆる種類の奇形、特に四肢の欠損、頭部および脊椎の重度の正中線欠損など。
• 5)脳性麻痺を含む麻痺^[15 ]

報告書のテンプレートが回覧に同封されており、公衆衛生当局は必要に応じてこれを上級行政機関に送付しなければならなかった。この書式は1940年6月7日の法令により廃止され、改良された書式に置き換えられた。 [ ^16]特筆すべき点は、影響を受けた助産婦に「専門的なサービスを提供した」として報告書1件につき2リンギットの報酬が支払われた点である。^[17]

当初は、3歳未満の子供のみが報告対象とされていた。規定の登録用紙は、特別な医療を提供する目的でのみ登録を求めているという印象を与えた。地区医師は記入済みの登録用紙を全国委員会に送り、そこでKdFの事務局IIbと2人の医学素人、ヘーフェルマンとヘーゲナーが、「特別小児病棟」に送るべきではない、つまり安楽死の対象ではないと思われるケースを選別した。1945年までに受け取った約10万件の登録用紙のうち、約8万件が選別された。残りの2万件の専門的評価のために、準備委員会に深く関わっていた全国委員会から3人の専門家、ヴェルナー・カテル、ハンス・ハインツェ、エルンスト・ヴェンツラーが任命された。ヘーフェルマンは後に次のようにコメントしている。

ハインツ教授とウェンツラー博士は[...]熱心に安楽死を支持し、カテル教授は確信を持って安楽死を支持したため、彼らは圧力を受けることなく専門家評価者として行動することに同意した。^[18]

3 人は登録用紙を順番に受け取ったため、3 人目の専門家は前任の 2 人の評価を知ることができました。子供の生死に関する決定は、専門家が子供の医療記録や子供本人を見ることなく、報告書のみに基づいて行われました。子供が安楽死のケースとして評価された場合、審査員は赤の「+」を付け、逆に除外された場合は青の「-」を付けました。評価者の視点から明確な決定が不可能だった場合は、Beobachtung (「観察」) の「B」が入力されました。これらの子供は一時的に安楽死を免除されましたが、依然として「特別子供病棟」に収容されました。地元の医師は、より詳細な検査の後、適切な観察報告書を国家委員会に提出しなければなりませんでした。「肯定的」評価の決定的な基準は、子供の予想される仕事と教育の障害でした。アイヒベルク精神病院 [de]の「特別小児病棟」を運営していた主任医師、ヴァルター・シュミット [de]の声明によると、割り当てられた子供の95%は、殺害の婉曲表現である「治療」の権限を持っていた。残りの5%だけが観察され、さらに調査された。^[19]

これらのフォームには、患者の人種を示すセクションが含まれており、該当する場合は「ユダヤ人」と入力できます。これらの評価記録の中で最も保存状態の良いものには、アム・シュタインホフに収容されていた成人患者「クララ・B」のものがあります。アム・シュピーゲルグルント小児病棟もここにありました。赤いペンで強調されているのは、「ユダヤ人」という用語と「統合失調症」という診断です。フォームの左下にある赤い「+」は、安楽死の印です。彼女はウィーンの施設からハルトハイムに移送され、1940年8月8日、31歳のときにガス室で殺害されました。^[20]

担当の保健当局と提案された「特別小児病棟」は、国家委員会からその決定と割り当ての通知を受けた。地元の医師は、その後、紹介を開始し、両親に通知しなければならなかった。しかし、両親は紹介の実際の目的について故意に誤解させられ、特別装備の部門による子供たちの特別なケアと治療のためであると信じ込まされた。当初、強制的な手段は避けられた。しかし、両親が子供の紹介に同意することを頑なに拒否した場合、1941年9月以降、親権を剥奪すると脅される可能性があった。^[21]

1941 年前半には、精神または身体に障害のある若者が T4 作戦の枠組み内で「即決処刑法」の犠牲者としてガス処刑されるのを防ぐため、児童の年齢は 16 歳までと定められていた。^{[22] [23]}対象者はますます拡大していった。精神および身体に障害のある人に加え、いわゆる精神異常者もすべて登録された。カルメンホフ治療センターでは、「社会不適格者」(つまり行動上の問題のある生徒) がハダマールのナチス安楽死センターに送られ、ガス処刑されるか、T4 作戦の中止後は致死性の薬物を投与して殺害された。ハダマールは、この目的のために独自の「養護施設」を設立した。少なくとも 40 ～ 45 人の収容者が、成人の安楽死プログラムで実施されていた薬物の過剰投与によってここで殺害された。^[24]

1940 年 7 月 1 日付の回状 (参照番号: IVb-2140/1079 Mi) は、帝国およびプロイセン内務省の省庁機関誌に掲載され、内務省に対し、「国家委員会」が次のことを通知しました。

ブランデンブルク近郊のゲルデン州立研究所に青少年精神科を設立し、最新の科学的知見に基づいたあらゆる治療法を科学的指導の下で採用した。^[25]

実際、最初の「特別小児病棟」は1939年10月にゲルデン国立研究所に設置された。この研究所の所長は国家委員会の査定官ハンス・ハインツェであった。ヘーフェルマンは1961年5月17日の声明で「約30の特別小児病棟」を思い出した。^[26]現在の研究状況によると、約37の「小児病棟」^[27]が既存の医療施設や養護施設、小児病院、大学クリニックに設置された。

この取り決めを実施する上での実際的な困難さは、1941 年 9 月 20 日の内務大臣による別の回状 (Az.: IVb-1981/41-1079) からもわかる。帝国保健指導者で国務長官のレオナルド コンティは、この問題が国民社会にとって根本的に重要であることを指摘した。彼は、病気の子供を精神病院に収容することについて、改めて次の点を明らかにした。

家族による他の健康な子どもの放置を防ぐ [...] 遺伝性および先天性疾患の科学的登録に関する国家委員会は、その任務を遂行するために、関連する医療専門分野の優れた専門家を任命している [...] 国家委員会には、親が援助を必要としていないかもしれないが、施設でのケアの費用を自分で負担することが難しいかもしれない特定のケースに介入するための資金がまだある。^[28]

地元の医師は、助産師に課せられた報告業務を監督し、あらゆる方法で国家委員会の活動を支援し、必要に応じて両親に必要な圧力をかけるよう指示された。

「治療」の対象となった子供たちは原則としてすぐに殺されることになっていたが、科学研究のために何ヶ月も使われることもあった。例えば、アイヒベルク州立精神病院の「特別小児病棟」の責任者であるヴァルター・シュミット [de]とハイデルベルク大学精神科クリニックの院長であるカール・シュナイダーは密接に協力していた。これらの犠牲者はハイデルベルクで臨床的に綿密に観察された後、アイヒベルクに移送され、そこで殺されて脳が摘出された。障害を持つ52人の子供に関する研究の証拠があり、そのうち少なくとも21人が後にアイヒベルクで殺された。^[29]その後、シュナイダーは組織病理学的研究のために保存された脳を受け取った。

ウィーンのアム・シュピーゲルグルント小児病棟も同様に悪名高い。ナチス占領下の2年間、グロスが病棟長を務めた。少なくとも789人の子供たちがガス処刑、薬物注射、栄養失調、病気、育児放棄により死亡した。剖検後、多くの脳が研究用に保管された。グロス博士は子供の犠牲者の脳を許可なく剖検し、1954年から1978年にかけて「先天性および早期発症の精神障害の症例」に関する34の著作を出版した。1950年代、グロスはシュピーゲルグルントの犠牲者約20人の部分的な死体をウィーン大学神経学研究所に寄贈し、それが少なくとも2冊の出版物の基礎となった。これらの出版物の著者には、フランツ・ザイテルベルガー [ドイツ]やハンス・ホフなどがいる。これらの子供の被害者から違法に採取された同じ「標本」は、当時ユリウス・ハラーフォルデンが所長を務めていたマックス・プランク脳研究所にさらに渡されました。^[30]

1945年4月20日の夜、ノイエンガンメで医学実験に使われていた20人のユダヤ人の子供と、彼らを世話していた4人のユダヤ人の成人、および6人の赤軍捕虜が学校の地下室で殺害された。^[31]その夜遅く、同じく実験に使われていた24人のソ連捕虜が殺害されるために学校に連れてこられた。名前、年齢、出身国は、戦争末期にスウェーデンに釈放された数千人のスカンジナビア人捕虜の一人、ハンス・マイヤーによって記録された。ノイエンガンメはこれらの捕虜の通過収容所として使用された。^[32]

• ブレンヒューザー・ダム
• アム・シュピーゲルグルントクリニック
• 外国人労働者のためのナチスの出産センター

• ゲルハルト・シュミット： 『精神病院における選別 1939-1945』。フランク・シュナイダー出版による、テキストを拡張した新版。シュプリンガー、ベルリン 2012、ISBN 978-3-642-25469-7。 
• ルッツ・ケルバー、ライモンド・ライター（編）：幼稚園と「幼稚園」は国民社会主義です。ゲデンケンとフォルシュング。 (「ナチス下の児童と特別児童病棟。記憶と研究」)、フランクフルト、2011 年、ISBN 978-3-631-61828-8 
• Thomas Beddies、Kristina Hübener (編): Kinder in der NS-Psychiatrie。 (「ナチスの精神医学下の子供たち」、ブランデンブルク州による医療史シリーズ、第 10 巻)、Be.bra-Wissenschafts-Verlag、ベルリン、2004 年、ISBN 3-937233-14-8 
• ウド・ベンゼンホファー:
  • デア・グート・トッド? Geschichte der Euthanasie und Sterbehilfe (「良い死? 安楽死と死の幇助の歴史」)、Vandenhoeck & Ruprecht、ゲッティンゲン、2009 年、ISBN 978-3-525-30162-3 
  • 幼稚園と幼稚園安楽死。 (「特別児童病棟とナチスの児童安楽死」、ナチズム下の医療の歴史に関する研究、第 1 巻)、GWAB-Verlag、Wetzlar、2000 年、ISBN 3-9803221-2-2 
  • 幼稚園とユーゲント・ユータナジー・イム・ライヒスガウ・ズデーテンラントとイム・プロテクトラット・ベーメンとメーレン。 (「ズデーテンラント帝国およびボヘミアおよびモラヴィア保護領における児童と若者の安楽死」、ナチズム下の医療史研究、第 5 巻)、GWAB-Verlag、Wetzlar、2006 年、ISBN 978-3-9808830 -8-5 
  • Der Fall Leipzig (別名 Fall Kind Knauer) と die Planung der NS-Kindereuthanasie。 (「ライプツィヒの崩壊 (別名子供のクナウアーの崩壊) とナチスの子供の安楽死計画」)、クレム & エルシュレーガー、ミュンスター、2008 年、ISBN 978-3-932577-98-7 
• アンドレアス・キナスト: 「Das Kind ist nicht abrichtfähig.」ワルドニエル幼稚園における安楽死1941 ～ 1943 年。 (「子供は訓練ができません。ヴァルドニエルの特別小児病棟での安楽死。」)、シリーズ: Rheinprovinz、18. SH-Verlag、ケルン、2010 年、ISBN 3894982594 
• エルンスト・クレー：
  • NS-Staatでの安楽死。 (「ナチス国家における安楽死」)、第 11 版、フィッシャー・タッシェンブーフ、フランクフルト・アム・マイン、2004 年、ISBN 3-596-24326-2 
  • Was sie taten – Was sie wurden。 Ärzte、Juristen und andere Bepeiligte am Krankenoder Judenmord。 (「彼らが何をしたのか - 彼らは何だったのか。ユダヤ人と病人の殺害に関与した弁護士とその他の参加者」)、第 12 版、フィッシャー、フランクフルト、2004 年、ISBN 3-596-24364-5 
  • 安楽死の文書。 (「安楽死に関する文書」)、フィッシャー、フランクフルト、1985 年、ISBN 3-596-24327-0 
  • ドリッテン ライヒの個人辞書。戦争は 1945 年に起こったでしょうか? (「第三帝国のスタッフ辞典。1945 年前後の人物は誰ですか?」)、フィッシャー、フランクフルト、2005 年、ISBN 3-596-16048-0 
• ヘンリー・フリードランダー：Der Weg zum NS-Genozid。 Von der Euthanasie zur Endlösung。 (「ナチス虐殺への道。安楽死から最終解決まで」)、ベルリン版、ベルリン、1997 年、ISBN 3-8270-0265-6 
• ゲッツ・アリー(Hrsg.): Aktion T4 1939–1945。 Die Euthanasie-Zentrale in der Tiergartenstraße 4. (「アクション T4 1939-1945。Tiergartenstraße 4 の安楽死本部」)、ベルリン、1989 年、ISBN 3-926175-66-4 
• ピーター・サンドナー:クランケンモルデスの世界。 Der Bezirksverband Nassau im Nationalsozialismus。 (「病人の殺害の管理。ナチズム下のナッソー地区協会」)、心理社会的版、ギーセン、2003 年、ISBN 3-89806-320-8 
• Christine Vanja、Steffen Haas、Gabriela Deutschle、Wolfgang Eirund、Peter Sandner (編): Wissen und irren。精神医学的精神分析 - エーベルバッハとアイヒベルク。 (「知識と誤り。2 世紀からの精神医学の歴史 – エーベルバッハとアイヒベルク。」)、ヘッセン州慈善協会による歴史シリーズ、情報源と研究、Vol. 6、カッセル、1999 年、ISBN 3-89203-040-5 
• アレクサンダー・ミッチャーリッヒ、フレッド・ミールケ: Medizin ohne Menschlichkeit。 (「人間性のない医療」)、フランクフルト・アム・マイン、1987 年、ISBN 3-596-22003-3 
• ゲッツ・アリー、アンジェリカ・エビングハウス、マティアス・ハーマン、フリーデマン・プフェフリン、ゲルト・プライスラー (Hrsg.): Aussonderung und Tod。 Die klinische Hinrichtung der Unbrauchbaren。 (「選択と死。使用不可能なものの臨床実行」)、ベルリン、1985 年、ISBN 3-88022-950-3 
• ハイレンとヴェルニヒテンは国家社会主義です。（「ナチズム下の治癒と絶滅」）、Tübinger Vereinigung für Volkskunde e。 V.、プロジェクトグループ「Volk und Gesundheit」、テュービンゲン 1982
• アンジェリカ・エビングハウス、クラウス・デルナー（編）：Vernichten und Heilen。 Der Nürnberger Ärzteprozeß und seine Folgen。 (「絶滅と治癒。ニュルンベルク医師裁判とその結果」) ベルリン、2002 年、ISBN 3-7466-8095-6 
• Berit Lahm、Thomas Seyde、Eberhard Ulm (編): 505 Kindereuthanasieverbrechen、ライプツィヒ。 (「ライプツィヒにおける 505 件の児童安楽死犯罪」) Plöttner Verlag、ライプツィヒ、2008 年、ISBN 978-3-938442-48-7 
• スザンヌ・ツィンマーマン:デン・トッドのユーバーヴァイスン。チューリンゲンの国家社会主義「幼稚園」。 (「死への割り当て。チューリンゲンにおけるナチスの児童安楽死。」) (チューリンゲンの歴史に関する出典、第 25 巻、チューリンゲン州政治教育局、エアフルト、2008 年、ISBN 978-3-931426-91-0 
• アストリッド・ヴィシアーノ: 間違いなくメルダーです。 (「承認された殺人」) (ドレスデンのドイツ衛生博物館での展覧会Tödliche Medizin – Rassenwahn im Nationalsozialismus (「致命的な医学 – ナチス下の人種的狂信」) にて)、掲載: Die Zeit、No. 42、2006 年 10 月 12 日

• Thomas Beddies (ed.) im Auftrag der Deutschen Gesellschaft für Kinder- und Jugendmedizin eV (DGKJ): Im Gedenken der Kinder。 Die Kinderärzte und die Verbrechen an Kindern in der NS-Zeit ^{[永久リンク切れ‍ ]} (「子供たちの追悼。ナチス時代の小児科医と子供に対する犯罪」)、ベルリン、2012 年、ISBN 978-3-00- 036957-5 
• ヨハネス・ドンハウザー: Das Gesundheitsamt im Nationalsozialismus。 Der Wahn vom "gesunden Volkskörper" と seine tödlichen Folgen。 (「ナチズム下の保健省。「健康な人種コーパス」の妄想とその致命的な結果」)
• K. Synder: Patientenschicksale 1933 ～ 1945 in der Landesheilanstalt Uchtspringe。 (「1933 年から 1945 年までのウヒトシュプリンゲ州立精神病院における患者の運命」
• エックハルト・ヒーシュ: マリリーン。私はドリッテン・ライヒの背後にいるのです。 (「マリーン。第三帝国の障害児。」2016 年 3 月 5 日にウェイバック マシンにアーカイブ(pdf ファイル; 6.84 MB)
• ニーダーザクセン州の「ドリッテン帝国」にある精神科医です。 （「ニーダーザクセン州第三帝国の精神医学」（pdfファイル）
• Kinderfachabteilungen（「特別児童病棟」^{[永久リンク切れ‍ ]}（概要）
• プロジェクト: 「Idiotenfriedhof」 – lebendiges Mahnmal (「プロジェクト・イディオッツ・セメタリー - リビング・メモリアル」)
• ルッツ・ケルバー: 特別児童収容所。ナチスの児童安楽死犯罪の現場とその記念館
• ルッツ・ケルバー: 仮想トラウマスケープ。ナチスの子供の安楽死の記念。オンラインと現地 (pdf ファイル)
• オーストリアの児童安楽死「シュピーゲルグルント」、「アム・シュタインホフ」記念ページおよび博物館: http://www.gedenkstaettesteinhof.at/