マンゴ湖の遺跡

レイク・マンゴ遺跡は、オーストラリア先住民のものである可能性がある3組の人骨であるレイク・マンゴ1（別名マンゴ・ウーマン、LM1、ANU-618）、レイク・マンゴ3（別名マンゴ・マン、レイク・マンゴIII、LM3）、レイク・マンゴ2（LM2）である。レイク・マンゴはオーストラリアのニュー・サウス・ウェールズ州、具体的には世界遺産に登録されているウィランドラ湖群地域にある。^{[1] [2]}

マンゴウーマン（LM1）は1968年に発見され、世界最古の火葬の一つとして知られている。^{[1] [3]}

レイク・マンゴ2（LM2）として知られる遺骨は、LM1と同時に回収され、「...約30個の小さな破片で構成されており、そのほとんどは頭蓋骨と椎骨です」^{[1] 。}

マンゴマン（LM3）と命名されたこの遺骨は1974年に発見され、約4万年前の更新世のものとされ、 オーストラリア大陸で発見された最古のホモ・サピエンス（人類）の遺骨である。

マンゴ湖はオーストラリア南東部、ニューサウスウェールズ州南西部に位置する乾燥湖である。シドニー^{[4]の真西約760キロメートル（470マイル）、}ミルデュラの北東90キロメートル（56マイル）、バルラナルドの北西110キロメートルに位置する。この湖はマンゴ国立公園の中心的存在であり、世界遺産に登録されているウィランドラ湖群地域にある17の湖のうちの1つである。マンゴ湖の堆積物は10万年以上かけて堆積したものである。湖の縁の周囲の壁を形成する砂と土の3つの異なる層がある。最も古いものは赤みがかったゴルゴル層で、10万年から12万年前に形成された。中間の灰色がかった層はマンゴ層で、5万年から2万5千年前に堆積した。最も新しいのは淡褐色のザンチ層で、主に25,000年から15,000年前に堆積しました。

マンゴ層は最終氷期に堆積したもので、考古学的に最も豊かな層です。この層は降雨量が少なく気候が寒冷だった時期に相当しますが、その時期にはグレートディバイディング山脈の西側からより多くの雨水が流れ落ち、湖は満水状態を保ち、魚や水鳥が群がっていました。この層は相当数の人口を支え、豊富な資源を有し、オーストラリアの大型動物の多くの種類も生息していました。

最後の氷河期に湖の水位が下がり、塩湖となった。これにより土壌がアルカリ性になり、残された遺跡の保存に役立った。

LM1は1968年7月15日にメルボルン大学のジム・ボウラーによってウィランドラ湖地域で発見されました。^{[5] [6]}

LM1は14C年代測定により24,700年前から19,030年前と測定されている。埋葬地から15cm上にある炉から採取した木炭から、26,250±1120年前という年代が算出された。^[7]遺骨の保存状態は悪い。1992年にオーストラリア先住民に無条件で骨が返還される前に公表された詳細情報は非常に限られていた。遺骨の詳細な説明が欠如しており、また、元の資料にアクセスできない状態で鋳型の配布が限られているため、公表された資料を評価することは困難である。^[7]

復元と説明は主にオーストラリア国立大学のアラン・ソーンが行いました。LM1 はオーストラリア大陸の初期の人類居住者でした。彼女の遺骨はオーストラリアで発見された解剖学的に現代人の遺骨の中で最も古いものの一つです。

これは世界最古の火葬の一つとして知られている。この発見は、初期の人類社会に複雑な埋葬の儀式が存在していたことを示唆している。

LM1の骨は、彼女の死後、遺体が焼かれ、砕かれ、さらに2度焼かれた後、遺跡から数百キロ離れた場所から採取された 黄土でたっぷりと覆われたことを示していると考えられています。

1992年、骨は伝統的な所有者であるパカンジ族、ムティムティ族、ンギヤンパ族からなる3つの伝統的部族グループ（3TTG）と呼ばれる同盟に無条件で返還された。LM1はオーストラリアにおける先住民の存在の長い象徴となり、考古学者と先住民オーストラリア人の両方にとって重要なアイコンとなった。LM1は現在、マンゴ国立公園展示センターの施錠された金庫に保管されている。金庫は二重ロックになっており、2つの鍵を使用しないと開けられない。1つの鍵は考古学者が管理し、もう1つは地元の先住民が管理している。

2013年後半、ニューサウスウェールズ州政府はすべての管理体制を廃止し、遺骨を所有したり管理したりする体制を一切残さなかった。2014年初頭にコンサルタント会社が新たな管理計画を提示したが、それを実行する者はいなかった。^[8]

2022年5月24日、マンゴ・レディとマンゴ・マンは再埋葬された。遺骨を保管していたヘリテージ・ニューサウスウェールズは声明で、州政府は「5月24日に遺骨の撤去とその後の埋葬を認可、実施、または支持しなかった」と述べた。^[9]

マンゴ湖3（LM3）は、1974年2月26日、移動する砂丘によって遺体が露出したときにオーストラリア国立大学の地形学者ジム・ボウラーによって発見されました。 ^[10] LM3はマンゴ湖の近くで発見されました。マンゴ湖は大陸南東部にあるいくつかの乾燥湖の1つで、LM1遺跡の東500メートルにあります。遺体は、膝を曲げ、両手を股間に当てて指を組んだ状態で、盛大な儀式のように仰向けに寝かされていました。遺体の横には火の残りがありました。遺体には赤い黄土がまぶされていましたが、これはこのような洗練された芸術的な埋葬方法の最も古い例として知られています。この発見の儀式的な埋葬の側面は、オーストラリアの先住民アボリジニにとって特に重要です。なぜなら、特定の文化的伝統がオーストラリア大陸にこれまで考えられていたよりもはるかに古くから存在していたことを示しているからです。 LM3が発見された当時、アボリジニの人々はおよそ2万年前にアジアからオーストラリアに到着したと考えられていました。LM3の発見以来、マンゴ湖でさらに考古学的発見があり、この地域の人類の居住は4万6000～5万年前にまで遡ることが示唆されています。^{[11] [12]}

この骨格は、腰椎の骨関節炎、歯肉炎、歯髄が露出した歯の重度の摩耗などの証拠から判断すると、死亡時の年齢は約50歳だった人物のものであった。 ^[13]骨格は華奢な特徴を有しており、現代のオーストラリア先住民の形態とは対照的であった。^[14]骨格の一部は原位置で劣化しており、頭蓋骨のかなりの部分が失われ、手足の骨のほとんどが表面損傷を負っていた。

LM3の性別の判定は、頭蓋骨と骨盤骨の劣化のため、当初は困難だった。頭蓋骨と骨盤骨には、通常、性別の判定に用いられる多くの特徴がある。しかし、他の特徴の調査では、遺骨は成人男性のものであることが強く示唆されている。^{[15] [16] [17]}その後の研究では、四肢の骨の長さを用いてLM3の身長を推定し、196センチメートル（77インチまたは6フィート5インチ）と推定されたが、これは現代のアボリジニ男性としては異例の高身長である。^[18]

LM3の年代の最初の推定は、LM3を発掘したオーストラリア国立大学（ANU）の古人類学者チームが1976年にその調査結果を発表したときに行われました。彼らは、LM3の年代を28,000年から32,000年の間であると推定しました。 ^[10]彼らはLM3の遺骨を直接検査したのではなく、マンゴ湖で発見された以前の部分的に火葬された遺骨である LM1との地層学的比較によって推定を確立しました。

1987年、 LM3の骨格の骨片に対して電子スピン共鳴テストが行​​われ、彼の年齢は31,000歳、プラスマイナス7,000歳と推定された。1999年には、LM3の埋葬地に関連する未燃焼堆積物の石英に対して熱ルミネッセンス年代測定が行われ、選択的漂白の結果、埋葬は24,600±2,400年以上、43,300±3,800年未満であることが示された。^[19] その後、Thorneら（1999）は、62,000±6,000年という新たな推定値に達した。この推定値は、遺体と周囲の土壌のウラン-トリウム年代測定、電子スピン共鳴年代測定、光刺激ルミネッセンス（OSL）年代測定のデータを組み合わせて決定された。^[20]

しかし、この推定は非常に議論を呼んだ。^{[21] [22] [23]} LM3の最下層は43,000年前のもので、LM3は最下層より古いはずがないことがわかった。しかし、ANUチームは地層自体の年代を59,000年から63,000年前としていた。歯のエナメル質にウラン-トリウム年代測定法を使用することの問題点が批判された。25の追加OSLテストの結果は、LM3が50,000年前より古いはずがないことを示唆している。人類学者ピーター・ブラウンによると、かつて埋葬地の上にあった元の堆積物がないため、埋葬地の最小年代は確定されておらず、最大値のみが判明している。^[13]

2003年、ボウラー教授はオーストラリアの専門家グループ（オーストラリアの4つの大学、ニューサウスウェールズ州国立公園・野生生物局、CSIRO、マンゴ族の子孫を含む）の多分野にわたるチームを集め、骨格の最終的な年代決定に協力するプロジェクトを主導した。彼らは、LM3が約4万年前のものであるというコンセンサスに達した。^[24]この年代は、4つの異なる年代測定法を使用した地層学的証拠とほぼ一致している。4万年という年代は現在、LM3の最も広く受け入れられている年代であり、LM3はインド東部で2番目に古い現代人の化石となっている。^[要出典]この研究では、LM1はLM3と同年代であり、これまで考えられていた3万年前ではないことも判明した。^[25] LM1の遺骨は、これまでに発見された人間の火葬の証拠の中で最も古いものであると一般に考えられている。^[26]

現在主流となっている考え方、つまり最近の現代人のアフリカ起源モデルは、アフリカ以外の地域に現在生息するすべての人類は、現在一般的に約 6 万年前と推定されている特定の時期にアフリカを離れた小集団の子孫であると示唆しています。この 6 万年という推定は、最近の広範な遺伝子調査の進歩から導き出されたものです。このモデルでは、人類はその出発点またはボトルネックから、かなり急速に地球全体に広がりました。^{[引用が必要]}

これは、ソーンと他の人々が提唱する LM3 のより古い日付に関する論争を説明しています。つまり、さまざまな大陸における (完全に近代的な) 人間の居住地の確立は、中東経由でアフリカを離れた最初の (おそらく非常に小さな) 人間の集団の脱出の後でのみ (ただし、おそらく非常に直後に) 起こった可能性があるということです。

2001年、レイク・マンゴ3（LM3）の骨格から採取されたミトコンドリアDNA （mtDNA）が公開され、他のいくつかの配列と比較された。ヨーロッパ人のDNA（ CRS）と比較した場合、予想よりも多くの配列の違いがあることが判明した。^[27]ミトコンドリアDNAを古代および現代のアボリジニの人々と比較した結果、マンゴマンはオーストラリアのアボリジニの人々に見られる遺伝的変異の範囲外にあるという結論に至り、現代人の多地域起源仮説を裏付けるために使用された。^{[27] [28]}これらの結果は政治的に物議を醸し、結果と分析の妥当性に関していくつかの科学的懸念が提起された。ウィランドラ湖群世界遺産地域のアボリジニ長老委員会の同意を得て、2001年の研究から得られた配列の再分析が行われた。この研究の2016年の報告書では、LM3の配列は現代ヨーロッパ起源のmtDNAに汚染されている可能性があり、2001年の研究で分析されたDNAのいずれかが古代DNAであるかどうかは不明であると述べられています。著者らは、ウィランドラ湖の骨格WLH4標本から古代mtDNAを回収しました。これは「後期完新世（約3,000〜500年前）と推定される」もので、アボリジニ起源のハプログループS2であると判定されました。 ^{[29] [30]}

1974年に発見されると、LM3は保管と研究のため考古学者によってキャンベラのオーストラリア国立大学に移送された。2014年、LM3発見40周年を前に、ウィランドラ湖の伝統的所有者は正式に遺骨の返還と本国送還を要請した。2015年、ANUは正式な式典でアボリジニの長老たちに遺骨を引き渡し、これがアボリジニ社会に「継続的な悲しみ」を引き起こしたことを認め、遺骨の移送について「心からの遺憾」を表明した。 ^[31]暫定的な措置として、骨格はオーストラリア国立博物館の人骨保管施設に保管された。^[32]マンゴ湖に施設を建設し、古代の遺骨を土に返還しつつも、真正な研究のためにアクセスできるようにする「保管場所」とする提案が進められていた。^[33] 2017年11月、遺骨はマンゴ湖に戻されました。^[34]保管場所については政府との合意や資金提供はなく、2017年11月17日、遺骨は古代のレッドガムの棺に入れて地中に直接埋葬されました。^[35]口承史家のルイーズ・ダーモディは、ニューサウスウェールズ州立図書館から、返還プロセスに関わった12人へのインタビューを記録するよう依頼されました。これらの中には、マンゴ国立公園の伝統的所有者として認められているパカンジ、ンギヤンパ、ムティムティの人々が含まれていました。また、ジム・ボウラー教授や、1974年の発見とその後の研究に関わった他の科学者もインタビューを受けました。これらはすべて図書館の先住民収集戦略に追加され、Amplifyウェブサイトで聞いたり書き起こしたりすることができます。^[36]

1989年、マンゴ人と同じ時代の人と思われる子供の骨格が発見された。遺骨の調査は3TTGによって阻止され、その後遺骨は保護されたものの、原位置のまま残された。^[37]成人の骨格は2005年に浸食によって露出したが、2006年後半には風雨によって完全に破壊された。この損失により、先住民の管理者は砂丘から浸食された骨格、炉床、貝塚の調査と保全の改善のために政府から73万5000ドルの助成金を受け取った。保全は原位置で行われ、研究は許可されていない。^[38]

マンゴ国立公園は観光客が訪れることができ、未舗装の道路でアクセスできます。砂丘全体に遊歩道が設置されており、アボリジニのガイドが同行しない限り、訪問者は遊歩道から降りることは禁止されています。2014年には、ラトローブ大学の実験の一環として、この地域全体に偽の骨が埋められました。2週間以内に、人工骨のほぼすべてが消えました。^[39]

• 「Lake Mungo I」。ニューイングランド大学。2006年2月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年3月30日閲覧。
• アン・マリー・キャントウェル、「彼の骨の力を知る者」：再埋葬の再考、ニューヨーク科学アカデミー紀要（2000 年）。
• 一般人類学一般人類学部門紀要第10巻第1号、pp.1-15、（2003）
• 「レイク・マンゴ3」。ニューイングランド大学。2014年1月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2005年9月11日閲覧。
• 「マンゴマンの新時代、人類の新たな歴史」メルボルン大学。2005年10月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2005年9月11日閲覧。
• 「マンゴ・マニア」。The Lab - オーストラリア放送協会。2001年1月。 2005年9月11日閲覧。
• 「マンゴマン - ミッシングリンク?」。Convict Creations。2013年3月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2005年9月11日閲覧。
• Cooper A、Poiner HN (2000)。「古代 DNA: 正しく行うか、まったく行わないか」。サイエンス。289 ( 5482): 1139b  – 1139。doi : 10.1126 /science.289.5482.1139b。PMID 10970224。S2CID 11030200  。
• Thorne A、Grün R、 Mortimer G 、他 (1999 年 6 月)。「オーストラリア最古の人類遺体: Lake Mungo 3 の骨格の年代」。Journal of Human Evolution。36 ( 6): 591–612。Bibcode :1999JHumE..36..591T。doi :10.1006/jhev.1999.0305。PMID 10330330  。