モザンビーク内戦

モザンビーク内戦
冷戦の一部
戦争中に地雷が仕掛けられたモザンビーク人の被害者
日付 1977年5月30日[7] – 1992年10月4日 （15年4ヶ月4日） 位置 モザンビーク 結果 後日談を見る
交戦国
モザンビーク（ 1990年までは人民共和国） フレリモ 国連アフガニスタン統合軍（1988-1992）[1] ZANU（1979年まで）ジンバブエ（1980年以降）タンザニアマラウイ（1987年以降）[2]	RENAMO PRM（1982年にRENAMOと合併） UNAMO（1987-1988）[1] COREMO [3] UNIPOMO [4] FUMO [4]ローデシア（1979年まで）[5]   元フレチャス[4]  南アフリカ（1978年以降）[6]
指揮官とリーダー
サモラ・マシェル † ジョアキン・シサノ ロバート・ムガベ ジュリウス・ニエレレ ヘイスティングス・バンダ	アンドレ・マッサンガイッサ † (RENAMO)アフォンソ・ダラカマ(RENAMO)アモス・スマネ  [8] (PRM) ジモ ピリ[9] (PRM、RENAMO、UNAMO)
強さ
80,000 [10] 20,000 [10] 6,000 [11] 500 [12]	約20,000 [10]
死傷者と損失
未知 兵士296名とパイロット24名が死亡（1984年～1990年） 99人の兵士が死亡[13] 100人以上が死亡[14]	未知
総死亡者数：100万人以上（飢餓によるものを含む）

モザンビーク内戦（ポルトガル語：Guerra Civil Moçambicana）は、1977年から1992年にかけてモザンビークで戦われた内戦である。20世紀後半の多くのアフリカ地域紛争と同様に、モザンビーク内戦のきっかけには、冷戦政治の二極化の影響によって大幅に悪化した地域的な力学が含まれていた。^[5]この戦争は、モザンビークの与党であるマルクス主義のモザンビーク解放戦線（FRELIMO）、反共産主義の反乱軍であるモザンビーク国民抵抗軍（RENAMO）^[15] 、およびPRM、^[16]、 UNAMO、^[1]、 COREMO、^[3]、 UNIPOMO、FUMOなどのいくつかの小規模な派閥の間で戦われた。^[4]

RENAMOはFRELIMOによる社会主義 一党制国家樹立の試みに反対し、FRELIMOによる自国の過激な民族主義組織への支援を弱めるためにRENAMOを支持したローデシアと南アフリカの反共産主義政府から強力な支援を受けた。 ^[5] 100万人以上のモザンビーク人が戦闘で死亡するか、食糧供給の途絶により飢え、さらに500万人が地域全体で避難を余儀なくされた。^{[17] [18]}モザンビーク内戦は病院、鉄道、道路、学校など、モザンビークの農村部の重要なインフラの多くを破壊した。^{[15] FRELIMOの治安部隊とRENAMOの反乱軍は、}少年兵の使用や、田舎のかなりの割合に無差別に地雷を撒くなど、数多くの人権侵害を犯したと非難された。^[15]隣国3カ国（ジンバブエ、タンザニア、マラウイ）は、RENAMOの攻撃から自国の既得権益を守るために、最終的にモザンビークに軍隊を派遣した。^[15]

モザンビーク内戦は、ソ連と南アフリカからのそれぞれFRELIMOとRENAMOへの支援が崩壊した後、1992年に終結した。^[5]モザンビーク教会評議会とイタリア政府の仲介により、1990年頃に和平交渉が開始され、ローマ和平協定で正式に敵対行為が終結した。^[15]ローマ和平協定の結果、RENAMO部隊は動員解除されるかモザンビーク軍に統合され、戦後復興を支援するために国連モザンビーク活動組織（ONUMOZ）が結成された。^[15] 2013年から2018年にかけてRENAMOとFRELIMOの間の緊張が再び高まり、前者は反乱を再開した。^{[19] [20]}このより小規模な2回目の紛争は、2019年に和平条約で終結した。^[21]

ポルトガルは、1960年代から1970年代半ばにカーネーション革命後にようやく独立を獲得するまで、アフリカの3つの主要植民地であるアンゴラ、モザンビーク、ギニアビサウで長く苦しい反乱鎮圧紛争を戦った。モザンビークでは、植民地支配に対する武装闘争はモザンビーク解放戦線（FRELIMO）が先頭に立っていた。同組織は当初亡命先で結成されたが^[22]、後にポルトガルから国土の大部分を奪還することに成功した。^[23] FRELIMOは当初、海外で反植民地主義や民族主義運動が人気を集めていたことを知ったモザンビーク人移民労働者や国外在住の知識人、そしてポルトガルの影響が最も弱かったモザンビーク北部のマコンデ族やその他の民族グループを支持基盤としていた。 ^{[22] [24]メンバーの大半は、イギリス統治下の}タンガニーカで独立運動を目撃したマコンデ族の労働者から選ばれた。^[22] 1964年9月、FRELIMOはポルトガルに対する武装蜂起を開始した。^{[22]武装蜂起の決定は、フランス}領インドシナとフランス領アルジェリアにおける先住民の反植民地ゲリラ運動の最近の成功や、アハメド・ベン・ベラ、ガマール・アブドゥル・ナーセル、ジュリウス・ニエレレなど当時のアフリカの政治家からの激励など、多くの内外の要因に影響された。^{[22] FRELIMOのゲリラは当初、主に北アフリカと}アルジェリアなどの中東諸国で訓練を受け、ソ連と中華人民共和国が軍事装備を提供した。^[22]

ポルトガルはこれに対応して、モザンビークに大規模な軍人と治安部隊の増強に乗り出した。^{[22]また、モザンビークの隣国である}ローデシアと南アフリカとの緊密な防衛関係も確立した。^[22] 1970年、ポルトガルはゴルディアスの結び目作戦を開始し、当初はモザンビーク北部の多数のFRELIMOゲリラとその支援基地を排除することに成功した。しかし、非常に多くのポルトガル軍をモザンビーク北部に再配置したことで、FRELIMOは同国各地での作戦を強化することができた。^[25]翌年、ポルトガルはローデシア、南アフリカとアルコラ演習として知られる非公式の軍事同盟を結成した。^[25] 3か国の防衛機関の代表者は、定期的に会合を開き、各国の過激な民族主義運動に対する情報共有と作戦の調整を行うことで合意した。^[25]同時に、FRELIMOは南アフリカとの緊密な関係も築き、例えば1971年までにジンバブエ・アフリカ民族解放軍（ZANLA）との同盟関係を築いた。^[25] ZANLAの反乱軍はFRELIMO支配地域からローデシアに侵入することを許可された。^[25] 1960年代後半には、アザニア人民解放軍（APLA）もモザンビークにおけるポルトガル軍の統制が徐々に崩壊するのを利用し、同地域から南アフリカに侵入し始めた。^[26]

1974年4月、カーネーション革命の結果、ポルトガルの長年続いたエスタード・ノヴォ政治体制は解体された。 ^[27]この革命により、植民地からの撤退と、ますます費用のかかるアフリカ戦争の終結を目指す軍事政権、武装勢力運動も誕生した。 ^[27]首都の混乱は、モザンビークの不安定化の高まりと、東アフリカ植民地に対するポルトガルの支配力のさらなる弱体化に反映された。^[28]複数政党制選挙を見越して、その後の数か月間にモザンビークでは、FRELIMOの分派を含むさまざまな新しい政党が結成された。^[28]しかし、FRELIMOは、新しいモザンビーク国家の唯一の正当な代表者として認められることを主張した。^[28]ポルトガルは複数政党制の選挙提案を拒否し、ポルトガル軍部の混乱に乗じてゲリラ活動を強化した。^[28] 1974年9月初旬、ポルトガルはFRELIMOの要請に応じると発表した。^[28]モザンビークでは選挙は行われず、9か月の移行期間の後、地方政府の役職はFRELIMOの役員に引き継がれることになった。^[28]

住民投票や選挙を行わずにFRELIMOに権力を委譲するというポルトガルの決定は、ポルトガルの伝統的な冷戦同盟国である南アフリカ、ローデシア、米国から強い不安をもって迎えられた。^{[29 ]}米国政府は、FRELIMOの指揮下にある独立したモザンビークはソ連圏の影響を強く受けるだろうと予測した。 [29]南アフリカの黒人反対運動は、ダーバン、ヨハネスブルグ近郊、および北トランスバール大学で開催される集会にFRELIMOの役員を派遣すると宣言した。^[29]南アフリカ当局はデモを禁止したが、活動家たちは警察に反抗してとにかくデモを続行した。^[29]年末までに、FRELIMO支持の集会を組織したとして60人が逮捕された。^[29]

モザンビークでは、この発表が白人右派の蜂起を引き起こし、これに不満を抱く植民地軍の退役軍人や、FRELIMOの一方的な政権掌握に憤慨する一部の黒人モザンビーク人が加わった。^[30]反乱軍は、FRELIMO政権樹立を阻止するため、南アフリカとローデシアに軍事援助を要請した。^{[31]しかし、南アフリカの}BJ・フォルスター首相は、隣国における植民地解放プロセスへのいかなる干渉に対しても国際社会から非難されることを恐れ、介入を望まなかった。^{[31]ローデシアの}イアン・スミス首相は反乱軍の大義に同情的であったが、南アフリカの支援が保証されなければ行動できないと感じていた。^[31]結局、この蜂起は4日後にポルトガル軍とFRELIMO軍の意外な連合軍によって鎮圧された。^[30]

1975年6月25日、モザンビークはポルトガルから正式に独立し、FRELIMOのリーダーであるサモラ・マシェルがモザンビーク人民共和国の大統領に就任した。

1975 年のモザンビークとアンゴラの独立は、南アフリカにおける白人少数派の統治に挑んだ。第一に、アンゴラとモザンビークの独立戦争は、たとえ大きな軍事資源があっても、少数の白人少数派がその構成員の安全を保証することは事実上不可能であり、ましてや主要権力中心地の外で動員され、動揺している住民を統制することは不可能であることを示した。ポルトガルの植民地支配の崩壊は、当時アパルトヘイトだった南アフリカとローデシアにおける黒人解放闘争に希望を与えた。第二に、両国で革命的社会主義運動が力を得た。これらの運動は南アフリカとローデシアの黒人解放運動と協力し、公然と支援を続け、彼らが作戦を調整し、新しい勢力を訓練できる安全な避難所を提供した。マシェル大統領は 1975 年の演説で次のように述べた。「ジンバブエの闘争は私たちの闘争である。」^[32]

モザンビークの独立は、白人支配下のローデシアにとって、さまざまな面で特に壊滅的だった。ローデシア軍は、モザンビークとの1,300キロ（800マイル）の国境を侵入するZANLA反乱軍から効果的に守るだけの人員を欠いていた。同時に、アパルトヘイト政府とスミス政権は同盟国ポルトガルを失い、ポルトガルの植民地戦争に派遣されていた数万人の兵士も失った。さらに、ローデシアはモザンビークの港を輸出入の主な手段として利用しており、すべての輸入の80％以上がマプトとベイラを経由して、厳しい制裁下にある国に流れ込んでいた。マシェル大統領が同国に対する制裁を宣言した後、これらの港を失ったことで、もともと脆弱だったローデシアの経済はさらに弱まり、イアン・スミス政権は激怒した。^[33]

1974年から75年にかけての出来事によって南アフリカとローデシアの白人少数派政府の立場が著しく弱体化したため、両政府は新たに独立した国々を弱体化させ、南アフリカ初の非人種的社会主義国家を建設するというFRELIMOの目標を打ち砕こうとした。^[34]南アフリカとローデシアは、国家解放運動を支援する能力にも懸念を抱いており、両国はこの新たな脅威に対抗するための先制攻撃戦略を模索した。これは、1974年にローデシアが後援したRENAMO（当時はモザンビーク民族抵抗運動（MNR）と呼ばれていた）の設立と、南アフリカの「総合国家戦略」の採用に現れた。

独立後すぐに、FRELIMOはモザンビークを社会主義一党制国家へと変革し始めた。これには反体制派の弾圧と、逃亡したポルトガル人が放棄した重要な経済施設の国有化が伴った。^[32]多数の政党が事実上一夜にして誕生し、FRELIMOと権力を争った。COREMOやUNARなど多くの政党は、ウリア・シマンゴやラザロ・ンカヴァンダメなどFRELIMO反体制派で構成されていた。両名は逮捕され、サモラ・マシェルの前で公開裁判で有罪判決を受け、再教育キャンプに送られた。シマンゴは後に超法規的に処刑されたと伝えられている^[35]一方、ンカヴァンダメは自然死したと伝えられている。

さらに、かつてポルトガルが所有していた多くの企業の国有化、白人への報復の恐れ、そしてモザンビーク国籍を受け入れるか90日以内に国を離れるかという最後通牒により、37万人の白人ポルトガル系モザンビーク人の大部分が国外に追い出された。ポルトガル人が国外に去る際、一部の者は意図的に経済を破壊し、工場から利益を盗み、トラクターを海に突き落とし、下水道にセメントを流し込んだ。^[34]ポルトガル人の国外脱出は経済混乱を招いた。ポルトガル統治下では高等教育はおろか初等教育さえ受けたアフリカ人はわずかで、人口の95%以上が文盲だったからである。^{[36] [32]}

革命的マルクス主義政党であるFRELIMOは、ポルトガルの植民地支配下で広範に広がった伝統的な部族統治構造を覆し、地域主義と部族主義に対抗して単一の国民的アイデンティティを築く取り組みに乗り出した。独立後まもなく、多くの地方首長が追放され、権力の座から外され、多くの反体制派が再教育キャンプに収監された。^[37]もう一つの紛争の原因は、ポルトガルが住民と反乱軍との接触を抑制し、統制する手段として導入したアルデアメント制度の継続であった。この制度により、何千人もの農民が共同村や共同農場への移住を強制され、そこで食料、水、医療は与えられたが、効率的に農業を行うための適切な道具や資金はなかった。FRELIMOはこの制度によって野心的な農業開発目標の達成が可能になると期待したが、その実施は独立闘争中にFRELIMOが支持していた農村住民の一部を疎外することが多かった。これは特に、伝統的に各世帯がかなりの距離を隔てているモザンビーク中部および北部で顕著であった。^[38]

1975年から1979年にかけて、ローデシア軍と部隊は、モザンビーク領土内のFRELIMO政府が容認していたZANLA（ジンバブエ・アフリカ民族解放軍）の基地に対する作戦を実行し、FRELIMO政府を直接不安定化させるために、繰り返しモザンビークに侵入した^[39]。これには、1979年のベイラ港の爆撃と1977年のマパイ町の占領が含まれる^[40]。

こうした襲撃の際、ローデシア軍はFRELIMOの元幹部アンドレ・マツアンガイサを再教育キャンプから解放した。彼は軍事および組織訓練を受け、モザンビーク抵抗運動として知られる新興運動の指導者に就任した。この運動は1975年のモザンビーク独立前にローデシアの秘密情報部によってFRELIMOとZANLAに関する情報収集グループとして設立されていた。この運動はローデシアのソールズベリーで、ローデシア中央情報局長ケン・フラワーとポルトガルの元対ゲリラ工作員オルランド・クリスティーナの支援を受けて結成された。^{[41] [42] [43] [44] [10]}

その後、RENAMOはゴロンゴーザ地域で活動を開始し、FRELIMO政府とローデシアに対するZANLA運動への支援を不安定化させた。RENAMOは、モザンビーク独立直前と独立直後に出現したいくつかの反共産主義反体制グループで構成されていた。^[45] RENAMOのメンバーには、FRELIMOに原則的に反対するモザンビークの政治亡命者が多く含まれており、その中にはFRELIMOのマルクス・レーニン主義イデオロギーに幻滅した離反者も含まれていた。^[46]

1979年、マツアンガイサはRENAMOが主要な地域の中心地（ヴィラ・パイヴァ）に対して行った最初の攻撃で死亡し、RENAMOはすぐにこの地域から追放された。その後、アフォンソ・ドラカマがRENAMOの新しい指導者となり、南アフリカの広範な支援を受けて、すぐに効果的なゲリラ軍として組織された。^[47]

当初はRENAMOから独立していた他の反政府勢力も、FRELIMO政府と戦った。 1974年または1976年にアモス・スマネが設立したモザンビーク革命党（PRM）は、 1977年からザンベジア、テテ、ニアッサの北部州で小規模な反乱を起こした。^{[48] [3]}スマネは1980年に捕らえられ、1981年にモザンビーク政府によって処刑された。PRMは1982年にRENAMOと合併した。^[49] 1987年、1980年にスマネの後を継ぎ、後にRENAMOの幹部となったジモ・フィリは、UNAMOと呼ばれる分派グループを結成し、短期間RENAMOとFRELIMOの両方と戦った後、1988年に政府側に正式に加わった。紛争中の他の反政府勢力には、COREMO、UNIPOMO、FUMOなどがあった。^[1]

ゲリラ戦略でポルトガル人と戦ったFRELIMOは、今度は植民地政権に対して使ったのと同じ方法から自衛せざるを得なくなった。広大な地域と数百の場所を防衛しなければならなかったが、RENAMOは数少ない辺境のキャンプから活動し、町や重要なインフラを襲撃した。さらに、RENAMOは組織的に民間人を強制的に雇用した。特に子供を大量に拉致し脅迫して兵士として利用した。RENAMO軍の3分の1は子供兵士だったと推定されている。^[50]拉致された人々はまた、RENAMOが支配する地域で行政や公共サービス機能で働かなければならなかった。民間人を軍事目的に利用するもう1つの方法は、いわゆる「ガンディラ」システムだった。このシステムは特にRENAMO支配地域の農村住民に影響を及ぼし、彼らに3つの主な任務を強いた。1) RENAMOのために食料を生産する、2) 物資と弾薬を輸送する、3) 女性の場合は性奴隷として働く。^[51] RENAMOの公言した目標は、モザンビークを「マシェリ主義共産主義」から解放することだった。 [ ⁵² ] RENAMOの政治綱領は、FRELIMOの社会主義政策の放棄、自由市場経済の採用、部族指導者の権力の地位への復帰など、より伝統的な懸念を中心に据えられていた。^[53]

このように、FRELIMOは、その圧倒的な数の優勢にもかかわらず、1980年代半ばまでに、最も重要な都市を除くほとんどの地域を適切に防衛することができなかった。RENAMOは、主要都市を除く国内のほぼどこでも襲撃を行うことができた。輸送は危険な​​仕事となった。武装した車列でさえ、RENAMOの攻撃から安全ではなく、頻繁に攻撃された。^[54]

FRELIMOは、ポルトガル人が導入した要塞化された村落アルデアメントスに似たシステムを再利用することで対応した。つまり、アルデアメントス・コムナイスと呼ばれる要塞化された共同村落を創設し、戦争が激化するにつれて農村部の住民の多くがそこに移住した。さらに、最低限のインフラを機能させるために、道路、鉄道、送電線からなる、厳重に警備され地雷が仕掛けられた3つの回廊が確立された。ベイラ、テテ（テテ・ランとも呼ばれ、安全性については自明である）、リンポポ回廊である。^[55]これらの回廊は広範囲に渡って要塞化されていたにもかかわらず、頻繁に攻撃を受け、ベイラ回廊沿いの鉄道線路や機関車への爆撃により、FRELIMO政府は十分な食糧やサービスの提供に苦戦し、同盟国ジンバブエに負担をかけ、数百万ドルの損害を被った。

FRELIMOは当初、ソ連と東ドイツから多額の軍事援助と開発援助を受けていたが、後にフランス、イギリス、米国からも支援を受けた。米国では、保守派が米国政府にRENAMOへの公然たる支援をするよう働きかけたが、国務省が反対した。国務省は、RENAMOの残虐行為を記録した多数の詳細な報告書の公表を受けて、最終的に優位に立った。RENAMOは、ローデシアと南アフリカから大規模な軍事・兵站支援を受け、西ドイツからも組織的支援を受けた。^[10]

1982年、内陸国であるジンバブエは、モザンビークの重要な輸送ルートを確保し、国境を越えたRENAMOの襲撃を阻止し、古くからの同盟国であるFRELIMOを支援するために、内戦に直接介入した。ジンバブエの支援は、特に重要なベイラ回廊などの回廊の防衛に不可欠となった。その後、ジンバブエはさらに関与を深め、RENAMOの拠点に対してFRELIMOといくつかの共同作戦を実行した。^[55]そのため、RENAMOはゴロンゴサ地域のベースキャンプを放棄しなければならなかった。タンザニアもまた、FRELIMOを支援するために軍隊を派遣した。北朝鮮、ドイツ民主共和国、ソ連もFRELIMO軍に武器と訓練を提供し、北朝鮮は1980年代初頭にモザンビークに軍事ミッションを設立した^[56]。北朝鮮の顧問は、1983年以降に配備されたFRELIMO初の専門対反乱旅団の編成に重要な役割を果たした。^[56]東ドイツは軍事援助を提供し、東ドイツでモザンビーク人民解放軍のメンバーを訓練した。^[57] 1977年春、ルーマニア社会主義軍は500人の兵士と将校をモザンビークに派遣した。ルーマニア人はマプトとナカラに配備された。戦車の操縦を専門とするこれらのルーマニア軍は、ソ連将校の監督の下、モザンビークの戦車部隊にT-34とT-54戦車の使用方法を訓練した。^{[12] [58]}

マラウイはFRELIMOとRENAMOの双方と複雑な関係にあった。^[2] 1980年代半ば、FRELIMOはマラウイのヘイスティングス・バンダ大統領がRENAMOの反乱分子に隠れ家を提供していると繰り返し非難した。^[2]モザンビークの治安部隊は時折マラウイに急襲し、同国にあるRENAMOの基地キャンプと疑われる場所を攻撃したが、この行為によりマラウイ国防軍と直接対決することになった。^[2] 1986年、マラウイはモザンビークの圧力に屈し、1万2000人のRENAMO反乱分子を追放した。^{[2]不満を抱いた反乱分子がブランタイアと}インド洋沿岸のモザンビークの港を結ぶ重要な鉄道路線を標的にし始めた後、バンダは明確にRENAMOに反対した。^[2] 1987年4月からマラウイ政府は鉄道線路の防衛のためにモザンビークに軍隊を派遣し、RENAMOとの数々の交戦に参加した。^[2]

1980年以降、南アフリカがRENAMOの主な支援国となった。マシェル大統領率いるFRELIMO政府は戦争で経済的に打撃を受け、紛争を終わらせてモザンビークの発展を継続しようとした。社会主義陣営による軍事的・外交的支援でさえ、戦争による国の経済的苦境と飢餓を軽減することはできなかった。交渉の後、気乗りしないマシェルは南アフリカとンコマティ協定として知られる不可侵条約に署名した。その見返りとして、プレトリアはMNRへの支援を停止することを約束し、それと引き換えにFRELIMOはANCがモザンビークを南アフリカの白人少数派支配を打倒するキャンペーンの聖域として利用することを阻止することを約束した。1983年5月にプレトリアで自動車爆弾テロが発生した後、南アフリカ人は首都を爆撃し、41人のANCテロリストを殺害したと発表した。^[59]経済が崩壊したため、マシェルはより野心的な社会主義政策の一部を縮小せざるを得なくなった。同月、西ヨーロッパを訪問したマシェルは、ポルトガル、フランス、英国と軍事・経済協定に署名した。集団農業および国家農業計画も縮小され、社会主義圏からは、モザンビークが「邪悪な資本主義の狼の口にまっすぐに、そして無邪気に飛び込んでいる」という懸念が生じた。^[60]ンコマティ協定後、南アフリカ政府による RENAMO への直接支援は若干減少したが、1985 年 8 月にモザンビーク中央部のゴロンゴサにある RENAMO 本部が占拠された際に発見された文書から、南アフリカ軍が RENAMO への既に広範囲な兵站、通信、軍事支援を継続し、拡大していたことが明らかになった。一方、FRELIMO は、暴力的な ANC メンバーを領土から追放し、同国南部における ANC のプレゼンスを縮小するという合意を全面的に履行した。^{[60] [59]}

アメリカはこの紛争には関与しなかった。^[61]

1980 年代末までに、RENAMO は大都市を占領したり確保したりすることができなかったものの、依然として地方を自由に移動して小規模な集落を意のままに攻撃することができた。FRELIMO は大都市圏と回廊地帯の支配権を維持したが、RENAMO の攻撃から地方を効果的に守ることはできなかった。また、FRELIMO は RENAMO を釘付けにして、より直接的な通常戦争に追い込むこともできなかった。

1986年10月19日、マシェル大統領は大統領専用機が南アフリカ国境付近で不審な状況下で墜落し死亡した。南アフリカが後援した調査では、墜落は乗務員のミスが原因とされたが、この結論は広く受け入れられたわけではなかった。その後の調査でも結論は出ず、事故は南アフリカの責任だという陰謀説に取り囲まれたままである。マシェルの後任はジョアキン・アルベルト・シサノで、1975年からマシェルが亡くなるまで外務大臣を務めた。シサノはマシェルの政策を引き継ぎ、モザンビークの国際関係、特に西側諸国とのつながりを拡大し、国内の経済・軍事改革プログラムを開始した。

戦争中、特に1984年の壊滅的な飢饉により数十万人が死亡した。^{[62] [63] [64]}飢饉は当時の気象条件に起因するものであったが、RENAMOとFRELIMOの紛争によって大幅に悪化した。^{[62] [63]}

モザンビーク内戦では、双方が大規模かつ組織的に戦争犯罪を犯した。1992年にモザンビーク議会（当時はまだFRELIMOメンバーのみで構成されていた）が可決した1976年から1992年までの無条件大赦法により、RENAMOやFRELIMOの指揮官は戦争犯罪で起訴されたことはない。^{[65] [より適切な情報源が必要]}

RENAMOは戦争と不安定化戦略の一環として組織的に残虐行為を犯した。村や町への攻撃中に非戦闘員を虐殺、強姦、切断、少年兵の使用、強制労働と性的暴力を伴うガンディラ制度の採用などがあった。女性たちはしばしば畑で誘拐され、部隊の士気を高めるために強姦された。ガンディラ制度は飢餓の一因にもなった。農村住民はRENAMOのために食糧を生産させられ、自分では食糧を生産できなかったからである。また、長い行進でRENAMOの物資を運ばされた者もいた。ガンディラへの参加を拒否したり行進に遅れをとったりすると、ひどい殴打を受け、しばしば処刑された。^[66]逃亡を試みることも厳しく罰せられた。特に陰惨な慣行の一つは、逃亡した親が残した子供の切断や殺害であった。^{[67] [68]} RENAMOの残忍な戦術は、モザンビークの多くの人々の間ですぐに悪い評判を獲得し、彼らは「武装強盗」と呼ばれ、彼らに対する暴行を支持し、1983年には軍に圧力をかけ、RENAMOの反乱者4人を公開処刑にまで至った。^[69]

1987年7月、RENAMOの残虐行為は、90人のFRELIMO兵士によって軽微に守られていた 田舎町ホモインへの襲撃中に424人の民間人が虐殺されたことで、世界中の注目を集めた。虐殺の犠牲者には病院の患者も含まれていた。 ^{[70] [71]}この事件をきっかけに、米国務省コンサルタントのロバート・ガーソニーはRENAMOの戦術を調査し、その結果、米国政府によるRENAMOへの支援を求める保守派政治家の野望はついに終止符を打った。^[72]報告書は、RENAMOのホモインへの攻撃は、このような襲撃で通常用いられる戦術と大きく変わらないと結論付けている。報告書はRENAMOの手法を次のように描写している。

攻撃段階は、住民には攻撃側の RENAMO 戦闘員の相当な部隊による無差別自動小銃の発砲と思われたものから始まったと報告されることもあった。[...] 伝えられるところによると、政府軍は攻撃者に対して防御射撃を向け、一方 RENAMO 軍は村に無差別射撃を行った。難民の中には、攻撃部隊が 3 つの分遣隊に分かれていると感じた者もいた。1 つは軍事攻撃を行い、もう 1 つは家屋に侵入して貴重品、主に衣類、ラジオ、食料、鍋、その他の所有物を奪い、3 つ目は燃える茅葺きの破片を持って略奪された家屋を巡り、村の家屋に火を放った。学校や診療所が典型的な破壊の標的であるという報告がいくつかあった。村を存続可能な存在として破壊することが、このような攻撃の主な目的であるように思われる。この種の攻撃は、さまざまな種類の民間人犠牲者を引き起こす。ゲリラ戦ではよくあることだが、敵対する2つの勢力の銃撃戦で民間人が殺されることもあるが、難民の見方では、これは死者のごく一部にすぎない。これらの攻撃やその他の状況で、より多くの民間人が、意図的な銃殺や処刑、斧で刺す、ナイフで刺す、銃剣で刺す、焼き殺す、強制的に溺死させたり窒息させたり、その他の意味のある抵抗や防御がない殺人の犠牲になったと報告されている。目撃者の証言によると、防御されている村であれ防御されていない村であれ、これらの無差別攻撃で民間人が殺されると、母親や老人と一緒に子供も殺されることが多い。各攻撃でさまざまな数の民間人が集められ、拉致されたと報告されている[...]。^[73]

ガーソニー報告によれば、RENAMOの虐待はFRELIMOのものよりはるかに組織的、広範囲、かつ深刻であった。ガーソニー報告のためにインタビューを受けた難民は、殺人の94%、拉致の94%、略奪の93%がRENAMOによるものだとしている。^[74]しかし、この結論はフランスのマルクス学者ミシェル・カーンによって異論を唱えられており、カーンは双方に等しく責任があると主張している。

この戦争が主に民間人に対する戦争であったことは疑いようがない...私はまた、戦争の15年間に渡ってFRELIMOがメディアを完全に支配したことにより、客観的であり続けたいと願う最も強い人々でさえ、残虐行為の大部分をRENAMOのせいにするようになったとしても、この戦争は双方にとって同様に残虐なものであったと確信している。国民自身は騙されていなかった。彼らは、さまざまな盗賊行為や特定の虐殺を「RENAMO 1」のせいにし、他の行為を「RENAMO 2」、つまりFRELIMOの兵士や民兵が独自に行動した婉曲表現のせいにした。^[75]

FRELIMO の兵士たちは内戦中に重大な戦争犯罪も犯した。^[76] FRELIMO は人々を強制的に雇用し、徴兵期間は法律で認められている期間を超えて延長されることが多かった。共同村落での生活は、一部の州では義務となった。しかし、一部の地域では、文化的規範により、家族は互いにある程度離れて暮らすことが求められていた。そのため、RENAMO の攻撃のリスクがあるにもかかわらず、多くの人々が田舎での暮らしを好んだ。^[77]そのため、人々は FR​​ELIMO の兵士やそのジンバブエの同盟者によって銃を突きつけられ、共同村落に強制的に送られることが多かった。地元の人は次のように回想している。

私は古い住居を離れて共同村に来ることを決して望んでいませんでした。戦争中であっても、私は自分の土地と穀倉がある場所に留まりたかったのです。昔から、これほど多くの人々が同じ場所に一緒に住むことはなかったのです。誰もが自分の庭で暮らさなければなりませんでした。コメレデス（ジンバブエの兵士）が私の家に来て、家を出て、たくさんの人々がいる共同村に行くように言いました。私が拒否しようとすると、彼らは私の家、穀倉、畑に火をつけました。彼らは私を殺すと脅し、私と私の家族に前進するように言いました。共同村の中では、私たちは豚のように暮らしていました。豚の庭のようでした。私たちは非常に多くの人々が互いに近くに住んでいました。誰かが妻と寝れば、誰もが彼らが何をしているのか聞くことができました。私たちが畑や墓地に死者を埋葬するために行くとき、兵士たちは私たちの後ろと前に来なければなりませんでした。女性たちが川に体を洗いに行くと、兵士たちも一緒に行かなければならず、たいていは私たちの女性が裸でいるのを目にしました。囲いの中は、すべてがまったくの恥ずべきものでした。たいていは食べるために人道援助に頼らざるを得ませんでしたが、いつ届くかわかりませんでした。ひどい状況でした。そのため、多くの人が共同村から、RENAMO 兵士がいた昔の住居に逃げていました。そこもひどい状況でした。^[77]

強姦もFRELIMO兵士の間で広く行われるようになった。しかし、その頻度ははるかに低く、RENAMOによる性的暴力のような組織的な性質はなかった。^[78]

独立後の一連の措置の一環として、FRELIMOは「再教育キャンプ」を導入した。軽犯罪者、政敵、売春婦などの反社会的勢力とされる人物が送られたが、裁判官不足のため裁判も行われなかった。1980年、マシェル大統領は多数のキャンプを訪問し、人権侵害を理由に約2,000人の被拘禁者の釈放と多数のキャンプの閉鎖を命じた。^{[79] [80]}後に外国の観察者から「悪名高い拷問と死のセンター」と評された。^[81]これらのキャンプで死亡した囚人は3万人と推定されている。^[82]政府はまた、国中に支配を広げようとしながら何千人もの人々を処刑したと非難された。^{[83] [84]}

1990 年、冷戦が終結に向かい、南アフリカでアパルトヘイトが崩壊し、南アフリカにおける RENAMO への支持が枯渇する中、FRELIMO 政府と RENAMO の間で初めて直接会談が行われた。1989 年 7 月の FRELIMO の新憲法草案は複数政党制への道を開き、1990 年 11 月に新憲法が採択された。モザンビークは複数政党制国家となり、定期的に選挙が行われ、民主的権利が保証された。

1992年10月4日、サンテジディオ共同体が国連の支援を受けて交渉したローマ和平協定が、ローマでチサノ大統領とRENAMO指導者アフォンソ・ドゥラカマの間で調印され、1992年10月15日に正式に発効した。7,500人の国連平和維持軍（UNOMOZ）がモザンビークに到着し、2年間の民主主義への移行を監督した。2,400人の国際監視団も1994年10月27日～28日に行われた選挙を監視するために同国に入った。最後のUNOMOZ派遣団は1995年初頭に撤退した。その時までに、当時の総人口1,300万～1,500万人のうち、モザンビーク内戦で約100万人が死亡し、570万人が国内避難民となり、170万人の難民が発生した。^{[17] [18] [85]}

アメリカとイギリスが資金援助する地雷除去団体HALOトラストは1993年にモザンビークで活動を開始し、国内に散在する地雷を除去するために現地労働者を募集した。その後のモザンビークの地雷除去活動でHALOの労働者4人が死亡したが、地雷は戦後何年もの間、毎年数百人もの民間人の負傷者や死亡者を出し続けていた。2015年9月、モザンビークはついに地雷のない国であると宣言され、最後の地雷が儀式の一環として意図的に爆発した。^[86]

2013年半ば、20年以上の平和の後、RENAMOの反乱が主に国の中央部と北部で再燃した。2014年9月5日、元大統領アルマンド・ゲブーザとRENAMOのリーダーであるアフォンソ・ドラカマは、敵対行為停止協定に署名し、これにより軍の敵対行為は停止し、両党は2014年10月に行われる総選挙に集中することができた。しかし、総選挙後、新たな政治危機が発生し、国は再び暴力的紛争の瀬戸際にいるようだ。RENAMOは選挙結果の正当性を認めず、過半数を獲得したと主張するナンプラ、ニアッサ、テテ、ザンベジア、ソファラ、マニカの6つの州の支配を要求している。^[87]

2016年1月20日、RENAMOの事務総長マヌエル・ビソポが銃撃戦で負傷し、ボディーガードが死亡した。しかし、共和国大統領フィリペ・ニュシとRENAMO指導者アフォンソ・ドゥラカマの政治対話のための合同委員会が最終的に設置され、実務会議が開催された。これは非公開の会議で、両首脳の会談に先立つ事前協議の開始が予定されていた。^[88]

• アブラハムソン、ハンス、ニルソン、アンダース（1995年）。『モザンビーク、困難な移行：社会主義建設から自由市場資本主義へ』ロンドン、アトランティックハイランズ、ニュージャージー：ゼッドブックス。ISBN 978-1-85649-323-9。
• アンダーソン、ヒラリー（1992年）。『モザンビーク：人民に対する戦争』ニューヨーク：セント・マーチンズ・プレス。ISBN 978-0-312-08406-6。
• Banks, Arthur S.; Muller , Thomas C. 編 (1998)。『世界政治ハンドブック: 1998: 1998年1月1日現在の政府と政府間組織』。ロンドン: Palgrave Macmillan UK。doi : 10.1007 / 978-1-349-14951-3。ISBN 978-1-349-14953-7。
• カブリタ、ジョアン M. (2000)。モザンビーク：民主主義への曲がりくねった道。ハンプシャー州ベイジングストーク:パルグレイブ・マクミラン。ISBN 978-0-333-97738-5。
• Cahen, M. (1998)。「『Dhlakama É Maningue Nice!』: モザンビークの選挙運動における異例の元ゲリラ」。Transformation。35 : 1–48。
• エマーソン、スティーブン A. (2014)。モザンビークの戦い: フレリモ-レナモ闘争、1977-1992。ウェストミッドランズ: ヘリオン。ISBN 978-1-909384-92-7。
• ガーソニー、ロバート（1988年4月）。モザンビークにおける主に紛争関連の経験に関するモザンビーク難民の報告の概要（報告書）（ポルトガル語）。ワシントンDC：米国国務省難民プログラム局。
• イグレジャ、ビクター（2007年）。『サルの誓い：モザンビーク内戦後の和解と癒しのための関与の文化』（博士論文）。ライデン大学。
• Juergensen, Olaf Tataryn (1994年12月)。「アンゴニア：なぜRENAMOなのか？」。南アフリカレポート。10 (2): 13。 2006年10月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。
• ローマン少佐チャールズ・M、マクファーソン少佐ロバート・I（1983年6月7日）。ローデシア：戦術的勝利、戦略的敗北（PDF）。1945年以降の戦争セミナーおよびシンポジウム。バージニア州クアンティコ：海兵隊指揮幕僚大学。pp. 1–63。
• Lulat, YG-M. (2008). アメリカと南アフリカの関係: 植民地時代から現在までの批評的概観。ニューヨーク: P. Lang . ISBN 978-0-8204-7907-1。
• モリエール・ジェヌー、エリック、カアン、ミシェル、ロザリオ、ドミンゴス・M・ド編（2018年）。『内なる戦争：モザンビーク内戦1976-1992の新たな視点』ウッドブリッジ：ジェームズ・カリー。ISBN 978-1-84701-180-0。
• シーガーズ、アネット（2018）[初版1986年]。「解放から近代化へ：革命的準軍事組織を常備軍に転換」。アーリングハウス、ブルース・E、ベイカー、ポーリン・H（編著）。アフリカの軍隊：進化と能力。アビンドン・オン・テムズ：ラウトレッジ。pp.52-83。ISBN 978-0-429-72578-4。
• ヤング、ランス S. メジャー (1991)。「モザンビークの 16 年間にわたる血みどろの内戦」。GlobalSecurity.org。
• フォーヴェ、ポール、モス、マルセロ（2003）。カルロス・カルドーゾ：モザンビークで真実を語る。ケープタウン：ダブル・ストーリー。ISBN 978-1-919930-31-2。
• ワイガート、スティーブン・L（1996年）。現代アフリカにおける伝統宗教とゲリラ戦。ニューヨーク：セント・マーチンズ・プレス。ISBN 978-0-312-12715-2。

• モザンビークの和平協定の全文
• 冷戦期のモザンビークと米国の関係（ピーター・クロウ学長による） 外交問題デジタルアーカイブ