ムハメド・ハニーフ

ムハメド・ハニーフ（1979年9月29日生まれ^[要出典]）はインド生まれの医師であり、テロリストを支援したとして誤って^{[1] [2] [3] [4] [5] [6]}告発され、大きな政治的論争の中でビザが取り消されオーストラリアを出国した。彼のビザは後に復活し、いくらかの補償が与えられた。

ハニーフは2007年7月2日、オーストラリアのブリスベンにあるブリスベン空港でテロ関連活動の容疑で逮捕された。彼は2007年のグラスゴー空港攻撃の実行犯であるカフェル・アーメドとサビール・アーメドの従兄弟にあたる。ハニーフのその後の拘留は近年のオーストラリア史上、最も長期間の起訴なしの拘留となり、オーストラリアとインドで大きな論争を巻き起こした。

ハニーフは2007年7月27日に検察局長が告訴を取り下げたことで釈放され^{[7] [8] 、パスポートは返却され、2007年7月29日に自主的にオーストラリアを出国した。ハニーフのビザ取り消しは2007年8月21日に}連邦裁判所によって覆され、その決定は2007年12月21日に同裁判所の全員合議体によって再確認され、ハニーフのオーストラリアビザは返還された。^{[9] [10]}

2010年12月、ハニーフは収入の損失、職務の中断、精神的苦痛に対する損害賠償を求めるためオーストラリアに戻った。彼はオーストラリア政府から補償金を受け取った。補償金の額は公表されていないが、情報筋によると「相当な額」だという。^[11]

イスラム教徒として育ったハニーフは、インドのカルナータカ州チッカマガルル地区のコーヒーの産地ムディゲレ出身で、亡き父シャミ・ハリールはそこで教師をしていた。^[12]ハニーフの父親は、彼が18歳のときに交通事故で亡くなった。^{[7]その後まもなく、ハニーフは家族とともにバンガロールに移り、}ダクシナ・カンナダの隣県ウジレにあるSDMカレッジで大学進学準備コースを修了した。^{[13]その後、1997年から2002年まで}トリプラ医科大学とDr. BRアンベードカル記念教育病院で医学を学び、一級の学位を取得した。^[要出典]

ハニーフは、2006年3月のブリティッシュ・メディカル・ジャーナル誌の広告を読んで、オーストラリアの臨時熟練労働者制度を利用してオーストラリアでの仕事に応募するまで、チェシャー州ランコーンのハルトン病院で働いていた。オーストラリアでは、 2006年9月からゴールドコースト病院でレジストラーとして働き、病院から数ブロック離れたアパートに住んでいた。^[14]

ハニーフは2007年7月2日、オーストラリアのブリスベンにあるブリスベン空港で、数日前に起きた英国のグラスゴー空港での攻撃に関連したテロ関連活動の疑いで逮捕された。 ^[要出典]彼は国際線に搭乗しようとしていた。彼は2005年のオーストラリア反テロ法に基づいて逮捕・拘留された最初の人物であり、同法に基づいて拘留期間が延長された最初の人物で、罪に問われずに12日間拘留された。^[要出典]

オーストラリア連邦警察長官のミック・キールティは、ハニーフは「何も悪いことをしていない可能性があり、最終的には自由に行動できるかもしれない」と認めた。^[15]

逮捕当時、ハニーフはインドへの片道旅行をしようとしていた。このことから当局は、7月2日のハニーフのオーストラリア出国試みは、 6月30日のグラスゴー空港襲撃で90%の火傷を負った従兄弟のカフェル・アハメドの逮捕と直接関係していると信じた。^{[要出典]ハニーフが}新生児黄疸を患っていた生後6日の娘と、緊急帝王切開で第一子を出産した妻に会いに戻った可能性は否定された。^[要出典]

ハニーフの逮捕後、家族は彼とテロリストとのつながりはわずかで、共犯関係にあると主張し、彼は計画には関与しておらず、妻と娘に会うためにインドに戻ったと主張した。^[16]ハニーフの義父は、医師は赤ん坊にパスポートを取得させた後、妻と娘をオーストラリアに連れ帰りたいと考え、帰りの航空券なしで旅行したと語った。^[17]

AFPは法廷宣誓供述書で、ハニーフはインドからオーストラリアへの「帰りのチケットを持っていなかった理由について説明を受けなかった」と主張した。警察の宣誓供述書ではハニーフは片道チケットについて「説明を受けなかった」としているが、取り調べ記録では、ハニーフが警察の質問に答える際に詳細な説明をしたことが示されている。ハニーフは警察に対し、オーストラリアの銀行口座に資金がなかったため、義父が「私がオーストラリアに行くときに帰りのチケットを手配できる。7日間の休暇が承認されたばかりだから」という条件で片道チケットを予約し、支払ったと語った。^[18]

オーストラリア当局は、ハニーフが2006年7月に英国を出国した際、親戚のサビール・アハメドにSIMカードと2年契約の携帯電話の残金を残してテロ組織に無謀な援助をしたと主張した。 ^{[19] [20]}親戚によると、ハニーフがSIMカードを残して行ったのは、契約金の残額を電話会社に返還しないことで金を節約するためだったという。^{[20] [21] [22]}検察官は、SIMカードはグラスゴー襲撃に使用された車両内で見つかったと主張した。この事件の中心となる主張は虚偽であることが判明し、捜査に当たった英国警察は、この事件は警察活動ではなく政治活動によって動かされたと結論付けた。^{[23] [24] [25] [26] [27]} ミック・キールティは、スコットランドヤードが当初オーストラリア連邦警察の捜査官にSIMカードがジープから見つかったと伝え、SIMカードの誤りの仲介者はオーストラリア連邦警察であったことを確認したと明らかにしたが、これはキールティの以前の否定に反する。^[28]検察局長ダミアン・バグによる調査で、SIMカードの使用に関連する申し立ては「事実の誤り」であることが明らかになった。^[29]

AFPは法廷宣誓供述書の中で、ハニーフは警察への最初の取り調べで、2人のテロ容疑者と従兄弟とイギリスで暮らしていたと語ったと主張した。「2007年7月2日と3日、ハニーフ医師はAFPとの取り調べの録音に参加し、次のように述べた。「イギリス滞在中、彼は容疑者1と2（自爆テロ容疑者のカフェル・アーメドとその兄弟のサビール・アーメド）とリバプールのベントレー・ロード13番地に住んでいた。」^{[引用が必要]}

その後、オーストラリア移民大臣ケビン・アンドリュースに助言するために使用された移民局の文書の中で、上級公務員ピーター・ホワイトは「ハニーフ医師はオーストラリア連邦通信社に対し、英国リバプール市ベントレーロード13番地にある下宿屋でサビール・アハメド医師と暮らしていると報告した」と主張した。^{[18]この誤りはオーストラリア}連邦通信社によって訂正されず、7月20日にヘドリー・トーマスによってオーストラリアン紙で明らかにされた。^[28]

しかし、取り調べの記録では、ハニーフは警察に対し、リバプールのベントレーロード13番地に、名前を挙げた数人の医師と住んでいると語っている。名前を挙げられた医師のいずれも、グラスゴーやロンドンの事件の容疑者とはされていない。^[要出典]

ハニーフは警察に対し、サビール・アーメドがそこに引っ越した頃には、自分はベントレー・ロード13番地から引っ越していたと語った。また、2004年に2回ケンブリッジを訪れ、カフィール・アーメドと最長6日間滞在したことも警察に語った。^[要出典]

証拠の取り扱いに混乱があり、オーストラリア警察はハニーフが書いた日記であると思い込んで、自らのメモをハニーフに提出した。^[30]これにより、警察が日記自体に書いたという不正確な主張が生まれたが^{[31] [32]}、警察のメモはハニーフの日記には書かれていなかったことが確認された。^[33]

根拠のないメディア報道によると、ムハメド・ハニーフは、イギリスの自動車爆弾テロ計画の中心人物である2人の男と、テロ攻撃が失敗に終わる前夜に頻繁に、そして広範囲に連絡を取り合っていたという。ハニーフと爆弾計画者の間のオンライン上のやりとりは（おそらく）頻繁に行われ、当局は（おそらく）公表されているよりもはるかに多くのハニーフに対する証拠を集めていた。

当局が入手したコンピュータ記録によると、ハニーフは6月29日の爆破未遂事件までカフィールと弟のサビールと密接な連絡を取り合っていたという主張がある。^{[34]ゴールドコースト病院のハニーフの同僚は、ハニーフは「インドへの個人旅行の計画については何も言及せず、}クイーンズランドで働いている間、家族がインドに住んでいることがいかにうまくいっているかについて頻繁にコメントしていた」と述べた^。[35]

オーストラリア警察は、ハニーフが「ビラル」という人物を知っていると認めたものの、それ以上の情報は提供しなかったとして、ハニーフと襲撃に使用されたジープの所有者であり乗員であるビラル・アブドラとの間につながりがあると主張した。実際、ハニーフは「ビラブ」という人物を知っていると述べ、この人物に関する情報を自由に提供していた。^{[36] [37]}

オーストラリアの諜報機関は、インドの新聞「アジアン・エイジ」が、ハニーフが医学部在学中に現在は禁止されているインドイスラム学生運動（SIMI）に所属していたと報じた記事を調査していると報じられている。ハニーフの弁護士ピーター・ルッソ氏は、この主張について依頼人に尋ねたところ、「彼の答えは、それはまったく事実ではないというものでした」とABCラジオに語った。^{[38] [39]}

オーストラリアは、ハニーフに関連する銀行取引などの個人情報の詳細をインドに求めたと報じられている。この要求は、2007年9月下旬にオーストラリア連邦警察の代表がインドを訪問した際にインド当局が行った「友好的な情報共有」の要請に応じなかったことを受けて行われた。^[40]

7月22日日曜日、ニューズ・リミテッド紙^[41]は、オーストラリア連邦警察がゴールドコーストの高層ビル爆破計画へのハニーフの関与を捜査しているという、匿名の法執行機関筋からの根拠のない主張を報じた。報道ではまた、ハニーフはクイーンズランド州の施設での航空機の運用に関心を示した数人の人物の1人である可能性があるとも主張した。オーストラリア連邦警察長官ミック・キールティは、これらの主張の根拠を公に否定するという異例の措置を取らざるを得なかった。

7月22日、クイーンズランド州政府は、ハニーフ氏が拘留中は「テロリストとして」扱われ、1日23時間の独房監禁を含む特別な条件が適用されるだろうと明らかにした。^[要出典]

クイーンズランド州の警察・矯正局のジュディ・スペンス大臣は、ハニーフ氏の拘禁条件には他の受刑者との接触禁止が含まれており、運動が許可される1時間を除いてハニーフ氏は独房で1人で過ごすことになると述べた。^[要出典]

「テロ法に基づいて起訴された者は、他の種類の囚人よりも社会の秩序に対する大きな脅威とみなされるのは明らかだ」と彼女は述べた。^[42]

ハニーフは7月18日の朝、ブリスベンの留置所から近くの留置所に移送されたとみられる。午前9時30分過ぎ、装甲警察車両が囚人を乗せてブリスベン市留置所を出発した。男は背中を丸め、膝の間に顔を隠していた。^[43]

ハニーフ氏の妻フィルドゥス・アルシア氏は、逮捕から11日後にようやく電話で夫と話すことができて安堵したと語った。^[44]オーストラリアもフィルドゥス・アルシア氏のビザを取り消したが、取り消しの理由は明らかにしなかった。^[45]

オーストラリア当局は、1995年刑法第102.7条(2)に基づきハニーフを起訴した。同法のこの条項に違反した場合、最高刑は懲役15年である。起訴の根拠は、同法の規定によりテロ組織とみなされる組織に対し、それがテロ組織であるかどうかについては無頓着であったにも関わらず、故意に支援を提供したという容疑である。容疑は、ハニーフが従兄弟のサビール・アハメドに自身のSIMカードを贈ったことに集中していた。^[46]

警察はハニーフと従兄弟とのつながりを事件の重要な要素として挙げ、連邦検察官はジャッキー・ペイン判事に次のように語った。^[18]

ハニーフ博士はこれらの人々と暮らしていました。
彼はこれらの人々と働いていたかもしれません。
彼はこれらの人々と交流がありました。
彼は彼らの従兄弟です。

2007年7月16日、ハニーフは比較的控えめな1万ドルの保証金で釈放されるよう命じられた。 ^[47]検察官が治安判事を説得して医師を拘留すべきだと納得させることができなかったためである。彼の法廷弁護士であるスティーブン・ケイム最高裁長官は、インド国籍のハニーフは保釈されるべきだと主張、ハニーフに対する訴訟は「極めて弱い」と述べた。^{[48]この件は2007年8月31日に再度審理されることになっていた。移民大臣}ケビン・アンドリュースが彼の就労ビザを取り消す決定を下した後、ハニーフは保釈金を支払わず、ビザ取り消し決定に対する控訴が審理されるまで警察に拘留されることを選んだ。^[49]

移民大臣ケビン・アンドリュースは、ハニーフのビザは「性格上の理由」で即時取り消され、保釈された場合は移民拘留所に収容されると発表した。アンドリュース氏は、オーストラリア連邦警察が「刑事司法証明書」を発行し、その結果、法的手続きが進行中の間、ハニーフは移民拘留所に留まることになると述べた。アンドリュース氏は、ハニーフがテロに関与している人々と関係があると「合理的に疑った」ため、性格上の理由でハニーフの457一時技能ビザを取り消したと述べた。さらに、「取り消しが国益にかなうと確信している。法律に基づき、大臣として、ハニーフが性格テストに合格するかどうかという問題に心を向ける責任と義務がある」と述べた。^{[50] [51] [52]この決定は、}オーストラリア弁護士協会の会長スティーブン・エストコート氏によって批判され、「彼にはそんなことはできない」と発言した^[53]。

ハニーフのビザを取り消す決定は、影の移民大臣トニー・バークによって原則的に支持された^[54]

7月31日、アンドリュース氏は、オーストラリアを出国する前にハニーフ氏が兄と交わしたオンラインチャットの内容に基づいて、ハニーフ氏のビザを取り消したと主張した。^[55]

ハニーフの弁護団は連邦裁判所にこの判決に対する控訴を申し立てた。予備審問でスペンダー判事は、犯罪容疑者と単に関係があるだけで外国人はビザの性格テストに不合格になるという政府の主張を「まったく驚くべき」と評し、^[56]過去に殺人犯を弁護した経験を持つ彼でさえ性格テストに合格できないと述べた。「残念ながら、私は犯罪行為の容疑者と関係があったため、あなたの陳述では性格テストに不合格となります」と付け加えた。「12か月前に彼らとコーヒーを一杯飲んだとしたら、関係とはそれだけのことでしょうか？」政府を代表する弁護士は、スペンダー判事がビザでオーストラリアで働く外国人であれば、それだけで性格テストに不合格になるだろうと同意した。^{[42] [57]}

スペンダー判事は、ジャッキー・ペイン判事がハ​​ニーフの保釈を認めたわずか数時間後に大臣が決定を下したタイミングにも懐疑的だった。彼は、大臣がビザの取り消しをもっと早く決定しなかったのは「不思議」だと述べ、「これは保釈による不便さを回避する行為だったという見方もできる」と付け加えた。^[42]

2007年7月18日、ハニーフの弁護士スティーブン・ケイムは、法執行機関による有害なリークキャンペーンに対抗するために、ハニーフがAFPと行った最初のインタビューの記録をメディアにリークしたことを確認した。^[58]現在インターネット上にミラーリングされているこの記録は、 ^[59]オーストラリアン紙のウェブサイトで公開されたが、その後削除された。^{[60] [61]}オーストラリアの法務長官フィリップ・ラドックは、公正な裁判を保証するために、記録のリークによりハニーフはより長い拘束期間を強いられた可能性があると主張し、^[62]ハニーフの弁護士はその後、彼の2回目のインタビューの記録をメディアに公開した。^{[63] [64]}

一方、インドでは、オーストラリアのジョン・マッカーシー高等弁務官が外務省に召喚され、ハニーフ氏の扱いに対するインドの懸念を伝えた。これはハニーフ氏の妻がインドの首相に苦情を申し立てた後のことである。外務省のスポークスマン、ナヴテジ・サルナ氏は「外務省はオーストラリア政府に対し、モハメッド・ハニーフ氏はオーストラリアの法律に基づいて公平かつ公正に扱われるべきであるという懸念を表明した」と述べた。^{[65] [66]}

キャンベラのインド高等弁務官事務所はハニーフ氏の家族が法的援助を手配するのを手助けした。インドはハニーフ博士への領事面会を2度求めた。^[67]

インド政府の大臣E・アハメドはバンガロールでハニーフの家族と会った。ハニーフの妻は彼に「インドはオーストラリアにもっと圧力をかけるべきだ」と語った^[68]

インドの首相は、ハニーフ氏の逮捕により一晩中眠れなかったと語ったと伝えられている。

連邦検察官クライヴ・ポリットは、SIMカードはハニーフからサビール・アーメドに貸与され、その後ハリド・アーメドに渡され、グラスゴー襲撃で使用されたジープ・チェロキーの残骸から発見されたと主張していた。その後、オーストラリアン紙とABCのAM番組は、これらの主張の信憑性は疑わしく、SIMカードはリバプールのサビール・アーメドの自宅で発見されたと報じた。^[69]オーストラリア連邦警察（AFP）と検察局（DPP） による事件の取り扱いは、ビクトリア州最高裁判所判事（当時は刑事弁護士）のレックス・ラスリーと国家犯罪委員会元委員長のピーター・ファリスから批判されている。これらの主張は連邦警察長官のミック・キールティによって異議を唱えられた。^[70]

連邦労働党は、政府のこの問題への対応を批判することを拒み、ハニーフのビザを取り消すというケビン・アンドリュースの決定を原則的に支持すると何度も政府に申し出た。これは、政府の行動を強く批判した緑の党の声明とは対照的だった。連邦労働党が政府を批判しなかったことは、 2007年後半の連邦選挙を前に、党指導部が政治的分裂問題を避けようとする試みと広く見なされた。

クイーンズランド州のピーター・ビーティー首相は、この事件の扱いについて連邦政府を批判し、説明を求めた。オーストラリアン紙^[71]によると、首相は次のように述べたという。

「私は、我々の現状を深く憂慮している」とビーティー氏は語った。「もし彼らが失敗したのなら、白状すべきだ。今や疑問が多すぎるし、ずさんな印象を与えているだけだ。」

元総督のビル・ヘイデンも政府のこの事件への対応を「恐ろしく、ぞっとする」と批判し、特に移民大臣ケビン・アンドリュースによるハニーフのビザ取り消しを「恣意的」だと述べた。^[72]

7月27日、ブリスベン治安判事裁判所のウェンディ・カル判事の前で、ハニーフに対するすべての告訴が取り下げられた。検察官AJ・マクスポラン氏は、「ハニーフの有罪判決が確実に得られる見込みは全くない」と述べた。同氏は裁判所に対し、検察は7月14日の保釈審問で2つのミスを犯したと語った。

一つは、ハニーフのSIMカードがグラスゴー空港で燃えているジープから見つかったと主張したことだが、実際にはリバプールでテロ容疑者の兄弟が所持していたものだった。二つ目の誤りは、ハニーフがかつてイギリス爆破事件の容疑者の何人かと暮らしていたと非難したことだが、実際にはそうではなかった。^[73]オーストラリア労働党は、連邦検察局によるハニーフ事件の取り扱いについて外部調査を求めた。

2007年7月27日、検察局長が訴訟を取り下げた後、大臣は記者会見を開き、検察側の訴訟が崩壊したことから、ハニーフのビザを取り消す決定を再検討すべきかどうかについて連邦法務長官に助言を求めたと発表した。その助言を待つ間、ケビン・アンドリュース大臣は、1958年移民法第197AB条に基づく居住地決定を下し、ハニーフがコミュニティ内で拘留されることを許可したが、移動には一定の制限があり、当局に毎日報告することが義務付けられた。^{[74] [75]}

7月28日、大臣は法務長官が大臣の決定の審査を完了し、ハニーフの上訴は却下されるだろうという結論に達したと発表した。その結果、大臣は決定を覆すことを拒否し、連邦裁判所への上訴に抵抗するという連邦政府の意向を再確認した。^{[76] [77]}

2007年7月31日、ケビン・アンドリュースは法務長官による調査の詳細を発表し、ハニーフのビザを取り消す大臣の決定を裏付けるものだと主張した。^[78]

イギリスのメディアの報道によると、ハニーフ氏は「あなたについては何も発見されていない」という発言は、グラスゴーとロンドンの事件に関するBBCの報道に関連していたと述べたと伝えられている。^[79]

当時のクイーンズランド州首相ピーター・ビーティー氏は7月30日、ハニーフ氏は「ひどい」扱いを受けたと述べた。「ケビン・アンドリュース氏は調査の対象になるべきであり、この問題全体の取り扱いは全面的に再評価されるべきだ」とビーティー氏は述べた。^{[引用が必要]}

ビーティー氏は、もし調査が進められ、ハニーフ氏に不利な点がないことが判明した場合、同氏には正式な謝罪がなされるべきだと述べた。^[要出典]

誰かをこれほどの期間拘留した後、間違いがあったという何らかの認識なしに法廷でその人を訴えないということはあり得ません。それが私たちにできる最低限のことです。」^[80]

2008年8月30日、シドニー・モーニング・ヘラルド紙は、オーストラリア連邦警察がグラスゴー襲撃事件の容疑者としてハニーフを最終的に容疑者から外したと報じた。

AFPは昨日午後メディアに発表した短い声明の中で、ハニーフ氏の弁護士ロッド・ホジソン氏、連邦検事総長ロバート・マクレランド氏、内務大臣ボブ・デバス氏に、ハニーフ氏は「もはや容疑者ではない」と伝えたことを確認した。^[81]

ハニーフ氏の弁護士であるモーリス・ブラックバーン法律事務所のロッド・ホジソン氏は、ハニーフ氏は「非常に幸せ」であると述べたが、ハニーフ氏がオーストラリアに帰国するかどうかについては何も言及しなかった。

ハニーフのパスポートは返却されたが、就労ビザは返却されなかった。数時間後、ハニーフはインド行きの飛行機に搭乗した。入国管理当局は、彼が出国前に記者会見を開くことを阻止した。^[82] 60 Minutes番組は、彼が出国する前に行われたインタビューを7月29日に放送した。^[83]

ピーター・ルッソは、ハニーフがすぐに帰国することを決意したのは、家族、特に病気の母親に会いたいという思いからだったと説明した。^[84]

7月28日、移民大臣は次のように述べた。^[85]

オーストラリア連邦警察を含む関係者からの助言を受けて、私は連邦政府がハニーフ氏のオーストラリア出国に反対していないことを表明した。実際、ビザ取り消しの影響は、ハニーフ氏が自ら退去し、いずれにせよオーストラリアを出国することである。

翌日、ケビン・アンドリュース大臣は、ハニーフが自身の助言に従って行動したという事実を、ハニーフの性格の悪さに関する自身の未発表の評価の正しさに対する疑念を「和らげるどころか、高める」証拠として挙げた。^[86]

オーストラリアでは医師の復職を求める声が高まっており、ハニーフ氏が勤務していたゴールドコースト病院は、ビザを再取得すれば仕事は再開できると述べている。^[87]ハニーフ氏はこの仕事には戻らず、ドバイでキャリアを積むことを選んだ。^[88]

ハニーフの家族は彼の釈放を祝った。「私たちはずっと彼が無実だと知っていましたし、今ではみんなもそれを知っています」とハニーフの妹スマイヤさんは語った。「最後に彼に会ってから1年が経ち、この1ヶ月は私たちにとってとても辛いものでした。私たちはみんな、ついに彼に会えるのを待っています。私の兄はこの1ヶ月間とても苦しみました。」^[87]

インド滞在中、ハニーフは司法審査によるビザの復活を申請した。この問題はスペンダー判事の前に持ち込まれ、2007 年 8 月 20 日に同判事はアンドリュースのビザ取り消しの決定を無効とした。スペンダー判事は、「関係」という用語には単なる社交、家族、または職業上の関係は含まれないと判断した。

政府はこの決定に対して控訴したが、却下された。^[89]判決後、ハニーフのビザは返還され、ゴールドコースト医師会とクイーンズランド州首相は、ハニーフがクイーンズランド州で医師として活動するために医師会に再登録する資格があると発表した。

2008年のハニーフ事件の捜査中に、文書により、ジョン・ハワード元首相がハニーフ逮捕後48時間以内に事件に関与していたことが明らかになった。この事件の弁護士は、首相が早期に関与したことは、ジョン・ハワードが移民大臣ケビン・アンドリュースと共謀して問題を政治化しようとしたことを意味すると示唆している。^[90]ジョン・ハワードは、ハニーフ事件の取り扱いには関与していないと主張している。

2008年3月13日、連邦司法長官ロバート・マクレランドは、元ニューサウスウェールズ州最高裁判所判事ジョン・クラーク最高裁判事がハニーフ博士の「逮捕、拘留、告訴、起訴、釈放」に関する調査（クラーク調査）の議長を務めると発表した。^[91]

法務長官はクラーク調査を「司法調査」と呼んだ[2008年3月13日のプレスリリースを参照]。ハニーフ博士の弁護士、スティーブン・ケイムはそれを「事実上の調査」と呼んだ。オーストラリア自由人権協会会長テリー・オゴーマンはそれを「ミッキーマウス調査」と呼んだ。

報告書^[92]は2008年11月21日に政府に提出され、2008年12月23日頃に一般に公開された。（政府は英国での裁判に影響を及ぼす恐れがあるため、発表を遅らせたと述べた。）政府は反応した。^[93]

報告書は次のように結論づけている。

• モハメド・ハニーフに対する証拠は「完全に不十分」だった。
• ASIOはハニーフ氏の逮捕から2日後、同氏が何らかの罪を犯したという情報はないと政府に報告した。
• 国内対テロ対策部長ラムジ・ジャブール司令官は客観性を失っており、「非常に有罪を示す証拠とみなしていたものが、実際にはほとんど証拠にならないことを理解できなかった」。
• ハニーフを尋問した警察官のニール・トンプソンとアダム・シムズは彼を起訴することを拒否したため、ジャブールは自ら起訴した。

• オーストラリアはハニーフ博士に謝罪、インドはジュナイド博士に謝罪か？ - TCN ニュース

Wikinewsには関連ニュースがあります:

• オーストラリア警察、英国爆破未遂事件でインド人医師を起訴

• ハニーフを先入観で判断しない - KPS ギル
• オーストラリア連邦裁判所、ハニーフビザの決定を支持
• ハニーフ氏のオーストラリアビザ取り消しに関する移民・市民権省の文書（シドニー・モーニング・ヘラルド）
• オーストラリア警察による最初の尋問の記録
• オーストラリア警察の2回目の尋問の記録
• ハニーフ博士のキャンペーン
• ハニーフ博士の友人。ハニーフ博士の支援者のためのサイト
• ハニーフ博士の友人と支持者 - メーリングリスト
• ケビン・アンドリュース議員の辞任を求めるキャンペーン
• フォーコーナーズ - ハニーフ博士の裁判（ABCテレビ）
• スティーブン・ケイム SC とのインタビュー - クラーク調査 パート 1
• [クラーク調査ウェブサイト] 報告書の全文が掲載されています。
• クラーク調査に対する政府の対応およびその他の事項。