ミセ・オブ・ルイス

ミセ・オブ・ルイス

イングランド王ヘンリー3世と反対勢力の有力者との和解
1964年のルイスの戦いの記念碑[1]
タイプ	決済
署名済み	1264年5月14日
位置	ルイス、サセックス
効果的	すぐに

ルイスの戦いは^、 1264年5月14日にイングランド国王ヘンリー3世とシモン・ド・モンフォール率いる反乱貴族たちの間で結ばれた和解である。この和解は、第二次男爵戦争の2大戦闘のうちの1つ、ルイスの戦いの日に結ばれた。国王と貴族たちの対立は、外国人が宮廷に及ぼす影響とヘンリーの高い課税レベルと新しい課税方法に対する不満によって引き起こされた。1258年、ヘンリーはオックスフォード条項の受諾を余儀なくされ、実質的に王政を貴族会議の手に委ねたが、この文書は長い一連の撤回と復活を経た。1263年、国が内戦の瀬戸際にあったため、両者は問題をフランス国王ルイ9世の仲裁に付託することに合意した。ルイは国王大権を固く信じており、ヘンリーを支持する決定を下した。その結果は反乱を起こした男爵たちにとって受け入れ難いものであり、両者の間ですぐに戦争が勃発した。

ルイスのミセは、ルイスの戦いでモンフォールが勝利した日に調印されたが、それが戦闘中か戦闘後かは不明である。文書の条件も不明であるが、さらなる交渉の条件が含まれていたことは明らかであるように思われる。しかし、恒久的な解決を目指すこれらの努力は失敗に終わり、モンフォールの政府への支持は徐々に弱まっていった。ヘンリーの長男エドワード（後のエドワード1世 ）は軍事作戦を開始し、1265年8月のイヴシャムの戦いでモンフォールは敗北し殺害された。一部の貴族の抵抗はまだ持ちこたえていたが、1266年末までにケニルワース城の最後の包囲守備隊が降伏した。反乱軍はケニルワースの口述書に定められた条件に従って恩赦を与えられた。

1264年までに、ヘンリー3世の治世は国王と貴族の間の争いで深刻な問題を抱えるようになった。この争いは、宮廷における外国人の影響、シチリア王位をめぐる無駄な戦争、ヘンリー3世とレスター伯シモン・ド・モンフォールとの個人的な争いなど、いくつかの要因によって引き起こされた。1258年、ヘンリーはいわゆるオックスフォード条項の受け入れを余儀なくされ、これによって事実上、国王の政治権力を有力者会議に明け渡した。1259年、貴族の改革計画はウェストミンスター条項でさらに詳しく述べられた。^[2]この条項は3年間有効であり、ヘンリーが反対派に対抗できるようになったのは1261年になってからだった。使節が運動した条項を教皇が無効にしたことで、ヘンリーは再び政治権力を掌握した。^[3]しかし、その後の2年間で、ヘンリーの統治スタイルに対する不満が再び浮上した。彼はモンフォールとの和解に失敗し、グロスター公の息子で後継者のギルバートとも疎遠になった。1263年4月、モンフォールはフランスでの長い滞在からイングランドに戻り、改革運動を再燃させた。^{[4] 7月16日、ヘンリーは}ロンドン塔で反乱軍に包囲され、再び条項の条件を受け入れることを余儀なくされた。^[5]エドワード王子（後のエドワード1世）が状況を掌握した。10月、エドワードはウィンザー城を占領し、男爵同盟は崩壊し始めた。^[6]

追い詰められたモンフォールは休戦を受け入れ、この問題をフランス王ルイ9世の仲裁に委ねることに同意せざるを得なかった。アミアンの会談で、ルイはヘンリー8世に全面的に有利な判決を下し、この条項を否認した。^[7]この和解は紛争の解決策にはならず、むしろさらなる問題を招く結果となった。国王有利、男爵不利の一方的な判決により、モンフォールには武装蜂起以外の選択肢がほとんど残されなかった。^{[8]モンフォールの息子}ヘンリーとシモン1世がマーチにあるロジャー・モーティマーの領地を攻撃した2月にはすでに敵対行為が始まっていた。^[9]ヘンリーは封建軍を召集し、国王軍はノーザンプトンで重要な勝利を収め、シモン1世はそこで捕らえられた。^{[10]ヘンリー8世が}ケントとサセックスの支配権を取り戻したため、モンフォールは依然としてロンドンを支配していた。モンフォールは交渉のためにロンドンから出陣したが、規定の維持を含む条件は国王に拒否された。^[11]残された唯一の選択肢は戦うことであり、両軍は1264年5月14日にルイスで出会った。数の上では劣勢であったが、シモン・モンフォール率いる男爵軍が戦いに勝利した。右翼を指揮していたエドワードはすぐにロンドン軍を破った。しかし、逃亡兵を追撃しに出発したとき、残りの王軍を無防備な状態にしてしまった。男爵軍はこの状況を利用し、すぐに勝利を収めた。^[12]

ルイスのミセの内容を確認する文書が存在しないため、その内容とそれが書かれた状況について歴史家の間で多くの議論がなされてきた。ノエル・デンホルム＝ヤングは、1933年に発表された論文で、合意の要点が何であったかについて推測している。デンホルム＝ヤングによると、第一の点は、エドワード王子とその従弟のヘンリー・オブ・アルメインを人質として男爵たちに引き渡すことであった。第二に、ノーザンプトンで人質にされた男爵派の者たちは解放されることであった。第三に、ルイスの戦いで王党派から人質にされた者たちは身代金を受け取ることであった。最後に、フランスの聖職者と貴族の委員会が恒久的な解決について仲裁を行うことが合意された。^[13]この解釈は、後代の歴史家によってほぼ踏襲されている。^{[14] [15]}

デンホルム＝ヤングの論文で議論を呼んだ点の 1 つは、ルイスのミズにはオックスフォード条項について何も触れられていないという主張だった。^{[16]これは、}ジョン・マディコットが1983 年の論文で強く反論した考えである。マディコットによると、この条項は過去 6 年間モンフォールの反対の中心であり、モンフォールがそう簡単に放棄するとは考えにくいという。^[17]それにもかかわらず、モンフォールは条項の条件について交渉する意欲を示した。このように、ルイスのミズ文書は穏健な文書であり、モンフォールはアミアンのミズ後の状況の繰り返しを避けたかった。むしろ、モンフォールのコントロールが及ばない外部の状況が、王党派と男爵たちとの交渉が最終的に失敗に終わった原因となった。^[18]

この解釈は、2年後の1985年にデイヴィッド・カーペンターによって異議を唱えられた。カーペンターによると、ド・モンフォールは王党派と妥協する意図は全くなかったという。 ^[19]カーペンターのバージョンでは、ルイスのミセは、これまで想定されていたように戦闘が終わった後ではなく、戦闘がまだ続いている間に書かれた。^[20]これにより、ド・モンフォールは、できるだけ早く敵対行為を停止するために譲歩が必要な状況に置かれた。戦闘が終わり、政府がド・モンフォールの手中に入ると、彼はもはや王党派と妥協する気はなく、それが敵対行為が続いた理由である。^[21]しかし、この文書の日付は、後にDWバートンによって異議が唱えられ、彼は実際にはこの文書が戦闘終了後に署名されたと主張している。^[22]

モンフォール率いる政府はすぐに問題にぶつかった。財政難、全般的な混乱、そしてフランスに亡命した王党派の侵略の脅威に直面した。^{[23]フランスの調停委員会が成果を上げなかったため、モンフォール、若いグロスター伯、}チチェスター司教からなる暫定政権を設立することが決定された。この3人は9人の評議会を選出し、恒久的な解決に達するまで統治することになっていた。^{[24] 8月}のカンタベリー講和により、ヘンリーとエドワードは、ミーズ・オブ・ルイスの条件よりもさらに厳しい条件を受け入れることを余儀なくされた。この新しい協定によると、現在の政府形態はヘンリー王の治世中、そしてエドワードの治世中も有効に存続することになっていた。^[25]国境の安全を保つため、モンフォールはルイスの戦いの後、ロジャー・モーティマーと他の王党派のマーチャー卿を釈放せざるを得なかった。^[26] 12月、モンフォールはモーティマー、ロジャー・ド・クリフォード、ロジャー・ド・レイボーンに国を出てアイルランドへ向かう約束を強要した。^[27]そして1月、彼はレスターで議会を召集した。この議会はモンフォール議会として知られるようになり、各州や自治区の代表者も含まれていた。これはイギリス政府の革新であった。ここでモンフォールは自身の統治継続に対する王国のコミュニティの支持を確保した。^[28]

しかし、モンフォールの成功は幻に過ぎなかった。カンタベリー和議の条件は、ブローニュでの交渉で教皇特使に拒否された。^[29]一方、マーチ家の領主たちは国を離れず、政権にとって悩みの種であり続けた。^[30]政府首脳の三頭政治は、グロスター伯が王党派に寝返ったことで崩壊した。^[31] 5月、エドワードはグロスター伯の助けを借りて捕虜から逃れることができた。^[32]エドワードは再征服のキャンペーンを開始し、モンフォールはマーチ地方の反乱を鎮圧せざるを得なかった。モンフォールはルウェリンに大幅な譲歩をすることでようやく成功し、その後東に移動して息子サイモンと合流した。^[33]しかし、エドワードはケニルワース城で息子サイモンを破った。 1265年8月4日、モンフォールはイヴシャムで捕らえられ、王室よりはるかに少ない軍隊で戦わざるを得なくなった。^[33] 戦闘はすぐに虐殺に変わり、モンフォール自身も戦場で殺され、手足を切断された。^[34]モンフォールが死んでも抵抗は続き、特に難攻不落だったケニルワース城では抵抗が続いた。1266年10月、ケニルワースの勅令で反乱軍が恩赦を得るための条件が定められ、その年の終わりまでに守備隊は降伏した。^[35]

• バートン、DW（1993）、「1264：いくつかの新しい文書」、歴史研究、66（161）：317–28、doi：10.1111 / j.1468-2281.1993.tb01816.x。
• カーペンター、デイヴィッド（1985）「シモン・ド・モンフォールとルイスのミーズ」歴史研究、58（137）：1–11、doi：10.1111/j.1468-2281.1985.tb01974.x。
• デンホルム・ヤング、ノエル（1933）「中世主題に関する論文集」、English Historical Review、48（192）、オックスフォード大学出版局：558–75、doi：10.1093/ehr/xlviii.cxcii.558、JSTOR  552795。
• マディコット、ジョン（1983）、「ルイスのミーズ、1264」、English Historical Review、98（388）、オックスフォード大学出版局：588–603、doi：10.1093/ehr/xcviii.ccclxxxviii.588、JSTOR  569785。
• マディコット、ジョン（1994）、サイモン・ド・モンフォール、ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局、ISBN 0-521-37493-6
• マディコット、ジョン (2004)。「モンフォール、シモン・ド、第 8 代レスター伯爵 (c.1208–1265)」。オックスフォード国立人名辞典(オンライン版)。オックスフォード: オックスフォード大学出版局。doi :10.1093/ ref :odnb/19049。{{cite encyclopedia}}: CS1 メンテナンス: 追記 (リンク) (定期購読または英国の公共図書館の会員登録が必要です。)
• ポウィック、FM（1947年）、ヘンリー3世とエドワード卿：13世紀の王国の共同体、オックスフォード：クラレンドンプレス
• ポウィック、FM（1962）[1953]、13世紀：1216-1307（第2版）、オックスフォード：クラレンドンプレス
• プレストウィッチ、マイケル（1997）、エドワード1世（改訂版）、ニューヘイブン：エール大学出版局、ISBN 0-300-07209-0
• プレストウィッチ、マイケル（2007年）、プランタジネット朝イングランド：1225-1360（新版）、オックスフォード：オックスフォード大学出版局、ISBN 978-0-19-822844-8
• リッジウェイ、HW (2004)。「ヘンリー3世（1207-1272）」。オックスフォード国立人物辞典（オンライン版）。オックスフォード：オックスフォード大学出版局。doi :10.1093/ref:odnb/12950。{{cite encyclopedia}}: CS1 メンテナンス: 追記 (リンク) (定期購読または英国の公共図書館の会員登録が必要です。)
• サドラー、ジョン（2008年）、第二次バロンズ戦争：シモン・ド・モットフォートとルイスとイヴシャムの戦い、バーンズリー：ペン＆ソードミリタリー、ISBN 978-1-84415-831-7
• トレハーン、RF; サンダース、IJ (1973)、「改革と反乱の男爵運動の文書、1258-1267」、オックスフォード：クラレンドン・プレス、ISBN 0-19-822222-X

• カーペンター、デイヴィッド（1996年）『ヘンリー3世の治世』ロンドン：ハンブルドン、ISBN 1-85285-070-1
• カーペンター、デイヴィッド（2003）『覇権をめぐる闘争：1066年から1284年のイギリス』オックスフォード：オックスフォード大学出版局、ISBN 0-19-522000-5
• デイヴィス、RR（2000）、征服の時代：ウェールズ、1063-1415、オックスフォード：オックスフォード大学出版局、ISBN 0-19-820878-2
• デンホルム・ヤング、ノエル（1946）「男爵戦争の文書」中世主題に関する論文集、オックスフォード：ブラックウェル、pp. 111-29
• ポウィック、FM（1947年）、ヘンリー3世とエドワード卿：13世紀の王国の共同体、オックスフォード：クラレンドンプレス
• トレハーン、RF（1948）「アミアンのミーズ、1264年1月23日」、RWハント、WAパンティン、RWサザーン（編）、フレデリック・モーリス・ポウィックに贈られた中世史研究、オックスフォード：オックスフォード大学出版局