マイケル・ピルズベリー

マイケル・ピルズベリー
マイケル・ピルズベリー
生まれる	マイケル・ポール・ピルズベリー; 1945年2月8日（79歳）; カリフォルニア州、米国
国籍	アメリカ人
教育	スタンフォード大学( BA ); コロンビア大学( Ph.D. )
職業	外交政策戦略家、政府関係者、作家
活動年数	1978年～現在
知られている	大戦略、中国研究
政党	共和党員
中国語名
中国語	ホワイト
漢語ピンイン
転写
標準中国語
漢語ピンイン	バイバンルイ

マイケル・ポール・ピルズベリー（1945年2月8日生まれ）は、アメリカ合衆国の外交政策戦略家、作家、元公務員。2020年12月に米国国防総省の防衛政策委員会の議長に任命された。^[1]また、ヘリテージ財団の中国戦略担当シニアフェローでもあり^{[2] 、2014年から}ワシントンDCのハドソン研究所の中国戦略センターの所長を務めている。ハドソン以前は、米国国防総省と米国上院でさまざまな役職を歴任した。彼は「チャイナタカ派」、そしてトランプ大統領の中国政策の「設計者」と呼ばれている。2018年、ドナルド・トランプ^[3]から中国に関する第一人者と評された。^[4]^[5]^[6]^[7]^[8]

ピルズベリーは中国の大戦略に関する3冊の本の著者である。ピルズベリーの最新刊『百年マラソン』は、2017年の米国特殊作戦軍司令官読書リストに選ばれ、 ^[9]ワシントンポストのベストセラーリストで1位になった。^[10]ニューヨークタイムズによると、ピルズベリーの本は「中国の台頭が米国にもたらす脅威に対してより強力な対応を求めるホワイトハウスの人たちにとっての指針となっている」 ^[11]^{[12] 。}

キャリア

ピルズベリーはスタンフォード大学で歴史学の学士号を取得し（そこで東アジアの専門家マーク・マンコールの指導を受けた）、その後コロンビア大学で中国研究の博士号を取得した（ズビグニュー・ブレジンスキーとミシェル・オクセンバーグの指導の下）。彼は北京語に堪能で、定期的に中国を訪問している。^[13]

1969年から1970年まで国連の政治担当官補佐を務めた。1971年から1972年にかけて、台湾で国立科学財団の博士論文フェローシップを修了した。

1973年から1977年までランド研究所で社会科学アナリストとして勤務していた間、彼は『外交政策と国際安全保障』誌に、米国が中国と諜報・軍事関係を確立すべきだと提言する記事を発表した。ロナルド・レーガン、ヘンリー・キッシンジャー、ジェームズ・シュレシンジャーらが公に賞賛したこの提案は、後にカーター政権、レーガン政権下で米国の政策となった。彼はレーガン政権で政策立案担当国防次官補を務め、レーガン・ドクトリンとして知られる秘密援助プログラムの実施を担当した。

ピルズベリーは1978年から1984年と1986年から1991年にかけて、4つの米国上院委員会のスタッフを務めた。スタッフとして、ピルズベリーは1984年に米国平和研究所を制定した法案の上院労働委員会版を起草した。 ^{[14]彼はまた、}全米民主主義基金を設立するための法案と、中国の軍事力に関する国防総省の年次報告書の提出を求める法案の起草にも協力した。

1992年、ジョージ・H・W・ブッシュ大統領の下で、ピルズベリーは国防長官室のアジア担当特別補佐官を務め、純評価局長アンドリュー・W・マーシャルに報告していた。ピルズベリーは外交問題評議会の終身会員であり、国際戦略研究所の会員でもある。

2015年、元中央情報局長官が「 『百年マラソン』という本はマイケル・ピルズベリーがCIA長官特別業績賞を受賞した仕事に基づいている」と明かした。公式ウェブサイトには、この本を説明する機密解除された文書と写真が掲載されている。

ピルズベリーの学識は、中道左派の ワシントン・マンスリー副編集長ソヨン・ホによって、2006年7月/8月号に掲載された記事「パンダ・スラッガー、ラムズフェルドの耳目を集める中国強硬派マイケル・ピルズベリーの疑わしい学識」の中で疑問視されている。^[15]

ピルズベリー氏の研究はアメリカ右派に限定されたものではなく、多くの民主党員がバイデン政権にトランプ大統領の中国政策を組み込むという同氏の研究を継続することを望んでおり、超党派の関心を集めている。^[16]

ピルズベリーは大統領の3つの行動に関与した。

米中の軍事・諜報関係

3冊の本によると、ピルズベリーは1979年から1980年にかけてジミー・カーター大統領が中国との軍事・諜報関係を開始するという決定に関与し、1981年にレーガン大統領によって修正された。^[17]^{: 58–59}

レイモンド・L・ガーソフによれば、「マイケル・ピルズベリーは、1975年秋にフォーリン・ポリシー誌で論議を呼んだ記事の中で、中国との武器販売と幅広い米軍安全保障関係の構想を初めて提唱した。当時は、ピルズベリーが中国当局者と秘密協議を行っていたことは知られていなかった…彼の報告書は、秘密文書として国家安全保障会議、国防総省、国務省の12名ほどの高官に回覧された。」^[18]^{: 696}著書『米中冷戦協力 1971-1989』によれば、「この取り組みの先頭に立っていた人物は公務員ではなく、否認の余地があった。ランド研究所の中国アナリスト、マイケル・ピルズベリーは…1973年の夏、中国の国連ミッションに外交官の隠れ蓑の下で駐留していた人民解放軍の将校と秘密裏に会っていた…国防総省がピルズベリーを管理していた。ピルズベリーは1974年3月に報告書L-32を提出した…L-32はその後の米中軍事協力の基盤となった重要な文書であった。」^[19]^{: 81} ジェームズ・マンは次のように書いている。「外見上、ピルズベリーは張将軍との関係の最初からアメリカの諜報機関と協力していた可能性がある。1973年秋、ピルズベリーはアメリカが中国と軍事関係を築くかもしれないという斬新なアイデアを示唆する機密メモを提出した。これが『中国カード』というアイデアの起源であり、アメリカが中国を利用してソ連に対する冷戦上の優位性を獲得するかもしれないという概念である。このアイデアは最終的に、中国との新しい関係についてのアメリカの考え方を支配するようになった。」^[17]^{: 58–59}

ムジャヒディーンにスティンガーミサイルを装備

ピルズベリーは、1986年にレーガン大統領がCIAにアフガニスタン抵抗組織にスティンガーミサイルを装備するよう命じる決定に関与した。ソ連のアフガニスタン撤退交渉にあたった国連事務次長によると、「当初、スティンガー作戦は国防政策担当次官のフレッド・イクルと彼の攻撃的なアフガニスタン問題調整官マイケル・ピルズベリーが先頭に立っていた…スティンガー推進派は、闘争の最後まで続いた官僚の圧倒的な抵抗にもかかわらず勝利を収めた」という。^[20]^{: 195}マンは、「マイケル・ピルズベリーにとって、アフガニスタンでの秘密作戦は、中国との米軍協力という10年来の夢の実現を意味していた…議論に勝つために、ピルズベリーは中国とのつながりを利用した」と書いている。^[17]^{: 137–139} ジョージ・クライルは『チャーリー・ウィルソンの戦争』の中で、「皮肉なことに、アヴラコトス（ガスト）もウィルソン（チャーリー）もこの決定に直接関与しておらず、功績を主張していない」と述べている。^[21]^{: 419}^[22]^{: 33–36}^[23]^[24]^{: 126–127, 257–261, 428–429}^[25]^{: 240–242}^[26]^{: 27–28}^[27]

ハーバード大学ケネディスクールは、秘密作戦の政策がどのように作られるかに関する初のケーススタディと称するものを出版し、マイケル・ピルズベリーの役割について述べている。^[26]^{: 24}チャーリー・ウィルソンの戦争によると、「このグループの原動力となったのは、当時国防総省の秘密作戦の監督を担当する副次官を務めていた、マイク・ピルズベリーという名の魅力的で生まれつきの保守的な知識人だった。元上院スタッフで中国専門家のピルズベリーは、この作戦の初期の信奉者だった…」^[21]^{: 415–416}フィリップ・ヘイマンは2008年の著書「政策プロセスを生きる」の中で、「マイケル・ピルズベリーのような政策担当者は、政策選択の共有というゲームの重要なルールの多くを、ルールとして考えることさえせずに吸収していた可能性がある」と述べている。^[22]^{: 52}

ヘイマンは「スティンガーミサイルの提供は、大統領が決定したいほど重要で政治的に重要なことは明らかだ。この決定は、いくつかの理由から明らかにその性格のものだ。承認されれば、我々は現在または将来の敵に恐ろしい兵器を供給することになるかもしれない。ソ連による危険な形の報復を奨励する可能性はわずかにある。ソ連と戦うゲリラ部隊への「もっともらしく否定できる」秘密作戦から公然とした支援への転換でさえ、議会で大統領がスタッフの助言を踏まえて検討したい問題を引き起こすだろう」と書いている。^[22]^{: 54–58} ピルズベリーは秘密の計画調整グループを通じて活動した。ヘイマンは次のように書いている。「この委員会は秘密で、公開されている詳細は不明です。秘密作戦委員会は3～4週間ごとに会合を開きました。アイゼンハワー政権以降、すべての政権で委員会が機能していたにもかかわらず、その存在は公式には認められていませんでした。たとえば、ケネディ政権では、40委員会として知られていました。秘密作戦に関する情報はすべて、VEILという名称の区分化されたセキュリティシステムによって保護されていました。」^[22]^{: 44–45}

中国の研究と国防総省の年次報告書

1997年から2007年にかけて、ピルズベリーは中国の将来の戦争観に関する研究報告書と2冊の書籍を出版した。 2005年のウォールストリートジャーナルによると、ピルズベリーの調査結果は、2002年から2005年に国防長官が議会に送った中国の軍事力に関する報告書に追加されたという。 ^[28]^{[29] 2003年、ピルズベリーは中国の軍事力に関する}外交問題評議会タスクフォースの超党派報告書に署名した。タスクフォースは、中国は軍事力の近代化に向けて計画的な取り組みを進めているものの、軍事技術と能力の面で米国より少なくとも20年遅れていると結論付けた。タスクフォースの報告書では、これは「中国の軍事力の発展を測定するための超党派的なアプローチ」であると述べられていた。^[30]^{: 1–3}彼は、中華人民共和国がアメリカ合衆国に及ぼす脅威についてタッカー・カールソンと議論したことがある。^{[31] 2020年12月、トランプ政権は彼を}国防政策委員会の議長に任命する意向を発表した。^[32]

政府の立場

2020年米国国防総省防衛政策委員会議長^[1]
2004年～現在米国国防総省コンサルタント
米中経済安全保障検討委員会上級研究顧問2003-2004
米国国防総省政策諮問グループ 2001-2003
1997年～2000年国防大学客員研究員
米国国防総省（国防科学委員会）特別政府職員1998-2000
1991-1995年米国国際開発庁研究コンサルタント
純評価局長特別補佐アンドリュー・マーシャル1992-1993
1986年～1990年、米国上院のアフガニスタンタスクフォース上院スタッフコーディネーター
1984年～1986年、米国国防総省政策企画担当次官補
1978-1981年米国上院の専門職員
1981年米国国務省軍備管理軍縮局局長代理

所属

BCCIが「麻薬マネーロンダリング、武器密売、テロリスト支援」で数十億ドルの資金洗浄を行った罪を認めた後、米国上院での悪評を避けるためにBCCIを支援した^[33]
ハドソン研究所中国戦略センター所長、1201 Pennsylvania Ave, Washington DC、2014年～現在
ヘリテージ財団中国戦略シニアフェロー、ワシントンDC、2023年～現在
フリーダムハウス理事（ワシントンDC、2016年～現在）
ウッドロウ・ウィルソン国際学術センター諮問委員会委員、ワシントンDC ^[34]
ナショナルジオグラフィック協会、諮問委員会メンバー、エクスプローラーズソサエティ創設共同会長（2012-2014 年）
共和党全国委員会のイーグル寄付者であり、2008年以降10万ドル以上の寄付が報告されている^[35]
共和党知事協会エグゼクティブ・ラウンドテーブル会員（2014年～現在）
ワシントン DC 共和党諮問委員会委員（2012 年～現在）
国内ベストセラー『百年マラソン』の著者。韓国語、日本語、台湾中国語、中華人民共和国中国語版も出版され、中国国防大学から出版されている。ヒンディー語とモンゴル語版も出版されている。クリスチャン・サイエンス・モニター誌で「今年のベスト10」に選ばれた。
フランスアメリカ文化財団理事、1430 New York Ave、ワシントンD.C.、2015年～現在^[36]

出版作品

書籍

中国に関する 2 冊の著書があり、National Defense University Press から出版されています。

ピルズベリー、マイケル（2015年）。『百年マラソン：アメリカに代わる世界大国を目指す中国の秘密戦略』ヘンリー・ホルト・アンド・カンパニー。ISBN 978-1-6277-9010-9。^[37]^[38]^[39]
ピルズベリー、マイケル（2000年）。「中国は将来の安全保障環境を議論する」パシフィック大学出版局。ISBN 978-1-4102-1856-82009年6月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。
この本は中国で新中国通信社出版局によって翻訳出版された。
ピルズベリー、マイケル（1998年）。『中国の未来戦争観』国防大学出版局。ISBN 978-1-57906-016-92009年7月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。（エディタ）

レポートと記事

米中国委員会議会報告書

「中国の技術競争力の進歩 - 新たな評価の必要性」(PDF)。2005 年。2009 年 5 月 7 日にオリジナル(PDF)からアーカイブ。 {{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=(ヘルプ)が必要です
「台湾の防衛改革における米国の役割」。2004年。2009年6月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 {{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=(ヘルプ)が必要です
「米国に対する中国の軍事戦略: 公開情報源からの視点」(PDF)。2003 年。2006 年 11 月 14 日にオリジナル(PDF)からアーカイブ。 {{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=(ヘルプ)が必要です
「中国の対衛星および宇宙戦争プログラム、政策、および教義の評価」(PDF)。国防技術情報センター。2007 年 1 月 19 日。OCLC 165065634。2009 年 7 月 9 日時点のオリジナルからアーカイブ。 {{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=(ヘルプ)が必要です
中国の将来の安全保障環境の評価。ネット評価局。1998年。OCLC 43387159。
「危険な中国人に対する誤解：国防総省への影響」ネット評価局。1996 年。OCLC 53477900。
ソ連とアメリカの軍事バランスに関する中国の認識。総合評価局。1980年。OCLC 6368991。

下院と上院の証言

「下院軍事委員会への証言」2000年6月21日。 {{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=(ヘルプ)が必要です
「米国上院情報特別委員会における証言」1997年11月。 {{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=(ヘルプ)が必要です

ジャーナル記事

ピルズベリー、マイケル (1980) 。「戦略的鍼治療」。Foreign Policy (1980 年冬): 44–61。doi :10.2307/1148172。JSTOR 1148172。
ピルズベリー、マイケル (1975) 。「米中の軍事的つながり?」。Foreign Policy (1975 年秋): 50–64。doi : 10.2307 /1148126。JSTOR 1148126。
ピルズベリー、マイケル (1978)。「日本のカード?」Foreign Policy (1978年冬) : 3–30。doi :10.2307/1148458。JSTOR 1148458。
ピルズベリー、マイケル P ( 1977 )。「将来の米中安全保障関係: 東京、モスクワ、北京からの視点」。国際安全保障 。1 ( 1977 年春): 124–142。doi :10.2307/2538627。JSTOR 2538627。S2CID 153879407 。

ランド研究所の報告

これらのうちいくつかはオンラインで入手可能である: ^[40]

北京における個人的なつながりと派閥主義。RAND Corporation。1975年。OCLC 1575577。
台湾の運命: 二つの中国、しかし永遠ではない。RAND Corporation。1975年。OCLC 1575589。
台湾の政治環境。RAND Corporation。1975年。OCLC 1462258。
『龍の上の塩：ソ連とアメリカの戦略バランスに関する中国の見解』 RAND Corporation. 1975. OCLC 2218652.
米中関係に関するソ連の懸念、1971-74年。RAND Corporation。1975年。OCLC 1549446。
下院国際関係委員会将来外交政策研究開発小委員会への声明。RAND Corporation。1976年。OCLC 2731888。
中国の外交政策：3つの新しい研究。RAND Corporation。1975年。OCLC 2379124。

その他のレポート

カラファノ、ジェームズ・ジェイ、ピルズベリー、マイケル、スミス、ジェフ・M、ハーディング、アンドリュー。新冷戦に勝つ：中国に対抗するための計画。ヘリテージ財団。2023年。^[41]

参考文献

^ ab 「国防政策委員会の新任命に関する声明」。米国国防総省。2020年12月9日。 2020年12月9日閲覧。
^ 「マイケル・ピルズベリーがヘリテージ財団の中国戦略担当シニアフェローに就任」。heritage.org 。ヘリテージ財団。 2023年11月11日閲覧。
^ トランプ、ドナルド（2020年1月15日）。「米中第1段階貿易協定署名時のトランプ大統領の発言」。whitehouse.gov 。 2020年1月15日閲覧–国立公文書館経由。
^ ラッペポート、アラン（2018年11月30日）。「トランプが貿易で習近平と対決する中、中国タカ派が台頭」ニューヨーク・タイムズ。2018年11月30日閲覧。
^ デイビッド・ツイード（2018年9月27日）。「これがトランプ氏が『中国問題の第一人者』と評する人物だ」ブルームバーグ。p. A1 。 2018年9月27日閲覧。
^ ラッペポート、アラン（2018年11月30日）。「貿易問題でトランプ大統領が習近平主席と対決、中国タカ派が台頭」ニューヨーク・タイムズ、p. A1 。 2018年11月30日閲覧。
^ マエダ、アンドリュー（2018年11月28日）。「中国との冷戦はない、とトランプ大統領のタカ派顧問が語る」ブルームバーグ。p. A1 。 2018年11月28日閲覧。
^ ベン・シュレッキングャー（2018年11月30日）。「トランプの『非常に大きな頭脳』を捕らえた中国タカ派」。ポリティコ。p. A1 。 2018年11月30日閲覧。
^ 「USSOCOM Commander's Reading List 2017」。Small Wars Journal。2017年7月10日。 2017年7月10日閲覧。
^ 「ワシントンポストベストセラー2015年2月15日」ワシントンポスト、2015年2月15日。 2015年2月15日閲覧。
^ 環境と権力：四川、満州、揚子江デルタにおける軍閥の戦略的行動（論文）。1980年。
^ ラッペポート、アラン（2018年11月30日）。「トランプが貿易で習近平と対決する中、中国タカ派が存在感を増す」ニューヨーク・タイムズ。2018年11月30日閲覧。
^ ベン・シュレッキングャー、ダニエル・リップマン（2018年12月12日）。「トランプの『非常に大きな頭脳』を捕らえた中国タカ派」。ポリティコ。 2023年11月11日閲覧。
^モンゴメリー、メアリーE.（2003）。「戦争に 備えながら平和のために働く：米国平和研究所の創設」。平和研究ジャーナル。40 （4）：479–496。doi ： 10.1177 /00223433030404007。S2CID 143502362 。
^ Ho, Soyoung. 「パンダスラッガー、ラムズフェルドの耳を持つ中国タカ派マイケル・ピルズベリーの疑わしい学問」ワシントン・マンスリー。2015年2月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年2月3日閲覧。
^ロジン、ジョシュ。「オピニオン|バイデンはトランプ大統領の中国 政策を再構築しているが、改革していない」ワシントンポスト。ISSN 0190-8286 。 2020年12月1日閲覧。
^ abc マン、ジェームズ（1998年）。『アバウト・フェイス：ニクソンからクリントンまでのアメリカと中国の奇妙な関係の歴史』 Knopf. ISBN 978-0-679-76861-6。
^ ガーソフ、レイモンド L. (1983)。デタントと対立：ニクソンからレーガンまでのアメリカとソ連の関係。ブルッキングス研究所。ISBN 978-0-8157-3044-6。
^ アリ、マフムード（2005年）。米中冷戦協力、1971-1989年。ラウトレッジ。ISBN 978-0-415-35819-4。
^ コルドベス、ディエゴ（1995年）。アフガニスタンからの撤退：ソ連撤退の内幕。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-506294-6。
^ ab クライル、ジョージ（2003年）。チャーリー・ウィルソンの戦争：史上最大の秘密作戦の驚くべき物語。アトランティック・マンスリー・プレス。ISBN 978-0-87113-854-5。
^ abcd ヘイマン、フィリップ（2008）。政策プロセスを生きる。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-533539-2。
^ ベアデン、ミルト、ライゼン、ジェームズ（2004年）。『The Main Enemy: CIAとKGBの最終決戦の内幕』ボールタイン、pp. 211–212。ISBN 978-0-345-47250-2。
^ コル、スティーブ（2004年）。『ゴーストウォーズ：CIA、アフガニスタン、ビンラディンの秘密の歴史』ペンギン社。ISBN 978-1-59420-007-6。
^ コル、スティーブ（2009年）。『ビン・ラディン一家：アメリカ世紀のアラブ人家族』ペンギン社。ISBN 978-1-59420-164-6。
^ ab Lundberg, Kirsten (1999)。秘密作戦の政治：米国、ムジャヒディーン、スティンガーミサイル（レポート）。ケネディスクールオブガバメントケースプログラム。C15-99-1546.0。
^ サリバン、ティム、シンガー、マット、ローソン、ジェシカ。「ソ連との反乱軍の闘争中に反共産主義のアフガニスタン・ムジャヒディンにスティンガーミサイルを配備するという決定における政策立案者と諜報機関のそれぞれの役割は何だったのか？」。2010年12月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。
^ キング、ニール（2005年9月8日）。「秘密兵器：ペンタゴン内部で学者が中国観を形作る」（有料）。ウォール・ストリート・ジャーナル。p. A1 。 2009年6月23日閲覧。
^ 「ピルズベリー・ファクター」。オリエンタル・エコノミスト。2002年8月。
^ シーガル、アダム（2003年）。中国の軍事力に関する独立タスクフォース報告書。外交問題評議会。ISBN 978-0-87609-330-6。
^ ピルズベリー、マイケル。「中国の脅威」。Hudson.org 。2018年11月7日閲覧。
^ 「国防政策委員会の新任命に関する声明」米国国防総省。 2020年12月9日閲覧。
^ 「報告書はハッチ上院議員のBCCI擁護に関する新たな詳細を提供している」AP通信。
^ 「ウィルソンセンター」。ウィルソンセンター。 2018年11月7日閲覧。
^ 「Donor Lookup」Opensecrets.org . 2018年11月7日閲覧。
^ 「フランス系アメリカ人文化財団 | 過去を尊重し、現在を祝い、未来を築く」フランス系アメリカ人文化財団。
^ ウォルドロン、アーサー（2015年）。「マイケル・ピルズベリー著『百年マラソン：アメリカに代わって世界超大国となる中国の秘密戦略』のレビュー」海軍戦争大学評論。68 （3）：11。
^ ブランシェット、ジュード（2015年）。「悪魔は脚注の中にいる：マイケル・ピルズベリーの『百年マラソン』を読んで」（PDF）。カリフォルニア大学サンディエゴ校国際関係・太平洋研究学部21世紀中国プログラム。
^ ガーリック、ジェレミー（2015年）。「マイケル・ピルズベリー。『百年マラソン：アメリカに代わる世界超大国を目指す中国の秘密戦略』」アジア情勢。46 （3）：543-544。doi ：10.1080/03068374.2015.1082318。S2CID 162641429 。
^ 「マイケル・ピルズベリー」Rand.org . 2018年11月7日閲覧。
^ 「新たな冷戦に勝つ：中国に対抗するための計画」。heritage.org 。The Heritage Foundation 。 2023年11月11日閲覧。

さらに読む

図書館リソース

マイケル・ピルズベリー

ライブラリ内のリソース
他の図書館のリソース

ニューヨークポスト書評: 世界の超大国としての米国を倒す中国の秘密計画、2015年2月8日
ウォールストリートジャーナル: オピニオンジャーナル: 中国の「平和的台頭」は幻想、2015 年 2 月 5 日

ビデオインタビュー

フォックスニュース：トランプ氏は米国の対中アプローチに「多大な」影響を与えるだろうと専門家が語る、2024年11月17日
フォックスビジネス：マイケル・ピルズベリー博士が米中関係について語る：トランプ大統領は安定を求めている、2024年9月10日
フォックスニュース：中国はトランプ氏が2024年に勝利すると考えていることは「非常に明らか」：マイケル・ピルズベリー、2024年4月7日
フォックスニュース：マイケル・ピルズベリー、中国が米国のインフラに「トロイの木馬」を仕掛けていると警告、2024年2月3日
CNN : ピルズベリー: 米国が中国から学べること、2019年1月6日
フォックスニュース：中国、米国との貿易交渉から離脱、2018年9月22日
フォックスビジネス：米中貿易摩擦の早期解決に対する悲観論高まる？、2018年9月10日
CNBC：中国に対する貿易要求のリストを絞り込む必要がある、2018年8月20日
米下院情報委員会：マイケル・ピルズベリー氏が米下院情報委員会で証言、米中貿易摩擦の早期解決に悲観論高まる？、2018年7月19日

外部リンク

公式サイト
C-SPAN出演

[defense.gov-1] 「国防政策委員会の新任命に関する声明」。米国国防総省。2020年12月9日。 2020年12月9日閲覧。

[2] 「マイケル・ピルズベリーがヘリテージ財団の中国戦略担当シニアフェローに就任」。heritage.org 。ヘリテージ財団。 2023年11月11日閲覧。

[3] トランプ、ドナルド（2020年1月15日）。「米中第1段階貿易協定署名時のトランプ大統領の発言」。whitehouse.gov 。 2020年1月15日閲覧–国立公文書館経由。

[4] ラッペポート、アラン（2018年11月30日）。「トランプが貿易で習近平と対決する中、中国タカ派が台頭」ニューヨーク・タイムズ。2018年11月30日閲覧。

[5] デイビッド・ツイード（2018年9月27日）。「これがトランプ氏が『中国問題の第一人者』と評する人物だ」ブルームバーグ。p. A1 。 2018年9月27日閲覧。

[6] ラッペポート、アラン（2018年11月30日）。「貿易問題でトランプ大統領が習近平主席と対決、中国タカ派が台頭」ニューヨーク・タイムズ、p. A1 。 2018年11月30日閲覧。

[7] マエダ、アンドリュー（2018年11月28日）。「中国との冷戦はない、とトランプ大統領のタカ派顧問が語る」ブルームバーグ。p. A1 。 2018年11月28日閲覧。

[8] ベン・シュレッキングャー（2018年11月30日）。「トランプの『非常に大きな頭脳』を捕らえた中国タカ派」。ポリティコ。p. A1 。 2018年11月30日閲覧。

[9] 「USSOCOM Commander's Reading List 2017」。Small Wars Journal。2017年7月10日。 2017年7月10日閲覧。

[10] 「ワシントンポストベストセラー2015年2月15日」ワシントンポスト、2015年2月15日。 2015年2月15日閲覧。

[11] 環境と権力：四川、満州、揚子江デルタにおける軍閥の戦略的行動（論文）。1980年。

[12] ラッペポート、アラン（2018年11月30日）。「トランプが貿易で習近平と対決する中、中国タカ派が存在感を増す」ニューヨーク・タイムズ。2018年11月30日閲覧。

[13] ベン・シュレッキングャー、ダニエル・リップマン（2018年12月12日）。「トランプの『非常に大きな頭脳』を捕らえた中国タカ派」。ポリティコ。 2023年11月11日閲覧。

[14] ^モンゴメリー、メアリーE.（2003）。「戦争に 備えながら平和のために働く：米国平和研究所の創設」。平和研究ジャーナル。40 （4）：479–496。doi ： 10.1177 /00223433030404007。S2CID 143502362 。

[15] Ho, Soyoung. 「パンダスラッガー、ラムズフェルドの耳を持つ中国タカ派マイケル・ピルズベリーの疑わしい学問」ワシントン・マンスリー。2015年2月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年2月3日閲覧。

[16] ^ロジン、ジョシュ。「オピニオン|バイデンはトランプ大統領の中国 政策を再構築しているが、改革していない」ワシントンポスト。ISSN 0190-8286 。 2020年12月1日閲覧。

[mann-17] マン、ジェームズ（1998年）。『アバウト・フェイス：ニクソンからクリントンまでのアメリカと中国の奇妙な関係の歴史』 Knopf. ISBN 978-0-679-76861-6。

[garthoff-18] ガーソフ、レイモンド L. (1983)。デタントと対立：ニクソンからレーガンまでのアメリカとソ連の関係。ブルッキングス研究所。ISBN 978-0-8157-3044-6。

[19] アリ、マフムード（2005年）。米中冷戦協力、1971-1989年。ラウトレッジ。ISBN 978-0-415-35819-4。

[20] コルドベス、ディエゴ（1995年）。アフガニスタンからの撤退：ソ連撤退の内幕。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-506294-6。

[wilsonwar-21] クライル、ジョージ（2003年）。チャーリー・ウィルソンの戦争：史上最大の秘密作戦の驚くべき物語。アトランティック・マンスリー・プレス。ISBN 978-0-87113-854-5。

[heymann-22] ヘイマン、フィリップ（2008）。政策プロセスを生きる。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-533539-2。

[23] ベアデン、ミルト、ライゼン、ジェームズ（2004年）。『The Main Enemy: CIAとKGBの最終決戦の内幕』ボールタイン、pp. 211–212。ISBN 978-0-345-47250-2。

[coll-24] コル、スティーブ（2004年）。『ゴーストウォーズ：CIA、アフガニスタン、ビンラディンの秘密の歴史』ペンギン社。ISBN 978-1-59420-007-6。

[binladens-25] コル、スティーブ（2009年）。『ビン・ラディン一家：アメリカ世紀のアラブ人家族』ペンギン社。ISBN 978-1-59420-164-6。

[lundberg-26] Lundberg, Kirsten (1999)。秘密作戦の政治：米国、ムジャヒディーン、スティンガーミサイル（レポート）。ケネディスクールオブガバメントケースプログラム。C15-99-1546.0。

[27] サリバン、ティム、シンガー、マット、ローソン、ジェシカ。「ソ連との反乱軍の闘争中に反共産主義のアフガニスタン・ムジャヒディンにスティンガーミサイルを配備するという決定における政策立案者と諜報機関のそれぞれの役割は何だったのか？」。2010年12月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。

[28] キング、ニール（2005年9月8日）。「秘密兵器：ペンタゴン内部で学者が中国観を形作る」（有料）。ウォール・ストリート・ジャーナル。p. A1 。 2009年6月23日閲覧。

[29] 「ピルズベリー・ファクター」。オリエンタル・エコノミスト。2002年8月。

[30] シーガル、アダム（2003年）。中国の軍事力に関する独立タスクフォース報告書。外交問題評議会。ISBN 978-0-87609-330-6。

[31] ピルズベリー、マイケル。「中国の脅威」。Hudson.org 。2018年11月7日閲覧。

[32] 「国防政策委員会の新任命に関する声明」米国国防総省。 2020年12月9日閲覧。

[33] 「報告書はハッチ上院議員のBCCI擁護に関する新たな詳細を提供している」AP通信。

[34] 「ウィルソンセンター」。ウィルソンセンター。 2018年11月7日閲覧。

[35] 「Donor Lookup」Opensecrets.org . 2018年11月7日閲覧。

[36] 「フランス系アメリカ人文化財団 | 過去を尊重し、現在を祝い、未来を築く」フランス系アメリカ人文化財団。

[37] ウォルドロン、アーサー（2015年）。「マイケル・ピルズベリー著『百年マラソン：アメリカに代わって世界超大国となる中国の秘密戦略』のレビュー」海軍戦争大学評論。68 （3）：11。

[38] ブランシェット、ジュード（2015年）。「悪魔は脚注の中にいる：マイケル・ピルズベリーの『百年マラソン』を読んで」（PDF）。カリフォルニア大学サンディエゴ校国際関係・太平洋研究学部21世紀中国プログラム。

[39] ガーリック、ジェレミー（2015年）。「マイケル・ピルズベリー。『百年マラソン：アメリカに代わる世界超大国を目指す中国の秘密戦略』」アジア情勢。46 （3）：543-544。doi ：10.1080/03068374.2015.1082318。S2CID 162641429 。

[40] 「マイケル・ピルズベリー」Rand.org . 2018年11月7日閲覧。

[41] 「新たな冷戦に勝つ：中国に対抗するための計画」。heritage.org 。The Heritage Foundation 。 2023年11月11日閲覧。