ベネズエラのマスメディア

ベネズエラのマスメディアは、ベネズエラのマスおよびニッチなニュースと情報通信インフラストラクチャを構成しています。したがって、ベネズエラのメディアは、テレビ、ラジオ、新聞、雑誌、映画、インターネットベースのニュースアウトレットとウェブサイトなど、いくつかの異なるタイプの通信メディアで構成されています。ベネズエラには強力な音楽産業と芸術シーン もあります。

2003年以来、フリーダム・ハウスは報道の自由に関してベネズエラを「自由ではない」と評価している。^{[1]フリーダム・ハウスは、}ウゴ・チャベスが政権を握っていた15年間にベネズエラの報道の自由が低下したと説明し、ベネズエラ政府とメディアの関係が報道の自由の急激な低下と政府の情報機関の拡大を引き起こしたと述べている。^[2]

ベネズエラでは検閲があるため、ソーシャルネットワーキングやその他の手段がベネズエラの人々にとって重要なコミュニケーション手段となっており、^{[3] [4]}ソーシャルメディアは主流メディアに代わる情報手段として確立されている。ベネズエラは現在、Twitterユーザーの割合が世界で4番目に高い。^[5]

主要な 4 つの民間テレビ ネットワークは、RCTV (1951 ～ 2007)、テレベン、ベネビシオン、および 24 時間ニュース チャンネルグロボビシオンでした。国営テレビには、Venezolana de Televisión、TV、ViVe、telSURが含まれます。Televisora Comunitaria del Oeste de Caracas (CatiaTVe)など、地元コミュニティが運営するテレビ局もあります。ベネズエラ政府はまた、アビラ TV、ブエナ TV、アサンブレア国立テレビ(ANTV)、Agencia Bolivariana de Noticiasを運営しており、ラテンアメリカのネットワークTeleSURの大部分に資金を提供しています。

ベネズエラの主要新聞は、エル・ナシオナル、アルティマス・ノティシアス、エル・ウニベルサルで、いずれもカラカスに本拠を置く民間企業でした。エル・ナシオナルはオンライン版に縮小され、エル・ウニベルサルは政府に売却されました。地方紙もいくつかあります。

ベネズエラは、1952年にマルコス・ペレス・ヒメネスによって導入され、世界で9番目にテレビを導入した国でした。1963年までにベネズエラの世帯の4分の1がテレビを所有し、1969年には45％、1982年には85％に増加しました。^[6]

1970年代までに、ベネズエラはアルゼンチンを抜いて南米諸国の中で最も都市化が進んだ。都市化がもたらしたコミュニケーションの容易さという恩恵は、社会問題によって相殺された。^[7]

ベネズエラのメディアは、1998年の選挙後、当初はウゴ・チャベスを支持し、彼がベネズエラに提案した改革を支持した。 ^{[8] [9]}しかし、メディアがベネズエラで起こっている「否定的な現実」を報道し始めると、チャベス政権は独立系メディアを敵視し始めた。^[9]チャベスが政治的障壁を排除してベネズエラで権力の座を確立した後、独立系メディアは、他のラテンアメリカ諸国がメディアに自国政府を批判させるのと同様のやり方でチャベスを批判し始めた。^[10]その後、ベネズエラの独立系メディアは、チャベスがベネズエラの経済と民主主義を破壊することを恐れ、チャベスに反対するようになった。^[11]

チャベス政権は、メディア組織の登録取り消しや罰金を脅かす法律を制定することで対応した。^{[12] [13]}一方、チャベスとその政府関係者は記者を名指しで非難することでメディアと闘ったが、これがメディア関係者を怒らせ、疑わしい報道や記事を生んだ。^[11]チャベスがジャーナリストを名指しで非難すると、メディアの間で恐怖が広がり、^[13]対立が激化し、最終的にはジャーナリストが「チャベス支持者から路上で定期的に襲撃される」ようになった。^[11] 2001年6月、チャベスが多数を占める最高裁判所は、メディアは「半分の真実」に対して罰を受ける可能性があると判決を下し、その直後の2002年1月には、エル・ウニベルサル本社が数百人のチャベス支持者に襲撃され、グロボビジョンの記者がアロ・プレジデンテの取材中に襲撃され、新聞「アシ・エス・ラ・ノティシア」が爆弾テロに見舞われた。^{[13] 2002年4月の}ベネズエラのクーデター未遂事件から数ヶ月後、チャベスは「二本柱の戦略」を採用し、政府は自国のメディアを強化し、「ほぼすべての独立系メディアを閉鎖、脅迫、または浸透させた」。^[14] 2004年にラジオとテレビの社会的責任に関する法律が可決され、2010年にはインターネットとソーシャルメディアにまで拡大され、メディア企業に「メッセージの拡散を遅滞なく制限するメカニズムを確立する」ことを義務付けた。^{[15] [16]}

2013年にチャベスが死去するまでに、ベネズエラのメディアの雰囲気は一変し、彼に反対するメディア組織は沈黙させられ、その結果国営メディアが拡大した。^[16]メディア関係者は、法的障壁やベネズエラ政府関係者からの名誉毀損訴訟に直面し、暴力の標的となった。^[16]チャベスとその後継者であるニコラス・マドゥーロは、メディア組織が必要なリソースを獲得できないようにすることで、彼らが破綻するまで圧力をかけた。 ^[17]ベネズエラ政府は、メディア組織がリソースを輸入できなくなったり、多額の罰金を科せられたりしないように、メディア組織の為替レートを操作した。 ^{[ 17] その後、政府は}フロント企業を使って、問題を抱えた組織に「寛大な」買収提案をした。^[17]買収後、フロント企業はスタッフは変更しないと約束したが、徐々に彼らを解放し、ベネズエラ政府に有利な報道に変更した。^[17]

ベネズエラのテレビは、独裁者マルコス・ペレス・ヒメネスが国営テレビ局「テレビ・ナシオナル」を開局した1952年に始まりました。これにより、ベネズエラは世界で9番目にテレビを持つ国となりました。1963年までにベネズエラの世帯の4分の1がテレビを所有し、1969年には45%、1982年には85%にまで増加しました^。[6]国際的に最もよく知られているテレビ番組はウゴ・チャベス大統領の週刊トークショー「アロ・プレジデンテ」ですが、よく知られているテレノベラは数多くあります。

主要な民間テレビ ネットワークはRCTV (1953 年に開始、2007 年に地上波放送の免許を失った)です。ベネビシオン(1961);テレブン(1988);グロボビジョン(1994)。国営テレビには、Venezolana de Televisión (1964 年に民間チャンネルとして、1974 年に国営化)、TVes (2007 年)、ViVe (文化ネットワーク、2003 年)、およびteleSUR (ラテンアメリカ 7 州が後援するカラカスを拠点とする汎ラテンアメリカチャンネル、2005 年) が含まれます。 。また、 Televisora Comunitaria del Oeste de Caracas (CatiaTVe、2001 年)などの地元コミュニティが運営するテレビ局や、 Zuliana de Televisiónなどのさまざまな地域ネットワークもあります。ベネズエラ政府は、アビラTV（2006年）、ブエナTV、アサンブレア・ナシオナルTV（ANTV、ベネズエラ国会ネットワーク、2005年）にも資金を提供しています。

1998年には、独立系テレビ局が24の国営テレビ局の88%を占め、残りの12%はベネズエラ政府によって管理されていた。2014年までに、国営テレビ局は105局となり、そのうち独立系メディアは48局、つまり46%にとどまり、ベネズエラ政府と政府が資金提供している「共同体主義チャンネル」が54%、つまり残りの57局を占めるようになった。^[18]

エル・ティエンポ（アンソアテギ）の記事では、ジャーナリストたちが新聞や組織などの伝統的なメディアからウェブサイトに移行した理由を説明しています。ジャーナリストたちは、カデナ・カプリレス組織とエル・ウニベルサルの売却後に検閲の申し立てがあった後、ジャーナリストたちがインターネットに避難場所を見つけたと説明しています。ジャーナリストの中には、困難はあるものの、独自のウェブサイトを作成した人もいます。^{[19]これには、ベネズエラの}ネイキッド・ニュースの模倣であるデスヌダンド・ラ・ノティシア（ニュースを剥ぎ取る）が含まれます。 ^[20]

ベネズエラでは、政府の検閲により他のメディアでの報道の自由が妨げられているため、ソーシャルメディアの利用が重要になってきている。^{[3] [4]}ベネズエラ人の中には、生存に不可欠な医薬品などの商品を購入するためにソーシャルネットワーキングに頼っている人もいる。^[4]ベネズエラ政府は批判者を標的にしているが、ソーシャルメディアはベネズエラ人の抗議活動にも役立っている。^[4]メガナリシスが2018年9月に実施した世論調査では、回答者の57.7%がニュースソースとしてソーシャルメディアに頼っていることがわかった。^[21]

大手新聞社にはエル・ウニベルサル（カラカス）やエル・ナシオナル（カラカス）などがある。2014年、全国の新聞社は紙不足を報告し、備蓄を使い果たしたため、顧客サービスが削減された。それにもかかわらず、ベネズエラ政府は2014年9月に2つの新しい国営新聞の設立を発表した。^{[22] 2014年10月、}ベネズエラ人民党宣伝扇動コミュニケーション委員会の副委員長エルネスト・ビジェガスも、ベネズエラ政府によるディアリオ・ベアの買収を発表した。

2013年、ベネズエラでは90の新聞が流通していた。^[23]ニコラス・マドゥロ大統領の選出後、2013年から2018年の間に、ベネズエラでは55の新聞が困難と政府の検閲により流通を停止した。^[24] 2019年までに、ベネズエラで流通している新聞の数は28に減少した。^[23]

フリーダム・ハウスの2014年報道の自由報告書によると、ベネズエラのメディアは「自由ではない」と分類されている。^[2]ベネズエラの報道の自由も197カ国中171位と低いランクだった。^[25]フリーダム・ハウスは、ベネズエラの報道の自由はウゴ・チャベスの「15年間の政権」の間に低下したと説明し、ベネズエラ政府とメディアの関係が「報道の自由の急激な低下と政府の情報機関の大幅な拡大につながった」と述べた。ベネズエラ国家電気通信委員会（CONATEL）が「民主的安全」が危険にさらされていると主張してリゾート法を施行し、民間メディアに重い罰金を課した後、メディアは「国内および国際ニュースの報道を軟化」することで対応した。この法律はまた、すべてのメディアに「政府が頻繁に、無作為に、通常の番組に関係なく行う」政府放送（カデナ）を生放送することを義務付けている。^[2]

ウゴ・チャベス大統領の政権は、報道機関との継続的な戦争となった。彼は、2002年に彼に対するクーデター未遂を支援したとして、多くの報道機関を非難した。彼は、規制と新しいオーナーシップを通じて放送局側に変化をもたらした。マドゥーロは、前任者のやり方を引き継ぎ、印刷媒体に劇的な変化をもたらした。ジャーナリストは、もはや自由に報道機関にレポートすることができないため、不満を述べ、不満を表明している。さらに、多くのジャーナリストが、インターネットのウェブサイトやアプリケーションなどの新しいプラットフォームに目を向け、利用している。^{[26] [非一次ソースが必要]}

米州機構の米州人権委員会は、 2013年の米州人権委員会年次報告書で、 「ベネズエラ刑法、軍事司法基本法、ラジオ、テレビ、電子メディアにおける社会的責任に関する法律（Resorte Law）のすべてに、表現の自由に関する米州基準に合わない条項がある」と述べた。また、政府当局によるメディアの攻撃もあったと報告している。当局がメディアの著作物や機材を破壊したり、メディア特派員が逮捕・尋問されたり、意見を述べた後に「市民の反乱」として投獄された記者や、スパイ容疑でジャーナリストが告発されたり、選挙違反の疑いを報道した後にジャーナリストが逮捕されたりしたという報告が複数ある。メディア関係者は、ウゴ・チャベスの死後、政府当局から身体的および口頭による暴行を受けたり、自分たちや家族に対する殺害の脅迫を受けたり、政府支持者と当局の両方から脅迫されたりもしている。漫画家、ジャーナリスト、作家、芸術家らは「電話、携帯電話へのテキストメッセージ、ソーシャルネットワークのツイッター」を通じて殺害予告を受けた。ラジオインタビューで、ニコラス・マドゥーロは選挙後に国内で起きた暴力はテレベンのせいだとし、グロボビジョンは「ファシスト」だと非難した。ベネズエラ政府はまた、国会などの公式行事や場への国営メディアの参加を認めていないとして非難されている。国会には政府系メディアのみが参加を認められている。^[27]

ヒューマン・ライツ・ウォッチによる2014年世界報告書では、ベネズエラ政府は「メディアを規制する権限を拡大し、乱用している」と指摘している。報告書では「政府に対する厳しい批判は依然として多くの新聞やラジオ局で一般的であり、政府による報復を恐れて自己検閲が深刻な問題となっている」としている。また、報告書では、政府が「国家の利益に都合が良い」場合、民間メディアへの特権を剥奪できる改正通信法も批判している。^[28]

報道と社会研究所（IPYS）の2015年の報告書によると、2010年から2015年の間に25以上のメディア組織の所有者が変わり、新しい所有者はチャベス主義と関係のある地方政府や中央政府と「直接的な関係」を持っていた。^[29]

米州機構の米州人権委員会は、2013年の米州人権委員会年次報告書で、「ベネズエラ政府の利益に反する考えや意見を表明したり情報を流布したりするジャーナリスト、コミュニケーター、野党メンバーの信用を傷つけるために、公務員が汚名を着せるような声明を執拗に使用している」という情報を受け取ったと述べた。マドゥーロ大統領は、メディアを「心理戦」、「メディアテロ」、「極右」、「無知で、ひねくれていて、人を操る」と頻繁に非難している。マドゥーロ大統領はまた、新聞「エル・ナシオナル」を「エル・ナシオナル」と呼び、「エル・ナシオナルを買うのは、塩酸を買って、毎日塩酸の朝食を食べるようなものだ。そうだ、毒だ！私は買わないし、誰にも買うことを勧めない。野党の人々でさえもだ。買うと悪い印象を与えるからだ」と述べた。米州人権委員会は、ベネズエラにおいて「あらゆる考えや意見を尊重し、寛容な雰囲気を醸成すること」がいかに重要であるかを強調した。^[27]

グロボビジョンの従業員は、検察に「行政機関の代表者によるメディアに対する脅迫」と「上級職員の発言は、グロボビジョンの従業員に対する身体的および口頭の攻撃を扇動し、攻撃者の免責を保証する公式の談話を構成する」と訴えた。ニコラス・マドゥーロは、ウゴ・チャベスの健康状態を報道するメディア組織を「極右」と呼び、「彼らはまったくみじめな魂を持ち、まったくみじめで、反愛国的な計画に応えている」、そして「チャベス大統領に対する攻撃を決して止めない極右の非常に悪意のある少数派」と厳しく非難した。マドゥーロ大統領はまた、エル・ウニベルサル紙とエル・ナシオナル紙を「メディアテロ」と「心理戦」で非難した。ディオスダド・カベロ国会議長は、民間メディアは「祖国、国民、革命、憲法の敵」であり、「この種の活動を奨励することは、裏目に出る可能性があるからである。[…]そして、この国の平和を破壊し、この国の平和を台無しにしているこれらのメディアに対して、私はこう言おう。ここで何かが起こった日、人々は何にすがるかを知っている。そして、右翼メディアが人々の訪問を受けずに済むはずがないと私はほぼ確信している。これは脅迫ではなく、私はただ、右翼メディアの嘘による何千もの圧力に毎日さらされ、嫌がらせを受けることにうんざりしている人々の現実を解釈しようとしているだけだ」と述べた。^[27]

マドゥロ大統領は、メディア組織が「祖国、平和、国民とともにあるか、それとも再びファシズムの側に立つのか」を示す時が来たと述べた。マドゥロ大統領はまた、当時メディアに対して「ジャーナリズムとコミュニケーションのサディスト」であり「死の饗宴を祝っている」と何度も口頭で攻撃した。^[27]

政府がウリバナの刑務所を捜索する計画を発表した後、刑務所サービス担当の人民権力大臣イリス・バレラは、当局への攻撃はグロボビジョンとエル・インパルソによるものだと非難した。彼女は「民間のグロボビジョン、ソーシャルネットワーク、エル・インパルソ紙のウェブページによる捜索の発表には驚いた。数時間後に刑務所内で暴動が始まったことからもわかるように、暴動は間違いなく起爆剤となった。暴動中、ギャングのリーダーらは国家警備隊員を襲撃し、不幸にも多数の死傷者が出た」と述べた。^[27]

2014年、ディアリオ・ラス・アメリカスは、ベネズエラのニュースサイト「ノティシアス24」がベネズエラ諜報機関SEBINの現職および正式メンバーにメッセージを送り、「ニコラス・マドゥロ政権の業績について批判的な意見を持つジャーナリスト機関のフォーラムポータルに頻繁にアクセスする市民の個人記録」を公開したと報じた。ノティシアス24のディレクター、フランク・プラダは、批判的なコメントのスクリーンショットをSEBINと、元ディレクターで現在は内務法務大臣を務めるミゲル・ロドリゲス・トーレスに送った。ディアリオ・ラス・アメリカスは、ベネズエラ政府がユーザーのIPアドレスを知っているため、今後は「国営CANTV」を使って批判的なコメントをブロックし、ユーザーの所在地を知ることができると主張した。^[30]

ベネズエラのインターネットの自由は2017年に低下した。^[31]同国はインターネット検閲とオンライン監視の強化に向かっている。抗議活動家が懸念を表明するために利用している手段はソーシャルメディアである。このため、同国政府はコンテンツフィルタリングとオンライン監視を実施している。政府はインターネットがヘイトスピーチを促進するために使用されていると正当化している。^[32]

メディア保護団体によると、ベネズエラ人は「新聞や放送局が報道を統制しようとする政府の取り組みに苦戦しているため、代替手段を探さざるを得なくなっている」とのことで、ベネズエラでは政府の検閲を回避するためにオンラインニュースメディアを利用する傾向が高まっている。 ^{[3] [33] Informe21、 [34]} El Diario de Caracas、La Patilla Agencia Carabobeña de Noticias、Efecto Cocuyoなどのウェブサイトが検閲に対抗するために登場した。^{[3] [33]}

ジャーナリストや報道の自由を主張する人々は、ベネズエラ政府とつながりのある個人がエル・ウニベルサル、グロボビシオン、ウルティマス・ノティシアスなどのベネズエラのメディア組織を買収して以来、ラ・パティラのようなニュースウェブサイトは「その空白を埋めるのに役立っている」と述べている。^[3]ベネズエラのニュースウェブサイトの人気の高まりについて論じたウォールストリートジャーナルの記事で、ラ・パティラのCEOアルベルト・フェデリコ・ラベルは「ラ・パティラの編集方針は、事実をそのまま伝えることです...私たちには紙は必要ありません。放送免許も必要ありません。彼らが私たちを締め付けることはほとんどできません。」と述べた。^[3]

自分たちの意見を表現する別の方法の模索は、新世代にも通じている。ロイター通信が発表した記事によると、ベネズエラの若い活動家グループが、カラカスの最も貧しい地域を通るバス路線に乗り、独自の「ニュース放送」を行うことにした。29歳のクリエイティブディレクター、クラウディア・リザルドは、4人の友人からなる小さなチームを結成し、段ボールのフレームと自分たちの声だけで「バスTV」という名前で放送を開始した。グループは、誰かと対立するのではなく、事実に基づいたニュースメディアを制作することが目標であると主張している。チームメンバーの1人、ローラ・カスティーヨは、「私たちはこれを存続させたいので、誰とも対立しない敬意あるアプローチをとっています」と述べた。^[35]

• ベネズエラの新聞一覧
• ベネズエラのテレビチャンネル一覧
• ベネズエラのラジオ局一覧
• ベネズエラで殺害されたジャーナリストのリスト
• ベネズエラにおける検閲
• ボリバルのプロパガンダ
• ウゴ・チャベスのメディア表現
• ベネズエラの文化
• ベネズエラの音楽
• ベネズエラの映画

• ディンゲス、ジョン。コロンビアジャーナリズムレビュー（2005年7月）。「ソウルサーチ」第44巻第2号、2005年7月～8月、pp52～8
• ドゥノ・ゴットバーグ、ルイス（2004年）。「暴徒の暴動：ベネズエラにおけるメディアによる大衆構築に関する考察（2000年4月～2003年1月）」ラテンアメリカ文化研究ジャーナル。13 （1）：115～135。doi ： 10.1080 /1356932042000186523。ISSN 1356-9325  。
• アコスタ・アルズール、C. (2013)。「メロドラマ、現実、危機：ウゴ​​・チャベスのボリバル革命における政府とメディアの関係」。国際文化研究ジャーナル。17 (3): 209–226。doi  : 10.1177 /1367877913488462。ISSN 1367-8779。S2CID 130767478  。

• アンドリュー・ケニス、「ラテンアメリカにおけるメディアの正確性」、2008 年 7 月 15 日、「ベネズエラのニュース メディアは実際どのようなものか?」
• 「レイ・リゾテ」（2005 メディア法）
• 「ベネズエラの進行中のメディア戦争」。ベネズエラ | アルジャジーラ、アルジャジーラ、2017年5月14日、www.aljazeera.com/programmes/listeningpost/2017/05/venezuela-ongoing-media-war-170513114624033.html。
• ゴンザレス、リチャード。「ベネズエラ制憲議会がメディアを厳しく取り締まる」。NPR 、 NPR、2017年11月9日、www.npr.org/sections/thetwo-way/2017/11/08/562954354/venezuela-constituent-assembly-cracks-down-on-media。
• マッカーシー、K. (nd)。ベネズエラ、危機的状況でインターネット検閲と監視を強化。2018年4月4日閲覧、https://www.theregister.co.uk/2017/05/25/venezuela_increases_censorship_surveillance/
• フォセット、ケイトリン。「ベネズエラ政府はいかにしてメディアを最強の同盟者にしたか」。Foreign Policy、Foreign Policy、2014 年 3 月 11 日、foreignpolicy.com/2014/03/11/how-the-venezuelan-government-made-the-media-into-its-most-powerful-ally/。