メクレンブルク独立宣言

メクレンバーグ独立宣言は、1819年に出版された文書で、アメリカ独立戦争中に13植民地で最初になされた独立宣言であるという、現在では議論のある主張を伴っている。この宣言は、コンコードの戦いの知らせを受けてイギリスからの独立を宣言したメクレンバーグ郡の住民委員会によって、1775年5月20日にノースカロライナ州シャーロットで署名されたとされている。これが事実であれば、メクレンバーグ宣言はアメリカ独立宣言より1年以上も先行していたことになる。

専門の歴史家たちは、メクレンバーグ独立宣言は、ピーター・フォースが最初に主張したメクレンバーグ決議という真正な文書の不正確な表現であると主張している。^[1] 1775年5月31日に可決された一連の急進的な決議である決議は、実際の独立宣言には至らなかった。メクレンバーグ決議の本文は1775年に新聞に掲載されたものの、アメリカ独立戦争後に失われ、1838年まで再発見されなかった。メクレンバーグ宣言の擁護者は、メクレンバーグ宣言とメクレンバーグ決議はどちらも真正であると主張している。

ノースカロライナ州民は、メクレンバーグ宣言が本物であると確信し、また1776 年 4 月 12 日にノースカロライナ州議会で可決されたハリファックス決議により、自分たちがイギリスからの独立を宣言した最初のアメリカ人であると主張しました。ノースカロライナ州の公式の紋章と旗には、宣言とハリファックス投票の日付が表示されています。メクレンバーグ宣言を記念する祝日「メック デック デー」は、ノースカロライナ州では 5 月 20 日に祝われますが、もはや公式の祝日ではなく、かつて^{[いつ? ]}ほど注目を集めることもありません。

メクレンバーグ独立宣言は、1819年4月30日、ノースカロライナ州ローリーのローリー・レジスター・アンド・ノースカロライナ・ガゼット紙にジョセフ・マクニット・アレクサンダーが書いた記事で発表された。^[2]「おそらく読者の多くは知らないだろうが、この州のメクレンバーグ郡の住民は、議会が独立宣言を採択する1年以上前に独立宣言を採択した。」とローリー・レジスター紙の編集者は記事の序文で書いている。^[3]

アレクサンダーによると、彼の父ジョン・マクニット・アレクサンダーは、1775年5月19日にシャーロットで招集された会議の書記を務めていた。メクレンバーグ郡の各民兵中隊は、イギリス帝国とアメリカ植民地の間で進行中の紛争に関する対策を議論する会議に2人の代表者を派遣していた。植民地とイギリスの指導者との関係は、 1774年にイギリス議会で強制諸法が可決された後、マサチューセッツ州ボストンで危機に瀕していた。メクレンバーグ郡での会議中に、代表者は、レキシントンの戦いが1か月前にマサチューセッツで戦われたという公式の知らせを受け取った。この事態の展開に憤慨した代表者は、5月20日午前2時頃に次の決議を満場一致で可決したとアレクサンダーは書いている。

1. 決議：イギリスが主張する我々の権利に対する未知の危険な侵害を直接的、間接的に幇助した者、あるいはいかなる方法、形態、やり方であれ容認した者は、この郡、アメリカ、そして人間の固有の不可侵の権利に対する敵である。

2. 決議：我々メクレンバーグ郡の住民は、我々を母国に結びつけてきた政治的絆を解消し、英国王室への忠誠心をすべて放棄し、我々の権利と自由を不当に踏みにじり、レキシントンでアメリカの愛国者の罪なき血を非人道的に流したその国とのあらゆる政治的つながり、契約、または提携を放棄する。

3. 決議：我々はここに自由で独立した国民であることを宣言し、我々の神と議会の政府以外のいかなる権力にも支配されない、主権を持ち自治権を持つ団体であり、また当然そうあるべきである。この独立を維持するため、我々は相互協力、生命、財産、そして最も神聖な名誉を捧げることを厳粛に誓う。

4. 決議：我々は現在、この郡内には文民であれ軍人であれ、いかなる法律や法務官も存在せず、またその支配も受けていないことを認め、ここに、生活の規則として、我々の以前の法律のすべてを制定し、採用する。ただし、それらにおいて、英国国王が権利、特権、免除、または権限を有しているとは決して考えられない。

5. 決議、さらに、この郡のすべての軍将校は、これらの規則に従って行動し、以前の指揮権と権限に復帰し、この代表団の出席メンバーは全員、今後は文民官、すなわち治安判事となり、委員会の委員として、前述の採択された法律に従って、すべての論争事項の手続き、審理、決定を行い、前述の郡の平和、団結、調和を維持し、この州でより一般的で組織化された政府が樹立されるまで、アメリカ全土に愛国心と自由への情熱を広めるためにあらゆる努力を払うものとする。^[4]

アレクサンダーは、数日後、シャーロットのジェームズ・ジャック大尉がフィラデルフィアの大陸会議に派遣されたと書いている。ジャックは決議のコピーと、ノースカロライナの議員にメクレンバーグの議事進行を議会で承認するよう求める手紙を携行した。ノースカロライナの議員代表、リチャード・カスウェル、ウィリアム・フーパー、ジョセフ・ヒューズはジャックに対し、これまでの行動は支持するが、議会で独立宣言について議論するのは時期尚早であると伝えた。^[5]

アレクサンダーは、メクレンブルク宣言に関する原本は1800年の火災で焼失したが、この記事は亡くなった父親から残された文書の正確なコピーから書かれたと結論付けている。^[6]

1819年のメクレンブルク独立宣言に関する記事は、米国中の多くの新聞に転載された。^{[8]人々はすぐに、メクレンブルク宣言が1776年}の米国独立宣言より1年以上前に書かれたとされているにもかかわらず、2つの宣言には「政治的結びつきを解消する」、「英国王室への忠誠を一切放棄する」、「当然そうあるべきである」、「相互協力、生命、財産、そして最も神聖な名誉を誓う」など、非常によく似たフレーズが含まれていることに気づいた。^[9]これにより、明らかな疑問が浮かび上がった。米国独立宣言の主著者であるトーマス・ジェファーソンは、メクレンブルク宣言を資料として使用したのだろうか？

そう考えた一人がジョン・アダムズで、1819年にメクレンバーグ宣言が発表されたとき、アダムズもジェファーソンと同じく高齢で隠居していた。アダムズはマサチューセッツの新聞でアレクサンダー博士の記事を読んだとき、それまでメクレンバーグ宣言について聞いたことがなかったため驚いた。友人に書いたように、彼はすぐにジェファーソンが「その精神、意味、表現を1776年7月4日の宣言にそのまま書き写した」と推測した。 ^{[10] 1776年に}大陸会議が独立を宣言する上で大きな役割を果たしたアダムズは、ジェファーソンが独立宣言の今や尊敬される文書を書いたというだけで、独立に対する称賛のほとんどを受けるようになったことに、いくぶん憤慨していた。^[11]そのため、アダムズはメクレンバーグ宣言の出現を内心喜んでいた。なぜなら、それは明らかにジェファーソンの独創性と先例を覆すものだったからである。^[11]アダムズはジェファーソンの反応を聞くために記事のコピーをジェファーソンに送った。

ジェファーソンは、アダムズと同様に、メクレンバーグ宣言についてはこれまで聞いたことがないと答えた。ジェファーソンは、アメリカ独立戦争の歴史家、ノースカロライナや近隣のバージニアの歴史家でさえ、これまでメクレンバーグ宣言について言及したことがなかったことを不思議に思った。また、原本が火災で失われ、目撃者のほとんどがすでに亡くなっていることも疑わしいと感じた。ジェファーソンは、メクレンバーグ宣言が捏造であると断言することはできないが、「その信憑性について、明確かつ厳粛な証拠が提出されるまでは、そう信じる」と記した。^[12]

アダムズは、ジェファーソンの議論によって「メクレンバーグ決議は作り話であると完全に確信した」と返信した。 ^[13]アダムズはジェファーソンの手紙をマサチューセッツの新聞の編集者に転送し、編集者はジェファーソンやアダムズの名前を出さずにメクレンバーグ宣言に対する疑問を表明する記事を書いた。^[14]この懐疑論に応えて、ノースカロライナ州上院議員のナサニエル・メイコンらは、記事に記述された出来事の目撃証言を集めた。今では高齢となった目撃者たちは細部まで一致したわけではなかったが、シャーロットで独立宣言が公に読み上げられたという話を概ね裏付けたが、日付については全員が確信していたわけではなかった。おそらく最も重要なのは、88歳のジェームズ・ジャック大尉がまだ生きていて、1775年5月に採択された独立宣言を大陸会議に提出したことを確認したことだ。^[15]多くの人にとって、メクレンバーグ宣言の信憑性は確固たるものとなった。^[16]

1819年にメクレンバーグ宣言が発表された後、支持者たちは宣言に署名したと信じる人物のリストを作成した。父トーマス・ポークが宣言を公に読み上げるのを聞いたというウィリアム・ポークは、宣言が採択されたときに出席していた15人の代表者の名前を挙げたが、他の証言では別の名前も挙げられた。^[17] 1831年にノースカロライナ州政府が発行したパンフレットには、26人の代表者の名前が記載されていた。最終的に、宣言の支持者たちは、宣言に署名したと主張する27人または28人のリストに落ち着いた。アルファベット順に並べると、次のとおりである。

現代の歴史家は、1775年のメクレンブルク宣言の調印の物語は1819年より前に遡ることはできないと強調している。 ^[19]調印の同時期の証拠はなく、ジョン・マクニット・アレクサンダーもその記録の中でそのような出来事について言及していない。^[19]知られている限りでは、メクレンブルク宣言に署名したと主張した「署名者」は誰もいない。

署名者リストに載っている者のほとんどはスコットランド系アイルランド人の長老派 教会員であり、宣言の信憑性を初期に主張した人々の多くもそうであった。 ^[20]署名者として名高い者の多くは親族であり、その子孫は宣言の最も熱心な擁護者の中にいた。

1775 年の会議について証言した目撃者たちは、署名者の一部が果たした役割について意見が一致しなかった。ジョン・マクニット・アレクサンダーは、自分が会議の書記だったと書いたが^{[引用が必要]}、他の人はエフライム・ブレバードが書記だったと回想した。^{[引用が必要]}アレクサンダーは、親類のアダム・アレクサンダーが会議招集の命令を出したと書いたが^{[引用が必要]、}ウィリアム・ポークと他の目撃者たちは、トーマス・ポークが会議を招集したと主張した。^{[引用が必要]} エイブラハム・アレクサンダーが会議の議長を務めたと言われている。^{[引用が必要]}

1819年以降、ノースカロライナ州（および初期の歴史を共有していたテネシー州）の人々は、それまであまり知られていなかったメクレンバーグ独立宣言を誇りにし始めた。それ以前は、バージニア州とマサチューセッツ州がアメリカ独立戦争を主導したと評価されていた。メクレンバーグ独立宣言は、 1776年4月のハリファックス決議によってすでに注目されていたノースカロライナ州の役割を、アメリカ独立の確立において明らかに強化した。メクレンバーグ宣言の採択とされる記念日の最初の祝賀会は、1825年5月20日にシャーロットで行われた。^[21]

1829年、トーマス・ジェファーソンのメクレンバーグ宣言に対する懐疑的な手紙が死後に出版されたとき、多くのノースカロライナ州民は憤慨した。メクレンバーグ宣言の信憑性を疑問視したバージニア出身のジェファーソンは、アメリカ独立宣言のノースカロライナ州署名者の一人であるウィリアム・フーパーを非政治的に「トーリー」と呼んだ。作家のホイトによると、ジェファーソンはフーパーが独立宣言に関して保守的だったという意味でこの言葉を使ったのであって、フーパーがロイヤリストだったという意味ではないが、ノースカロライナ州民は彼らの名誉ある愛国者が軽視されたと感じた。^[22]

ノースカロライナ州は 1831 年にジェファーソンの手紙に応えて公式パンフレットを発行した。このパンフレットは、以前に出版された記録を再版し、メクレンバーグ宣言を支持する証言を追加した。^[22]これに続いて 1834 年には、ノースカロライナ州の著名な歴史家ジョセフ シーウェル ジョーンズが「ジェファーソン氏の中傷に対するノースカロライナ州の革命史の擁護」と題する本を出版した。ジョーンズはウィリアム フーパーの愛国心を擁護し、ジェファーソンが「モンティセロの賢者」がまだイギリスとの和解を望んでいた時代にノースカロライナ州の小さな郡が独立を宣言したことを妬んでいると非難した。^{[23] 1835 年 5 月 20 日、5,000 人以上の人々がメクレンバーグ宣言を祝うためにシャーロットに集まった。「アメリカ独立の}最初の宣言」を祝う多くの乾杯で、ジェファーソンの名前は一度も挙げられなかった。^[24]

1837年、ジェファーソンの最初の伝記作家ジョージ・タッカーがジェファーソンを擁護した。タッカーは『トーマス・ジェファーソンの生涯』の中で、ジェファーソンの独立宣言がメクレンバーグ宣言に不正に挿入されたと主張した。 ^[25]ノースカロライナ州出身でニューヨークの聖公会牧師であるフランシス・L・ホークスは、ジェファーソンはむしろメクレンバーグ宣言を盗作したと反論した。 ^{[26]ホークスの立場は、ノースカロライナ州最後の王室総督}ジョサイア・マーティンの宣言書の発見によって裏付けられたようで、この宣言書はメクレンバーグ宣言の信憑性を裏付けるものと思われる。1775年8月、マーティン総督は次のように記していた。

ケープフィア・マーキュリー紙に、メクレンブルク州の委員会を自称する一団の決議と称する悪名高い記事が掲載された。この決議は、この国の法律、政府、憲法の完全な解体を極めて反逆的に宣言し、法律に反し、陛下の政府を破壊するような規則と規制のシステムを確立することを宣言している... ^[27]

ここでようやく、1775 年にメクレンバーグ郡で急進的な決議が採択されていたことが同時期に確認された。残念ながら、マーティンが言及したケープ フィア マーキュリーの号は見つからなかった。19 世紀を通じて、メクレンバーグ宣言の支持者は、行方不明の文書が発見され、自分たちの主張が証明されることを期待していた。1905 年、コリアーズ マガジンは行方不明の号の切り抜きとされるものを発行したが、メクレンバーグ宣言の支持者と反対者は、その文書が偽物であることに同意した。^{[28]後に、マーティン知事が言及した「裏切り者」の文書はメクレンバーグ独立宣言ではなく、}メクレンバーグ決議として知られる一連の急進的な決議であることが確認された。^[29]

1838年、メクレンバーグ独立宣言の信憑性に関する主張は挫折し、その後立ち直れていない。その年、1775年に発行された新聞を調べていた公文書管理人のピーター・フォースは、 1775年5月31日にメクレンバーグ郡で採択された決議の短縮リストを発見したが、それは5月20日のメクレンバーグ宣言とは異なっていた。^{[30] 1847年、これらの}メクレンバーグ決議の全文が1775年6月に発行されたサウスカロライナの新聞で発見された。^{[31] 1819年に}ローリー・レジスターに掲載されたメクレンバーグ宣言とは異なり、メクレンバーグ決議は完全な独立宣言には至らず、ジェファーソンの1776年の独立宣言に相当する言葉は含まれていなかった。この決議は比較的急進的ではあったが、1774年と1775年に植民地で採択された他の地方決議と似ていた。^[要出典]

メクレンバーグ宣言をめぐる論争は、メクレンバーグ決議の発見により新たな局面を迎えた。焦点はトーマス・ジェファーソンから、わずか 11 日の間隔でシャーロットで採択されたとされる 2 つのまったく異なる決議をどう説明するかという問題に移った。メクレンバーグ郡の住民が 5 月 20 日に独立を宣言し、その後 5 月 31 日に再び集まってそれほど革命的ではない決議を可決することは、どうして可能なのだろうか。メクレンバーグ宣言に懐疑的な人々にとっての答えは、宣言は日付が誤っており、本物の決議を不正確に再現したものであるというものだった。宣言の支持者は、両方の文書は本物であり、異なる目的のために採択されたと主張した。^{[説明が必要]}

メクレンバーグ宣言はメクレンバーグ決議の欠陥版であるという主張は、1853年にノースカロライナ大学チャペルヒル校の教授チャールズ・フィリップスによって初めてなされた。^[32]ノースカロライナ大学マガジンの影響力のある記事で、フィリップス博士は、ジョン・マクニット・アレクサンダーが1800年にメクレンバーグ宣言の本文を記憶から再構築したことを認めたと結論付けた。^{[説明が必要] [33]} 1906年、ウィリアム・ヘンリー・ホイトは、多くの歴史家がメクレンバーグ宣言の決定的な反論とみなしている学術書を出版した。

ホイトの議論は、簡単に言えば次の通りである。メクレンバーグ決議に関する原本が1800年に火災で焼失した後、ジョン・マクニット・アレクサンダーは記憶を頼りにそれを再現しようとした。^[34]アレクサンダーはいくつかの下書きを残しており、それらは今も残っており、内部証拠はこれらのメモが1800年の火災後に書かれたことを示している。^[35]同時代人の一部と同様に、アレクサンダーはメクレンバーグ決議の急進的な内容を誤って実際の独立宣言であると記憶していた。^[36]この誤解により、アレクサンダー、あるいはおそらく別の無名の筆者は、メクレンバーグ宣言がアレクサンダーの下書きから書かれた際に、ジェファーソンの有名な独立宣言から言葉を借用した。^{[37] 2つの決議の間の11日間の不一致（5月20日と5月31日）は}、旧様式と新様式の日付の混同から生じた可能性がある。^[38]

この議論によれば、高齢の目撃者が1819年以降にインタビューを受けた場合、当然ながら、彼らがほぼ50年前に読み上げられた文書の文言を確認したり、公開朗読の正確な日付を覚えていたりすることを期待できない。目撃者は、メクレンブルク宣言の文言を本物として受け入れるように誤解された。なぜなら、それは1819年に、元の決議の正確なコピーであると主張して出版されたからである。^[39]実際の決議は過激なもので、メクレンブルク郡における英国の権威は1775年に事実上終了していたため、目撃者はメクレンブルク決議が完全な独立宣言であったと信じることができた。彼らは1775年5月の出来事について記憶にある限り真実を語ったことは間違いないが、彼らの証言は誘導尋問に対する回答であり、彼らの答えは実際には失われたメクレンブルク決議に言及していた。^[40] 残念なことに、決議の正本が再発見されたときには目撃者は全員亡くなっていたため、2つの異なる決議が存在した理由を説明できる者は誰もいなかった。^[41]

メクレンバーグ宣言の支持者は、宣言と決議はどちらも本物であると主張している。この議論は、1916年からこの主題に関する多数の論文を執筆したノースカロライナ大学のアーチボルド・ヘンダーソン教授によって20世紀に展開された。ヘンダーソンは、メクレンバーグ郡が2組の決議を採択したことは証拠から明らかであり、メクレンバーグ宣言の文面は記憶から作り直されたものではなく、アレキサンダーの1819年の記事で述べられている出来事は実質的に正しいと信じていた。^{[要出典]彼の研究は、ジャーナリストのVVマクニットの著書}「Chain of Error and the Mecklenburg Declarations of Independence」によって1960年に補完された。

メクレンブルク宣言を裏付けるほぼ同時代の証拠の中で最も強力なものの一つは、1904年に発見された日記である。この日記には署名も日付もないが、内部の証拠から、1783年にノースカロライナ州セーラムでトラウゴット・バッゲという商人によって書かれたものであることが示唆されている。^[42]このドイツ語の日記の英語訳は次の通りである。

1775年の終わりに、この年の夏、つまり5月か6月か7月に、ノースカロライナのメクレンバーグ郡がイギリスから自由で独立していると宣言し、後に大陸会議が全員に対して行ったのと同じように、自分たちで法律を施行するための取り決めを行ったことを言及しないわけにはいかない。しかし、この会議は、これらの手続きが時期尚早であると判断した。^[43]

メクレンブルク宣言に懐疑的な人々は、日記の記述は、事件から8年後に書いたバゲがメクレンブルク決議を実際の独立宣言であると誤解したことを示唆しているに過ぎないと主張した。^[ 44]しかし、アーチボルド・ヘンダーソンは、その記述は宣言（「自由で独立していると宣言した」）と決議（「法律の施行に関する取り決め」）の両方を証明していると主張した。^[45]

メクレンバーグ独立宣言はもはや専門の歴史家からあまり注目されておらず、彼らは一般にこの文書を偽物とみなしている。この宣言が学術論文で言及されている場合、それは通常、それを軽視するためである。ウィリアム・S・パウエル教授は、彼の標準的な歴史書「ノースカロライナ州の4世紀にわたる歴史」(1989年) の中で、メクレンバーグ宣言を懐疑的な脚注に格下げしている。 ^[46] HG・ジョーンズ教授は、彼の著書「ノースカロライナ図解」 (チャペルヒル: ノースカロライナ大学出版、1983年) の中で、この宣言の名称の周りに皮肉な引用符を意図的に付けている。ハーバード・アメリカ史ガイド(1954年) では、メクレンバーグ宣言を「偽の宣言」の見出しの下に挙げている。ピューリッツァー賞を受賞した歴史家アラン・ネヴィンズは1938年に「伝説はしばしば信仰の対象になる。かつてノースカロライナ州は公立学校でメクレンバーグ郡が1775年5月20日に独立宣言を採択したと教えることを義務づけた。明らかに虚偽であると証明されていたことを教えるためだった」と書いている。^[47]

1997年に歴史家ポーリン・マイヤーは次のように書いています。

当時の他の文書と比較すると、1775 年 5 月 20 日に採択されたとされる「メクレンバーグ独立宣言」は、単純に信じ難いものである。この宣言は、レキシントンとコンコードに対するノースカロライナ州の人々の反応を、打撃を受けたマサチューセッツ州の人々よりも過激なものにしている。同時代の証拠がある 1775 年 5 月 31 日の決議も過激なものであったが、それでも信じられるものである。^[48]

メクレンバーグ宣言の信憑性に反対する学者の意見が多いにもかかわらず、この文書を信じる気持ちはノースカロライナ州民の一部にとって依然として重要だと歴史家ダン・L・モリルは述べ、この文書が本物である可能性を完全に否定することはできないと指摘している。モリルは「一つだけはっきりさせておきたい。メクレンバーグ独立宣言が偽物であると決定的に証明することはできない。5月19日と5月20日の劇的な出来事は実際に起こったかもしれない。結局のところ、これは証明ではなく信仰の問題だ。信じるか信じないかだ」と書いている。^[49]

ノースカロライナ州は、1975年から1979年にかけて^[50]、そして2015年から再び、ノースカロライナ州の想定される宣言の日付の前に「First in Freedom」という文字と独立宣言の日付が刻まれたナンバープレートを発行した。^[51]

ノースカロライナ州の初期政府は、メクレンバーグ宣言が本物であると確信し、ノースカロライナ州民がイギリスからの独立を宣言した最初のアメリカ人であると主張した。その結果、ノースカロライナ州の紋章と旗の両方に宣言の日付が刻まれている。メクレンバーグ宣言を記念した貨幣が鋳造され、小学校の教科書にその話が掲載された。宣言の署名者とされる人々の記念碑は1898年5月20日にシャーロットで除幕され、1912年5月20日にはノースカロライナ州議会議事堂の円形ホールに記念碑が置かれた。 ^[45] 1881年、州議会はメクレンバーグ宣言を記念して5月20日を法定休日とした。^[52]「メック・デック・デー」と呼ばれることもあるこの日は、もはや公式の休日ではなく、かつてほど注目を集めることはなくなった。

メクレンバーグデーの祝賀会に参加するためにシャーロットを訪れたアメリカ大統領は4人いる。ウィリアム・ハワード・タフト（1909年）、ウッドロウ・ウィルソン（1916年）、ドワイト・D・アイゼンハワー（1954年）、ジェラルド・フォード（1975年）。この論争を認識していた大統領たちは、論争の的となっている文書の信憑性を具体的に認めることなく、メクレンバーグ郡の革命的な愛国者を概ね称賛した。^[53]

メクレンバーグ宣言は、メクレンバーグ郡とアイアデル郡のデイビッドソンにあるデイビッドソン大学のモットー「 Alenda Lux Ubi Orta Libertas（自由が生まれたところでは知識が大切にされる）」に引用されています。

• 
  2011 年 5 月 20 日の記念式典で、メクレンバーグ宣言の再現者がノースカロライナ州旗に記された 1775 年 5 月 20 日の日付を指しています。
• 
  2011年5月20日、メクレンブルク宣言の署名者として有名なトーマス・ポーク将軍の墓に花輪を捧げた後、再現者たちが礼砲を発射した。
• 
  2014年5月20日、ノースカロライナ州シャーロットのファウンダーズ・スクエアで行われたメクレンバーグ独立宣言記念式典でトーマス・ポークを演じる再現者ジム・ウィリアムズ。

• ハリファックスの解決

• カレント、リチャード・M.「もう一つの宣言：1775年5月20日～1975年5月20日」、ノースカロライナ歴史評論54（1977年）：169～191。
• フリース、アデレード L. 『ワコビアの記録に記載されているメクレンバーグ独立宣言』ノースカロライナ州ローリー: エドワーズ & ブロートン、1907 年。Google ブック検索でオンラインでアクセス。
• グラハム、ジョージ W. 『メクレンバーグ独立宣言、1775 年 5 月 20 日、および署名者の生涯』 ニューヨーク: ニール、1905 年。Google ブック検索でオンラインでアクセス
• グラハム、ジョージ W. 『なぜノースカロライナ人は 1775 年 5 月 20 日のメクレンバーグ独立宣言を信じるのか』クイーン シティ プリンティング、1895 年。
• グラハム、ウィリアム A.メクレンブルク独立宣言に関するウィリアム A. グラハム閣下の演説... EJ ヘイル、1875 年。Google ブック検索でオンラインでアクセス。
• ヘンダーソン、アーチボルド「メクレンブルク独立宣言」
• ———.自由のゆりかご: メクレンバーグ独立宣言に関する歴史エッセイ....ノースカロライナ州シャーロット: メクレンバーグ歴史協会、1955年。
• ハーロウ、ラルフ・V. (1934) [1931]。アメリカ人名言辞典、第3巻：ピーター・フォース。ニューヨーク、スクリブナー社。
• ホイト、ウィリアム・ヘンリー。『メクレンバーグ独立宣言：初期の独立宣言とされるものが偽物であることを示す証拠の研究』ニューヨーク：ニッカボッカー・プレス、1907年。Googleブック検索でオンラインでアクセス。
• ジョーンズ、ジョセフ・シーウェル。『ノースカロライナ州の革命史に対するジェファーソン氏の非難からの擁護』ボストンおよびローリー、1834 年。Google ブック検索でオンラインでアクセス。
• キング、ビクター C. 1775 年 5 月 20 日のメクレンブルク独立宣言に署名した 27 人の人々の生涯と時代(1956 年)。
• McKnitt、VV Chain of Error と Mecklenburg 独立宣言。Palmer、マサチューセッツ州およびニューヨーク州: Hampden Hills Press、1960 年。シャーロットおよびメクレンバーグ郡の公立図書館から PDF ファイル シリーズとしてオンラインで入手可能ですが、数ページが欠落しています。
• マイヤー、ポーリン。『アメリカの聖書：独立宣言の作成』 ニューヨーク：ノップフ、1997年。ISBN 0-679-45492-6。 
• ムーア、ジェームズ H. 『メクレンバーグ独立宣言の擁護：宣言に対するあらゆる攻撃の徹底的な検討と回答』ノースカロライナ州ローリー：エドワーズ＆ブロートン、1908 年。
• モリル、ダン L.ヒストリック シャーロット: シャーロットとメクレンバーグ郡の図解歴史。テキサス州サンアントニオ: ヒストリカル パブリッシング ネットワーク、2001 年。ISBN 1-893619-20-6。オンライン版、第 2 章。 
• ピーターソン、メリルD. 『アメリカ人の心の中のジェファーソン像』ニューヨーク：オックスフォード大学出版局、1960年。
• [フィリップス、チャールズ]。「1775 年 5 月」。ノースカロライナ大学マガジン、1853 年 5 月。雑誌に掲載されたすべての記事と同様に、フィリップスのエッセイには署名がありませんでした。
• Salley, AS Jr (1905)。『真のメクレンバーグ「独立宣言』』。サウスカロライナ州コロンビア。18 ページ。2014 年9 月 26 日閲覧。{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません 発行者 (リンク)
• Salley, AS, Jr.「メクレンバーグ宣言：問題の現状」、アメリカ歴史評論、第13巻第1号（1907年10月）、16～43ページ。
• ウェリング、ジェームズ C.「メクレンブルク独立宣言」、ノースアメリカンレビュー118、第 243 号 (1874 年 4 月)。

ウィキメディア・コモンズには、メクレンブルク独立宣言に関連するメディアがあります。

• 「メクレンバーグ独立宣言を祝う」、シャーロットおよびメクレンバーグ郡公立図書館より：5 月 20 日の祝賀行事の文書、背景、歴史など。読者が論争について独自の結論を出すことを奨励します。
• メクレンブルク宣言の記念を推進する非営利団体「5月20日協会」
• メクレンブルク歴史協会