Loading article…
.jpg/500px-Satellite_image_of_flooding_in_Hispaniola_(2004).jpg) イスパニョーラ島に影響を与える対流の衛星画像 | |
| 日付 | 2004年5月18日～25日 |
|---|---|
| 位置 | 大アンティル諸島、主にイスパニョーラ島 |
| 死亡者（数 | 約2,000 |
2004年5月のカリブ海洪水は、 2004年5月18日から25日にかけてカリブ海諸島とイスパニョーラ島を襲った洪水である。 [1] [2]中央アメリカ から急速に移動してきた低気圧がキューバ、ジャマイカ、ハイチ、ドミニカ共和国に大雨と雷雨をもたらし、7日間で500 mm（19.7インチ）を超える降雨量となった。[3] [1]ハイチのマプーやドミニカ共和国のジマニなどの氾濫原の都市 では、5月24日から25日の間に250 mm（10インチ）を超える降雨があり、ソリエ川が氾濫して環境とインフラに壊滅的な被害をもたらした。[1] [4]マプーとジマニでは数百人が死亡、数千人が避難を余儀なくされ、死者数は森林伐採も一因となり、ここ数十年で最多となった。[3]急峻な谷の尾根と不毛の丘陵が雨水を谷に流し込み、土砂崩れを起こして都市を襲い、特に木造建築や仮設住宅が並ぶ貧困地域の都市を浸水させた。[4] [5]さらに、これらの氾濫原に住む住民は、不適切な廃棄物管理による水系感染症のリスクが高まり、洪水による瓦礫の過剰により水供給が汚染された。 [6]
これらの洪水の前には、カリブ海地域で2週間にわたって降り続いた雨が最終的に地滑りを引き起こし、多くの人が亡くなりました。[7]洪水はハイチとドミニカ共和国に大きな被害をもたらし、1,300軒以上の家屋が破壊され、約2,000人が死亡しました。[8] この破壊により、約15,000人が住む場所を失いました。[9]洪水の影響が最も大きかったのは、ハイチとドミニカ共和国の国境に近いヒマニの町でした。 [10] 実際、ヒマニの被害はひどく、ドミニカ共和国のイポリト・メヒア大統領は、嵐の影響を見て、国家追悼の日を宣言しました。[9]
背景
ハイチは地理的に見て、特に高潮や水文気象災害に弱い。[6]大西洋沿岸に位置するハイチの山岳地形と弱体化した自然防壁が嵐の影響を悪化させている。[5]森林破壊、建設、不適切な土地利用により、マングローブ、サンゴ礁、湿地、砂丘などの自然防壁が劣化し、激しい嵐に耐え、緊急サービスを提供するハイチの能力がさらに弱体化している。 [11]ハイチの元々脆弱なインフラへのダメージと自然防壁の欠如により、食糧、水、人道支援を確保するための集中的な取り組みが必要となっている。[3] [12]
気象史
5月19日、中央アメリカ上空に広い低気圧が発生し、大雨を伴った。[13]この低気圧は東に流れてカリブ海に入り、[14] 5月23日には中央カリブ海に位置し、ジャマイカ、キューバ東部、ハイチ、ドミニカ共和国、プエルトリコに雨をもたらした。上層の風がこの低気圧の熱帯低気圧化を防いだ。[15]しかし、この低気圧は亜熱帯低気圧の特徴を持ち、大気の循環が閉じており、システムの北東まで広範囲に対流が広がっていた。この低気圧と南西大西洋上の高気圧との相互作用により、この地域では時速約25マイル（40 km/h）の風が吹き荒れた。[14]
このシステムはゆっくりと大アンティル諸島を横切って移動した。[14] 5月24日早朝までに、低気圧はハイチの南に位置し、熱帯波と相互作用していた。[16]その日遅く、このシステムはハイチ南西部に移動し、[17] 5月25日までにバハマ諸島を横断した。 [18]その日遅く、国立ハリケーンセンターは、その明確な循環に注目し、このシステムが熱帯低気圧に発達する可能性について簡単に言及した。中心付近では対流が不足していたものの、シアーが減少する可能性があった。[19]しかし、5月26日遅くまでに、このシステムは急速に北東に移動し始めたため、発達する機会はなくなった。[20] 5月27日までに、このシステムはバミューダの東約190マイル（305 km）に位置し、イスパニョーラ島まで伸びる谷につながっていた。[21]
地理的および物理的影響
ハイチ
広範囲にわたる洪水と河川の増水により、ハイチの首都ポルトープランスやフォンヴェレットの町を含む国内のいくつかの地域で深刻な被害が発生した。2つの地域を結ぶ道路は使用不能となり、空路輸送が唯一の手段となった。[3]フォンヴェレットはほぼ完全に流され、土砂崩れにより町の500軒以上の家屋が流された。[22]
さらに、首都から南東に50キロ離れたマプーの町は洪水で孤立した。[23]水深は3メートル以上に達した。[24]その結果、マプーの住宅のほぼ半数にあたる1,300戸の家屋が大きな被害を受けた。[25]マプー周辺地域では、35以上の村が被害を受けた。[23]
全国で約5,000世帯が避難を余儀なくされた。[3]
ドミニカ共和国
洪水は国内の南部、北西部、北東部で発生した。電話通信と電力が影響を受け、国内の21の水道が損壊したため飲料水の供給も影響を受けた。[23]最も被害が大きかったのは国内西部のジマニ地区だった。 [3]そこでは300軒以上の家屋が破壊された。[23] ジマニ病院の患者は施設がひどく浸水したため避難しなければならなかった。[26]
さらに、バラオナ、バホルコ、エリアスピニャ、ドゥアルテなどの他の州も洪水の影響を受けました。ドゥアルテの米作はドミニカ共和国の米作の70％を占めていました。[27]洪水により、この地域の数千ヘクタールの米作とバナナ作が破壊されました。また、この北東部のドゥアルテ州では、約100世帯が仮設住宅に移転しなければなりませんでした。[23]
ドミニカ共和国全土で、3,112軒の家屋が洪水の影響を何らかの形で受けた。[23]約3,000世帯が避難を余儀なくされた。[3]被害の規模を考慮し、ドミニカ共和国国家非常事態委員会は国内に黄色警報を発令した。[27]
応答
地元の反応
ドミニカ共和国当局は、250体以上の遺体を直ちに埋葬し、腐敗した遺体からの病気の蔓延を防ぐため、ジマニ上空に航空機から消毒剤を散布した。 [24] [28]また、軍を派遣し、犬とシャベルを使って犠牲者の捜索を行った。[29]さらに、カリブ災害緊急対応機関（CDERA）調整部は、ハイチとドミニカ共和国の多国間および二国間のカウンターパートと速やかに連絡を取り、ニーズを確認し、状況の進展を監視し、SitReps（状況報告）とニーズ情報を提供した。 [3]ドミニカ教会社会奉仕団（SSID）は、浸水地域へのアクセスの難しさについて初期評価を開始した。[30]また、活動しているコミュニティの被害と損失を評価し、災害によって食糧安全保障の状況が深刻な影響を受けた家族を対象とした、複数年にわたる食糧安全保障提案を準備した。[30] ルーテル世界連盟（LWF）とサービス・クレティアン・ディ・ハイチ（SCH）は、もともとハイチの最近の社会的、政治的不安に対応するために使われる予定だった洪水被災者への食糧輸送の再配分を教会世界奉仕団（CWS）に申請した。 [30]
国際的な反応
国連（UN）主導の国際社会は、ハイチとドミニカ共和国の緊急事態に非常に迅速に対応した。国連は、被災国における援助国の対応活動を調整するために、国連災害評価調整チーム（UNDAC）を派遣した。[3]
他の多くの国や地域も緊急援助を提供しました。
- アメリカ主導の軍隊が、大きな被害を受けたハイチの町に緊急援助物資を輸送した。[31]
- イギリス領ヴァージン諸島は2万ドルを寄付することを約束した。[32]
- ベリーズは、被災国1カ国に救援物資1コンテナと赤十字を通じて25,000ベリーズドルを寄付することを約束した。[32]
- ジャマイカは船で送られた医療物資と機器を寄付した。[32]
- アイルランドは両国の洪水と暴風雨への対応として最大10万ユーロの緊急人道支援を約束した。[33]
- 欧州連合は約200万ユーロ（243万ドル）相当の緊急支援パッケージを送った。[34]
死亡率と罹患率への即時の影響
即時死亡
2004年5月26日、両国の公式死者数は合計870人であった。 [29] 2004年5月29日までに、死者数は急増した。ハイチの死者数は1,800人：[35] 1,000人（マプー）、[35] 548人（ボダリー、ティオット、グランゴジエ）、[24] 250人（フォンヴェレット）、[29] 2人（ポルタピマン）[36]ドミニカ共和国の死者数は415人：[24] 393人（ヒマニ）[31]および22人（エリアピニャ、ドゥアルテ、サンチェス）[37]
罹患率への影響
生態系の変化により媒介昆虫（蚊）の個体数が増加した。両国ともマラリアの発生が報告され、2003年には1,529件だったのに対し、2004年には13,157件に増加した。 [38]また、典型的なデング熱の発生率は低く、合計2,340件の報告があった。[39]
水と衛生インフラの被害は、水媒介性疾患の発生にもつながった。洪水以前、ロタウイルス感染症は両国で大きな健康問題であり、下痢性疾患による死亡者の42%を占めていた。[40] 2004年、両国でロタウイルス感染症の急増が報告された。インデペンデンシア州では合計275人の死亡が報告された。[41]両国でレプトスピラ症とコレラの症例は報告されていない。 しかし、この災害とその後の災害による被害により、水と衛生インフラは継続的に弱体化し、最終的には2010年に大規模なコレラの発生につながった。[42]
洪水前、両国はサハラ以南のアフリカ以外では最も高いヒト免疫不全ウイルス（HIV）と結核（TB）の有病率を記録していた。 [43]洪水は両国のHIVと結核の流行を悪化させた。新規症例の有病率は低いように見えたが、多段階の生物医学的介入へのアクセスが中断されたことで死亡率が上昇した。ドミニカ共和国だけでも、2004年のHIVによる死亡率は10万人あたり80.5人に達した。[44]洪水はまた、ワクチンで予防可能な病気の予防接種プログラムを中断させた。ジフテリアの予防接種の普及率が低かったため、2004年にドミニカ共和国で流行し、2014年12月以降ハイチで再流行した[なぜ? ]。[45]
短期的および長期的な影響
2004 年のカリブ海洪水のような災害による健康への影響は複雑で連鎖的です。[46] [47] 短期的にも長期的にも、洪水は直接的にも間接的にも人間の健康に影響を及ぼします。短期的な直接的な影響には、主にレプトスピラ症と急性呼吸器感染症 (ARI) が含まれます。短期的な間接的な影響は、水媒介性の下痢、コレラ、腸チフス、A 型肝炎、および媒介動物による病気 (蚊など、病原体を運ぶ中間種による病気) という 2 つの主な感染経路によるものです。洪水によって引き起こされる媒介動物による病気には、デング熱やマラリアなどがあります。さらに、避難や最終的な過密状態によって、肺や皮膚の真菌感染症が発生することもあります。
カリブ海洪水による長期的な健康への影響は、主に精神衛生上の問題です。洪水災害を生き延びた経験は、人々に何年も影響を及ぼす可能性があります。不安、うつ病、心的外傷後ストレス障害 (PTSD)、混乱、不眠症は、洪水災害後によく起こる精神衛生上の問題の一部です。
さらに、洪水を経験したコミュニティの健康だけが危険にさらされているわけではない。災害救助隊員、医療従事者、主要なサービス提供者も影響を受ける可能性がある。洪水は2004年に発生したため、この分野のデータは不足しており、この方向性については議論しない。長期的には、慢性疾患、障害、精神衛生不良、栄養失調を含む貧困関連の病気が洪水の潜在的な遺産である。[48]
学んだ教訓
カリブ諸国やその他の小島嶼開発途上国には、すでに脆弱性が存在しています。地球温暖化の加速は、脆弱性をさらに悪化させるだけです。小島嶼開発途上国は、長期的な気候変動に対処するために、適応策と緩和策に積極的に関与する必要があります。この期間中、優先度の高い脆弱性に的を絞った投資を行うことで、環境と経済に大きな利益をもたらし、後悔のない結果をもたらすことができます。[49]
構造的および非構造的対策
これは主に、洪水多発地域の人口と経済活動が着実に増加しているためである。[50]カリブ海での洪水の影響は、氾濫原の都市化の急激な増加、規制されていない人為的な流域の劣化、緊急時への備えと回復力の欠如、根強い貧困、非効率的な公共政策、インフラの問題により深刻である。[51]科学界は、洪水のダイナミクスと傾向を明らかにし理解するために、高度な方法と技術を使用するよう取り組むことができる。これは、科学者、政治家、水管理者または当局が、洪水の影響を防止および緩和するための適切な政策と対策を策定するのに役立つ。洪水リスクを評価し、緩和および適応策を準備するには、政策や経済機能（低所得国から高所得国まで）などの構造的対策を、非構造的対策や将来の気候条件の将来を見据えた考慮と比較する必要がある。[52] [53]以下の対策を検討する必要がある。（1）機械学習手法と新しい衛星画像製品の使用を強化し、洪水予測と洪水警報システムを改善する。 （２）洪水発生における植生の役割を特定すること、（３）適切かつ費用対効果の高い構造的および非構造的洪水防止政策と対策を確立すること。[要出典]
参照
参考文献
- ^ abc 「洪水災害がイスパニョーラ島を襲う」。earthobservatory.nasa.gov。2004年6月11日。 2022年10月29日閲覧。
- ^ 「2004年洪水アーカイブ」。ダートマス大学。2008年5月16日閲覧。
- ^ abcdefghi 「ハイチ/ドミニカ共和国洪水 2004年5月25日 - ハイチ | ReliefWeb」。reliefweb.int 2004年5月25日。 2022年10月29日閲覧。
- ^ ab 「島の洪水による死者数が2,000人に急増」。ガーディアン。2004年5月27日。 2022年10月29日閲覧。
- ^ ab López - Marrero, Tania; Wisner, Ben (2012). 「同じ船に乗っていない：カリブ海諸島における災害と異なる脆弱性」。カリブ研究。40 (2): 129–168。ISSN 0008-6533。JSTOR 41917606 。
- ^ ab 「気候知識ポータル」。世界銀行。 2022年10月26日閲覧。
- ^ 「カリブ海の洪水で数百人死亡」BBCニュース、2004年5月26日。 2008年5月16日閲覧。
- ^ 「地球規模の災害と重大な出来事: 2004 年 5 月」NOAA。2008年 5 月 16 日閲覧。
- ^ ab 「カリブ海の洪水で少なくとも900人が死亡」CNN 2004年5月28日2016年3月30日閲覧。
- ^ 「ハイチとドミニカ共和国で大洪水が発生」。地球観測所。NASA。2004年5月27日。
- ^ Nations, United (2004 年 7 月～12 月)。「カリブ海開発協力委員会ニュースレター」(PDF)。
- ^ 「CNN.com - カリブ海の洪水で少なくとも900人が死亡 - 2004年5月28日」。edition.cnn.com 。2022年10月29日閲覧。
- ^ Jarvinen/Avila (2004-05-19). 特別熱帯擾乱声明（報告書）. 国立ハリケーンセンター. 2012-04-14閲覧。
- ^ abc Gary Padgett. 「Monthly Global Tropical Cyclone Summary May 2004」。2012年4月14日閲覧。
- ^ James Franklin (2004-05-23). 特別熱帯擾乱声明（報告書）. 国立ハリケーンセンター. 2012-04-14閲覧。
- ^ Mike Wallace (2004-05-24). 熱帯気象に関する議論（レポート）. 国立ハリケーンセンター. 2012-04-14閲覧。
- ^ Pralgo (2004-05-24). 熱帯気象に関する議論（レポート）. 国立ハリケーンセンター. 2012-04-14閲覧。
- ^ MT (2004-05-25). 熱帯気象に関する議論（レポート）. 国立ハリケーンセンター. 2012-04-14閲覧。
- ^ Blake (2004-05-25). 熱帯気象に関する議論（レポート）. 国立ハリケーンセンター. 2012-04-14閲覧。
- ^ Blake (2004-05-26). 熱帯気象に関する議論（レポート）. 国立ハリケーンセンター. 2012-04-14閲覧。
- ^ MT (2004-05-27). 熱帯気象に関する議論（レポート）. 国立ハリケーンセンター. 2012-04-14閲覧。
- ^ UNニュース（2004年5月28日）。「ハイチとドミニカ共和国の洪水被害者数千人が緊急援助を必要と - 国連」。国連。 2022年10月29日閲覧。
- ^ abcdef クルス・ロハ・エスパニョーラ (2004 年 6 月 18 日)。 「ドミニカーナおよびハイチ共和国における被害状況に応じた活動計画」(PDF) 。2022 年10 月 29 日に取得。
- ^ abcd Aljazeera (2004年5月28日). 「カリブ海洪水の生存者に救援が急送される」 . 2022年10月29日閲覧。
- ^ NOAA国立環境情報センター（2004年6月）。「2004年5月の地球規模の危険」。2022年10月29日閲覧。
- ^ 汎米保健機構（PAHO）（2004年7月）。「アメリカ大陸における災害への備えと軽減」（PDF） 。 2022年10月29日閲覧。
- ^ ab 国際赤十字・赤新月社連盟 (2004 年 6 月 1 日)。「ドミニカ共和国とハイチ: 洪水」(PDF)。
{{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=(ヘルプ)が必要です - ^ 「カリブ海の洪水被害が拡大する中、救援チームが緊急出動」www.chinadaily.com.cn . 2022年10月30日閲覧。
- ^ abc 「カリブ海の洪水」www.cbsnews.com 2004年5月27日2022年10月30日閲覧。
- ^ abc 「ドミニカ共和国/ハイチ洪水：CWS/ERP状況報告2004年6月1日 - ドミニカ共和国 | ReliefWeb」。reliefweb.int 2004年6月。 2022年10月30日閲覧。
- ^ ab Prengaman, Peter (2004-05-26). 「カリブ海の洪水で数百人が死亡」ワシントンポスト. ISSN 0190-8286 . 2022年10月30日閲覧。
- ^ abc 「ハイチ/ドミニカ共和国洪水状況レポート#2 - ドミニカ共和国 | ReliefWeb」。reliefweb.int 。 2004年6月14日。 2022年10月30日閲覧。
- ^ 「政府、カリブ海地域の洪水被害者への支援を約束 - ハイチ | ReliefWeb」reliefweb.int 2004年5月26日2022年10月30日閲覧。
- ^ 「カリブ海の洪水被害緩和に向けた取り組み」 2004年5月27日. 2022年10月30日閲覧。
- ^ ab 「カリブ海で洪水に数万人が襲われる」countercurrents.org . 2022年10月30日閲覧。
- ^ ポルトープランス、サントドミンゴの通信社（2004年5月26日）。「洪水で500人以上が死亡の恐れ」。ガーディアン。 2022年10月30日閲覧。
- ^ ティム・ワイナー、リディア・ポルグリーン（2004年5月28日）。「ハイチ人とドミニカ人が洪水被害額を集計し悲嘆」 ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。 2022年10月30日閲覧。
- ^ 「PAHO/WHOデータ - マラリア」www3.paho.org . 2022年10月30日閲覧。
- ^ Gutiérrez, Luis A. (2015-03-11). 「PAHO/WHOデータ - デング熱および重症デング熱 | PAHO/WHO」。汎米保健機構/世界保健機構（ヨーロッパスペイン語） 。 2022年10月30日閲覧。
- ^ PATH (2022年10月20日). 「ハイチにおけるロタウイルス感染症とワクチン」(PDF) . PATH . 2022年10月20日閲覧。
- ^ 「ドミニカ共和国」. platform.who.int . 2022年10月31日閲覧。
- ^ Orata, Fabini; Keim, Paul; Boucher, Yan (2014年4月3日). 「2010年のハイチにおけるコレラ流行：科学はいかに論争を解決したか」. PLOS Pathogens . 10 (4): 1003967. doi : 10.1371/journal.ppat.1003967 . PMC 3974815. PMID 24699938 .
- ^ Malow, Robert; Rosenberg, Rhonda; Lichenstein, Bronwen; Dévieux, Jessy (2010). 「ハイチにおける災害のHIVへの影響とハイチ危機に関連する優先分野」。エイズケア看護師協会ジャーナル: JANAC。21 ( 3): 283–288。doi : 10.1016 / j.jana.2010.02.002。PMC 2862993。PMID 20416497。
- ^ PLISAアメリカ健康情報プラットフォーム（2022年10月1日）。「PAHO/WHOデータ - 死亡率の傾向：死亡原因の比較 | PAHO/WHO」。汎米保健機構/世界保健機関（ヨーロッパスペイン語） 。 2022年10月21日閲覧。
- ^ 「ジフテリアの報告症例数と発生率」immunizationdata.who.int . 2022年10月24日閲覧。
- ^ トムソン、マドレーヌ C.; メイソン、サイモン J.、編 (2018)。公衆衛生活動のための気候情報。ラウトレッジ。doi : 10.4324 / 9781315115603。ISBN 9781315115603。
- ^ Du W、FitzGerald GJ、Clark M、Hou XY。洪水による健康への影響。Prehosp Disaster Med。2010年5月-6月;25(3):265-72。doi: 10.1017/s1049023x00008141。PMID 20586021。
- ^ Du, Weiwei; FitzGerald, Gerard Joseph; Clark, Michele; Hou, Xiang-Yu (2010 年 6 月)。「洪水の健康への影響」。救急医療 および災害医療。25 (3): 265–272。doi : 10.1017 /S1049023X00008141。ISSN 1945-1938。PMID 20586021。S2CID 6702725 。
- ^ 「小島嶼は気候変動の影響をますます受けている：IPCC報告書 | 国連カリブ海地域事務所」caribbean.un.org 。 2022年10月30日閲覧。
- ^ Jongman, Brenden; Ward, Philip J.; Aerts, Jeroen CJH (2012年10月). 「河川と沿岸の洪水に対する世界の露出：長期的な傾向と変化」.地球環境変化. 22 (4): 823–835. Bibcode :2012GEC....22..823J. doi :10.1016/j.gloenvcha.2012.07.004. ISSN 0959-3780.
- ^ Sandoval, Vicente; Sarmiento, Juan Pablo (2020-06-01). 「無視されている問題：ラテンアメリカとカリブ海における非公式居住地、都市開発、災害リスク軽減」.災害予防と管理. 29 (5): 731–745. Bibcode :2020DisPM..29..731S. doi :10.1108/dpm-04-2020-0115. ISSN 0965-3562. S2CID 201314726.
- ^ Schanze, J; Hutter, G; Penning-Rowsell, E; Parker, D; Nachtnebel, H; Neuhold, C; Meyer, V; Königer, P (2008 年 10 月)、「構造的および非構造的対策を考慮した欧州加盟国の洪水リスク管理戦略」、Flood Risk Management: Research and Practice、CRC Press、p. 787、doi :10.1201/9780203883020.ch88 (2024-11-12 非アクティブ)、ISBN 978-0-415-48507-4、 2022年10月30日取得
{{citation}}: CS1 メンテナンス: DOI は 2024 年 11 月時点で非アクティブです (リンク) - ^ Thampapillai, Dodo J.; Musgrave, Warren F. (1985 年 4 月)。「洪水被害軽減: 構造的および非構造的対策と代替意思決定フレームワークのレビュー」。水資源研究。21 (4): 411–424。Bibcode : 1985WRR ....21..411T。doi :10.1029/wr021i004p00411。ISSN 0043-1397 。