マルクス主義グループ（ドイツ）

現状

エディタ	ブルーノ・シューマッハ
カテゴリー	マルクス主義ジャーナル
頻度	四半期ごと
循環	7,000
出版社	ゲゲンスタンドプンクト・フェアラグス有限会社
創刊	1992年3月
国	ドイツ
言語	ドイツ語
Webサイト	現状:英語
国際郵便	0941-5831

マルクス主義グループ(ドイツ語: Marxistische Gruppe、MG )は、西ドイツにおける「新左翼」の最大の共産主義組織の一つであった。MG の綱領は、私有財産と国家の完全な廃止に焦点を当てていた。同グループは、自由市場経済を、当時の特定のニーズに応じた社会計画に置き換えることを目指していた。

MGは、1968年にドイツの学生運動で生まれたいわゆる「赤い細胞」（ドイツ語：Roten Zellen）から派生した。MGが正式に結成されたのは1970年代初頭である。MGは、雑誌『 MSZ - Gegen die Kosten der Freiheit』（マルクス主義の議論と雑誌 - 自由の代償に反対）、『Marxistische Arbeiterzeitung』（マルクス主義労働者新聞）などの刊行物のほか、さまざまな大学新聞、書籍シリーズ『Resultate』（結果）、『Abweichende Meinungen』（反対意見）、『Kritik der bürgerlichen Wissenschaft』 （ブルジョア科学批判）などを刊行した。会員数は1万人に上ったと考えられている。オーストリアにもMGの地方団体が存在した。

この組織は連邦憲法擁護庁（ドイツ語： Verfassungsschutz ）によって監視されており、「左翼 過激派」と評価されていた。同庁が収集したデータによると、特にバイエルン州で多数のMGメンバーが公務員から解雇され、一部の民間雇用主はMGメンバーの存在を知らされ、解雇を求められた。1991年5月、MGは解散を発表した。その理由は、同グループに関する諜報機関のパンフレットの登場を受けて、メンバーに対する報復が激化すると予想していたためである。党の新聞は廃刊となったが、関連するジャーナリズム活動は出版社GegenStandpunkt-Verlagと雑誌GegenStandpunkt（反対の視点）によって継続された。

MGは「マルクス・レーニン主義」を根拠とせず、レーニンが作り上げ共産党に受け継がれたカール・マルクス理論の解釈を厳しく批判した。その出発点は、1960年代に起こった マルクスの『資本論』をめぐる新たな議論であった。

この基礎の上に、MGはブルジョア社会の現象を個々の資本家や資本の分派^[曖昧]の行為の結果とはみなさず、資本家と賃金労働者を、ブルジョア社会に固有の、すなわち一般商品生産と労働力の商品性に基づく資本と賃金労働の搾取関係の「性格の仮面」としてのみ見た。たとえば、ドイツ共産党は「国家独占資本主義」の理論によって、ドイツのブルジョア国家が「独占資本」をあらゆる方法で直接政治に影響させ、それによって憲法で定められた政治秩序の少なくとも部分的には「進歩的民主主義」的性格を妨害し、腐食させていると主に批判したが、MGはそのような批判を「理想主義的」として拒否した^{[要出典]。}なぜなら、 MGの分析によれば、ブルジョア国家は基本的に「理想的な集団資本家」（フリードリヒ・エンゲルス）に他ならず、個々の資本の行動から完全に独立しており、生産手段の私有権を守り、国家による武力行使の独占を利用して資本蓄積の基本的条件を保証すること以外の目的のために存在しないからである。 DKP や同様のグループが「民主勢力」に右翼やファシスト傾向に対抗する同盟を結成するよう呼びかけたとき、MG は、民主主義は人道的な目的しか持たないと想定しており、民主主義の存在理由の要点を見失っているとしてこれを拒否した^{[明確化が必要]}。結局のところ、MG は、「人間の素材を有用なものと無用なものに選別する」ことと、すべての資源を資本蓄積の対象に変えるよう要求するために戦争を起こすことは、完全に通常の民主主義の仕事であると主張したが、ファシズムは、国家目的の達成のために犠牲を払うことをいとわない国民共同体という民主主義の理想を実現することに特に一貫していた^{[明確化が必要]}。さらに、民主的多元主義は、市民が自らのニーズや利益から抽象化することを制度化した。市民は、対立する利益を争う代わりに、その正当性を認め、さまざまな政党に反映されている代替的な国家政策について議論した。MG はまた、労働組合について鋭く論争した。なぜなら、より高い賃金を求めて闘うことで、彼らは、労働者の労働力が資本主義的に利用されることに労働者が基本的に同意していること以外何も表明しなかった^{[疑わしい–議論する]}。

MG は、レーニン主義の帝国主義理論を否定した。帝国主義は「資本主義の最高段階」であり、資本主義は「腐敗」と衰退の状態にあると考えた。資本主義は、うまく機能していないから批判されるべきではなく、うまく機能しすぎているから批判されるべきだった。MG のマルクス理解は『資本論』や『経済学批判』に重点が置かれていたため、マルクスとエンゲルスの思想における歴史哲学の要素は無視されていた。マルクス・レーニン主義はこれを「世界観」（「弁証法的・歴史的唯物論」）に発展させた。

MG の目的は、「真の社会主義」を推進する国家に対する批判から間​​接的に推測できる。MG は、これらの国家が商品生産と貨幣を一貫して克服して使用価値の計画的生産を支持しておらず、商品と貨幣の「てこ」（ソ連の経済学の教科書でよく使われる用語）の助けを借りて計画というナンセンスを発明したと非難した。計画と商品と貨幣の関係の受け入れとの間の矛盾が、国家社会主義の経済における矛盾と機能不全の原因であった。MG は、マルクス主義理論の正しい理解と貨幣の廃止に基づく革命の後、国民に使用価値を供給することは単純に分業によって管理できると想定していたと結論付けることができる。^{[引用が必要]}

• GegenStandpunkt: マルクス主義政治経済学の季刊誌。
• 冷酷な批評：政治経済とブルジョア支配に対するマルクス主義の批判（主にGegenStandpunktとMSZからの翻訳で構成）