マーティン・フィラー

彼の2007年の著書『Makers of Modern Architecture』はNew York Review Booksから出版され、スペイン語版『La arquitectura moderna y sus creadores』は2012年10月にAlbaから出版される予定である。ロバート・ヒューズはこれを「近年の建築に関する著作の中で、群を抜いて最も知的で洗練された文章」と称賛し、フィラーを「アメリカの報道機関で定期的に記事を執筆している批評家の中で、彼の文章は再読する喜びも、初めて読む喜びも保証されている唯一の人物」と評した。^{[ 1 ]}

彼のニューヨーク・レビュー誌のエッセイ集第2巻『現代建築の創造者たち 第2巻』は、2013年秋にニューヨーク・レビュー・ブックスから出版された。歴史家のジョージ・ベアードによれば、「建築批評の論調が大きく変化した中で、フィラーは新しい論調と建築デザインに対する新しい社会的方向性を打ち出したと主張できるだろう。フィラーの文章力は時とともに着実に高まり、今では近年最も尊敬されている批評家である故エイダ・ルイーズ・ハクスタブルの後継者と呼べるほどだと思われる」^{[ 2 ] 。}

このシリーズは、2018年秋に刊行された『現代建築の創造者たち 第3巻』によってさらに拡充された。

フィラーの批判は辛辣で率直なことが多い。ニューヨーク・タイムズの論説ページでは、フランク・ロイド・ライトのグッゲンハイム美術館へのグワスミー・シーゲルの増築を「ペンシルベニア駅の解体以来、最も恐ろしい建築破壊行為」と非難した。^{[ 3 ]}ニューヨーク・レビュー・オブ・ブックス では、東西ドイツ統一後のベルリンの再建を「途方もない大失敗、戦後都市計画における最大の機会損失」と評し、^{[ 4 ]} スペインの建築家兼エンジニア、サンティアゴ・カラトラバの鳥のような構造物を「キッチュ」と評した。^{[ 5 ]}

フィラーが2012年5月10日にニューヨーク・レビュー・オブ・ブックスに寄稿したレム・コールハースの人物評は、フィラーがウィキペディアで見つけた情報に基づく事実誤認のため、建築家の注目を集めた。^{[ 6 ]}コールハースが誤りを訂正するためにNYRBに手紙を書いたところ、フィラーはコールハース自身がウィキペディアのページを訂正していないことを非難して応じた^{[ 7 ]} （これらの誤りは、『現代建築の創造者たち』第2巻の第13章として掲載されているコールハースのエッセイの改訂版で訂正されている）。

2014年8月から2015年1月まで、彼はニューヨーク・レビュー・オブ・ブックスでの誤った発言を理由にザハ・ハディドから訴訟を起こされた。訴訟提起から数日後、フィラーは声明を発表し、その中で「私は『推定1000人の労働者が彼女のプロジェクトの建設中に死亡した』と書いたが、実際にはアル・ワクラ・プロジェクトで労働者の死亡はなかった」と述べた。さらに「この誤りを後悔している」と付け加えた。2015年初頭、ハディドは訴えを取り下げ、秘密の和解契約に基づき「労働者の権利を保護し擁護する慈善団体に非公開の金額を寄付した」^{[ 8 ] 。}

フィラーが2013年5月23日に発表した記事^{[ 9 ]}は、ニューヨーク近代美術館（ MoMA ）がトッド・ウィリアムズとビリー・ツィエンが設計した隣接するアメリカン・フォーク・アート・ミュージアムの建物を、MoMAのさらなる拡張のために取り壊そうとしていることを非難するもので、このことがMoMAに計画の見直しを促したと広く評価されている。ベアードが指摘したように、「フィラーの声がこの状況に大きな影響を与えなかったとは考えにくい」^{[ 10 ]。}