男性の使い捨て性

男性の使い捨て性、相対的使い捨て性論、または使い捨て男性仮説とは、男性の命は女性の命ほど人口維持に必要ではないため、人口にとって重要ではないという考え方である。1970年代以降、人類学者は男性の使い捨て性の概念を用いて、一夫多妻制、母系制、性別役割分業などを研究してきた。

この概念は、生殖の観点から見ると、一人の男性が多くの女性を妊娠させたり、子孫を残したりできる可能性があるという考えに基づいています。人間の場合、これは、生殖能力のある女性が多く、生殖能力のある男性が少ない集団は、生殖能力のある男性が多く、生殖能力のある女性が少ない集団よりも容易に増加できることを意味します。

キャロル・ムコパディヤイとパトリシア・ヒギンズによれば、男性の使い捨てという概念は、1975年に人類学者のアーネスティン・フリードルによって初めて記述されたが、彼女は特に名前をつけなかった。^{[ 1 ]}フリードルは、著書『女性と男性：人類学者の視点』のために研究した狩猟採集民や園芸民のほとんどが、狩猟と戦争の仕事を男性に任せ、女性をほとんど、あるいは全く雇用していないことに気づいた。彼女は、これは狩猟と戦争には男性が長期間、予測不可能な期間家を離れる必要があり、多くの女性が重労働を担っている幼い子供の世話と両立しないため、あるいは園芸社会では女性が3年に1人程度しか子供を産めないため、人口を補充するために必要な男性の数が少なくて済むためではないかと推測した。^{[ 2 ]}

人間における男性の使い捨てという考え方は、生殖における男女の役割の生物学的差異が、男性と女性にとって適切と考えられる身体的リスクのレベルにおける社会的差異に反映されるという仮定から生じている。人間の生殖において、男性が精子と精液を生成し、性交を完了するのに必要な時間とエネルギーは、女性が妊娠と出産を完了するのに必要な時間とエネルギーよりもはるかに少ない。男性の使い捨てという考え方は、1人または少数の男性が多くの女性との間に子供をもうけることができるため、出産可能な女性が多く、男性が少数しかいない場合でも、特定の人口は依然として増加するが、その逆は起こらないという考えに基づいている。^{[ 3 ] [ 4 ]}人類学者のアーネスティン・フリードルは、1970年代の現存する狩猟採集社会および園芸社会における女性の平均出生率が低いこと（3年に1人）を、これが重要である理由として具体的に挙げている。^{[ 2 ]}

人類学者は、「民族誌的記録にあるほとんどの社会」では一夫多妻制が認められており、男性は複数の女性パートナーを持つことができるが、女性は複数の男性パートナーを持つことができない、あるいは少なくともそうすることが奨励されていないと指摘している。^{[ 5 ]} したがって、男性の使い捨てモデルでは、社会が最も危険な仕事を女性ではなく男性に割り当てるのは理にかなっている。^{[ 5 ]} 人類学者は、男性の使い捨てという考え方を用いて、一夫多妻制、母系制^{[ 6 ] [ 7 ]}、性別による労働分担[ ^{5 ]など}の主題を研究してきた。ダンデス、ストライフ、ストライフは、フェミニスト哲学者サラ・ラディックから着想を得て、この概念を男性が生殖において時代遅れになることを恐れることと結びつけている。^{[ 8 ]}

イヴァナ・ミロジェヴィッチは、家父長制は女性に性的対象の役割を割り当てる一方で、男性には暴力の対象の役割を割り当てており、男性の使い捨ては女性の性的対象化の必然的な結果であると主張している。^{[ 9 ]： 59}社会心理学者のロイ・バウマイスターは、最も危険な仕事は男性が支配的であることは文化の中では一般的であり、そのような職業では仕事関連の死亡率が高いと主張している。建設作業員、トラック運転手、警察官、消防士、軍人の大多数は男性である。^{[ 10 ] [ 11 ]}バウマイスターはまた、先史時代には、女性よりも多くの男性が子孫を残さずに生き、死んでいたことを示す遺伝学的研究があることを指摘している。「男性と女性の生殖確率のこのような大きな違いが、何らかの性格の違いを生み出さないとしたら、それは衝撃的だろう」と、彼は2007年の心理学大会での講演で述べた。^{[ 12 ]}バウマイスターは著書の中で、「ほとんどの文化では、個々の男性は個々の女性よりも使い捨てにしやすいと見なされている」と結論付けている。^{[ 12 ] [ 13 ] [ 14 ]}

アナキスト資本主義経済学者のウォルター・ブロックは著書『差別の擁護』の中で、男性の使い捨て性は、女性が人口における生殖能力のボトルネックとなっていることの結果であると主張している。 ^{[ 15 ]}

ノルウェーの社会学者で男性研究の学者であるオイスタイン・グルヴォーグ・ホルターは、男性主導のロシア政府が男性を使い捨ての存在とみなしていたことが、クルスク潜水艦事故の際に国際支援を求めるのが遅れた一因となったと主張している。この事故では、乗組員118名全員が男性だった。ホルターは、「もし118名が女性だったら、女性差別に関する警鐘が世界中で鳴り響いていたでしょう」と述べている。^{[ 16 ]}また、ボスニア、コソボ、ティモール、ルワンダ、チェチェンでの戦争では、健康な男性の方がより正当な標的と見なされていたとも述べている。^{[ 16 ]}