ラドロー修正案は、米国が先に攻撃された場合を除き、議会による宣戦布告には国民投票を求める米国憲法修正案でした。[1][2] ルイ・ラドロー下院議員(インディアナ州選出、民主党)は、1935年から1940年の間にこの修正案を数回提出しました。支持者たちは、戦時中に戦って死ぬことを強いられた一般市民が、自国の軍事紛争への関与について直接投票権を持つべきだと主張しました。[ 3 ] [ 4 ]
戦争宣言に関する国民投票の構想は1914年に初めて提案され、3度民主党の大統領候補となったウィリアム・ジェニングス・ブライアンや、ロバート・M・ラ・フォレット・シニア上院議員、トーマス・P・ゴア上院議員といった著名な政治家によって支持された。[ 5 ] [ 6 ] 1924年の選挙運動では、民主党と進歩党の綱領はともに、戦争に関する国民投票の構想を支持したが、「実際の攻撃の場合を除く」(民主党)または「実際の侵略の場合を除く」(進歩党)とした。[ 7 ]
1930年代は孤立主義がアメリカで主流の風潮だったが、この修正案に対する国民の支持は非常に強固だった。しかし、1930年代末にヨーロッパ情勢が悪化するにつれて、支持は徐々に低下し始めた。 1935年9月のギャラップ社の調査では、アメリカ人の75%がこの修正案を支持していた。1936年には71%、1937年には73%だった。1938年1月に議会で採決された時点でも、アメリカ国民の68%が依然としてこの修正案を支持していた。しかし、1939年3月には支持率は61%に低下し、その6か月後、ドイツによるポーランド侵攻を受けて、支持率は51%にまで低下した。さらに、グッド・ハウスキーピング誌、戦争防止全国協議会、アメリカ自由人権協会会長のロジャー・ナッシュ・ボールドウィンもこの修正案を支持していた。[ 4 ] [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ]
Others also opposed the amendment. MichiganSenatorArthur H. Vandenberg, who was normally an isolationist, argued that the amendment "would be as sensible to require a town meeting before permitting the fire department to face a blaze". Author Walter Lippmann argued that the amendment would make "preventive diplomacy" impossible and would ensure "that finally, when the provocation has become intolerable, there would be no remedy except total war fought when we were at the greatest possible disadvantage." Protestant theologian Reinhold Niebuhr opposed the amendment stating that war was a policy area where pure democracy was most pernicious.[4][7][12][13]
Congressional debate on the amendment was prompted by the December 12, 1937 bombing of the USS Panay by Japanese warplanes. The Panay, a gunboat, was anchored in the Yangtze River near Nanjing, China and flying the American flag. President Franklin D. Roosevelt discussed with his cabinet and the military high command the possibility of economic or military retaliation against Japan. Roosevelt drew back, however, when he realized that there was no public outcry for retaliation, and that, in fact, peace sentiment in the country had actually strengthened. "We should learn that it is about time for us to mind our own business," Texas Democrat Maury Maverick declared in the House of Representatives. Two days after the Panay was sunk, Congress took up the Ludlow amendment.[12][14][15] The Roosevelt administration attempted to keep the bill in the House Judiciary Committee, where it had been buried since Ludlow introduced the amendment in 1935; but at the end of 1937 the amendment got enough congressional support, including the signatures of nearly half the Democrats in the House, for a House vote on a discharge petition designed to permit debate on the proposed amendment.[7][16]
この修正案は、1938年1月10日に議会で209対188の投票で否決された際、除名請願を覆す寸前までいった。票の差は、ルーズベルト大統領が孤立主義者のアイルランド系議員の票を左右するよう依頼した郵政長官ジェームズ・ファーリーによってもたらされた可能性がある。ルーズベルト大統領の懸念にもかかわらず、この投票は、後に憲法修正案を可決するために議会の両院で必要とされる3分の2の票(下院では290)には遠く及ばなかった。[ 2 ] [ 4 ] [ 17 ]
除名請願の採決に先立ち、下院議長のウィリアム・B・バンクヘッドは、ルーズベルト大統領が書いた手紙を読み上げた。
率直に申し上げると、提案されている改正案は、その適用において非現実的であり、我が国の代議制政府とは相容れないものだと考えています。
我が国の政府は、国民が自ら選出した代表者を通じて運営されています。共和国の建国者たちは、このような自由で代表制に基づく政府形態こそが、国民による統治を実現する唯一の現実的な手段であると、満場一致で合意しました。
提案されたような憲法改正は、大統領の外交関係の遂行を阻害し、他国がアメリカの権利を侵害しても罰せられないと考えるようになるだろう。[ 2 ] [ 8 ] [ 18 ]
著名な憲法学者ジョン・ハート・エリーは、 1993年の著書『戦争と責任:ベトナムとその余波から学ぶ憲法上の教訓』の中で、ラドロー修正条項[ 19 ]を想起させる提案をし、軍事行動を開始する際には「議会全体に通知するだけでは憲法上の要件を満たすには不十分である。我々国民もその過程の一部である」[ 20 ]と述べている。