Loading article…
| オナガゴメドリ | |
|---|---|
_male_...._(46718360972).jpg/500px-Long-tailed_Widowbird_(Euplectes_progne)_male_...._(46718360972).jpg)
| |
| 南アフリカの ワッカーストロームのフェンスに止まった繁殖期のオス | |
科学的分類 
| |
| ドメイン： | 真核生物 |
| 王国： | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クラス： | 鳥類 |
| 注文： | スズメ目 |
| 家族： | ハタハタ科 |
| 属: | ユープレクテス |
| 種： | E.プログネ
|
| 二名法名 | |
| ユープレクテス プログネ （ボッダールト、1783年）
| |
| |
居住範囲
| |
オナガゴメドリ（Euplectes progne ）はハタオリドリ科の鳥類の一種である。[2]この種は、アンゴラ、ボツワナ、コンゴ民主共和国、ケニア、レソト、南アフリカ、エスワティニ、ザンビアに生息する。[3]オナガゴメドリは中型の鳥で、生息地域では最も一般的な鳥の一種である。[4] 繁殖期の成鳥の雄はほぼ全身黒で、肩（肩章）はオレンジ色と白色、尾は長く幅広、嘴は青白色である。[2] 雌はむしろ目立たず、羽毛は黄褐色と黒の縞模様で、胸部、胸部、背中に淡い斑点があり、尾羽は細く、嘴は角色である。[2]
飛んでいるとき、オスのオナガゴメドリは、非常に長い尾があるため、すぐに目立ちます。12 本の尾羽のうち 6 本から 8 本は、約 50 cm (約 20 インチ) の長さです。飛行中のディスプレイでは、オスは縄張りの上空 0.5 ～ 2 m (20 ～ 78 インチ) をゆっくりと羽ばたきながら飛び、尾は垂直に広げられ、下部の深く長い竜骨を形成します。
このような雄の装飾品には大きなコストがかかると思われるため、オナガゴメドリは性的に選択された形質の機能と進化に関する広範な研究の対象となっている。[5] この研究は、性選択における雌の選択の存在を実証し、性的装飾品の進化に関して性的魅力と物理的制約の間のトレードオフを示している。[6]
分類
オナガゴメドリは、1779年にフランスの博学者ジョルジュ＝ルイ・ルクレール・ビュフォン伯爵が著書『鳥の自然史』の中で、南アフリカの喜望峰地方で採集した鳥の記録から記載した。 [7]この鳥は、ビュフォンの著書に添えてエドメ＝ルイ・ドーベントンの監修のもと制作された『自然史図鑑』にフランソワ＝ニコラ・マルティネが手彩色で彫刻した図版にも描かれている。[8] 図版のキャプションにもビュフォンの記述にも学名は含まれていなかったが、1783年にオランダの博物学者ピーテル・ボダールトが『自然史図鑑』の目録の中で学名Emberiza progneを造った。[9]オナガゴメドリは、現在では17種が属するEuplectesの1つで、 1829年にイギリスの博物学者ウィリアム・ジョン・スウェインソンによって導入された。 [10] [11]属名は古代ギリシャ語のeu「素晴らしい」または「良い」と新ラテン語のplectes「織り手」を組み合わせたものである。種小名のprogneはラテン語で「ツバメ」を意味する。[12]
3つの亜種が認められている: [11]
- E.p.デラメレイ(シェリー、1903 年) – ケニア中部
- E. p. delacouri Wolters、1953年 – アンゴラ、コンゴ民主共和国南部、ザンビア
- E.p.プログネ( Boddaert、 1783 年) – ボツワナ南東部から南アフリカ東部
オナガゴメドリには地理的に異なる3つの亜種がある。ケニアの高地に生息するdelamerei、コンゴ、アンゴラ、ザンビアに生息するdelacouri、ボツワナ、南アフリカ、エスワティニ、レソトに生息するprogneである。 [13]尾の長さなど雄の婚姻羽の類似性に基づいてオナガゴメドリの超種 の存在を示唆する研究者もいるが[3]、これは議論の的となっている。[14]
説明
オナガゴメドリは明確な性的二形性を示す。オスとメスは行動や形態的特徴に違いがある。成鳥のオスは羽根の下も含め全身が黒色である。オスの翼肩は橙赤色で羽根は白色である。嘴は青白色である。オスは12枚の尾羽を持つ非常に長い尾で知られている。この12枚の尾羽のうち、6枚から8枚は約50センチ（約20インチ）の長さである。オスの翼開長は約127～147ミリ（約5～5.8インチ）である。[2]
メスの色は比較的地味です。メスの体の上部には淡黄褐色と黒の縞模様があります。メスの胸部、乳房、脇腹は上部の色よりわずかに淡い色です。翼羽の下の部分は黒く、メスの尾羽は細く尖っています。最後に、嘴は角のような色です。[2]
非繁殖期のオスはメスよりわずかに大きいが、外見は驚くほど似ている。ほとんどの場合、これらのオスはメスと同じ色をしているが、上下の縞模様がより広く、翼と翼肩が繁殖期のオスの形態をしている点が異なる。まれに、非繁殖期のオスは細長い茶色がかった黒い尾羽を持っているが、これらの羽は繁殖期のオスの羽よりもかなり短い。[2]
未成熟のオスとメスの外見は成体のメスと非常によく似ています。しかし、未成熟のオスは、繁殖期でない成体のオスと同様に、成体のメスよりもわずかに大きいです。[2]
メスの体長は15cmから始まり、オスは尾を含めて71cmの記録があります。体重はオスが33～46g、メスが25～39gです。
分布と生息地
オナガゴメドリには3つの孤立した個体群が知られています。1つ目はケニア高原、2つ目はアンゴラ、ザイール南部、ザンビア、3つ目は南アフリカです。[3]しかし、これらの個体群が最後に接触したのはいつかは不明であり、中央の個体群は他の2つの個体群と比較して形態が最も異なります。[15]南アフリカの個体群は、東ケープ州（トランスケイ地域）からフリーステイト州、レソト、クワズール・ナタール州、エスワティニ西部を経てトランスバール高原に広がっています。この種はボツワナ南東部にちょうど侵入しますが、南アフリカの中央高原で最も一般的に見られます。
オナガゴケグモは、一般的に沼地の草原に、 1～2羽のオスと数羽のメスからなる群れで生息している。オスは尾を垂らしてやや広げ、翼をゆっくりと規則的に動かしながら飛ぶ。雨天時には尾が長いため飛べない。繁殖期以外は群れをなし、葦原に止まっているのが見られる。[2]オナガゴケグモはドラケンスバーグ山脈の標高2,750メートル（9,022フィート）までの場所で見られる。[6]
行動
食べ物と給餌
オナガゴメドリの食事は一般に種子で、節足動物も時々加わる。群れをなして地上で餌を探すことがほとんどだが、昆虫を軽やかに捕らえる姿が時折見られる。[16] オナガゴメドリは、Setaria sphacelata（ツイストリーフブリッスルグラス）、Paspalum dilatatum（コモンパスパラム）、Paspalum distichum （カウチパスパラム）、 Pennisetum clandestinum（キクユグラス）、Triticum（小麦）、Themeda triandra（ルイグラス）、Senecio juniperinus （グラウンドセル）などの種子を含む、多種多様な種子を食べる。また、甲虫類（コウチュウ目）、セミやアブラムシ類（半翅目）、クモなどの昆虫も食べる。[17]
育種
オスは、この種が生息する草原の縄張りを守る。メスは営巣期間が長く、配偶者を選ぶ前にこれらの縄張りとそこに生息するオスを調査する。繁殖は2月から7月にかけて行われ、3月から4月にピークを迎える。[2]メスは、オスの縄張り内の背の高い草の中に、種子穂を並べた大きなドーム型の巣を作る。[2]巣は、背の高い草（ Eleusine jaegeri ）の上部3分の1の地面から0.5～1メートル（19～40インチ）の高さに設置され、メスはそこで2～3匹の幼鳥を育てる。[4] メスは、巣を作る縄張りのオスと交尾することが多い。[4]メスは交尾後に1～3個の卵を産み、卵は淡い青緑色で茶色の縞模様である。サイズは通常約23.5ミリメートル（0.9インチ）×16.5ミリメートル（0.6インチ）です。[2]
性的選択
チャールズ・ダーウィンは、 1871年に著書『人間の由来と性に関する選択』で初めて性淘汰と配偶者選択に関する考えを表明したが、これは、生存に悪影響を及ぼし、生殖の成功に悪影響を及ぼすように見えるにもかかわらず、一部の種の雄が示す精巧な装飾をめぐる疑問に対する回答であった。[18] 彼は、そのような形質の存在について2つの説明を提唱した。これらの形質は雄同士の戦闘に役立つか、雌に好まれるかである。
ダーウィンの最初の性淘汰理論と比較すると、メスの選択のプロセスは理論的にはもっともらしいものの、メスが実際に魅力的な特徴に基づいて配偶者を選ぶという確固たる証拠がほとんどなかったため、受け入れられるまでにかなりの時間を要した。[18] [19] [20]ダーウィンの最初の提唱から90年を経て、この理論は行動生態学研究の典型的な例で検証された。[5]
オスのオナガゴメドリはスズメ目の鳥の中でも最も目立つ装飾品の一つを持っている。[6] 尾は半メートル（20インチ）以上になることが多く、ユープレクテス目の中で最も極端な性的装飾であり、実際にはオスの生存に有害であると思われる。[15] このように、尾は、その形質を持つ個体の生存率を低下させることで、基本的な意味で自然選択の力に抵抗しているように見える。[5] このため、研究者はメスの選択に関する研究を、紛らわしいオナガゴメドリの例に集中させることにした。[6]
アンダーソン実験
マルテ・アンダーソンと同僚は、オスのオナガゴメドリの尾が極端に伸びる原因として、メスの装飾嗜好に関するダーウィン（およびフィッシャー）の理論を検証した。彼らはオスの尾の長さを変え、相対的な交尾の成功率を調べた。繁殖期の初めに、36羽のオスの縄張りを地図に描き、巣の数を数えた。実験者は、処理後の巣の総数から処理前の各オスの縄張りの巣の数を引くことによって、各オスを自身の対照群として使用した。これにより、オスの縄張り間の初期のばらつきが実験結果に与える影響が軽減された。無作為化ブロック実験では、色輪を付けられたオスを4羽ずつの9つのグループに分けた。これらのグループは、縄張りの質と尾の長さが似ていた。各グループから無作為に選ばれた1羽のオスの尾を、約14センチメートル（5インチ）の長さに切断した。取り除かれた羽はそれぞれ別のオスの対応する羽に接着され、尾は20〜30センチメートル（8〜12インチ）長くなりました。グループの他の2匹のオスは対照群として機能しました。1匹は尾を切断して接着剤で修復し、もう1匹は尾をそのままにしました。[4]
明確な成功パターンが浮かび上がり、長い尾を持つオスが最も成功し、次にコントロール（通常の尾の長さ）のオス、そして短い尾を持つオスが続いた。この結果は、メスの配偶者選択による性選択によって長い尾が好まれることを示している。[4] [5] [6]メスが長い尾を好む傾向は、アカハラゴケグモにも見られる。[21]
アンダーソンの実験では、メスのオナガゴメドリは超標準の尾を好むことが実証され、尾が長いオスは繁殖に最も成功していることがわかった。[4] メスが最も魅力的だと感じた尾は、自然界で見られるものよりも長かった。この結果は、尾が短くなったことによるオスの行動の違いではなく、メスの選択の結果であることが示された。つまり、尾が短くなったオスは、求愛ディスプレイで活動的でなくなったり、繁殖地を放棄したりしなかった。[4] このように、尾はメスを引き付けるために使われており、オス同士の直接的な争いには使われていない。このことは、オスが縄張り争いの飛行ディスプレイで尾を広げないという事実によってさらに裏付けられている。[6]
雄の尾と肩章
.jpg/500px-Longtailed_Widowbird,_Euplectes_progne_in_early_summer_breading_plumage_at_Rietvlei_Nature_Reserve,_Gauteng,_South_Africa_(15047835884).jpg)
メスがオスの長い尾を好む理由の1つは、尾が長くなることでオスの横面積が2～3倍になり、草原の広い場所から遠くからでも見つけやすくなるからである。[6] しかし、交尾の前にメスがオスを比較するのに多くの時間を費やし、遠くからオスを視認することに頼らないことを考えると、これが唯一の説明ではない可能性が高い。[6]
現時点では、オスのオナガゴメドリの肩章の正確な機能は不明です。[6]しかし、その使い方は求愛や威嚇の際に表示される点で、ハゴロモガラスの肩章と似ています。したがって、2種のオスの鳥の最も目立つ2つの装飾は、異なる形態の性的選択によって好まれている可能性があります。オナガゴメドリの尾はメスの選択によるもので、オナガゴメドリとハゴロモガラスの明るい色の肩章はオスの競争によるものです。[6]
保全状況
オナガゴメドリの生息域は非常に広く、バードライフ・インターナショナルが提唱する生息域サイズの基準では危急種には分類されない。この基準には、生息域が20,000 km 2 (7722 マイル2 )未満で、生息域サイズ、生息地の範囲/質、個体数が減少または変動しており、生息地の数が少ないか、深刻な断片化があることが含まれる。[22]個体群動向基準では10年間または3世代で30%を超える減少が必要とされており、個体群は安定しており、この理由から危急種とはみなされない。個体群全体のサイズはまだ定量化されていないが、オナガゴメドリが個体群サイズの基準（成熟個体が10,000羽未満で、10年間または3世代で10%を超える継続的な減少が推定される、または特定の個体群構造）の下で危急種と見なされる閾値に近づいているとは考えられていない。[22]これらの理由から、この種は最も懸念が低いと評価されています。[22]
ギャラリー
-
女性 -
成鳥の羽毛への移行を開始した未成熟の雄 -
成鳥の羽毛へのさらなる移行 -
縄張り内で繁殖中のオス
.jpg/500px-Longtailed_Widowbird,_Euplectes_progne_changing_from_winter_to_summer_breading_plumage_at_Rietvlei_Nature_Reserve,_South_Africa_(10073140484).jpg)
参考文献
- ^ BirdLife International (2016). 「Euplectes progne」. IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2016 : e.T22719244A94619254. doi : 10.2305/IUCN.UK.2016-3.RLTS.T22719244A94619254.en . 2021年11月11日閲覧。
- ^ abcdefghijk Mackworth-Praed, CW、CH Grant. (1960). Birds of Eastern and North Eastern Africa . Longmans, Green and Co LTD.; ロンドン
- ^ abc Hall, BPおよびRE Moreau. (1970). アフリカのスズメ目の鳥類の種分化の地図帳. 大英自然史博物館、ロンドン.
- ^ abcdefg Andersson, M. (1982). 「雌の選択がゴケドリの極端な尾の長さを選択する」Nature、299: 818–820。
- ^ abcd Davies N, Krebs J, West S. (2012). 『行動生態学入門』第4版 Wiley-Blackwell; Oxford: pp. 188–192.
- ^ abcdefghij Andersson, Malte. (1994). Sexual Selection . Princeton University Press; Princeton, NJ: pp. 112–117.
- ^ ビュフォン、ジョルジュ＝ルイ・ルクレール(1779)。 「ラ・ヴーヴ・ア・エポーレット」。Histoire Naturelle des Oiseaux (フランス語)。 Vol. 7. パリ：デ・リンプリメリー・ロワイヤル。 p. 232.
- ^ ブッフォン、ジョルジュ＝ルイ・ルクレール; Martinet, フランソワ・ニコラ; Daubenton, エドメ・ルイ;ドーベントン、ルイ・ジャン・マリー（1765–1783）。 「ラ・ヴーヴ・ア・エール・ルージュ、デュ・キャップ・ド・ボンヌ・エスペランス」。Planches Enluminées D'Histoire Naturelle。 Vol. 7. パリ：デ・リンプリメリー・ロワイヤル。プレート635。
- ^ ピーター、ボッダールト(1783)。 Table des planches enluminéez d'histoire Naturelle de M. D'Aubenton : avec les deminations de MM de Buffon、Brisson、Edwards、Linnaeus et Latham、precedé d'une Notice des principaux ouvrages Zoologiques enluminés (フランス語)。ユトレヒト。 p. 39、番号635。
- ^ スウェインソン、ウィリアム・ジョン（1829）。動物図解、または、新しい、珍しい、または興味深い動物のオリジナル図と説明。第2シリーズ。第1巻。ロンドン：ボールドウィン、クラドック、ジョイ、およびW.ウッド。図版37のテキスト。
- ^ ab Gill, Frank ; Donsker, David, eds. (2019). 「Old World sparrows, snowfinches, weavers」IOC World Bird List Version 9.2 . 国際鳥類学者連合. 2019年9月1日閲覧。
- ^ Jobling, James A. (2010). The Helm Dictionary of Scientific Bird Names . ロンドン: Christopher Helm. pp. 153, 317. ISBN 978-1-4081-2501-4。
- ^ Craig, A. (1993). Euplectes属（鳥類ハシブトガラス科）の地理的変異と分類学。尾の長い寡婦鳥。Revue de Zoologie Africaine 107(2): pp. 139–151。
- ^ Andersson, S. および Andersson, M. (1994). Euplectes属( Ploceinae )の尾の装飾、サイズの二形性、翼の長さ。The Auk 111: pp. 80–86。
- ^ ab Craig, A. (1980)「Euplectes属の行動と進化」Journal of Ornithology、121: 144–161。doi : 10.1007/BF01642928
- ^ Hockey, PAR, Dean, WRJ および PG Ryan。(2005)。Roberts ' Birds of Southern Africa、第 7 版。The Trustees of the John Voelcker Bird Book Fund、ケープタウン。
- ^ Hockey P.、Dean W.、Ryan P. (2005)。Roberts – Birds of southern Africa、第7版。The Trustees of the John Voelcker Bird Book Fund、ケープタウン。
- ^ ab ダーウィン、C. (1871)。『 人間の由来と性別に関する選択』ジョン・マレー、ロンドン。
- ^ フィッシャー、RA（1930）。 自然選択の遺伝理論。クラレンドンプレス、オックスフォード。
- ^ Maynard-Smith, J. (1958)「A Century of Darwin」（編集：Barnett, SA）Heineman、ロンドン：231-245。
- ^ Pryke, S., Andersson, S. and Lawes, M. (2001). 「アカハラヒメドリにおける複数の障害の性的選択: メスは尾の長さを選択するがカロテノイドのディスプレイは選択しない」Evolution 55 (7): 1452–1463
- ^ abc BirdLife International. (2012). 種のファクトシート: Euplectes progne. 2012 年 12 月 15 日に http://www.birdlife.org からダウンロードされました。
外部リンク
Wikispeciesには、Euplectes progneに関する情報があります。
ウィキメディア・コモンズには、 Euplectes progneに関連するメディアがあります。
- オナガゴメクイナ – 南アフリカ鳥類アトラスの種のテキスト