Loading article…
政党名簿比例代表制（名簿比例代表制）は、事前に登録された政党に基づく比例代表制であり、各政党には得票率にほぼ比例した一定数の議席 が割り当てられる。 [1]
これらの制度では、政党が選出される候補者のリストを提供するか、候補者が政党への所属を宣言することができる（一部のオープンリスト制度）。議席は、各政党が獲得した票数に比例して、選挙当局によって各政党に配分される。有権者は、スペイン、トルコ、イスラエルのように政党に投票することも（クローズドリスト）、フィンランド、ブラジル、オランダのように、得票数が政党にプールされる候補者に投票することもできる（混合一票制またはパナチャージュ）。[2] [3]
投票
ほとんどの政党名簿式では、投票者は 1 つの政党のみを支持します ( 1 つを選ぶ投票)。オープン リスト方式では、投票者は政党名簿内の複数の候補者を支持できます。一部のオープン リスト方式では、投票者は複数のリストで異なる候補者を支持できます。これはパナチャージと呼ばれます。
政党候補者の選出
政党のリスト候補者が選出される順序は、政党または候補者の内部的な方法によって事前に決定される場合（クローズドリスト方式）、または有権者全体（オープンリスト方式）または選挙区（ローカルリスト方式）によって決定される場合があります。
クローズドリスト
クローズドリスト方式では、各政党が選挙でその政党に割り当てられた議席を誰が受け取るかを事前に決定しているため、このリストの最上位に位置する候補者は常に議席を獲得しますが、クローズドリストの最下位に位置する候補者は議席を獲得できません。有権者は政党にのみ投票し、個々の候補者には投票しません。
オープンリスト
オープンリストとは、政党の候補者が選出される順番に有権者が少なくとも何らかの影響力を持つ政党名簿のあらゆるバリエーションを指します。オープンリストは、候補者が特定の数の票を獲得した場合にのみ事前に決められたリストの上位に上がることができる比較的閉鎖的なものから、リストの順番が各候補者の得票数に完全に依存する完全にオープンなものまであります。[ 4]
政党議席の配分
政党名簿比例代表制における議席配分にはさまざまなバリエーションがあり、配分方法によって小規模政党や大規模政党が有利になる場合がある。[5]
- ドント方式（大政党に偏る）[6]
- サント・ラグエ法（ほぼ偏りのない）
- ハンチントン・ヒル法（ほぼ不偏）
- アダムス方式（小政党に偏っている）
- LR-Hare（ほぼ偏りなし）
- LR-Droop（大政党に偏っている）
配分方法は、次の 2 つのカテゴリに分類できます。
- 最高平均値法（または除数法）であるドント法（ジェファーソン法）は、アルメニア、オーストリア、ブラジル、ブルガリア、カンボジア、クロアチア、エストニア、フィンランド、ポーランド、スペインで使用されており、サント・ラグエ法（ウェブスター法）は、インドネシア、ニュージーランド、ノルウェー、スウェーデンで使用されています。
- 最大剰余 (LR) 法には、ハミルトン (ヘア) 法やドループ法が含まれます。
配分方式は重要であるが、選挙区の大きさ（選挙区の議席数）も同様に重要である。選挙区の大きさが大きいほど、選挙制度は比例的になり、最も比例的な結果は選挙区への分割がまったくなく、国全体が単一の選挙区として扱われる場合である。[要出典]一部の国では、選挙制度は2つのレベルで機能している。政党は全土レベルで、候補者は選挙区レベルで、地方政党のリストは一般的な全国的なリストの一部と見なされる。この場合、地方選挙区の大きさは関係なく、議席の配分は全国レベルで計算される。
名簿式比例代表制は、追加議員制度または並行投票のいずれかを使用して、さまざまな混合制度で他の配分方法と組み合わせることもできます。
例
以下に、100議席を配分する際に、異なる配分方法がどのように異なる結果をもたらすかを示します。ここでは、政党Bと政党Aは
ウェブスター法では同じ結果が得られます (ただし、常にそうであるとは限りません)。それ以外の場合、他のすべての方法では政党に異なる議席数が割り当てられます。
D'Hondt 方式では、クォータ規則(赤いテキストで表示) に違反し、理想的な割り当ての 35.91 を 37 に「切り上げて」最大政党を優遇していることに注目してください。
アダムズ方式は小規模政党に大きく有利で、最小政党に 2 議席を与え、少なくとも 1 票を獲得した政党にはそれぞれ少なくとも 1 議席を与えることになる。
選挙の閾値
政党名簿比例代表制を採用している国の一覧
政党名簿比例代表制（クローズドリスト方式）を採用している国
政党名簿比例代表制（オープンリスト）を採用している国
政党名簿比例代表制（一部自由名簿制）を採用している国
自由名簿比例代表制の一種であるパナチャージ制度 を採用している国
以下の表は、国選立法府の議員を充足するために比例代表制を採用している国の一覧です。立法府の第1院に適用される選挙制度の詳細な情報は、ACE選挙知識ネットワークによって管理されています。[7] [8]並行投票（混合メンバー多数決）またはその他の混合システム（MMPなど）の一部として比例代表制を採用している国は含まれていません。
権威主義体制
参照
- ヘアークォータとドループクォータの比較
- 一般投票（政党ブロック投票）は、通常、比例しないまたはそれ以下の票数に相当する場合に使われる用語である。
- 混合比例代表制、政党名簿比例代表制の一種
- 座席の水平調整
- リスト MP
- レイ・デ・レマス
- フィリピン下院における分野別代表
- 民主主義の概要
参考文献
- ^ 「比例代表制」mtholyoke.edu。
- ^ 「欧州における比例代表オープンリスト選挙制度」（PDF）。国際選挙制度財団。2014年12月24日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。
- ^ “ルクセンブルク大公国選挙制度(fr)”.選挙.public.lu。
- ^ スムレク、ミハル。「異端者か忠誠者か？ フレキシブルリスト比例代表制の文脈における、人気のある投票用紙不正投票者と党の規律」。政治研究季刊誌。76 （1）：323–336。doi ： 10.1177 /10659129221087961。
- ^ ベノワ、ケネス。「どの選挙方式が最も比例的か? 新たな証拠による新たな見方」(PDF) 。 2010年6月24日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
- ^ Wilson、Helen J.「ドント法の説明」(PDF)。
- ^ ACEプロジェクト：選挙知識ネットワーク。「選挙制度比較データ、世界地図」 。 2017年10月24日閲覧。
- ^ ACEプロジェクト：選挙知識ネットワーク。「選挙制度比較データ、国別表」。2017年10月24日閲覧。
- ^ 「アルジェリアの立法選挙に関する最終報告書」（pdf）。ACEプロジェクト。国立民主研究所。2012年5月10日。 2015年1月10日閲覧。
- ^ 「アルメニア、議会選挙、2017年4月2日：ニーズ評価ミッション報告書」。osce.org 。2022年5月30日閲覧。
- ^ 「DocumentView」。www.arlis.am。
- ^ CODUL ELECTORAL [選挙法] (94) (ルーマニア語)。モルドバ共和国議会。 1997年11月21日。
- ^ 「スリランカの有権者は2020年総選挙で1つの政党、3つの候補に投票できる：世論調査責任者」EconomyNext . 2020年8月4日。
- ^ スウェーデン選挙管理委員会: スウェーデンの選挙: 実施方法 2009-02-25 にアーカイブ( 16 ページ)
- ^シュガート、マシュー・ソーバーグ（2005 年12月）。「半大統領制：二重執行部と混合権威パターン」フランス政治。3 （3）：323–351。doi ：10.1057 / palgrave.fp.8200087。S2CID 73642272 。
- ^エルジー、 ロバート（2016年）。「政府システム、政党政治、制度工学の総合的研究」。インサイトトルコ。18 （4）：79–92。ISSN 1302-177X。JSTOR 26300453 。
外部リンク
- リスト PR の利点と欠点 - ACE プロジェクトより
- オープンリスト、クローズドリスト、フリーリスト - ACE プロジェクトより
- 選挙制度選択ハンドブック 2010-04-28ウェイバックマシンにアーカイブ
- 割り当て、または座席数の切り上げ方
- 選挙方式の用語集