リサデルハウス

リサデル ハウスは、アイルランドのスライゴ州にある新古典主義ギリシャ復興様式のカントリー ハウスです。

この邸宅は、1830年から1835年にかけて、ロンドンの建築家フランシス・グッドウィンによって、第4代準男爵ロバート・ゴア・ブース卿（1784年 - 1835年）のために建てられました。ロバート卿は、この邸宅と周囲の土地を、息子の第5代準男爵ヘンリー・ゴア・ブース卿に遺贈しました。

「極めて質素」と評される^[1]リサデルハウスは、ギリシャ復興様式の独立型9区画、2階建て地下室付邸宅で、アイルランドでこの様式で建てられた最後の邸宅です。バリサデアの石灰岩と細かく継ぎ目の入った切石壁で造られています。北側には玄関があり、中央に3区画のペディメントがあり、もともとは東西に開いて車寄せとなっていました。

2003 年に売却されるまで、リサデルは、ウィリアムズ & ギブトン社製のオリジナルの家具をそのまま残していたアイルランドで唯一の住宅でした。これらの家具は、この住宅のために特別に作られ、グッドウィンの建築ビジョンと調和するように設計されていました。

リサデルズは、アイルランドで初めて敷地内に独立したガス供給管が敷設されたカントリーハウスでした。^[2]

この家はドラムクリフ湾を見下ろすスライゴ州北部のモヘロー半島の南岸にあります。それはカーベリー男爵領(以前はケアブレ・ドロム・クリアブの塔) のリサディルの町内にある^[3]。この家の名前は、アイルランドの地名「リオス・アン・ドイル・ウィ・ダレー」または「オダリス盲人院」に由来しており、おそらく13 世紀にここに存在したオー・ダレー詩派を指していると考えられます。^[4]

この地所は、17 世紀初頭にエリザベス朝の軍人ポール ゴア卿が、九年戦争中にイギリス王室に尽くした功績に対して与えられた土地から形成されました。この土地は、ドラムクリフ修道院、Ó Conchobhair Sligighの領主、および領土の Ó hAirt (O'Hart) 族長が所有していた教会の土地から没収されたものです。この地所の元々の所在地は、西に数キロ離れた 17 世紀の要塞化された建物、アードタルモン城でした。現在の建物は、海岸に近い 13 世紀に建てられた建物の跡に建てられたもので、この建物は取り壊されました。

この地所はかつて 32,000 エーカー (13,000 ヘクタール) の広さがあったが、現在は家の直下の領地である 500 エーカー (200 ヘクタール) 未満となっている。この家は、アイルランド革命家コンスタンス・ゴア＝ブース、その妹で詩人で女性参政権運動家のエヴァ・ゴア＝ブース、そして姉妹のメイベル・ゴア＝ブース、モーダント・ゴア＝ブース、ジョスリン・ゴア＝ブースが幼少期を過ごした家である。また、世界的に有名な詩人ウィリアム・バトラー・イェイツが休暇を過ごす場所であったこともある。彼はこの家を、次のような詩の冒頭部分で有名にした。

「エヴァ・ゴア＝ブースとコン・マルキエヴィッチを偲んで」
夕暮れの光、リサデル、
南に開いた大きな窓、
絹の着物を着た二人の少女、二人とも
美しく、一人はガゼル。
^[5]

この邸宅は2003年にキャシディ・ウォルシュ家によって非公開の金額で購入された。^[6]彼らは邸宅の修復計画を開始した。

この論争は飢饉の直前に起こり、リサデル農園の入植地を「支援移住」によって小規模な農地を統合し、より大規模でより持続可能な農場にすることで農園の「改善」を図る一環として撤去することに関するものでした。問題は、これらの人々が強制的に移住させられたのか、それとも自らの意思で去ったのかという点でした。

この論争は、1950年代後半から1960年代前半に相続人マイケルが裁判所の保護下に置かれていた際、財産の不適切な管理の疑いで当時の法務長官ガブリエル・ゴア＝ブースが解雇されたことを中心に起こった。この件はイギリス人ジャーナリストのアン・ロビンソンによって初めて報じられ、世間の激しい憤りを招いた。ガブリエルの反論は、財産の木材の違法伐採に関するものだった。公的調査を求める声が高まり、 RTÉの時事番組「セブン・デイズ」が調査を行い、それまで「不合理」として却下されていた木材に関する主張を再検討した。

判決は1965年4月にダヴィット判事によって言い渡され、次のように要約された。「ガブリエルも彼女の母親も姉妹も、リサデルの管理方法についていかなる発言権も法的に有していない。彼女たちにはリサデルに居る法的権利すら無い。彼女たちがそこに留まることを許されたのは、もしマイケル・ゴア・ブース卿が障害を負っていなければ、彼は母親と姉妹たちに自分の家での歓待を永久に提供したいと望んでいるだろうという信念による。その信念は十分に根拠があるかどうかは分からない。私は木材の伐採を中止するよう指示する必要はないと考える」^[7]

2003年、この家は当時の所有者であるジョスリン・ゴア・ブース卿（初代ジョスリン・ゴア・ブースの甥の孫）によって300万ユーロで売りに出されました。この売却は物議を醸しました。なぜなら、この家はアイルランドで最も美しい家の一つであるだけでなく、多くの歴史的関連があるからです。この家は詩人WBイェイツと関係のあるコンスタンス・マルキエヴィッツの住居であり、マルキエヴィッツと1916年の蜂起とのつながりから、この家は国家の設立と切っても切れない関係にあると言えます。ジョスリン卿自身を含む多くの人々は、この家が国家によって購入されることを望み、「国家の側が関心を示してくれることを歓迎する」と述べました。^[8]

しかし、当時のバーティ・アハーン率いるフィアナ・フォイル政権は、環境大臣マーティン・カレンが委託した費用報告書を引用して、リサデルを購入し主要な観光地として改修するには国が総費用として約2,800万ユーロかかると示唆し、この数字はジョスリン卿自身を含む多くの人々から不正確であると主張しているとして、この邸宅に対する一切の権利を放棄した。^[9]政府はまた、邸宅内の物品の競売に対する一切の権利も放棄した。

ビジネスマンと政治家からなるコンソーシアムが設立され、国のために信託としてこの邸宅を購入しようとしたが^[10]、結局この邸宅はダブリンの著名な弁護士エドワード・ウォルシュとコンスタンス・キャシディの個人夫婦に売却され、彼らはプライバシーと安全上の懸念を理由に、その直後から邸宅へのアクセスを制限し始めた。

売却後まもなく、この地所への立ち入りをめぐる抗議活動が始まり、リサデル行動グループと呼ばれる団体が結成され、この地所を通る公共通行権の確認を求める運動が展開された。抗議活動家らは、過去 100 年間、この地所への立ち入りは自由だったと主張し、その主張の一部はジョスリン卿の声明に基づいていた。リサデル地所の文書に記録された 1987 年のインタビューで、ジョスリン卿は次のように述べている。「この海沿いの道、またはアベニューは、その後、家の西側の森を通って内陸に向かい、最終的に家の北側の入り口へと曲がっていきます。今日、このアベニューはピクニックや海水浴のパーティーのお気に入りの場所となっていますが、これは最近のアイデアではありません。スライゴの人々は、今世紀の初めからこのエリアをレクリエーションに利用してきました。」^[11]この主張は、リサデルのこの部分が土地法に基づいて売却され、コイルテ (アイルランド国営林業委員会) が海沿いのアベニューとその両側の土地を所有していたことを覆い隠している。^[要出典]

2007年、バーティ・アハーン首相が美術展のオープニングのためにこの邸宅を訪れた際、抗議者たちは「マーキエヴィッチ伯爵夫人がここにいたら、彼らと一緒に抗議していただろう」と主張したが、首相は「国が国内の名邸宅をすべて接収することはできない。リサデルは明らかに非常に愛情深い人々の手に委ねられている。所有者たちは素晴らしい仕事をした」と答えた。^{[12] [13]}

スライゴ郡議会は2008年までに住民から40件の意見書を受け取り、土地へのアクセスについて法的助言を求めた。2008年12月にジョー・レナード議員が提出した動議で、議会は全会一致で、この地所に存在すると主張する公共通行権を保持することを決議した。この動議により、郡開発計画を変更して、地所を通る4本の道路を含める手続きが開始された。^[14]

これに対してウォルシュ夫妻は、スライゴ郡議会との紛争のため、2009年1月8日にこの家を閉鎖すると発表した。^[15]

所有者らは、この土地には専用の公共通行権がないとして議会に対して訴訟を起こし、議会は4つの主要道路には公共通行権があると主張して反訴した。^{[16] [17]}所有者らは、議会が訴訟に勝訴してもリサデルを再開することはないだろうと示唆した。^[18]

アイルランドでは、所有者が公衆にその土地を捧げ、次に公衆がこの捧げを受け入れた場合に、通行権が確立される。明示的な捧げがない場合、所有者の行動から推測する必要がある。一般的な通行権は、「太古の昔から」使用されてきたことによっても主張できる。[ ^19]

奉納行為が存在したかどうかを推測するために、この事件は、明らかにニューエイジ旅行者を締め出すためにジョスリン卿が1993年に障壁を設置し、その後撤去したことに焦点を当てた。

高等裁判所判事（マクマホン判事）は、ジョスリン卿が地元住民による撤去に異議を唱えなかったという事実から、彼が通行権を公共のものとみなしていたことを示していると判断した。58日間に及ぶ審理は2010年6月に終了し、判決は大通りに対する議会の主張を支持した。^[20]

この時点で双方の訴訟費用は600万ユーロと見積もられた。^[21]会場は閉鎖されたままだった。

その後、ウォルシュ＝キャシディ夫妻はアイルランド最高裁判所に上訴した。彼らは、マクマホン判事が判決で「根本的な誤りを犯した」と主張し、「1950年代以来410エーカーの敷地内の4つの道路が使用されていたという証拠を、通行権を規定する法律に関する有効な推定と大幅な拡張に変換するという誤りを犯した」と主張した。^[22]この訴訟は、リサデルの以前の所有者が通行権を譲る意図を持っていたかどうかに再びかかっていた。今回は、1993年の事件は、ジョスリン卿が大通りを封鎖するのは自分のものだと考え、広報上の利益のために譲歩しただけだと解釈された。

最高裁判所は2013年11月11日に117ページに及ぶ判決を下し、ビーチ沿いの公共の立ち入り権を除き、所有者に有利な判決を下した。^[17]

2014年4月3日、最高裁判所は、スライゴ郡議会が、上訴人の費用の75％（推定525万ユーロ）と、58日間の法廷闘争に要した自らの費用の全額を支払わなければならないとの判決を下した。^[23] 2018年、両当事者は、その時点で推定700万ユーロだった所有者の費用の一部について和解に達した。^[24]

この事件は、健全な公共政策と歴史についての大きく異なる概念を背景に、公道が存在するかどうかを判断することの難しさ、そしてその結果生じる訴訟の苦難、コスト、期間を浮き彫りにした。^[25]

リサデル事件がこれらの根本的な問題に関して前例となることの意味についての認識は、事件を議論する中でスライゴ評議会の代表者数名によって表明され、「我々はここで厄介な問題を起こしている。100年前、私の土地を横切る集団通路があった」そして「今日はリサデルハウスだが」と述べ、「他の場所の一般農民への影響はどうなるのか」と述べた。^[14]

最高裁判所の判決は、アイルランド登山協会を含む田園地帯へのオープンアクセスの支持者^[26]から「基準を高くしすぎている」と批判されており、実質的には長年の使用による通行権の主張を不可能にし、代わりに土地所有者による献身を必要としているが、これはイギリスを含むほとんどのヨーロッパの管轄区域では証明が面倒すぎるとして放棄されている立場である。^[27]

一方、アイルランドの農業団体であるアイルランド乳製品供給者協会（ICMSA）は最高裁の判決を歓迎している。ICMSAのジョン・カマー会長は、この判決は「常識の勝利」であり、地主の心を落ち着かせるのに役立つだろうと述べた。^[28]

リサデル事件では、国家が継承した古い英国の慣習法の判例に依拠し、両判決でアイルランド憲法に言及していないことから、アイルランド共和国の裁判所が英国の法律と判例に依拠し続けていること、また、それに伴い英国式の財産権が支持されていることが浮き彫りになっているが、これはアイルランドの現状に適しているかどうかは不明である。^[29]

2011年にはメイヨー州のアシュフォード城でも通行権をめぐる衝突が発生した。^[30]

• ウエストライフ-ホエア・ウィー・アー・ツアー: 2010 年 7 月 30 日
• レナード・コーエン-レナード・コーエン ツアー 2008–2010 : 2010 年 7 月 31 日、8 月 1 日

• フランシス・グッドウィンの作品リスト

ウィキメディア・コモンズには、リサデル・ハウスに関連するメディアがあります。

• 公式サイト
• スライゴ遺産

北緯54°21′ 西経8°35′ / 北緯54.350° 西経8.583° / 54.350; -8.583