Loading article…
| 薄茶色のリンゴガ | |
|---|---|
| |
.jpg/500px-Epiphyas_postvittana_(Light_Brown_Apple_Moth).jpg)
| |
科学的分類 
| |
| ドメイン： | 真核生物 |
| 王国： | 動物界 |
| 門: | 節足動物 |
| クラス： | 昆虫類 |
| 注文： | チョウ目 |
| 家族： | ハマキガ科 |
| 属: | エピフィアス |
| 種： | E. ポストビッタナ
|
| 二名法名 | |
| エピフィアス・ポストヴィッタナ （ウォーカー、1863）[1]
| |
| 同義語 | |
|
リスト
| |
ライトブラウンアップルモス（Epiphyas postvittana）（LBAMと略されることが多い）は、チョウ目ハマキガ科に属する葉巻きガの一種です。
識別
成虫の蛾
ライトブラウンアップルモスの成虫は体色が多様で、他のリーフロールモスや類似種と混同されることがある。肉眼的特徴では類似種の他の蛾と区別がつかないため、現在、種を確実に特定するには DNA 分析が必要である。典型的なオスの前翅の長さは 6～10 mmで、基部にライトブラウンの領域があり、先端部のはるかに暗い赤褐色の領域と区別できる。先端部の赤褐色の領域が存在せず、蛾全体がメスのように均一にライトブラウンに見える場合もあり、メスには翼の先端部を区別するわずかに暗い斜めの模様があるのみである。メスの前翅の長さは 7～13 mm である。
-
女性、背面図 -
女性、腹側ビュー -
男性、背面図 -
雄、腹側ビュー
幼虫
幼虫は他のハマキガ科の幼虫と簡単には区別できません。確実な識別方法は DNA 検査のみです。第 1 齢幼虫の頭部は暗褐色で、他のすべての齢幼虫の頭部と前胸板は淡い黄褐色です。越冬幼虫はより暗い色をしています。第 1 齢幼虫の体長は約 1.6 mm、終齢幼虫の体長は 10 ～ 18 mm です。成熟幼虫の体は中程度の緑色で、中央の縞模様が暗緑色、側面の縞模様が 2 本あります。
-
E. postvittana 5 令幼虫 -
.jpg/500px-49.039_BF998_Light_Brown_Apple_Moth,_Epiphyas_postvittana,_larva_(9736666066).jpg)
分布
ライトブラウンアップルモスはオーストラリア原産の昆虫です。導入され、現在はニューカレドニア、イギリス諸島、ハワイ（1896年以降）、ニュージーランドにも生息しています。2007年3月、カリフォルニア州のロサンゼルスからサンフランシスコ北部のナパまで数百マイルにわたるDNAサンプルにより、この蛾が確実に特定されました。
ライフサイクル
ライトブラウンアップルモスは、年に 3 世代を経て、一部の年には部分的に 4 世代目になります。この蛾には冬眠期がありません。世代間には相当な重複があります。温暖な地域では、年に 4 世代、あるいは 5 世代が完了し、主な飛翔期間は 9 月から 10 月、12 月から 1 月、2 月から 3 月、4 月から 5 月です。寒冷な気候では、完了する世代の数は 2 世代に減ることがあります。
卵は3～150個ほどの塊になって葉や果実に産み付けられる。メス1匹が数百個の卵を産むこともある。越冬した幼虫世代によって生まれた成虫は、10月から11月にかけて出現する。これらが第1夏世代を生み出し、終齢幼虫は1月から2月中旬の間に成熟する。第2世代の幼虫は3月から4月にかけて成熟し、この世代の成虫が第3世代の卵を産む。通常、幼虫の発育速度は冬季、特に気温が氷点下に近づくとかなり遅くなるため、幼虫の大部分は第2、第3、第4齢の長期にわたる初期若齢期のまま越冬する。この期間中、幼虫は通常草本植物を食べる。リンゴの木への再侵入は10月から12月にかけて起こり、その時に第3世代の蛾が再びリンゴの葉に卵を産み始める。
性フェロモン
メスはオスを引き寄せるために特定の性フェロモンを放出する。この混合物は、混合物の95%を占める( E )-11-テトラデセン-1-イルアセテートと、残りの5%を占める( E,E )-9,11-テトラデカジエン-1-イルアセテートの2つの化合物の混合物である。[3]蛾捕獲器で使用される誘引剤として、これらのフェロモンの合成バージョンは非常に特異的である。非常に近縁種の蛾だけがフェロモンの匂いに引き寄せられる。[4]
食事とダメージ
この昆虫は草食の雑食性 昆虫とみなされており、幼虫は天敵が限られているオーストラリアとニュージーランドで多数の園芸作物を食べる。55の科に属する22種のオーストラリア原産種を含む123種の双子葉植物を食べることが知られている。ニュージーランドでは、 Pteridium esculentumを含む250種以上の宿主種が記録されている。[5]ほぼすべての種類の果物、観賞用植物、野菜、温室作物、時には若い松の苗木を食べる。[6]
幼虫は葉や果実に重大な被害を与えます。[7]幼虫期の初期段階は、葉の裏面に自ら構築した絹糸の巣の下で保護されながら、葉の上部表皮（表層）の下の組織を食べます。より大きな幼虫はこれらの位置から移動し、隣接する葉の間、葉と果実の間、成長中の芽、または葉巻きが形成される単一の葉の上に摂食ニッチを構築します。後期段階の幼虫は主葉脈を除くすべての葉組織を食べ、イチゴやサトウキビなどのベリー類の果実にトンネルを掘っているのがよく見られます。
果実の表面的な損傷は、密集した果実房を形成するリンゴの品種でよく見られますが、より重大な損傷が発生して、作物が商業的に採算が取れなくなることもあります。葉が果実に網状につき、葉に守られた状態で食害が発生するか、幼虫が房の果実の間で回転します。リンゴ、ナシ、柑橘類の果実の内部損傷はそれほど一般的ではありませんが、若い幼虫が萼を通して、または柑橘類の果実の茎の下からリンゴやナシの果実の内部に入り込むことがあります。排泄物は通常、果実の外側に排出されます。
被害を受けたほとんどの地域とは対照的に、ハワイ農務省は、この蛾は「ハワイでは大きな害虫ではない」と述べ、ハリエニシダやブラックベリーなどの侵入植物を枯らすため、いくつかのケースでは有益であると考えている。[8]
2008年4月、カリフォルニア州農務省の弁護士は法廷文書の中で「現時点でカリフォルニア州では農作物の損失は記録されていない」と認めた。[9]
コントロール
この種は米国とカナダで有害昆虫に分類されており、個体数が多い郡では農産物の輸入が制限されている。果樹園でのこの昆虫の典型的な防除には、殺虫剤の散布や昆虫や卵塊を窒息させるための園芸用オイルの散布、バチルス・チューリンゲンシス（BT ）などの生物学的防除、そして時には交尾妨害（通常は合成昆虫フェロモンを放出して雄の蛾が雌の匂いを追跡するのを混乱させる）などのさまざまな方法を使用する総合的病害虫管理（IPM）体制が含まれる。これにより、生殖可能なペアが減り、子孫も少なくなる。性フェロモンのルアーは、特定の地域の蛾の個体数を評価および監視するためにもよく使用される。カリフォルニアでは、さまざまな在来の寄生虫や捕食者が卵や幼虫期を襲うことがわかっている。[10] [11]
オーストラリアとニュージーランドにおける管理措置
この蛾はオーストラリア原産で[12]、その天敵によって個体数が抑えられています。ニュージーランドでは害虫であり、天敵、殺虫剤、フェロモン（交尾を妨害するため）の使用など、10年以上にわたってさまざまな対策が講じられてきました。[13]
蛾の天敵には、ヤドリバエ科やイチバチ科のハチの種が含まれる。これらは、蛾の幼虫の体の表面または内部に卵を産み付ける寄生バチである。寄生バチの幼虫は孵化し、蛾の幼虫の体の内部を食べて害虫の幼虫を殺す。歴史的に、最も豊富な寄生バチはコマユバチDolichogenidea tasmanicaであり、ニュージーランドでは今でも蛾に見られる最も一般的な天敵である。[14]このハチは、蛾と同様にオーストラリア原産で、おそらく蛾と一緒に輸入された。[14]その他の一般的な寄生バチには、ヤドリバエTrigonospila brevifacies、コマユバチGlyptapanteles demeter、ベチリドバチGoniozus jacintaeなどがある。[14]これらの寄生虫の組み合わせは蛾による被害を軽減する役割を果たしてきました。[14]
カリフォルニア州の根絶対策
LBAMがカリフォルニアにどれくらい前から生息していたかは不明だが、最初の個体は2007年初頭に確認され[15]、その後すぐに同州の沿岸地域の大半で広範囲に渡って確認された昆虫の捕獲が見られた。2008年までに、カリフォルニアでは約2万匹の蛾が発見され、その半数以上がサンタクルーズ郡で確認された。[16]カリフォルニア州食品農業局 やその他の組織は、放置すればこの蛾がカリフォルニアの農作物に5億ドル以上の損害を与える可能性があると懸念していた。[17]
DNA検査によりカリフォルニア州にこの蛾がいることが確認された後、クラスAの害虫の蔓延を防ぐための検疫プログラムにより、農家は追加の農業検査の費用を支払う必要があり、果物や野菜を他の地域に出荷することが困難になった。[18] その後すぐに、都市部と郊外に独自の合成フェロモンを空中散布するという物議を醸すプログラムが計画された。これは5年から7年のプログラムになると予想されていた。[19] USDA職員は、米国環境保護庁から緊急登録免除を取得し、通常は必要とされる環境影響報告書の作成など、農薬の使用に関する州の規則を回避することができた。 [20]それほど物議を醸さなかった取り組みには、段階的な総合的病害虫管理（IPM）技術を使用して、殺虫剤、窒息油、バチルス・チューリンゲンシスなどの生物学的防除を使用して、苗床と栽培者が植物の潜在的な害虫駆除を行うものがあった。
空中散布計画に対する国民の抗議は大きく、未知の健康影響への恐れと、防除措置は必要でありフェロモンは安全だという政府の主張に対する一般的な不信に集中していた。 [21] 重複を除いた後、人間の健康への悪影響に関する苦情は453件あった。 [22] [23] [24]しかし、苦情の多くは霧のために散布が予期せず延期されたときに寄せられたもので[25]、提供された情報は不完全であり[22]、全体的な報告数は通常の1週間に目の刺激や喘鳴などの症状を経験すると予想される成人の数に比べて少なかったため[26] [27] [28]、散布に関する訴訟を審理する裁判官を含む多くの人が[29] 、これらの報告は散布とは無関係であると結論付けた。 2008年6月、カリフォルニア州食品農業局は、人口密集地への空中散布計画を断念し、ニュージーランドで効果が実証されている防除方法であるフェロモンを含浸させたツイストタイを現地で散布する計画に変更すると発表した。[30] 2015年12月、控訴裁判所は、LBAM農薬プログラムが州の環境法に違反しているという理由で、同プログラムに不利な判決を下した。[31]
カリフォルニア州で最初のライトブラウンアップルモスが発見されてから5年後、州は2012年に州全体の予算問題により検査と監視への資金提供を中止しました。[15] 連邦政府が検査プログラムに資金を提供し、農家は蛾の蔓延を自費で殺虫剤を使って駆除するしかありませんでした。[15]
参考文献
- ^ tortricidae.com
- ^ abcdefgh ウォーカー、フランシス (1863)。 トカゲ類とチネイト類。 大英博物館所蔵の鱗翅目昆虫標本リスト。 第38巻。 ロンドン： エドワード・ニューマン。
- ^ Bellas, TE; Bartell, RJ; Hill, A. ( 1983). 「蛾、Epiphyas postvittana (鱗翅目、ハマキガ科) の性フェロモンの 2 つの成分の同定」。Journal of Chemical Ecology。9 ( 4): 503–512。doi :10.1007/BF00990222。PMID 24407457。S2CID 33185947 。
- ^ パウエル、ジェリー A. (2009)。昆虫百科事典（第2版）。アカデミックプレス。p.577。
- ^ Andrew Crowe (2004)。ニュージーランド原産のシダの実物大ガイド：シダを食べるユニークな幼虫を紹介。p. 18。ISBN 0-14-301924-4.ウィキデータ Q115211440.
- ^ Thomas, WP (1989) Epiphyas postvittana (Walker)、light brown apple moth (Lepidoptera: Tortricidae)。ニュージーランドにおける無脊椎動物の害虫と雑草の生物学的防除のレビュー (Cameron, PJ、Hill, RL、Bain, J.、Thomas, WP 編)、CAB International、ロンドンの 187-195 ページ。
- ^ Wearing, C. および Thomas, W. および Dugdale, J. および Danthanarayana, W. (1991) ナシ果実および核果類のハマキガ科害虫、オーストラリアおよびニュージーランド種。ハマキガ科害虫、その生物学、天敵および防除(Van der Geest, LPS および Evenhuis, HH, 編) 第 5 巻の 453-472 ページ。Elsevier Amsterdam ISBN 0-444-88000-3。
- ^ 「ニュースリリース - NR07-09 - 2007年5月2日 - ハワイ州農業局」 。 2008年2月27日閲覧。 [リンク切れ ]
- ^ カリフォルニア州農務省の「命令令状請願に対する反対意見書」カリフォルニア州高等裁判所事件 M86553、10 ページ
- ^ 「カリフォルニアのライトブラウンアップルモス：宿主植物と固有の寄生虫の多様性」。ResearchGate 。 2019年9月7日閲覧。
- ^ Mills, Nicholas J.; Bürgi, Linda P. (2013). 「カリフォルニアにおける侵入性リーフローラーの敵の放出の欠如：時間的パターンと宿主植物の起源の影響」。生物 学的侵入。16 (5): 1021–1034。doi : 10.1007 /s10530-013-0554-4。S2CID 13894927。2019年9月7日閲覧。
- ^ EPA ライトブラウンアップルモスフェロモンの検疫免除
- ^ ジェーン・ケイ（2008年3月6日）「専門家が蛾駆除のための散布計画に疑問」sfgate.com。
- ^ abcd Varela, LG, et al. (2010). ニュージーランドの教訓がカリフォルニアのライトブラウンアップルモスの防除活動に役立つかもしれない。カリフォルニア農業64:1 6-12。
- ^ abc Rogers, Paul (2012年2月9日). 「ライトブラウンアップルモス騒動から5年、カリフォルニア州は静かに蛾駆除プログラムへの資金提供を停止」サンタクルーズセンチネル。 2023年8月11日閲覧。
- ^ Seals, Brian (2008 年 2 月 29 日)。「蛾の訴訟審理が 2 か月延期」サンタクルーズセンチネル。p. A3。「州食糧農業局によると、州内で約 17,019 個の薄茶色のリンゴの月が記録されており、そのうち 10,944 個がサンタクルーズ郡で記録されている。」
- ^ ラガン、トム（2007年11月7日）。「サンタクルーズの蛾の散布が再び停止」。マーキュリーニュース。 2023年8月11日閲覧。
- ^ Seals, Brian (2008年3月13日). 「LBAMの脅威に疑問、州はより厳しい規制を警告」サンタクルーズセンチネル。 2023年8月11日閲覧。
- ^ Carey, James R.; Harder, Daniel (2013). 「カリフォルニアライトブラウンアップルモス（Epiphyas postvittana）技術作業グループへの明白で現在起こりつつある重大な差し迫った危険に関する質問」American Entomologist . 59 (4): 240–247. doi : 10.1093/ae/59.4.240 . ISSN 2155-9902.
- ^ 都市部での農薬散布を抑制する法案
- ^ Vo, Kim (2007年10月15日). 「サンタクルーズで猛禽類の蛾駆除に警告」.マーキュリーニュース. 2023年8月11日閲覧。
- ^ ab 農薬規制局（2008年4月10日）。「2007年9月、10月、11月にモントレー郡とサンタクルーズ郡でライトブラウンアップルモスの管理のために空中フェロモン散布された地域での症状報告の概要」（PDF）。カリフォルニア州公衆衛生局環境健康被害評価局。2023年8月11日閲覧。
- ^ McCord, Shana (2008年1月5日). 「集団は蛾駆除剤散布後に数百人が病気になったと主張」サンタクルーズセンチネル. 2023年8月11日閲覧。
- ^ Alexander, Kurtis (2007年11月9日). 「サンタクルーズでの空中散布は今のところ終了している可能性がある」。The Mercury News 。 2023年8月11日閲覧。
- ^ 「Santa Cruz Sentinel - Extra」 。 2008年2月23日閲覧。[永久リンク切れ ]
- ^ 農薬規制局（2008年4月10日）。「2007年9月、10月、11月にモントレー郡とサンタクルーズ郡でライトブラウンアップルモスの管理のために空中フェロモンを散布した地域での症状報告の概要」（PDF）。カリフォルニア州公衆衛生局環境健康被害評価局。 2023年8月11日閲覧。
- ^ 農薬規制局（2008年4月10日）。「2007年9月、10月、11月にモントレー郡とサンタクルーズ郡でライトブラウンアップルモスの管理のために空中フェロモンを散布した地域での症状報告の概要」（PDF）。カリフォルニア州公衆衛生局環境健康被害評価局。 2023年8月11日閲覧。
- ^ Bookwalter, Genevieve (2008 年 6 月 20 日)。「蛾の駆除計画が中止」 サンタクルーズセンチネル。pp. A1、A10。「サンタクルーズ郡とモントレー郡の数百人が昨年の空中散布後に呼吸器系の問題やその他の病気を訴えたが、州の毒物学者は、大規模な人口では毎日一定数の人々が同様の健康問題を経験しているため、これらの苦情が散布と決定的に結びつくことはないと述べている。」
- ^ ラガン、トム（2007年12月10日）。「リンゴ蛾の駆除反対派が戦略を議論するために集まる」サンタクルーズセンチネル。 2023年8月11日閲覧。
- ^ ジェーン・ケイ、クロニクル環境記者（2008年6月19日）。「当局、リンゴガの空中散布を要請」sfgate.com。
- ^ 健康・環境保護団体がリンゴガ殺虫剤訴訟で勝利